Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Из письма от читателя. Я полностью согласен.

После того, как Президент буржуазного государства торжественно открыл памятник царю, который своей жопой придавил буржуазные реформы в государстве и оставил наследнику страну с растущим рабочим и марксистским движением, я вынужден согласиться, что главная проблема России - дураки. Причем, эти дураки очень смешные.
Даже на открытии памятника борцу с большевизмом Адольфу Шиккельгруберу  Путин смотрелся бы не так комично.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
Было бы действительно смешно, если б не так страшно ...

Не всем очевидно это.

Ага. Причём памятник Адольфу Шиккельгруберу должен стоять рядом с памятником Старику Крупскому.

Для наглядности.

Ну поймите Вы, что Россия- НЕ буржуазное государство. Россия- сословно- бюрократическое государство с разрешенной буржуазией ( но довольно- таки прижатыми "буржуазными реформами"). Протофеодальное. Так что памятник Алетсандру вполне уместен ( только рядом должно бы стоять ведро с рыбой)
И я не уверен, что это так уж плохо. Учитывая мою надежду на построение- таки в России конфуцианской империи.

Вы в какой роли себя видите? Холопа рабочего или крестьянина - или аристократа? А вы к аристократической беспощадной конкуренции готовы?

Не, ни того, ни другого,. В роли бюрократа. Столоначальника средней руки.

Edited at 2017-11-28 10:36 am (UTC)

То есть Червякова или там Молчалина?

Нет, судьи Ли.
Или иных правильных бюрократов старокитайского образца.

Кстати, Молчалин столоначальником не был. Секретарь большого начальника- это совсем другая функция

Всего лишь на ступеньку-другую ниже в карьерной лестнице. Через пяток-десяток лет и Молчалин в столоначальники выбрался бы. Благо все задатки для карьерного роста были.

Столоначальником- то есть начальником некоторой канцелярии, в том же МИДе- мог бы стать Грибоедов. И , может быть, пользы от него оказалось бы больше, чем в реальности, когда он полез в Большую Игру в башмаках... пардон, эполетах и был съеден грамотными игроками.

Вообще-то "прото" среди прочего означает, "до", "имевшее место раньше", "предшествовавшее чему-то".
Например, протоцератопс - предшественник рогатых динозавров, а у него самого и рогов-то не было.
То есть, по-Вашему получается, что в России сейчас..рабовладельческий строй в поздней стадии, если она "протофеодальная".:)

Прото всего лишь означает, что то, о чем говорится, только в зародыше.
А предшествование феодальному строю рабовладельческого- это узкоевропейская вещь, даже в истории в Азиях все бывало по-разному и не тк:)

Да ну? И какие у нас сословия? И какие между ними различия?

Ну вот гляньте, например, интервью Кордонского. Он как раз этот вопрос пытается грамотно описать.
https://www.kommersant.ru/doc/3459946

Я просто выразился поделикатнее ;-)

Грамотно? Не сказал бы. В статье, мягко скажем, хромают причинно следственные связи.
Государство НИКОГДА не создавало сословий, нет у него таких рычагов влияния на общество.
А вот общество ( в том числе и уже сложившиеся сословия ) - на государство влияют.
В итоге исходный тезис о наличии сословий в нашем обществе ничем не подкреплен.


Они там не хромают, они в инвалидном кресле!

Сплошные натягивания совы на глобус.
Профессор НИУ ВШЭ, чо.

Про татар и башкир особенно доставило - слышал звон, да не понял, где он.

Не бывает государств сословных, без сословий. Не бывает государств «бюрократических», бюрократия всегда слуга. Соответственно, не бывает государств сословно-бюрократических.

Надежды многое объясняют, конечно.

Что ещё за ведро с рыбой? Первый раз такой мем слышу. Ведро для блевотины что-ли?

Дабы обыграть классическое "когда русский царь удит рыбу, Европа может и подождать"

НА открытии памятника или проспекта Гитлера он смотрелся-бы логично, как продолжатель только другими средствами.



На открытии этого памятника смотрелся был логично и гармонично.

Он это кто? Вы на кого намекаете на Ади или... ?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account