p_balaev

Интересно, а Черненко передавшего партбилет Молотову советчик?. Вот Заседание Политбюро ЦК КПСС, 12 июля 1984 г., отрывки из стенограммы, высказывались Устинов, Тихонов и др.:

""Устинов. А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы.
Вообще не было тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, чтобы там ни говорили,- это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина.

Тихонов. Да ,если бы не Хрущев, они не были бы исключены из партии. Он нас, нашу политику запачкал и очернил в глазах всего мира..""

Конечно Политбюро 1984-го года состояло в основном из людей симпатизировавших Сталину и его соратникам.
Горбачев это знал и примазывался к этой тенденции изображал и себя патриота и чуть ли не сталиниста, Горбачев даже говорил:

""ГОРБАЧЕВ ... Что касается Маленкова и Кагановича, то я тоже выступил бы за их восстановление в партии. Причем время восстановления не нужно, видимо, связывать с предстоящим съездом партии. ""

Горбачев в 1984 г. стоял на позициях сталинистов, изображал из себя праведника. Делал он это потому что сам Черненко симпатизировал Сталину, вот и Горбачев примазывался.
Не зря он похвалил Сталина после избрания генсеком -- это был реверанс поддержавшим его советчикам.

Хороший анекдот сочинил Буковский.

Идиотом вряд ли, скорее он считал себя мастером компромиссов. Сам он скорее был сталинистом, прекратил огульное охаивание Сталина, установил бюст на Красной Площади, но это все на что его хватило.
Видимо он боялся раскола партии, если бы он стал бы уничтожать все "достижения" Хрущева. Это означало бы неизбежный новый пересмотр личности Сталина, необходимость пересмотра реабилитации, необходимость новых чисток. Это могло взорвать партию. Многие партийцы-антисталинисты (прежде всего Суслов) не допустили бы такого.

Брежнев по натуре скорее мещанин, его главной целью была стабильность. А тогда это означало искать устраивающие компромиссы между сталинистами и анти-сталинистами.
Каганович говорил о Брежневе, что тот был бы хорошим рядовым работником, но как руководитель был плох. Проще говоря не волевой, слабый лидер был.

А был ли мальчик? То есть, коммунист?