?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Как изучать марксизм-ленинизм-сталинизм?

Тоже куча вопросов.  Изучать просто. Берёте ПСС Маркса и Энгельса, Ленина, Сталина и читаете. Гарантирую - этого вам хватит.  Много читать? Чуть больше сотни книжек - это много?  А как вы тогда изучали и осваивали любую специальность? По двум учебникам?

Вот еще важно. Если вы прочтёте всё, что написали классики , то у вас сформируется целостное видение марксизма, а не каша в башке после всяких учебников политэкономии, даже под ред. Островитянова.
   Даже Сталин так и не добился от наших ученых-мраксистов нормального учебника. Он вообще от них ничего не добился, кроме нечитаемой лабуды.


Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Учебники Митина или Островитянова - случайно не на них выращены защитники послесталинского "социализма"?

А эти защитники вообще их читали?

Так точно.
В оригинале оно всегда полезней, чем в пересказе убогих.

И там даже почти половину можно пролистать. статьи на злободневные темы и репортажи. Но они тоже интересны. И не надо ничего выдумывать, искать тупые учебники.

Классиков практически не читал.
Недавно открыл "Что такое друзья народа", зачитался, не оторвался, пока не прочитал до конца.
Почти никого не знаю, не в курсе изложенных событий, но написано просто великолепно, местами смеялся в голос.
Представляю как Владимир Ильич этой шушере пуканы поджигал))

Это же гении писали. Начинайте читать.

Петр,  статьи газетные актуальны и по сей день,  фамилии поменять да и определения,  влт и будет россия современная.


Не спорю. Мне очень нравятся военные обозрения Энгельса, кстати. Их можно бы и переиздать отдельной книгой.

Становится понятно, чего уж точно делать не надо - пытаться изучать по сусловско-брежневским учебникам. Проходили, знаем, и "результат - на лице".)

Одна ремарка.  Сочинения Ленина 4 издание лучше брать до 35 тома включительно. Для себя я классиков беру издания до1955 года.


А говорят, тиран был, сатрап.
Тиран и сатрап точно добился-бы нужного результата. А тут как-то слишком он с этими деятелями церемонился

Тельняшки, т.е. профессорские манишки на грудях рвали - всех не перестреляешь, тиран и сатрап!

Так ведь не перестрелял, а стоило...

В соченинениях Сталина,  в работе о социал демократическом уклоне,  столько шансов давали на исправление троцкистам,  бухариным,  зиновьевым,  каменевым.  Зачем,  если он для всех тираном считается,  не смотря на то что каждый печатался и свободно высказывал мнение.


Вот зря давали...

То есть лучше всякие учебники политэкономии не читать, а грызть именно Капитал?

В этом случае однозначно лучше!

Так как изучать марксизм? Очень актуальный и живой вопрос.
Вот я очень хочу изучать и пытаюсь даже. Только понимаю, что отстаю от него на 100 лет. И пробежать эти 100 лет мне нужно лет за 5. Иначе, если дольше, я просто состарюсь.
Просто брать ПСС и читать? Читать-то просто, да. Понимать только не просто. Нужно постоянно останавливаться, возвращаться к прочитанному, сопоставлять, делать какие-то выводы.
Этого хватит, чтобы на долго занять себя, но не гарантирует формирования целостного видения марксизма.
Это задача не для одного человека. По одиночке это "могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Одна из задач марксистского кружка - учить марксизм самим и учить марксизму других.

А попробуйте для начала прочесть хоть 1-ый том ПСС Маркса и Энгельса.

Кружки-кружками, но это все-равно, что любую науку изучать не по монографиям, а по лекциям.

Манифест это первое,  потом можно принципы коммунизма,  следом происхождение семьи частной собственности и государства. политэкономия островитянов 1954,  раздел капитализм.


А вот Островитянова не надо, это как раз тот учебник, который жестко критиковал Сталин...

Он критиковал первое издание,  а это после критики издательство.  Раздел про капитализм можно смело читать,  это сокращенная версия капитала,  конспект,  краткий обзор.  Социализм я прочитал четверть,  до коллективизации и индустриализации и тоже ничего противоречащего не нашел.  Лучше про социализм, это ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА прочитать.


Так "Экономические проблемы социализма в СССР" и есть эта самая критика.

Был первый учебник,  на него критика,  появился второй учебник,  но я как уже написал про социализм прочитал четверть,  и судить не могу полностью.  А про капитализм можно легко,  прочитав в учебнике приступить к самому капиталу.


Андрей, я не видел первого издания этого учебника, и я не знаю правили-ли то, то вышло в 54-м? Подозреваю, что выдали то-же самое после смерти Сталина, без правок.

Мне понравилась статья по теме как изучать марксизм - https://prorivists.org/self-education/

Вам рекомендую фильм "Елки-палки" по рассказу Шукшина о подобном сумасшедшем.

  • 1