Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

И для объективности про Берию.

    ... Вот такими методами к реальным заслугам Лаврентия Павловича по обеспечению безопасности тыла воюющей страны, что и было основной его обязанностью, как наркома НКВД, члена ГКО, работе по общему руководству наркоматами боеприпасов и вооружения, добавили еще и управление всей оборонной промышленностью, транспортом и даже приплюсовали создание Красной Армии из войск НКВД вместе с генералами НКВД, ни больше, ни меньше.
    Про разведку, которая, на деле, в 1943 году от него уже ушла вместе с НКГБ окончательно, да еще и про руководство партизанским движением (в штаб которого Берия загадочным образом не вошел) я уже даже не говорю. Это совсем мелко на фоне эпического подвига с промышленностью и дивизиями НКВД.
     Правда, местами сочинения бериефилов выглядят так, что при внимательном прочтении Лаврентий Павлович похож на недотепу.  Вот в «Убийстве Сталина и Берии» Юрий Мухин вполне справедливо указывает, что благодаря деятельности НКВД немцы в войну столкнулись с неизвестными им танками, самолетами, системами вооружения РККА. Всё правильно. Наркомат внутренних дел под руководством Берии обеспечил режим сохранения государственной тайны в должной мере.  Но тут же сам Мухин перечеркивая всю работу Берии, приписал измену генералу Павлову и высшему командному составу РККА. А.Б.Мартиросян пошел еще дальше Мухина, у него предателями оказались нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник Генштаба Г.К.Жуков.
     Затратить колоссальные усилия на обеспечение секретность производства и вооружения войск новейшим оружием, но при этом прошляпить измену высшего командного состава, которая превращает всё новое оружие в разбитый противником хлам и его легкие трофеи – феноменальный «успех».
    Берия, разумеется, на посту наркома НКВД таких ляпов не допускал. Извините, но если высший командный состав РККА – предатели и шпионы, то почему они немцам не передали сведения о новых танках и самолетах?
     Берия в другом не достиг успеха. Он не смог создать нормально работающую внешнюю разведку, которая обеспечила бы поступление информации о планах вермахта. Но я бы это прямо в вину ему не ставил. У нас сегодня считается, что ставленник Лаврентия Павловича Павел Фитин, возглавив разведку, за два года ее создал с нуля почти. Да-да! Создал с нуля разведку за два года! Так прямо и считается. Это с серьезными лицами говорят и пишут.
      И война началась не так, как предполагали Сталин и Тимошенко. Отсюда и первоначальные успехи гитлеровцев. Наше руководство не ожидало, что Гитлер рванет в глубь страны, не дав РККА отмобилизоваться. Стратегия блицкрига предполагала разгром отмобилизованной армии противника, как планировалось с Францией в 1914 году и как произошло в 1940-м.  Бежать на сотни километров в глубь страны противника, подавив сопротивление приграничного заслона и подставляться под удары выдвигаемых вторых и третьих эшелонов войск противника, растягивая свои жидкие коммуникации – это немыслимая авантюра, которая сразу и предопределила поражение Германии.
      А то, что Гитлер пошел на эту авантюру, потому что он был уверен, что наша армия уже вся стоит на границе – это авторы бериеады, по глупости, упустили. А ведь это результат работы и Лаврентия Павловича. Его наркомата. Его сотрудников, вот тех самых Ткаченок, обеспечивших высочайший уровень сохранения гос.тайны, немцы не смогли получить сведений о мобилизации  РККА и оборонном потенциале СССР.  С разведкой не справились – в другом превзошли.
             

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
В мухино-мартиросяновские россказни о тупом, чуть ли не изменнике Жукове вообще не верится. Сталин знал цену этому человеку сделав его маршалом. Ну а то что измена была, думаю сомневаться не приходится сомневаться.
Только в качестве предателя я вижу Тимошенко (бывший зам. Уборевича и Якира) Кулика и конечно же Хрущева. Несложно заметить, что эта парочка была причастна к самым тяжелым катастрофам -- киевскому и харьковскому котлам.
Генерал Павлов думаю не был предателем, его скорее всего просто жестоко подставили.

Отвечая на интересный вопрос почему предатели "не передали сведения о новых танках и самолетах", ответ на самом деле достаточно прост -- чтобы Гитлер напал на СССР.
Абсолютная уверенность Гитлера в быстрой победе подкреплялась информацией о том что РККА представляет собой опереточную силу, что ее боеспособность на самом низком уровне, а талантливых военных нет.
Если бы он знал о настоящем потенциале РККА -- он как минимум отложил бы войну с СССР, сначала завершив конфликт с Англией.

Именно поэтому они (Тимошенко, Кулик, Хрущев и др.) не сообщили Гитлеру о настоящем вооружении РККА, об уровне боеспособности. Онит хотели использовать немцев для свержения советского строя, уничтожения социализма.
Поэтому Гитлер вторгаясь в СССР был уверен что РККА развалится вскоре после первых ударов.
Потом уже осенью он поймет что сильно недооценил РККА, прямо скажет Гудериану -- если бы он знал сколько у русских танков, он не начал бы эту войну.

Скажите, айзен_тт, а Вы не пробовали писать фантастику про попаданцев?

ЗАчем ты ему подсказываешь? Ведь начнет писать и это будет жесть!

Он уже начал. ;) Я просто охуеваю от его постов! Такая хуйня и на серьёзных щах. Мож тролль?

Edited at 2018-01-11 05:53 pm (UTC)

Может, но скорее всего просто эталонный коммунзд из КПРФ или РКРП, если вообще не из "Коммунисты России"

Да уж, вежливости вам не занимать. Хоть с Сталина пример брали бы, он то был предельно тактичен с недругами. Невоспитанность не красит людей.

Я факт констатирую, это не может быть оскорблением.

Да не в вежливости дело! Перечитайте свои посты, ведь они противоречивы не смотря на краткость. Это просто поразительно, как в голове пишущего небольшой пост, могут быть такие логические разрывы.

В дискуссии с идиотами Сталин старался не вступать. И это, несомненно, говорит о его разумности.

А кого он считал идиотами? Явно не тех кто составили план поражения СССР в войне, наличие которого вы отвергаете. Они не идиоты, а опасные враги.

Это не фантастика. По вашему Хрущев в ВОВ был честным сталинистом, коммунистом? Да, нет, он и его поддельники хотели нанести поражение СССР.

Именно это зафиксировано в материалах процессов 37-38 гг. Точно все не упомню, но по планам на СССР нападал враг, РККА терпит поражение, далее допустим в Москве происходит военный переворот. Сталин и его соратники убиты, к власти приходит оппозиция.
Таков был план, у них был план поражения и те оборотни, кого не достали чистки, работали с этим планов в 1941 г.
Чистки в 37-39 гг. не были завершены, не удивлюсь что много предателей уцелело.

Edited at 2018-01-11 06:46 pm (UTC)

немыслимая авантюра, которая сразу и предопределила поражение Германии.
Почему? Не видно. Не было в 41 году катастрофического поражения войск Германии вызванного именно этим. То есть от ударов с флангов, с последующим окружением.

Потому, что блицкрига не вышло. Вышла затяжная война.

Этому кадру тоже что-то объяснять бесполезно.

Я всех не упомню.

Да к тому же, умные люди тоже читают...

А как бы мог блицкриг выйти? Если бы медленно наступали, то вышел бы?

Тут вам Балаев своеобразную характеристику дал; очень похоже на правду, н-да.

Блицкриг, в переводе с немецкого, молниеносная война. Соответственно, если темпы наступления замедляются, ни о какой молниеносности и речи быть не может. Не удалось до начала зимы выйти на линию Архангельск—Астрахань, всё, блицкриг провален, зимуй в чистом поле, без зимнего снаряжения и с активным противником под носом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account