?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Берия...

  ...Тогда и получится, что на Пленуме не Сталин, а его противники стали требовать расширить Президиум (Политбюро), чтобы протолкнуть в него противников старой гвардии. А Сталин потом уломал Пленум на выборы Оргбюро, в которое включил своих сторонников. Только Молотова не удалось протащить. Или с Молотовым ситуация была несколько иная. Но – чуть позже об этом. Получился компромисс.
      Потом – изменения в Секретариате. Там вообще из старых, еще довоенных секретарей, остались только Сталин и Маленков. Зато попал в секретариат постоянно конфликтовавший с Маленковым Аристов, попали туда «регионалы» Брежнев, Игнатов, Пономаренко. Получился интересный состав.  За исключением Маленкова все в будущем оказались антисталинистами.
     Вот есть у меня подозрение, что стенографистки скрупулезно и точно зафиксировали все происходящее на том Пленуме. Только стенограмма получилась такой, что решили советским людям ее не показывать.
    Дальше я буду излагать свою версию. И я буду исходить из того, что Иосиф Виссарионович был, действительно, таким, каким и должен быть глава партии и государства – здравомыслящим человеком.
     После того, как Иосиф Виссарионович в 1948 году узнал из письма Лидии Тимашук, о «лечении» А.А.Жданова, ему стало ясно, что под прикрытием МГБ эскулапы нагло убивали советских и партийных деятелей, Сталин понял, что угроза и его жизни – дело очень даже реальное.
    Юрий Мухин обратил внимание, что письмо Тимашук попала к Сталину в 1948 году, но он придрался к резолюции «в архив» и сделал вывод, что Сталин не поверил в эту информацию.
     Мы же считаем Иосифа Виссарионовича здравомыслящим человеком, поэтому ерунду придумывать не станем. Письмо Лидии Феодосьевны слишком красноречиво свидетельствовало о совершенном преступлении. Почему сразу не началось расследование этого дела? Именно потому, что Сталин с головой дружил. Как только это расследование началось бы, так сразу тот, кто вертел врачами, отдал бы им приказ Сталина ликвидировать. При первом же удобном случае. Надеюсь, это понятно? Организатор из опасения, что расследование может вывести на него, стал бы устранять того, кто для него представлял наибольшую опасность. Сталина.
        Мог ли Иосиф Виссарионович предпринять хоть какие-то шаги, чтобы гарантировать в полной мере собственную безопасность? Нет. Полную гарантию давал только полный отказ от врачебной помощи. Но для 70-летнего человека, страдающего атеросклерозом и ишемической болезнью сердца (попросите любого врача посмотреть на послевоенную кинохронику с Вождем. Там этот диагноз светится, как солнце в Сочи), отказ от врачебной помощи – смерть еще более верная, чем от рук врачей.  А кто из врачей мог его ликвидировать – неизвестно. Неизвестно, был ли список засветившихся в «лечении» Щербакова и Жданова исчерпывающим.  Менять их на новых – тоже большого смысла не было. Новых могли обработать не хуже, чем старых.
   И Сталин сделал вид, что не понял информации в письме Тимашук. Именно это давало ему хоть какую-то гарантию безопасности. Почему? Да потому что организатору убийств руками врачей пока смерть Сталина была не нужна, если Сталин не представлял пока для него непосредственной угрозы, не только не нужна, но еще и опасна. В 1948 году расклад сил в Секретариате ЦК и Политбюро был таким, что после смерти Иосифа Виссарионовича власть оставалась у его команды, которая немедленно начала бы расследование убийства.
     Меры предосторожности Иосиф Виссарионович, конечно, предпринял. Сократил нагрузку для себя, насколько мог. Сократил себе «медицинское обслуживание», тоже насколько мог. Вот откуда и вылезли потом все сплетни о его игнорировании медицины.
       После ареста Абакумова, можно предполагать, выяснилось, что не он руководит убийцами-эскулапами. Во главе МГБ поставили нового для системы человека – Семена Денисовича Игнатьева, который такими мемуаристами, как Судоплатов, охарактеризован полным придурком. Тогда уж придурком был и сам Сталин, принявший такое кадровое решение. Но это оставим для историков-фантазеров.
      Скорей всего, Игнатьев и установил возможного организатора ликвидации Щербакова и Жданова, убийств соратников Сталина для расчистки «политического поля»: в ноябре 1951 года МГБ начинает следствие по «мингрельскому делу».
    Поясняю, что Игнатьев установил организатора. Но ничего конкретного на него не было. Поэтому, предполагаю, было решено его вывести из игры, пристегнув к мингрельскому делу.  
    Почему врачи не получили приказ убрать Сталина после начала «мингрельского дела»? Во-первых, может и получили, только пока случая не представлялось. Во-вторых, организатор мог знать, что из «мингрельского дела» следы к нему не потянутся.
    И вот на октябрьском Пленуме 1952 года, после 19-го съезда, Сталин предлагает Маленкова поставить во главе Секретариата, а Молотова – Председателем Совмина.
     Если бы это предложение прошло, то убийство Сталина ничего не давало бы организатору. Не было бы ситуации, которая возникла 2 марта, когда умер глава правительства, что повлекло перестановки во власти. И глава партии и глава правительства были бы уже на месте.
       А Маленков и Молотов были достаточно молоды и здоровы, чтобы отказаться от услуг медицины на время, пока с этой медициной будут следователи разбираться.
   Но пленум это предложение не принял. Более того, Секретариат был разбавлен противниками Сталина. Политбюро тоже значительно расширено и там Сталин потерял большинство.
     Теперь уже тянуть с врачами было бессмысленно. Угроза устранения Вождя стала почти неотвратимой.
    16 октября прошел Пленум.  29 октября начинаются аресты врачей…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Крах легенде о верном соратнике ...

Издательство прогнозирует, что крах будет с оглушительным треском.

С треском для кого? ;)

Не для меня же.

Сколько пуканов разом ахнет...

Пуканы разорвет, но постараются сделать вид, что у них ничего не лопнуло.

А когда ждать этот треск?

В феврале я закончу, а дальше - как издательство.

После Берии - есть планы? Троцкисты в разработке были, помню.

Саша, не знаю еще. Отдохну немного и там посмотрим. я что-то прилично устал.

Неудивительно. Такой объём...

Это будет не треск, это будет нечто вроде атомного взрыва

Самый важный вопрос, что конкретно вызвало приступ у Сталина, приведший к смерти. Пишут, что Берия собственноручно опрыснул Сталина ядом, что Хрущев сам подсыпал яд, что это сделал кто-то из прислуги или охраны. По моему три версии не достоверны, Берия и Хрущев не стали бы сами этого делать, а охрана и персонал дачи Сталина были преданными ему людьми.
Утверждение об участии врачей в убийстве Сталина опять же не дает ответа на вопрос, что вызвало приступ. Посол Индии видевший Сталина 17 февраля говорил, что он выглядел здоровым человеком. Едва ли врачи могли вот так приехать и что-то ввести в организм, да и нет информации, что Сталин с ними встречался за 1-2 дня до смерти.
Поэтому основным вопросом остается, как ядовитое вещество (или передозировка лекарства) попало в организм?

Я замечу некоторые аналогии с смертью Брежнева. Генсек в ноябре 1982-го выглядел хорошо, был очень активен врачей перед смертью не принимал. Но 10 ноября находясь на своей даче в Заречье он не проснулся. Косвенные свидетельства указывают, что это было преднамеренное убийство совершенное Ю. Андроповым. Не понятно, одно как он сумел доставить яд до Брежнева?
Потом уже всплыли подробности что Андропов и Чебриков (лекарствами снабжали чекисты, а не врачи) снабжали Брежнева "пустышками", в которые они и могли поместить яд. Генсек был зависим, их принимал.
Поэтому интересен вопрос, принимал ли Сталин какие-то препараты и кто ему их доставлял? Сталин по одним свидетельствам не доверял ни врачам, ни их лекарствам, по другим какие-то препараты были.

  • 1