Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Свобода по Марксу.

Вот Ю.Мухин учит о свободе  http://www.ymuhin.ru/node/1700/rab-pozner-uchit-svobode
Как у него в последнее время почти всегда получается - учит он по Гитлеру. Борец с фашизмом, иттить его за ногу!

Есть только одно настоящее определение свободы. Но оно у Маркса! Оно Мухину недоступно.

Я в статьях о коммунизме о нем напоминал. Для тех, кто не читал или забыл, еще раз:

свобода - это избавление человека от вынужденного разделения труда!

Определение абсолютно исчерпывающее. Настолько глубокое и простое, что далеко не всем оно понятно.


Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Осознанная необходимость же. Или это у Гегеля ?

Это черт знает у кого, но только не у Маркса.

На Ваше определение ссылочку дадите ? Нет, правда, для меня открытие и открытие интересное.
Правда что ли так Маркс говорил ?

"Критику Готской программы читайте".

Это у Энгельса в "Анти-Дюринге":

///Гегель первый правильно понял отношение между свободой и необходимостью. Для него свобода, это - понимание необходимости. "Необходимость слепа лишь постольку, поскольку она не понята". Свобода заключается не в воображаемой независимости от законов природы, а в познании этих законов и в возможности поэтому планомерно пользоваться ими для определенных целей. Это верно как о законах внешней природы, так и о тех, которые регулируют физическую и духовную жизнь самого человека,- о двух классах законов, которые мы можем отделять друг от друга разве только в идее, но не в действительности. Поэтому свобода воли означает не что иное, как способность принимать решения со знанием дела. Следовательно, чем свободнее суждение какого-нибудь человека по отношению к известной проблеме, с тем большей необходимостью будет определено содержание этого суждения; а, наоборот, вытекающая из незнания неуверенность, которая выбирает якобы произвольно между многими различными и противоположными решениями, этим именно доказывает свою несвободу, свою подчиненность объекту действительности, который она должна была бы как раз подчинить себе. Следовательно, свобода состоит в господстве над самим собой и над внешней природой, основанном на познании естественной необходимости; значит, она является необходимым продуктом исторического развития.///

А вот кстати, интересная штука выходит
Люди, особенно не сильно образованные, всегда стараются все усложнить.
А простые вещи отметают.
про чем это видно повсеместно.

Это феномен - комплекс неполноценности, надо показать же, что ты еще как образован.

Кстати, тут в технике это проявляется очень сильно
Как только конструктор не очень. сразу навороченные пепелацы, а когда профи, то скучно, скупо, просто для понимания

Отсутствие ума и образования заменяется сложностью конструкций. Что в технике, что в искусстве, что в науке.

Диалектика... это просто

Как на велосипеде ездить :)
Вот и как объяснить другому (что колёса крутятся создавая момент...), если сам знаю только теоретически...

Edited at 2018-01-23 11:36 am (UTC)

Re: Диалектика... это просто

Не в обиду, но это значит, что сам не до конца понимаешь.
Когда понимаешь, тебе даже термины без надобности будут

Re: Диалектика... это просто

Там понимать особенно нечего. Просто нужно знать, что все законы диалектики действуют одновременно. И уметь это применять. И всё.

Re: Диалектика... это просто

Сейчас пошучу
Т.е. Вы хотите сказать, что на велосипеде ездить можно не зная о моменте вращения колеса?

Re: Диалектика... это просто

нужно еще понимать, что когда вы едите на велосипеде, то не только к чему-то приближаетесь, но и от чего-то удаляетесь...

Re: Диалектика... это просто

Запросто!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account