?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Берия... Закончил 11-ую главу. Осталось еще две.

Выкладываю окончание 11-ой главы. Это уже было, только немного переработал. Конечно, еще окончательного редактирования и корректуры нет.

    В истории с борьбой за власть в начале марта 1953 года мы с вами имеем два факта, подтвержденных документально: 1) решение Оргбюро от 10 ноября 1952 г. о Г.М.Маленкове, которым предписывалось: «Признать необходимым, чтобы т. Маленков Г.М. сосредоточился на работе в ЦК КПСС и в Постоянной Комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС, освободив его в связи с этим от обязанностей заместителя председателя Совмина СССР, члена Бюро Президиума и Президиума Совмина СССР».
2) известное Постановление, которым Г.М.Маленков, наоборот, возглавлял Совмин, а Н.С.Хрущев: «Признать необходимым, чтобы тов. Хрущев Н. С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС и в связи с этим освободить его от обязанностей первого секретаря Московского Комитета КПСС».
      И я осмелюсь утверждать, что если бы те, кто называет себя историками, догадались эти два решения поставить рядом, то даже они поняли бы: сразу после смерти Сталина произошел внутрипартийный переворот, который в условиях однопартийной политической системы сразу становился переворотом государственным.
      Это факты. Всё другое – бульканье. И эти два факта, два решения по Секретариату ЦК, свидетельствуют о том, что с самого начала, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, Маленков и Хрущев обозначились, как два противника.  Хрущев не мог вступать в коалицию с Маленковым против Берии, потому что он уже находился в противостоянии с Георгием Максимилиановичем.
       Сведений о том, что именно Берия выступил инициатором выдвижения Маленкова на пост премьер-министра, документального подтверждения, за исключением текста Протокола Совместного заседания от 5 марта 1953 года, не имеют. Но есть информация об этом из нескольких источников. Т.е., с большой долей уверенности можно предполагать, что именно Берия и выступал с таким предложением. Т.е., действовал в интересах Хрущева, точнее, той группировки в ЦК, которая за Хрущевым стояла. И мы можем предполагать, что и с Берией Маленков не мог группироваться в борьбе за власть, потому что с самого начала Берия проявил себя как его противник и союзник Хрущева.
     
       В имеющейся в нашем распоряжении стенограмме июльского Пленума 1953 года, Хрущев и Булганин в своих выступлениях говорят о том, что Лаврентий Павлович домогался, как они выражались, поста министра Внутренних дел. Фактов, подтверждающих эти утверждения мы не имеем. Но мы знаем, что сразу после вступления в должность, Берия начал масштабные перемены в объединенном министерстве МВД-МГБ. Уже через месяц после его прихода были не только заменены ключевые фигуры на новые кадры, но и прекращены расследования самых громких уголовных дел, «дела врачей» и «мингрельского дела». Скорость принятия решений может свидетельствовать только о том, что Берия шел на этот пост с заранее определенным, обдуманным планом действий.
      И ясно, что сталинская группа, Маленков-Молотов-Ворошилов-Каганович, сразу после смерти Сталина от реальной власти в стране была отодвинута, потому что ключевые для власти министерства (МВД-МГБ и МО) ушли под контроль их противников. Министерство обороны возглавил Н.Булганин, который незадолго до этого был при Сталине смещен с этой должности.
     Вероятно, что старая гвардия сопротивлялась давлению хрущевско-бериевской группы и стоящему за ними большинству ЦК упорно. Кое-какие позиции им удалось отстоять. В частности, С.Д. Игнатьев, выдавленный из МГБ, ушел в Секретариат. В Секретариат был включен и Н.Н.Шаталин. Даже удалось добиться, чтобы курировал МВД в Секретариате Н.Н.Шаталин.    
     Юрий Мухин в своей книге утверждает, что Игнатьев, уйдя в секретари ЦК, стал начальником Берии, так как он в Секретариате курировал МВД. Мухин много своих фантазий выдает за факты. Отношения к курированию МВД Игнатьев уже не имел.
   Я должен признаться, что под влиянием этих бериефилов, сам долгое время считал С.Д.Игнатьева креатурой Хрущева. Это совершенно не так. При первой же возможности Игнатьев и Шаталин, а Николай Николаевич однозначно – человек Маленкова, были из секретариата выдавлены. Но на биографиях этих людей потом остановимся.
    Но сейчас важно, что уже 14 марта 1953 года из Секретариата был убран сам Г.М.Маленков. Официально это было преподнесено, как его личная просьба, чтобы все силы без остатка отдать работе в Совмине. Вот не производит Георгий Максимилианович впечатление идиота, который мог добровольно оставить свою должность в самом важном властном органе. Подозреваю, что руководивший Секретариатом Никита так там построил работу, что Маленкову просто не было возможности даже на заседаниях в нем присутствовать. Это легко можно было сделать, выстроив графики совещаний так, чтобы  совещания в Секретариате проходили одновременно с совещаниями в Совмине. Вот и выбирай, Председатель правительства, где ты должен присутствовать.
       В результате же прекращения «дела врачей» Берия помог Хрущеву избавиться в Секретариате от С.Д.Игнатьева... 

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1

Александр Пыжиков

Пётр Григорьевич, Ю. Мухин не историк и ему можно фантазировать на исторические темы, но есть "историки", а точнее доктор исторических наук Александр Пыжиков: https://www.youtube.com/watch?v=pNExwDNCIcM ("CMEPTЬ CTAЛИHA" Тайна покрытая мpaкoм. 27.01.2018).
Может быть вы его, как нашкодившего котёнка, ткунили бы носом в доступные в интернете документы по данной тематике, чтобы не нёс чепухи с умным видом учёного-историка или думаете таким уже ничего не поможет?

(Deleted comment)

Re: Александр Пыжиков

Потому что на волне государственной анти-украинской истерии это очень востребовано. Пыжиков - символ историка-проститутки в последней стадии деградации.

(Deleted comment)

Re: Александр Пыжиков

Нет. Слишком жирно для таких. Это непечатными словами именуется.

(Deleted comment)

Re: Александр Пыжиков

Я когда его первую книгу начал читать, даже отказывался верить своим глазам. Я просто не понимал, как до такого уровня можно было упасть. Но самое поразительное было, что он дружок Е.Спицына и Спицын его активно рекламирует. Два историка. Это финиш.

(Deleted comment)

Re: Александр Пыжиков

Я хоть и в меде учился, работал и санитаром в отделении где много лежащих больных было, со всем к этому причитающимся, но Пыжикова предпочитаю ... лучше от него подальше... слишком мерзкое дерьмо. Здесь совсем нужно утратить последние остатки брезгливости. Символ эпохи.

(Deleted comment)
Нашёл в интернете, они почти сверстники:
Спицын Евгений Юрьевич - родился в 1966 году в г. Москве в семье коренных москвичей. 1986 – 1991 Московский Государственный педагогический университет им. В.И.Ленина (Исторический факультет, диплом с отличием).

Алекса́ндр Влади́мирович Пы́жиков родился 27 ноября 1965 года в Раменское Московской области. В 1989 году окончил исторический факультет Московского областного педагогического института имени Н. К. Крупской.
В 1998 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг.» (специальность 07.00.02 — «отечественная история»).
В 1999 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е — 60-е годы» (специальность 07.00.02 — «отечественная история»). - Это себе даже представить трудно, что через год после защиты кандидатской диссертации, сразу же защищает докторскую, но по тематике диссертаций должен же в теме и документах разбираться, иначе это просто фантазии на исторические темы.
В 2000—2003 годах помощник Председателя Правительства РФ М. М. Касьянова. - Этим уже всё сказано, вряд ли ему что-нибудь поможет.
С 5 июня 2003 по 18 июня 2004 года — заместитель Министра образования Российской Федерации. В этой должности занимался вопросами контроля качества образования и государственной аттестации в учебных учреждениях всех типов и видов.

Re: "Историки"

В "Берии" будет, как Спицын учился на учителя истории, но стал историком. И они однокашники. из одной альма-матер.

Из разных: Московский Государственный педагогический университет им. В.И.Ленина и Московский областной педагогический институт имени Н.К. Крупской.

Re: "Историки"

Да, точно. Это Юлин со Спицыным однокашник.

Re: "Историки"

Но при этом оба преподаватели истории, ставшие «учёными-историками».

(Deleted comment)

Re: "Историки"

В смысле? Я ничего не понял.

(Deleted comment)

Re: "Историки"

Да это мелочи. не грузитесь.

(Deleted comment)
Тут важен фактор Шаталина. Автор говорит, что Маленкова чуть ли не насильно ушли 14 марта 1953 г. из секркетариата, но сторонник Маленкова Шаталин как раз был избран секретарем ЦК 14 марта, что говорит о том, что Маленков сам по своей воле ушел в Предсовмин, оставив в Секретариате новичка Шаталина. Укрепил свои позиции в Секретариате перед тем как уйти в Совмин. Логично. Но потом позиции Маленкова стали слабеть, Игнатьева ушли из Секретариата и вскоре из виду исчез Берия.

В биографии Шаталина также сказано, что его в июле 1953-го назначили 1-м зам. министра ВД, но он к своей должности так и не приступил. Вероятно потому что сторонника Маленкова просто не пустили на эту должность. забив ее под К. Лунева, который был доверенным лицом Хрущева.
Этот Лунев возвысился именно после устранения Берии, участвовал в "суде" над ним.


Я ждал, что будут новые потрясающие откровения и вот они!

Я ничего не открываю, это общеизвестные биографические сведения, из которых я делаю. самые логичные выводы. Только на них мало обращают внимания.
И вот вам еще одно "открытие" -- племянник соратника Маленкова, оказался в числе реставраторов капитализма и соратником Ельцина. Плохое родство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаталин,_Станислав_Сергеевич

Да, да. Конечно, конечно. Куда уж логичней.

Вот моя логика -- Шаталин человек Маленкова, но его не пускают в МВД. Вопрос кто не пускает? Отвечаю - Хрущев, выдвигая туда Лунева. А какая же у вас логика?

<<<<< — «Вопрос: что у нея... гм... у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ... Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ?
— Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. >>>>>> -тоже логично, но чушь ведь?

А с какой целью интересуемся?

  • 1