p_balaev

А где Попов говорит,что учителя,врачи,инженеры и пр. не являются пролетариатом?
Он говорит,что они не являются рабочими,т.е. не являются непосредственными производителями материальных благ.А пролетариатом они как раз являются в силу того,что не имеют в частной собственности средств производства и вынуждены продавать свою рабочую силу.

Рабочими не являются, но рабочую силу продают?

Р.с. - это способность к труду.Способность к труду они продают.

Способность есть, они эту способность продают, но только одни их них рабочими являются, а другие не являются?

Способность к труду,если верить Марксу - это "совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какиелибо потребительные стоимости."(см.Капитал)

Архитектор не строит дом,но участвует в его производстве опосредованно,при этом пускает в ход физические и духовные способности.
Каменщик непосредственно кладет кирпичи,сам.И тоже пускает в ход способности.
Так вот каменщик - рабочий.Между ним и кирпичом никого нет.А архитектор не рабочий.Между ним и кирпичом есть каменщик.
Но! они оба два являются пролетариями,т.к.продают свою способность к труду капиталисту.

А бригадир каменщиков - рабочий?

Вот смотрите.Попов говорит о НЕПОСРЕДСТВЕННОМ производстве материальных благ.
Постарайтесь самостоятельно ответить на свой вопрос исходя из того,кладет ли бригадир каменщиков кирпичи сам или осуществляет руководство бригадой.

А Вы сами ответить боитесь? Так бригадир рабочий или нет?

Нет,в узком смысле не является.Бригадир - это функция в процессе производства материальных благ.
Рабочий тот,чьим непосредственным продуктом является материальное благо.
Но в широком смысле бригадир входит в понятие рабочий класс и уж тем более в понятие пролетариат.

пролетарий узкий и пролетарий широкий... длинный и тонкий, соленый и мягкий...