Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Берия...

      Можно строить догадки, что было бы со страной, если бы «антипартийная группа» не сумела бы ликвидировать заговор Берии, имевший своей целью смену некоторых персоналий в верхушке пришедшего к власти антисталинского большинства ЦК КПСС, не более того. Ну стал бы первым секретарем ЦК КПСС вместо Никиты Сергеевича Лаврентий Павлович и что? Ну еще дружки министра МВД расселись бы в Президиуме и Секретариате – чтобы изменилось?
       Единственное, перемена курса со строительства коммунизма на реставрацию капитализма была бы, наверняка, учитывая личность Берии, проведена более быстро и радикально. А так… Реформа ГУЛАГа была доведена до своего логического завершения, пенитенциарная система СССР перестала отличаться от буржуазной, за исключением незначительных деталей, даже стала еще более безжалостной к осужденным. Начатая Берией реабилитация «жертв режима» была продолжена и завершена почти поголовным «отбеливанием» 58-ой статьи. Исправление  «искривлениий национальной ленинско-сталинской политики»  тоже доведено до его логического завершения – распад страны на национальные улусы во главе с местной националистической властью, представители которой, за редкими исключениями, были выходцами из ЦК КПСС, возглавляли республиканские организации «коммунистов», мы видели.
    «Югославский вопрос» - решен в таком же «интимном» характере, как, похоже, хотел этого Лаврентий Павлович, а не так, как планировалось Молотовым – отношения как с любым другим капиталистическим государством.
    Объединение Германии – уже Горбачев довел план Берии до конца. Тоже были обещания нейтрального миролюбивого государства, нерасширения блока НАТО – на-кося, выкуси!
      Т.е., мы с вами видим, что дело Берии-реформатора его последователями доведено до победного конца. 
     Эмигрировавший из СССР в Париж в 1983 году журналист Анатолий Копейкин  написал рецензию на издание фондом Яковлева материалов по делу Берии (Лав­рен­тий Бе­рия. 1953. Сте­но­грам­ма июнь­ско­го пле­ну­ма ЦК КПСС и дру­гие до­ку­мен­ты. М., МФД, 1999. 512 с.), несколько строк из неё: «Не под­ле­жит со­мне­нию, что ес­ли бы Бе­рия ока­зал­ся у ру­ля СССР, то «пе­ре­строй­ка» на­ча­лась бы на 30 лет рань­ше и за­кон­чи­лась бы не так пла­чев­но, как при Гор­ба­че­ве. Не ис­клю­ча­лась бы, по-мо­ему, и де­идео­ло­ги­за­ция строя. Из то­та­ли­тар­но­го он мог бы стать ка­кой-ни­будь тра­ди­ци­он­ной дик­та­ту­рой…Хру­щев по­сту­пил как вся­кий на­сто­я­щий ком­му­нист: взял про­грам­му уни­что­жен­но­го про­тив­ни­ка и тем об­рел по­пу­ляр­ность».
      Больше, кажется, и добавить нечего. Только одно: начатая на 30 лет раньше «перестройка» плачевно, как при Горбачеве, не закончилась бы, это для демократа Копейкина  она закончилась плачевно, т.е.. не до конца была проведена. Начатая на 30 лет раньше она бы точно закончилась вплоть до Президента независимой Вологодской Республики.
     Эту «традиционную диктатуру» и предотвратил Георгий Максимилианович Маленков со своими соратниками, старыми большевиками, которые вместе потом составят «антипартийную группу». Конечно, им удалось только замедлить начавшийся после убийства Сталина процесс распада СССР и реставрации в нем полноценного, частнособственнического капитализма.
    Я сначала планировал писать отдельную главу о целях наших сталиниздов, создавших миф о Берии, как о единственном верном сталинце, самый подлый постсоветский миф, но потом вспомнил об одном рассказе В.М.Шукшина.
   Вы, конечно, уже сами, надеюсь, поняли, а если читали сочинения сталиниздов, то знаете и так, что в основе бериеады – идеология антипартийности, крайняя по реакционности идеология антикоммунизма, которая внушает народу о реальности чистого народовластия, без наличия политических партий для его реализации. В качестве апологета такого народовластия ими Лаврентий Павлович и придуман. Лишить партию власти и передать ее народу! Еще и Сталину это приписали. Как народ будет осуществлять свою власть, лишенный политической организации – это…  у Шукшина написано.
     Рассказ называется «Штрихи к портрету. Некоторые конкретные мысли Н.Н.Князева, человека и гражданина».  Рассказ, как и многое у великого русского писателя Шукшина, гениальный.
     В райгородке Н. живет скромный человек, который всё своё свободное время посвятил написанию трактата о целесообразном государстве. Вот именно о таком, как у сталиниздов, без партий. Партии в этом государстве не предусмотрены.
     По мотивам этого рассказа снят в 1988 году и не менее гениальный фильм «Елки-палки», там Князев еще и вечный двигатель изобретает.
     Вылитый Юрий Игнатьевич Мухин с его идеями о народовластии и Законом об ответственности власти. Городской сумасшедший. Целесообразное государство, в котором вечным двигателем – Закон об ответственности власти. Приняли закон на референдуме  - и машина целесообразного государство будет вечно работать, как вечно вращающееся колесо вечного двигателя. Без воли и желаний человека.
     Только у Василия Макаровича Шукшина его герой явно странный человек, объект недоуменного отношения трезвомыслящего окружения, а у нас эти Н.Н.Князевы- Мухины популярные политические публицисты.
     
    Удивительно, но среди народа эта вера в дистиллированное беспартийное народовластие обрела довольно широкое распространение, особенно у получивших  «лучшее в мире образование». Этот народ так и не понял, почему он сам допустил развал СССР и присвоение кучкой проходимцев государственной собственности.  И ему не дают это понять подобные сталиниздам политологи и историки. Что только они не всобачивают гражданам о причинах гибели СССР- от заговора международного фининтерна до зараженности советских граждан потребительством! Кто во что горазд.
        А мы так толком и не можем осознать, что в 1953 году троцкистская группировка в КПСС, возглавляемая «регионалами» захватила власть над партией рабочих и крестьян СССР, партией народа, в итоге лишила народ политической силы, установив жесткую однопартийную диктатуру. Не в смысле жестокости жесткую, а в смысле – не давала даже шанса на появление у народа другой политической организации. Потом в своих недрах КПСС, уже ставшая партией совокупного капиталиста – Центрального Комитета, создала группу и течения разнообразной буржуазно-демократической направленности и на излете Перестройки распалась на несколько буржуазных политических партий.
    Именно этот процесс зарождения и оформления буржуазных партий в недрах КПСС и был главным механизмом, работавшим над окончательным уничтожением СССР, а не вина граждан страны, которых сегодня обвиняют в чрезмерном пристрастии к колбасе и джинсам.
      Не осознаете это? Ну тогда продолжайте под руководством С.Е.Кургиняна постигать суть времени, пытаясь разобраться в метафизических причинах распада СССР пока вас в дурдом не отвезут, когда вы начнете разговаривать с метафизическими зелеными чертиками или сочиняйте под руководством городских сумасшедших законы и прожекты об идеальном государстве, в котором народ правит без партий и власть служит народу, опасаясь уголовной ответственности…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Чего ж тут мудрствовать лукаво по поводу СССР.
Ищи кому выгодно.
На арене были все те же.

Почти все президенты - члены ЦК КПСС.

Знаешь, что обидно? Что в этой гоп-компании Мухина среди прочих правнук Сталина. С ним даже говорил, вроде он и скромный и располагающий к себе, с хорошими манерами, но ввязался - и всё.

Жена Якова, бабка этого правнука, отлично знала, что Сталин ее не очень сильно любил. Так что... У Молотова тоже внучок еще тот крендель.

А в чём обида?

Пропал хороший человек.

Ну он, собственно, помер уже.

Но и при жизни никакого особенного «пропал» не проявлял. Собственно, он был единственным внуком собственно Сталина, сохранивший дедову фамилию. Остальные-то хрен знает кто.

ес­ли бы Бе­рия ока­зал­ся у ру­ля СССР, то «пе­ре­стр

На это нет никаких оснований.
Типичная фоменковщина мелкого масштаба на фоне постперестроечных кульбитов, когда вчерашних изгоев называли героями, чтобы сильнее деморализовать население

Если бы все в руководстве КПСС были такими негодяями, то СССР и социализм погибли уже в 60-е годы, тогда бы ничего не мешало его разрушить. Но по факту все же основная часть руководства КПСС не хотела предавать социализм и страну.
В течение 1960-1980-х годов множество номеклатурных работников ушло на заслуженную пенсию (сегодня при миллиардах чиновников это выглядит просто смешно). Да многие и в "перестройку" на пенсию уходили. В основном люди были честные.

Развал СССР с моей позиции это очень тонкая операция спецслужб -- КГБ, ЦРУ, МИ-6, Моссада и пр. В план уничтожения социализма и СССР скорее всего был посвящен узкий круг лиц, каждый знавший свое место и свое дело.
Хрущев полагаю агент ЦРУ (именно американцев) который был внедрен в окружение И. Сталина и ликвидировал вождя, захватив власть. Хрущев выполнил бы все указания ЦРУ (т.е. развалил СССР), но ему вовремя помешали, так как честных людей в КПСС было большинство.

Да, да! Именно так все и было!

Дотянулся проклятый МОССАД!

И только Айзек это видел! И теперь об этом может рассказать, перестав ковыряться в носу!.

А Хрущева когда завербовали?

Я б тоже хотел знать. Есть косвенные свидетельства о том, что Хрущев таковым был. Например И.Д. Финкель, помощник Н. Хрущева во время его руководства Московским отделом партии рассказывал во время следствия, что долгие годы (с начала 29\0-х) шпионил в пользу Польши и США.
Финкель говорил, что ряд работников МГК также были агентами иностранных спецслужб. Прямо он Хрущева не обвинял, но говорил, что его завербовал американец Морган. Финкель свел Моргана с Хрущевым. Агент спецслужб США скорее всего завербовал Н. Хрущева. Троцкист+шпион, вовремя неразоблаченный.

Это пока предположение, но учитывая политику Хрущева во вред СССР многое объясняет. В 1964 г. когда Хрущева снимали председатель КГБ В.С. Семичастный отмечал, что были опасения того, что Хрущев сбежит в посольство США (именно в американское), поэтому были перекрыты пути возможного бегства Хрущева.
Это показывает то, что в 1964 г. в руководстве страны хорошо понимали на кого работает Хрущев и зачем он проводил такую политику.

ЦРУ в 30-м?
Жжете!

Не ЦРУ, конечно, об этом мало известно но и до формирования УСС и затем ЦРУ работала военная разведка, разведка гос.департамента, казначейства и пр. Затем из военной разведки возникло ЦРУ. По сему интересно поглядеть на это фото.
https://smart-lab.ru/uploads/images/00/00/16/2013/08/12/f07d58.png

1964 г. Дэвид Рокфеллер и Никита Хрущев. М-р Рокфеллер прилетел якобы с "частным" визитом. Мы вряд ли узнаем о чем они точно говорили. Но этот мистер в годы войны работал на военную разведку.
Я думаю что человек поработавший в разведке сохраняет там связи на всю жизнь, а такое крупное лицо как м-р Рокфеллер для разведки крайне ценный кадр.

1. Гиотеза о Берии интересная, но ей еще предстоит пройти проверку связности с другими событиями не только внутри СССР, но и далеко за её пределами.

2. Каким-то странным безвольно-аморфным показывается наш народ: Сталин с соратниками на командной высоте - подчиняемся Сталину, кто-то другой занял высоту - сразу же изгибаемся под новую власть.

3. В 1953-м году прошло всего-лишь 8 лет после окончания Великой отечественной войны. Память о немецкой окупации с обещаниями вернуть капитализм у многих вызывает естественную человеческую ненависть. Еще живы в большом числе те, кто прошёл Русско-Японскую и 1-ю империалистическую, Гражданскую и кто устанавливал Советскую власть в стране. Шансы на "перестройку" в том обществе победителей капитализма и в тех условиях были практически равны нулю. Так что журналист Копейкин ошибчно выдает свои пожелания за действительность.

«2. Каким-то странным, безвольно-аморфным, показывается наш народ: Сталин с соратниками на командной высоте — подчиняемся Сталину, кто-то другой занял высоту — сразу же изгибаемся под новую власть.»

Интересные у вас представления о народе.

Я отметил только пункты с которыми я не могу согласиться.

То есть вы считаете, что наш народ "безвольно-аморфный"?

Смешно конечно.  А много знаете таких людей когда руководство меняется и все защищать бросаются?  Власть поменялась это же возможность как карьерного роста так и остаться при месте.


Прежде всего, при смене власти народу/подчинённым нифига не говорят, а если и говорят, то врут.

И в этих условиях народ должен за что-то там бороться. Ну-ну.

НУ так это главная претензия разных дрочеров.
Мол народ должен быть дико прозорлив и видеть сквозь любые стены.
А на деле, даже в 91 году народу было глубоко похуй на ездящие по Москве танки.

Да, наш народ такой. Поэтому никакой диктатуры пролетариата, о которой так любят говорить не было, была диктатура партии. Люди по своей природе склонны к подчинению авторитетам, как матросы капитану или как солдаты генералу. Был авторитет Сталин, вместо него стал Хрущев, который попирал авторитет Сталина.
Во многом все решил именно личностный фактор, после Сталина не получилось передать власть честным людям, в результате к власти пришли предатели.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account