Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ (ЧАСТЬ 1)

       Я начну этот цикл статей сразу с предупреждения: ни я сам, ни члены Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы» 1957 г.» апологетами частной собственности не являемся. Наша позиция по отношению к ней однозначно коммунистическая – частная собственность подлежит в рамках социалистического государства ликвидации. Те, кто хоть немного интересуются нашим Движением, сразу поймут, почему необходимо начать статью именно такой оговоркой.  Новый читатель поймет из этой статьи.
      Но проблема в том, что среди наших современных «коммунистов» отношение к процессу ликвидации частной собственности обусловлено не марксистским подходом, а тем, что наши «коммунисты» в подавляющем своем большинстве являются унаследованным от хрущевско-брежневского СССР особым родом человеческого дерьма.
      Я извиняюсь за резкость выражения. Каюсь, часто этим грешу. Но именно в этом вопросе без резкости обойтись невозможно. Сам вопрос слишком острый.
      Не спешите меня обвинять в том, что я клевещу на СССР. Человеческое дерьмо производит всё человечество на протяжении всей своей истории. И капиталистическое, и социалистическое. И при коммунизме дерьмо будет, не сомневайтесь даже в этом. Разница только в количестве и запахе.
       «Советское» пахнет по-особому. Я слово «советское» пишу в кавычках потому, что в позднем СССР советского не было ничего, кроме слова в названии страны. Эта оговорка тоже для новых читателей.
        Вот известный журналист К.Сёмин снял фильм «Последний звонок» о проблемах российского образования. Я советую вам его посмотреть, чтобы почувствовать запах «советского» навоза. В том фильме есть несколько интервью с академиками и профессорами, которые жалуются на камеру, как капиталистическая власть гнобит образование, науку и их самих в этой науке. Публика пока в массе своей эти жалобные стоны воспринимает в смысле: «Мужики правду-матку рубят!»
    На самом деле, эти жалобы – навозная вонь. Все эти профессора и академики, интервьюированные Сёминым выросли, воспитывались и стали учеными еще в СССР. Гарантирую, у всех их даже партбилеты членов КПСС среди бумаг на антресолях еще хранятся. Только вот звания ученых они получили, даже что-то там в своих областях науки сделали, но учеными так и не стали. И людьми не стали. За этими академиками и профессорами такой авторитет и такие возможности, что если бы они были настоящими учеными и людьми, то боролись бы за свою науку, за образование так, что никакой Фурсенко ничего бы против их не смог сделать. Но они даже не пробовали ничего, кроме жалобного писка. А нынешняя власть им наглядно демонстрирует, что они – дерьмо, с которым даже нет необходимости считаться. Повоняют и перестанут. Их за людей власть не считает, несмотря на их высокие звания.
      В СССР эти «ученые» чувствовали себя людьми первого сорта. С той властью эта аморфная навозная жижа отлично уживалась и не воняла, несмотря на то, что и с наукой, и с образованием в СССР были еще какие проблемы. Но им не хотелось этих проблем видеть, потому что лично им было комфортно. Им же власть демонстрировала показное уважение. Даже в Перестройку они, как один, голосовали за реформы и капитализм. Это я вам тоже гарантирую. Они же надеялись, что научному навозу капитализм обеспечит такую же жизнь, как американским и японским ученым. Обломились.
      А несколько лет назад я, больше из любопытства еще, вступил в КПРФ. И местная районная организация меня моментально сделала своим секретарем. На первом же собрании, на котором я присутствовал.  Потому что сами члены этой организации работать в партии абсолютно никаким желанием не горели. Я им даже учетные карточки завел. У них до меня даже этого не было. И почти все они, за парой исключений, состояли еще в КПСС.
    И все наши собрания проходили в стенаниях о потерянном рае – СССР. В СССР они все были уважаемыми людьми. Был директор совхоза, были работники торговли, директора школ, работники райкома… Творцы-созидатели, так сказать. А вот при наступившем капитализме совхоз, который возглавлял директор-коммунист, развалился так, что только горы навоза у ферм от него остались. Самих ферм давно нет. Да и навоз буржуи вывезли и как перегной продали уже.
      Предприятия торговли из рук руководителей-коммунистов уплыли. Работники райкома пошли торговать за прилавки магазинов новых русских. Кончилась малина. Остались только воспоминания о том, как в СССР было всё замечательно и как отвратительно всё в РФ.
     Творцы-созидатели в новой для них реальности реализоваться не смогли. Созидательность и капитализм абсолютно не совместимы?
      Только не надо меня обвинять в социал-дарвинизме. Миллионам простых людей капитализм не дает поднять голову, не дает шансов их детям получить доступ к «социальному лифту». Но эти миллионы не корчат из себя академиков или партийных коммунистов.
     Скорей созидательность с людьми-дерьмом не совместима. Капитализм не помешал реализоваться В.И.Ленину в вожди мирового коммунистического движения. Он не помешал реализоваться И.В.Сталину. Не помешал реализоваться тысячам русских коммунистов, которые совершили социалистическую революцию.
      А вся нынешняя псевдо-коммунистическая кодла и их духовные наследники именно старательно подобранное и выращенное в СССР человеческое дерьмо. Ученые, которые довели свою науку до того, что как только исполнилась их мечта попасть в капитализм, как их зарубежные коллеги, так сразу они оказались на обочине жизни. Директора совхозов, вогнавшие свои хозяйства в дотационные долги еще до Перестройки. Руководители торговли, которые торговать умели только по блату из под прилавка. Работники райкомов, изображавшие из себя коммунистов, но оказавшимися никому не нужными партийными клерками.
      Теперь они, недовольные тем, что заняли в обществе именно то место, которое заслужили, реализуют себя только в одном – в душераздирающем нытье по их счастливому прошлому, зашлаковав этим нытьем всю коммунистическую идею.
     В своих же проблемах они винят, конечно же, только частную собственность, к которой не получили доступа, потому что оказались таким жидким калом, что даже не были способны участвовать в переделе собственности 90-х годов, имея для этого все возможности и власть.
         А как хорошо им жилось, когда этой частной собственности не было и они паразитировали на государственной, сочиняя никому не нужные диссертации, спекулируя прямо в магазинах дефицитом, ковыряя в носу от безделья пальцем, сидя в райкомовских кабинетах…!
      И свой анти-частнособственнический фетиш та часть этого псевдо-коммунистического дерьма, которая засела в своих псевдо-коммунистических организациях , стала распространять на саму социалистическую идею,  гадя людям в мозги придуманным ими же постулатом о несовместимости социалистической государственности и частной собственности. Более того, такие, как М.А.Соркин, прямо заявляют о том, что социализм объявляется запретом частной собственности.
      И этим антикоммунистическим, по сути, постулатом они ставят крест на самой возможности реставрации в России социализма.
          Если вы начали подозревать во мне оппортуниста, то вернитесь к первому абзацу и еще раз его прочтите…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Ох как зло!.. Но по сути да. Толпа нытиков, которые удивительные неудачники, что касается реальных дел. Только по СССР и плачут, даже какую захудалую организацию не в состоянии поднять.

А у Сёмина в "Звонке" вообще какие-то странные ребята, все как один. Академики. преподаватели, а даже основ марксизма не знают. Ведь проходили и сдавали зачёты. Авангард класса, так сказать, звёзды путеводные... Мать их

Вот они и есть настоящая буржуазная интеллигенция. Гавно нации.

Вы просто в силу возраста не могли видеть, как "сдавали" эти зачеты, и как "преподавались" эти предметы:)

"Капиталист безвозмездно присваивает прибавочную стоимость". "Товар-деньги-товар". "Капитал - это не вещь, а общественные отношения". Прекрасно, все это можно выразить несколькими фразами, а что же написано в остальных томах "Капитала"? Так вот, % 90 советских студентов 70-х вряд ли бы смогли ответить на этот вопрос, но самое интересное, что их об этом почти и не спрашивали. Читали перед экзаменом статью в БСЭ или в учебнике о "Капитале", пересказывали на экзамене и забывали.
И историю КПСС преподавали так же, не один раз у хозяина журнала об этом вспоминал. Этот предмет был предельно стандартизирован и деперсонифицирован. И если студент это понимал, и отвечал так, как "требовалось", получал свою пятерку - и свободен:)
Какой "авангард класса" мог получиться из Афанасьева или Ципко? - Посмотрите в поисковиках их советский статус. Как только почуяли в конце 80-х, "куда ветер дует", так один моментально перековался в либерасты, а другой - в православнутые.)
Ну и вот Вам еще ссылка о том же самом феномене. Хозяину журнала уже её давал, но давно, до того, как познакомился с Вашим ЖЖ,

Ой, они зачеты сдавали в надежные лапы преподавателей, а предмет проходили, конечно, мимо они его проходили.

Букв много, ни про социализм ни про частную собственность ничего не увидел.

Это же первая часть! Будет и хвостом по башке, не преживайте.



В остальном +500

В позднем СССР частной собственности не было? А государственная собственность это не вид частной собственности?

Почему-то навеяло:
https://www.youtube.com/watch?v=onki6_Prtm4

Согласна, дерьма было много, но....

Пётр Григорьевич, ну и все желающие, разумеется, хотите довольно точное описание модели поведения "мраксистов" и "коммуниздов" наподобие процитированной революционной дамы, данное более, чем за 100 лет до их появления? Создателем его является тоже граф и тоже Толстой, но уже Лев Николаевич.)

Вот, пожалуйста

Как легко можно убедиться, один из основных принципов сообщества 1957anti "Ни дня без классики" во многих случаях может быть экстраполирован и на русскую литературу:)

Это мысль. Л.Н.Толстого стоит включить в эту рубрику.

В копилку про «дело врачей»

https://nadie-escribe.livejournal.com/312120.html
Один из комментариев автора:
Выкладывал кардиограмму Жданова без комментариев на закрытой профессиональной площадке. Кардиограмма не простая, но большинство, включая иностранных врачей, все-таки увидело инфаркт миокарда. Словно Лидии Тимашук.

Re: В копилку про «дело врачей»

да диагностика инфаркта по ЭКГ - дело достаточное элементарное.

》частная собственность подлежит в рамках социалистического государства ликвидации.

Замер в ожидании экспроприаций, нестираных трусов и дырявых носков.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account