давайте так - вы рабочий, как я понимаю. Вот вы лично в авангарде коммунистического движения?
Лично в авангарде бывают только вожди ). Конкретизируйте, пожалуйста, вопрос.
Интересно как! Вы себя причисляете к авангарду, но в авангарде должны быть вожди, а не рабочие! Так идите в вожди, если вы представитель авангарда.
А вы вообще хоть как-то участвуете в коммунистическом движении?
А вы вообще хоть как-то участвуете в коммунистическом движении?
Да, вожди и учителя рабочего класса – Маркс, Энгельс, Ленин. Других вождей я не знаю. А Вы кого имеете в виду, говоря о вождях?
Ну, как сказать... В общем, можно говорить, что авангарда у пролетариата сейчас как бы нет. Рабочий класс есть, есть промышленные рабочие, и их ещё много, но они, в значительной мере, разобщены, дезорганизованы, дезориентированы, деидеологизированы, а если и есть у кого-то какая-то идеология, то она, скорее всего, будет ближе к буржуазной, чем к пролетарской. Сознание класса спит и, если честно, я очень пессимистично смотрю в будущее. Оно может не проснуться.
Практически я не участвую в коммунистическом движении. И никогда (наверно, никогда) практически участвовать не буду, потому что – злостный флегматичный интроверт. Таким вот уж получился... Но есть убеждения и иногда, когда не удаётся сдержаться, я высказываюсь.
Ну, как сказать... В общем, можно говорить, что авангарда у пролетариата сейчас как бы нет. Рабочий класс есть, есть промышленные рабочие, и их ещё много, но они, в значительной мере, разобщены, дезорганизованы, дезориентированы, деидеологизированы, а если и есть у кого-то какая-то идеология, то она, скорее всего, будет ближе к буржуазной, чем к пролетарской. Сознание класса спит и, если честно, я очень пессимистично смотрю в будущее. Оно может не проснуться.
Практически я не участвую в коммунистическом движении. И никогда (наверно, никогда) практически участвовать не буду, потому что – злостный флегматичный интроверт. Таким вот уж получился... Но есть убеждения и иногда, когда не удаётся сдержаться, я высказываюсь.
" Практически я не участвую в коммунистическом движении. И никогда (наверно, никогда) практически участвовать не буду, потому что – злостный флегматичный интроверт. Таким вот уж получился... Но есть убеждения и иногда, когда не удаётся сдержаться, я высказываюсь".
Я, так называемый интеллигент, участвую. Вы - читайте цитату из вашего коммента. Есть еще вопросы об авангарде?
Я, так называемый интеллигент, участвую. Вы - читайте цитату из вашего коммента. Есть еще вопросы об авангарде?
Вопросов к Вам у меня больше нет.
Я не участвую, но все равно я авангард!
Можно прям в гранит, аршинными буквами.
ТАк сам написал - застенчивый очень
Re: ТАк сам написал - застенчивый очень
Комментарий "Вопросов к Вам у меня больше нет." связан с тем, что от ответа на принципиальный вопрос, заданный дважды (один раз прямо, второй раз косвенно), Вы предпочли отвертеться. По-видимому, у Вас просто нет веских аргументов. Так какой смысл продолжать задавать? (вопрос риторический)
...И да, Ваш вопрос "Есть еще вопросы об авангарде?" я проигнорировал, потому что мой предыдущий комментарий, похоже, Вами не понят вообще.
Что касается самого поста, то он получился по-настоящему интеллигентским.
Раз так, уточню. Я написал, что современный рабочий класс авангардом не является. По-Марксу, рабочий класс или революционен, или он – ничто. Сейчас с революционностью швах. Но если снова не обретёт, то не будет ни диктатуры пролетариата, ни коммунизма.
Интеллигенция революционным авангардом не является и никогда не будет. Но если Вы берётесь доказать делом обратное, то доказывайте. Кто мешает? (вопрос риторический)
Остальное пропускаю мимо. Эмоции.
Авангардом может быть только класс или прослойка класса. Отдельный представитель класса авангардом или гегемоном, как написал выше p_balaev, быть не может. Вы считаете иначе?