?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
p_balaev

"Лунатики" и "фрики"

          Вы думаете, что если не ходите в церковь и не верите в Аллаха, то вы атеист и материалист?
Не обманывайтесь. Проблема в том, что сознание человека устроено таким образом, что в нем  они, эти боги и духи, целыми скопищами обитают. Это не объяснишь в небольшой статье. Лучше об этом у Энгельса прочитать. Всё человечество  поголовно религиозно. И я, считая себя атеистом, время от времени нахожу в своем сознании обитающих там «духов леса».  Материалист – тот, кто осознает это. Просто эволюция религиозности человечества вместо «духов леса» и бога Кришны привела к замещению этих древних кумиров на «духов науки», «духов общественного мнения», «всем известно», «да ты – фрик!»…
      Вот на кой черт я затронул эти «лунные полёты» американцев? Даже очень старый и добрый знакомый позвонил: «Ну от тебя я этого не ожидал!».
     Я хочу спросить тех, кто считает скептиков, не верящих в лунную опупею американцев, фриками, а вы верите в отравление парочки Скрипалей газом, намазанным на ручку двери?
     Нет? Да вы фрики!  Ведь вам британские учены-химики, британские врачи, всё мировое сообщество объясняет – виновата мозолистая рука Путина! Это она намазала ручку двери английского кабака ядовитым газом, Скрипали за эту ручку подержались и потом свои ладони понюхали, едва от запаха ласты не склеили.
     Почему же вы не верите в газовую руку Путина?  Потому что в этой истории слишком много идиотских несуразностей, вы это видите, здраво размышляете и делаете свои выводы?
     Но почему тогда вы видите не меньше идиотских несуразностей в полетах на Луну, но вместо своего здравого смысла верите  еще более идиотским объяснениям, которые даёт этим несуразностям ваш «дух леса» - наука и ее жрецы?
      Да только лишь потому, что вы заблуждаетесь насчет своего здравого смысла. Вы не им руководствуетесь, у вас в голове живет самый могущественный «дух леса», называемый ПРОПАГАНДА. Вы ему слепо поклоняетесь, при этом пытаетесь из себя изображать скептиков-здравомыслов.
       И от европейцев, которых вы считаете болванами, потому что они поверили в бредовую историю про Скрипалей, вы ничем не отличаетесь.  Европейцам их пропаганда дует в уши про «Новичок», они видят, что история смешная запредельно, но ученые же объяснили, почему Луна не того цвета…, т.е.. почему пол Лондона от газа не окачурилось.
     А вам российская пропаганда объясняет, что там …  «пепелац, а не звездолет». Всего лишь.
       Я даже не предполагаю, я точно знаю, что если завтра Вовочка Соловьев или Димочка Киселев в программе на центральном телевидении скажут, что пиндосовские пепелацы – так и стоят в сарае покойного Стенли Кубрика, никуда они не летали, то вы уже фриком будете называть космонавта Леонова, а не профессора Попова.
        И когда-нибудь это случится.  Тогда мы и посмеемся над теми, кто считал себя здравомыслящим в этой теме. Смешно будет, как вы шустро переобуетесь, лунатики.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

))))))))))))) .....и протуберацем выскакивает оттуда - мнение. )))

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

(Anonymous)
Напрасно смеётесь. Это не мнение, а знание. И я вам коротенько объясню.

Поскольку я не человек, а человечка, я знаю наверняка, что в семье главный не тот, кто деньги зарабатывает, а тот, кто деньгами распоряжается и делает это грамотно.

Возьмём для примера мужчину. Если мужука отправить в магазин за хлебушком, он по дороге заскочит в отдел какой-нибудь радиотехники и вместо хлебушка накупит кучу ненужных железяк из соображений "а нехай будет!" В итоге ни денег, ни хлебушка.

Так и американцы слетали на Луну по принципу "нехай будет". Если они там вообще были, конечно.

В любом случае, это афёра:

- если они на Луне не были, а наврали, что были - это афёра однозначно;
- если они на Луне всё-таки побывали - это "деньги на ветер" и тоже афёра.

Тут дело не столько в советском патриотизме и гордости за державу, а в элементарной целесообразности. Все области космонавтики, в которых мы были пионерами, имеют практическое и научное значение и дальнейшее развитие. Полёт на Луну (состоялся он или нет) никакого значения не имеет. Вот и всё.

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

Люди просто, просто тупо, тупо не понимают, что делать с этим здравым смыслом и правдой.

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

С чьим здравым смыслом?

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

"Но почему тогда вы видите не меньше идиотских несуразностей в полетах на Луну, но вместо своего здравого смысла верите еще более идиотским объяснениям, которые даёт этим несуразностям ваш «дух леса» - наука и ее жрецы?"

Там, выше, ещё есть))

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

просто здравый смысел, понятие очень растяжимое.
Вплоть до наоборот.

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

Хорошо. Объясняю. Я цитирую сам себя. Тут, выше. Этот, которому цитировал, понял, кстати, кажется.

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

(Anonymous)
Посмеялись, и хорошо. Смех продлевает жизнь.
Вот, смотрите - http://galspace.spb.ru/index29.html - хронология полётов на Луну с 1959-го по 2007-й год. И знаете, что интересно? Нигде не видела споров о том, доставлялись ли на Землю образцы лунного грунта. Почему-то никто не спорит и о полётах американцев к Луне после 1969-го года. Вроде бы все согласны, что они там бывали. Споры идут только вокруг первой высадки. Сейчас Китай, Индия, Россия и США говорят о продолжении лунной программы. И не только с научной целью, но и с целью собрать доказательства полётов туда американцев. Просто какая-то детективная история...

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

Да не будет там никаких доказательств.
А Китайцы просто осторожничают, как всегда, хитрые они.

Re: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - медици

(Anonymous)
а это единственный источник информации, который вам доступен? Почему-то остальные люди обсуждают все, без исключения "полёты на Луну", включая А13, который как бы не смог, сделал петлю вокруг Луны и в РУЧНОМ режиме вошёл в атмосферу Земли на 2кс, ну и как положено, приводнился возле авианосца, показав полную несостоятельность американской электроники против ручного управления.
Про почти 400 кг лунного грунта споров чуть меньше, чем до фигища. Это и подарки в другие страны, оказавшиеся земными окаменелостями, это условия на которых давали грунтр на анализ, это разница в поляризации образцов между советскими и американскими образцами, найденная французами, при которой поляризация соответсвует наблюдаемой с Земли у советских образцов, но не соответствует у американских. Шорох с пропажей тех образцов из хранилища... вот почти 400 кг пропали незаметно... вроде потом что-то нашли, но шорох был знатный. В общем материалов хренова куча и только вам, наверное единственной во всём мире, они недоступны

  • 1