?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
p_balaev

"Лунатики" и "фрики"

          Вы думаете, что если не ходите в церковь и не верите в Аллаха, то вы атеист и материалист?
Не обманывайтесь. Проблема в том, что сознание человека устроено таким образом, что в нем  они, эти боги и духи, целыми скопищами обитают. Это не объяснишь в небольшой статье. Лучше об этом у Энгельса прочитать. Всё человечество  поголовно религиозно. И я, считая себя атеистом, время от времени нахожу в своем сознании обитающих там «духов леса».  Материалист – тот, кто осознает это. Просто эволюция религиозности человечества вместо «духов леса» и бога Кришны привела к замещению этих древних кумиров на «духов науки», «духов общественного мнения», «всем известно», «да ты – фрик!»…
      Вот на кой черт я затронул эти «лунные полёты» американцев? Даже очень старый и добрый знакомый позвонил: «Ну от тебя я этого не ожидал!».
     Я хочу спросить тех, кто считает скептиков, не верящих в лунную опупею американцев, фриками, а вы верите в отравление парочки Скрипалей газом, намазанным на ручку двери?
     Нет? Да вы фрики!  Ведь вам британские учены-химики, британские врачи, всё мировое сообщество объясняет – виновата мозолистая рука Путина! Это она намазала ручку двери английского кабака ядовитым газом, Скрипали за эту ручку подержались и потом свои ладони понюхали, едва от запаха ласты не склеили.
     Почему же вы не верите в газовую руку Путина?  Потому что в этой истории слишком много идиотских несуразностей, вы это видите, здраво размышляете и делаете свои выводы?
     Но почему тогда вы видите не меньше идиотских несуразностей в полетах на Луну, но вместо своего здравого смысла верите  еще более идиотским объяснениям, которые даёт этим несуразностям ваш «дух леса» - наука и ее жрецы?
      Да только лишь потому, что вы заблуждаетесь насчет своего здравого смысла. Вы не им руководствуетесь, у вас в голове живет самый могущественный «дух леса», называемый ПРОПАГАНДА. Вы ему слепо поклоняетесь, при этом пытаетесь из себя изображать скептиков-здравомыслов.
       И от европейцев, которых вы считаете болванами, потому что они поверили в бредовую историю про Скрипалей, вы ничем не отличаетесь.  Европейцам их пропаганда дует в уши про «Новичок», они видят, что история смешная запредельно, но ученые же объяснили, почему Луна не того цвета…, т.е.. почему пол Лондона от газа не окачурилось.
     А вам российская пропаганда объясняет, что там …  «пепелац, а не звездолет». Всего лишь.
       Я даже не предполагаю, я точно знаю, что если завтра Вовочка Соловьев или Димочка Киселев в программе на центральном телевидении скажут, что пиндосовские пепелацы – так и стоят в сарае покойного Стенли Кубрика, никуда они не летали, то вы уже фриком будете называть космонавта Леонова, а не профессора Попова.
        И когда-нибудь это случится.  Тогда мы и посмеемся над теми, кто считал себя здравомыслящим в этой теме. Смешно будет, как вы шустро переобуетесь, лунатики.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Я с неприязнью отношусь и к тем, кто верит в то, что американцы были на Луне, и к тем, кто верит, что американцев на Луне не было.

Первые свято веруют в технологическое превосходство США перед клятым совком. И никакие памперсы, никакие входы в атмосферу Земли на второй космической скорости, никакие бодрые астронавты, выходящие из возвращаемых капсул, не вызовут у них ни тени сомнения в этом превосходстве. Любые аргументы против они будут считать поклёпом, проявлением комплекса неполноценности, мелкими придирками.

Вторые не менее свято веруют в технологическое превосходство СССР перед клятыми буржуями. У них есть комплекс неполноценности, который не позволит им признать, что США были на Луне, даже если будут неоспоримые доказательства. И то, что Россия не может производить кислородно-водородные двигатели, которые устанавливались на ракете-носителе Энергия, не будет являться оправданием для того, что США тоже не может сейчас производить двигатели F-1 от Сатурна-5.

А ведь может быть так, что в США работали более слаженно, меньше обращали внимания на второстепенные детали вроде туалетов или радиации, оказались более дерзкими и невероятно везучими. А потом они просто просрали все архивы и лунный грунт или продали их коллекционерам. Но апологеты второй точки зрения такой возможности просто не допускают - не могло быть так и всё тут.

Все эти споры с глупыми аргументами и неспособность увидеть рациональные зёрна в доводах за и против, не окончатся ничем. Не надо спорить и доказывать, кто ТОГДА был лучше. Надо делом доказывать, кто лучше СЕЙЧАС. А пока проекты Луна-Глоб и Луна-Ресурс всё переносятся и переносятся на неопределённые сроки, толпы дебилов так и будут кидаться друг в друга фекалиями.

Раньше были люди дела, даже качественную мистификацию создать и то лучше, чем поливать друг друга говном. Бросаться фекалиями - это максимальный уровень возможностей нынешнего поколения. Пока вы кидаетесь друг в друга фекалиями, тихо и незаметно для вас Китай работает над высадкой на Луну. Когда он-таки высадится на Луну, для вас эта новость прозвучит как гром среди ясного дня, потому что вы погружены в эти фекальные войны и не видите ничего вокруг. Это будет большим ударом по дуракам с обеих сторон - пока они бесплатно кормили других дерьмом, все медальки достались тому, кто не трепался языком, а каждый день делал дело.

Edited at 2018-05-30 04:30 pm (UTC)

Короче, вообще все дураки, а я ... А вы что? Работаете в Роскосмосе? Деньги сдали для полета на луну раньше китайцев?

А он самый умный. «Не верит» ни тем, ни другим. Парит над схваткой, как орёл.

Как воробей. Китайцы с ними поступали мудро - заставляли парить, пока не сдохнет.

Да будет так!

Потом в Китае и Канаде новых купим.

Да это вы друг друга заставляете участвовать в бесконечных спорах. Сдохнете когда-нибудь, а полезного ничего не сделаете.

Edited at 2018-05-31 02:25 pm (UTC)

ой-ой-ой, ну похвастайтесь, что вы полезного произвели?

Успокойтесь, у вас длиннее.

Так и не лезьте меряться.

В горошок-то ваш пИсать разрешите или тоже нельзя?

>Короче, вообще все дураки, а я ... А вы что? Работаете в Роскосмосе? Деньги сдали для полета на луну раньше китайцев?

Когда аргументов нет, начинается переход на личности.

Мне, по-большому счёту, всё равно, были ли американцы на Луне или нет. Главное, что сейчас ни они, ни мы оказаться там не можем. Самое время пользоваться моментом. Но нынешнее общество испытывает кризис как способностей, так и целеполагания. Нынешнее общество будет говорить о том, что оно может оказаться на Луне, если выделить для этого достаточно денег и одновременно о том, что на Луне делать нечего - ведь это не принесёт денег. Логично, раз общество стало буржуазным, то у него все мысли крутятся только вокруг денег.

Историю знать полезно, но всякое знание должно как-то использоваться. Знать, чтобы что? Ну узнаем мы, что американцы не были на Луне или что они там были, а дальше что? Дело в том, что у коммунистической системы цель - всестороннее развитие личности, а в капиталистической - наиболее полное удовлетворение потребностей человека (как при Хрущёве).

Вас эти бесполезные споры как-то развивают или просто приносят удовлетворение? Всё более полное? И чем больше спорите, чем более уверенными вы становитесь в том, что американцы на Луне не были, тем большее удовлетворение чувствуете? Так ведь?

Эта дорога ведёт вас вникуда, вы в пустую теряете время.

О, это кажется заявка на бан или на отправку читать тов. Сталина.

  • 1