Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Сегодня снова начал писать "Троцкизм". Черновые наброски буду выкладывать.

…  Боязнь увидеть страну своего счастливого детства  именно такой, какой эта страна была, точнее- не увидеть, а вспомнить, потому что народ позднего СССР прекрасно видел, в какой стране он живет и радостный от этой жизни энтузиаст в народе воспринимался почти как идиот, привела наших сталиниздов, которые, демонстрируя поклонение Сталину, одновременно являются и патриотами брежневского СССР, что само по себе уже является проявлением неадекватности, к поразительным результатам их изысканий.
       Судите сами, почти никто из исследователей-сталиниздов не отрицает того, что целью троцкистов была реставрация в СССР капитализма. Хрущева также к троцкистам относят почти все они. Все они хором утверждают, что троцкист Хрущев опирался на партноменклатуру.
      Вообще-то нормальные люди в фигуре «маленького Маркса» смогли бы заметить ставленника этой партноменклатуры, а не самостоятельного политика, но это ладно… это для них уже вообще «высшая математика».
      Но нормальные люди сделали бы вывод, что у троцкиста Хрущева опорой была троцкистская партноменклатура. На кого еще троцкисту опираться?
      У нормальных людей и пазл начал бы складываться в картину намерения партноменклатуры, правящего слоя советского общества, реставрировать капитализм. Ведь она же троцкистская, правильно?
      Но тут начинает рушиться вся картина их ностальгического прошлого, они впадают в панику и начинается форменное безумие. Пока Хрущев крушит Сталина, в исследованиях сталиниздов он опирается на партноменклатуру. Партноменклатура поддерживает троцкиста Никиту Сергеевичу.
     Но как только в 1964 году Никиту эта партноменклатура отправляет на пенсию – троцкизм в СССР исчезает.
      Смотрите, все эти брежневы-сусловы-патоличевы-громыки-косыгины -  ведь именно они были опорой Никиты во все время его нахождения на посту Первого секретаря. Они рубились с «антипартийной группой» за все инициативы Хрущева, рубились не из страха перед всесильным Первым секретарем. Совсем нет. Они как-то так интересно боялись, что самостоятельно выступили на защиту «пугала» от «антипартийной группы». Их не Хрущев призвал в 1957 году прибежать на заседание Президиума ЦК и начать там разворачивать события в сторону созыва Пленума ЦК. Они сами. Хрущева «антипартийцы» уже сломали и тот на заседании чуть не каяться начал.
      Некоторые историки утверждают, что Брежнев (именно он начал первым спасать Никиту) и его шайка Хрущева защищали потому, что Молотова с Кагановичем боялись еще сильнее. Боялись, что вернутся времена Сталина и их перестреляют. Так если они были не в команде Первого секретаря, а просто его боялись, то за что их стрелять? Из спортивного интереса?
     В 1964 году Никиту Сергеевича без всяких проблем отправляют на пенсию, свалив на него все грехи, обвинив в волюнтаристских методах работы, в ошибочных экономических решениях…  Юмор еще в том, что те, кто отправляли Хрущева на пенсию, защищали Никиту Сергеевича от «антипартийцев», которые предъявляли ему … волюнтаризм и развал экономики. И на самом Пленуме 1957 года, на двух последовавших за ним съездах КПСС они Никиту, его линию яростно защищали и отстаивали.
      Нормальные исследователи увидели бы, что отставка Хрущева была всего лишь результатом разборки внутри правящей группировки. Поднадоел Никита, да и нужно было на кого-то списать возникшие проблемы в стране.
     Т.е., из группировки троцкистов отправляют отдыхать на дачу одного человека  и всё – троцкизма в СССР не стало. Вот так вот. Хрущев был последним троцкистом.
      Дальше началось правление Брежнева, который строил и развивал социализм, только плохо знал диалектику и политэкономию, поэтому не заметил происков еврея Либермана…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
" В 1964 году Никиту Сергеевича без всяких проблем отправляют на пенсию, свалив на него все грехи, обвинив в волюнтаристских методах работы, в ошибочных экономических решениях… "
Мавр сделал свое дело, пора на пенсию отправлять...

Да мавр слегка оборзел, настроил себе по стране дворцов и набрал машин. И уже нос задирать начал.

Ну так какой же мавр без виллы и кареты?
Но думаю основная причина была именно в том, что одиозную фигуру пора было удалять и менять на более нейтральную.
А заодно всех собак на мавра повесить.


Edited at 2018-06-06 05:22 pm (UTC)

но при этом был за Сталина!!!

Только в книгах о своих боевых приключениях о нем даже не вспомнил.

Но ведь он остановил десталинизацию!

Вот здесь очень хорошо рассказано, как троцкисты убивали коммунистов:
http://ttolk.ru/articles/kak_prohodila_lyustratsiya_pri_hruschyove

Это у Стивена Коэна?

Без понятия. Недавно попалось, ошизел....

Ключевое, что Либерман - еврей?

То есть весь коммунизм держится на антисемитизме?

Вот я даже не представляю, как может выглядеть в жизни тупень, задавший этот вопрос.

Первая фраза несколько перегружена смыслами, как мне кажется.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account