?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма"

          Конечно, Александр Исаевич Солженицын к троцкистам не относится ни в коем разе. Он никогда не прикрывался ленинизмом, тем более сталинизмом. Это чистейший буржуазный пропагандист, без примеси. Гораздо интереснее те личности, которые открыли  ему дорогу в литературу. Согласитесь, что именно в СССР Солженицын получил известность, как писатель, которую он в дальнейшем использовал, как трамплин к мировой известности. О том, что Исаич был протеже Твардовского хорошо известно, хорошо известно, что Твардовский потом Исаича и гнобил, когда цыкнули из ЦК.
      Но не один Твардовский помог «неполживому».  Когда Хрущев одобрительно отозвался об «Одном дне Ивана Денисовича» очень многие литераторы поспешили признать талант автора.
        Среди нынешних публицистов просоветской, так сказать, ориентации, одним из самых талантливых я считаю Владимира Сергеевича Бушина. Мастерство литератора-публициста В.Бушина сомнению нельзя подвергать. Пишет великолепно. Острый, безжалостный сарказм. Изобличает власть и «либералов» так, что только шкуры у тех дымятся.
       Фронтовик. Патриот СССР. Уважаемый человек в среде патриотов. Я его тоже всячески уважаю за его личный вклад в Победу. Медалью «За отвагу» кого попало не награждали. Человек честно прошел войну. После войны занялся литературной деятельностью, писал повести о Марксе и Энгельсе. Его «Эоловы арфы» я еще школьником прочитал.
      Вот только странная компания у Владимира Сергеевича была. Дружил с поэтом Ярославом Смеляковым. Смеляков – очень талантливый поэт. Но! Есть талантливые стихи и песни Булата Окуджавы и есть сам Булат Окуджава.
     Вот сам человек Ярослав Смеляков – это нечто. Первый раз он загремел в тюрягу (безвинно, разумеется) в 1934 году. Один из его дружков, поэт Корнилов, был расстрелян за троцкистскую деятельность. За что посадили Смелякова – неизвестно. Я не смог найти сведений. Ничего, кроме того, что Горький покритиковал его в статье «Литературные забавы» и потом за эти «забавы» поэта посадили.
       Освободился в 1937 году, работал ответственным редактором газеты «Дзержинец», писал стихи, публиковался. Был призван в армию, участвовал в финской войне. Потом в Великой Отечественной, тоже против финнов воевал. В 1941 году попал в плен. В 1944 году из плена был освобожден. Целый год провел в фильтрационном лагере, после которого ему было запрещено проживать в Москве. Что уже само по себе подозрительно. Потом все-таки при содействии московских друзей разрешили. Всё это время печатался в центральных журналах.
     В 1951 году его еще раз прихватили, осудили по 58-ой статье и влупили 25 лет. От души. За что? А ни за что! По доносу провокаторов, как гласит официальная версия, за слова, сказанные в одной компании: ««Странное дело! О Ленине я могу писать стихи, а о Сталине не получается. Я его уважаю, конечно, но не люблю».  Вот за это – 25 лет! Ужас! Конечно, потом реабилитировали. Жертва «сталинских репрессий».
      Вот таким был один из друзей Владимира Сергеевича.  Второй друг – Варлам Шаламов. Автор «Колымских рассказов».  Троцкист – пробы ставить негде. Странная компания была у будущего автора «За Родину! За Сталина!». Как-то Шаламов и Сталин не совместимы, каким боком их не прикладывай.
      Тем более никак не совместишь Солженицына и Сталина.  Но вот что в книге о Солженицыне «Гений первого плевка» пишет сам Владимир Сергеевич: «Между тем в январе 1964 года газеты опубликовали список произведений, выдвинутых на Ленинскую премию. Список был довольно обширным…В этом списке красовалась и повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Почему-то никто не посчитал тогда странным, что в числе тех, кто выдвинул повесть на премию, помимо Центрального литературного архива (ЦГАЛИ), оказался и журнал «Новый мир», опубликовавший повесть. Выдвигал на премию, так сказать, собственную продукцию. Посмотрите, мол, что за шедевр мы напечатали — за это непременно надо премию!
Вскоре после появления помянутого перечня я написал для Агентства печати «Новости» обзорную статью о произведениях, выдвинутых на премию. Естественно, что о повести «Один день» в статье говорилось весьма одобрительно. О ее авторе там можно было прочитать, в частности, и такое: «Мне представляется чрезвычайно интересным и характерным (для литературы того времени. — В.Б.), что даже Александр Солженицын, который, казалось бы, прочнее, чем кто-либо другой, зарекомендовал себя «поэтом буден», причем буден не «прекрасных и ясных», а трудных, сложных, мучительных, Солженицын отнюдь не считает это «амплуа» навсегда для себя предопределенным». В доказательство я ссылался на следующие его слова в одном из писем ко мне: «Нам надо учиться видеть красоту обыденного. Но если говорить совершенно общо, я бы заметил, что иногда материал подсказывает искать истину не через обыденное, а через самое яркое и даже ни на что не похожее, исключительное» . Разумеется, это так. И я делал вывод: «Думается, в этом заявлении залог радостных неожиданностей, которые мы можем ожидать от интересного писателя»…  Мою статью напечатали многие газеты — от «Правды Севера» (Архангельск) до «Новороссийского рабочего», от «Орловской правды» до «Правды Бурятии».
      И отношения между двумя литераторами складывались вот такие: «В другой раз я послал ему свою книженцию, он мне — «Один день». В декабре 1965 года решил поздравить его с наступающим Новым годом и высказать праздничные пожелания. Он ответил только 26 февраля 1966 года, и, объяснив такую задержку долгим отсутствием в Рязани, писал: «Спасибо. Трудно надеяться, что пожелания Ваши сбудутся, однако потянем как-нибудь». В какую сторону он намерен был «тянуть», я об этом тогда тоже, понятное дело, не догадывался».
        Вот когда я взял в руки только что вышедшую книгу «Гений первого плевка» и дочитал ее первые главы до этого «В какую сторону он намерен был «тянуть», я об этом тогда тоже, понятное дело, не догадывался» - верить я Владимиру Сергеевичу перестал. Фронтовик Бушин отвалился от литератора Бушина.  Поверить в то, что критик Бушин, прочтя «Один день Ивана Денисовича», не догадывался, что его приятель Исаич – мразь и подлец, невозможно. Слишком всё в той повести явно. Она неприкрыто антисталинская и антисоветская. Вещь просто неописуемо омерзительная. Только есть один момент – Никита Сергеевич Хрущев ее похвалил. И вся литературная братия принялась писать о ней восторженные отзывы. В рядах этой братии оказался и фронтовик Бушин. «За Родину! За Сталина!», говорите?!...

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Медалями и орденами награждали совершенно случайно, и как исключение-за реальные заслуги
Учитывая это в 1946 году правительством было принято решение наградить вообще всех фронтовиков медалью "За победу над Германией". Многие фронтовики просто забили болт на ее получение.
Так что медаль Бушина это вообще не показатель.
"Один день Ивана Денисовича" это просто брехня. Вроде этот Иван попал в окружение, вышел к своим и тутже был упечен в лагерь на Колыму. Хрень полнейшая, Денисовича после выхода из окружения если не сразу бы в строй поставили, то после короткого опроса в контрразведке отправили в формирующуюся дивизию. Некомплект рядового и сержантского состава был острый вплоть до 9 мая 1945.
Бригада СС "Дружина" в полном составе перебежала к партизанам, так вчерашних ССовцев сразу начали награждать медалями "Партизану Отечественной Войны". Тех кого посчастливилось дожить до победы, вызывали в НКВД по месту жительства и настоятельно рекомендовали не распространяться о своей непростой биографии. Конечно о партийной карьере у бывших коллаборационистах речи не шло, но за уход из немецкой части с оружием прощали все. И таких примеров полно.

Ну я ... смягчил)))

Бабушкин папа и трое его товарищей после выхода из окружения были отправлены тоже отнюдь не в лагерь, а сразу в госпиталь. По состоянию здоровья. С ними, кажется, даже контрразведка не беседовала.

Беседовала, в щадящей форме.

«Так что медаль Бушина это вообще не показатель.»

Зато многое другое показатель.

Авторство "Один день Ивана Денисовича"

(Anonymous)
Где-то проскальзывало, что Александр Исаевич и писать-то не умел. Повесть обрабатывал рашпилем некто Твардовский. Вот так вот, а вот сцена с криками троцкистов что немцы(японцы) нападут, а мы им помогать резать вас будем- один в один есть в "Архипелаг ГУЛАГ", только там фигурировал некто Эйзенхауэр с ядерной бомбой, угрозы со стороны контингента в сторону конвоя и всей Советской власти были один в один. Ни своровать, ни посторожить. Да и "Архипелаг" вроде как ему негры на колене накропали, толи литературные, толи госдеповские.

Re: Авторство "Один день Ивана Денисовича"

Зря клевещешь, ониним!

По зубодробительному тексту авторство Солженицина устанавливается элементарно. Как только голова от непроизносимых слов и фраз начинает болеть, сразу видно — Солженицин писал! Негры так не умеют.

Тварения великого автора.

(Anonymous)
Я не клевещу, уважаемый. Есть мнение в прессе, и я его озвучиваю. А с ГУЛАГОМ у Солженицына случилось как у Брежнева с "Малой Землё", прочитал, понравилось, только Брежнев только заказывал тот же стиль, а Солженицын возможно и сам писал в понравившемся стиле. Я художник, я так вижу. Тянул, он кстати большую часть срока на Западе(так дальневосточники всё что за Уралом относительно нас называют). Да это курорт бальнеологический, свежий воздух, жена на свиданки с дачками заезжает, здоровое питание, низкокалорийное правда, так вся страна голодала, и кошек в 47 году ели, не в колхозах, конечно, на земле, коли руки и голова есть, там не особенно голодали. Про кошек, реальный случай, бате покойнику семь лет было, забил кошку, принёс-дичь. Но не факт, что продуктов, поступающих по пайку, не хватало для полноценного питания. Ребёнок войну пережил, хотел калорий в семейный котёл добавить, добытчик растёт. И не факт, что котейку в котёл пустили. А так можно преподнести, что кушать было нечего, мы забили Барсика.Вот так вот.

Re: Тварения великого автора.

Бред какой-то. Не зря выходит анонимно.

А какое определение Вы можете дать троцкизму, Петр Григорьевич? Что это такое и что для него характерно?

Так давно дал. И не я, а Сталин.

Вы имеете в виду сталинскую речь на пленуме комфракции ВЦСПС от 1924г. "Троцкизм или ленинизм"? Там слишком длинно и, как я убедилась, народу не слишком понятно.
Я бы определила троцкизм, как ультра-левый оппортунизм. Понятно, что не понимании Зюганова и его комарильи. Для махровой право-оппортунистической КПРФ все кошки - левые оппортунисты.
А что? По моему, коротко и понятно....

Никаких ультра-правых или ультра-левых. Троцкизм - не идеология. Это набор методов борьбы с коммунизмом под прикрытием ленинизма.

Злой умысел, злоумышленники и заговорщики?:)))

у вас всё без умысла, без заговорщиков... Сталин троцкистские заговоры тоже выдумал? Тоже сторонник теории заговоров?
Вы можете думать нормально собственной головой, используя собственный здравый рассудок? Или вам обязательно нужно выкурить завертон с диаматом?

По крайней мере, определение троцкизма, как "набора методов", меня явно не устраивает.

Как простому человеку отличить появившийся новый метод(а они появляются, как грибы после дождя) борьбы, от методов самого ленинизма? Если по итогам применения - может быть и будет уже поздно. Газету "Правда" почитать? - а вдруг это сами троцкисты пишут....
Я то отличу, а вот обычному человеку это затруднительно... Ему критерии требуются.

"Я то отличу, а вот обычному человеку это затруднительно..." - а вы чем от обычного человека отличаетесь? У вас какая-то мутация есть?

Конечно есть. Диалектическая. Я ее долго в себе развивала и продолжаю ею заниматься.
Поэтому, как вижу новый "метод" - сразу вспоминаю ленинскую "Детскую болезнь левизны" с инерциальными производственными отношениями, про однобокое, негармоничное развитие общества человечьего, про перескакивание необходимых этапов развития, про преждевременные выступления, про революцию на штыках и т.д. и т.п.
Примеряю и вижу - троцкисты, заразы, мозги пудрят.... Быстро хотят. А "быстро только кошки родятся"(О.Бендер)

В последнее время часто такие мутанты встречаются. Они диалектику, в которой сформулированный законы нормального, здравого мышления, принимают внутрь своего мозга как какой-то галлюциногенный препарат.
У всех них "диалектическое мышление". Т.е. глюки натуральные.

Я считаю, что это просто здорово! Люди начинают думать.

Конечно, здорово. Было бы. Только если бы не было проблем с психиатрической помощью.

«Там слишком длинно и, как я убедилась, народу не слишком понятно.
Я бы определила троцкизм, как ультра-левый оппортунизм.»

Да, так значительно понятнее. И короче. А то понаписали...

Вот лево-троцкистский блок приткнут. А куда воткнете право-троцкистский? Или у вас троцкизм - это мировая революция?

Сразу видно, не понимаете вы всей глубины наших глубин диалектики!

Может Вы попробуете?
:)))

  • 1