Там вообще-то высказываться особо и нечего, стоит только внимательно прочесть «теоретические» работы Подгузова, подумать над его идеями и всё станет ясно.
«Прорыв» - это не единственная организация спятивших мраксистов. Даже в среде вполне респектабельных деятелей среди левых доминируют те же самые идеи, которыми больны головы прорывовцев.
Меня можно упрекнуть в том, что я грешу резкими выражениями в адрес некоторых господ-мраксистов, упрек мог быть принят, только и они не стесняются на меня и моих товарищей вешать ярлыки, поэтому – чего стесняться?
Понимаете, они повредились головами на Марксе и диалектике, потому что природа им подсуропила, обделив умом.
Считая себя марксистами-материалистами, эти психи-недоумки не поняли основного в марксизме: объективные законы развития общества не исключают субъективного «человеческого фактора». Каким-то образом у них из марксизма вывалилось учение о роли личности в истории. И они упали в крайний идеализм. У них человек исключен из исторического процесса и на смену богу по имени Яхве у них пришел бог по имени «класс».
Теперь у этих мраксистов в головах божественная сила «классовых интересов и классового сознания». А человека там нет. Человек у них стал игрушкой в руках «классовой судьбы». Это самый концентрированный религиозный идеализм.
Вот поэтому они и стали искать причины реставрации капитализма в СССР, пришпандоривая к социальным процессам в социалистическом государстве процессы из эпохи феодализма, пытаясь найти в СССР зарождающийся класс буржуазии. И ведь нашли! Психи и на Луне базы инопланетян находят.
И как религиозные фанатики они бросились придумывать молитвы… т.е. механизмы, которые могут гарантировать в будущем неповторения того, что случилось в СССР.
Вот Подгузов один из этих мраксистско-религиозных фанатиков. Он придумал «научный централизм», объявив демократический централизм путем к перерождению коммунистической партии.
По идее Подгузова, если в партию принимать только постигших в совершенстве учение Маркса, то такая партия никогда не свернет с пути строительства социализма. И еще в партии не надо подчиняться большинству, а нужно слушаться самых ученых партийцев, которые лучше всех постигли марксизм. Мнение большинства – в задницу. Потому что большинство всегда –тупое стадо.
Сторонники Подгузова и правда – тупое стадо, если они не задают ему элементарных вопросов:
- Как после приема в партию только шарящих в марксизме, эти шарящие сразу становятся тупым стадом и за них должно все решать «ученое» руководство?
- Почему в «ученое» руководство не смогут пролезть проходимцы, которые прикидываясь коммунистами, не повторят того, что было с СССР?
- И, наконец, что это за «ученые» которые не в состоянии убедить в своей правоте менее ученое большинство, поэтому большинство должно их просто покорно слушать?
Скажу их же языком. Они о диалектике рассуждают метафизически.
Вот, например - фамилия Подгузов. Разве может такая фамилия быть и шарить в марксизме? Нет, конечно!
Куча воды в тексте, умных слов, но если взять сухой остаток. то остается чистейшая глупость.
Весьма аргументированно, к слову.
цитата из "краткого, по существу и лишенного эпитетов" ответа прорывиста.
"И вскрылось его крайнее лицемерие, так как ещё в августе 2017 года он с нашей позицией ВСЕЦЕЛО был согласен — https://p-balaev.livejournal.com/643835.html?thread=19824379#t19824379"
Если пройти по ссылке, можно увидеть ответ Петра Григорьевича на вопрос о его мнение про некую заметку - "Нормальная заметка. Вопросов к ней нет."
Не подскажете как такое называется? Мне вот кроме "передергивание" и "полное отсутствие совести" ничего на ум не приходит.