?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

ПРОХОДИМЦЫ. (окончание)

           Интересный вопрос: а зачем Ю.Н.Жукову нужно было ссылаться на нигде не найденную записку Р.И.Эйхе о наличии в его вотчине повстанческих антисоветских организаций? Да потому что без этой несуществующей записки Постановление Политбюро о репрессировании кулаков выглядит совершенно немотивированным. В хранящихся в архивах письмах, таких как из Восточной Сибири от А.С.Щербакова, говорится, что в антисоветскую деятельность вовлечены работники партийного аппарата, руководители хозяйственных организаций, но  Политбюро принимает решение расстрелять кулаков! Дурдом.
        Наконец,  «Решение Политбюро ЦК ВКП(б) № П51/94   от 2 июля 1937 г.»  о создании «троек» есть. Но оно секретное и не публиковалось. Создается репрессивный орган, который будет арестовывать, вести следствие и судить граждан, да еще с такими полномочиями – вплоть до расстрела, но решение о создании этого органа – секретное. Граждане, которых «тройка» будет ставить к стенке даже не знают, что эта «тройка» существует.
         Я не стебаюсь. Я серьезно. Мало того,  решением партийного органа невозможно создать никакого репрессивного органа, потому что Политбюро – не орган государственной власти. Решение Политбюро еще нужно оформить в виде государственного акта.
        Вот смотрите сами. 5 ноября 1934 года создан несудебный репрессивный орган «Особое совещание при НКВД СССР».  В просторечье – «тройка». Запомните, что жаргонное название ОСО – «тройка».  Полномочия ОСО по сравнению с «тройками», созданными Политбюро, крайне невелики, ОСО могло всего лишь давать 5 лет ссылки или заключения. А «тройка» Политбюро – расстреливать.
      Но создается ОСО постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР. Это законный орган, созданный по постановлению законодательной и исполнительной государственной власти.
       А аналогичного постановления, которое должно было узаконить решение Политбюро – нет.
Почему? Были проблемы поручить М.И.Калинину и В.М.Молотову на заседании ЦИК и СНК принять соответствующее постановление? Конечно, таких проблем не было. Проблема в том, что постановления ЦИК публиковались в печатных органах, поэтому их невозможно сфальцифицировать и сочинить задним числом. Невозможно изъять все печатные издания с ними и переделать их.  Поэтому и не получилось придать решению Политбюро вид закона, и «тройки» повисли в воздухе.
       Дальше еще интереснее. Составы этих «троек» утверждены Оперативным приказом народного комиссариата внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов» от 30 июля 1937 г..
        Но этот приказ, как и Постановление Политбюро, тоже нигде не публиковался, на нем гриф «Совершенно секретно».
       Получается, что более 600 тысяч расстрелянных за 1937-1938 г.г. граждан не только не знали, приговором какого органа они приговорены, но не знали и кто «судьи»? Я повторяю: решение о создании «троек» - секретное, состав «троек» - совершенно секретный. Но кулаки и прочие антисоветские элементы допуска к секретным сведениям, уверяю вас, не имели.
      Вы уже начинаете сомневаться в том, что массовые репрессии в 1937-1938 гг. были?
         Этого еще мало. Есть еще документ, которым эти репрессии прекращены. «ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1938 года № 81 ОБ АРЕСТАХ, ПРОКУРОРСКОМ НАДЗОРЕ И ВЕДЕНИИ СЛЕДСТВИЯ».
    Это Постановление уже принято Советом Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б).  Даже не будем обращать внимания на то, что «Постановлений ЦК» не может быть. Могут быть только «Постановления Пленума ЦК». (я признаю, что в этом вопросе я ошибаюсь, меня правильно поправили в комментариях. Прошу прощения за допущенную невнимательность). Это ерунда. Более важно – это Постановление тоже не публиковалось. Но  постановление СНК, это не постановление ЦИК СССР, не все постановления правительства публиковались, среди них были и секретные.
       Идем в его текст. Читаем преамбулу до этого места: «… враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела…».
         Дальше читать уже очень скучно. Потому что явный фальшак читать неинтересно. Н.И.Ежов, чья подпись стоит под этой портянкой, точно знал, какие дела ведут его сотрудники, он точно знал, что агентурных дел, которые можно запутать, в НКВД нет. Просто нет вообще такого понятия, как агентурное дело.
          Это выражение, «агентурное дело» появилось в среде диссидентов, которые рассказывали, что на них КГБ заводило такие дела, в которых собирались донесения на них агентов. Диссидентам не положено было знать, как назывались эти дела. И в НКВД, и сегодня они называются почти одинаково. В действующем Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности» есть понятие – дела оперативного учета. Вот они из этой категории. А как они конкретно называются – это сведения, отнесенные к гос.тайне. Широкой публике не положено знать даже названий дел, которые ведут спецслужбы.
       Если вы возразите, что под «агентурными делами» подразумевались дела на самих агентов, то и тут – огорчение. Дела, которые заводятся на агентов спецслужб и в 30-е годы, и сегодня называются совершенно по-другому. И вам эти названия тоже не положено знать.
     Ситуация примерно такая же, как с современными детективными фильмами, к которых сотрудники российской полиции в своей речи заводят на граждан уголовные дела. Сразу становится понятно, что авторы сценария к полиции никакого отношения не имеют и всё, что происходит в фильме – совершенно ничего общего не имеет с реалиями российской полиции. Потому что уже давным давно в лексиконе полицейских нет «заведения уголовных дел». Уголовные дела, и даже дела об административных правонарушениях, не заводятся, а возбуждаются, и не на граждан, а в отношении граждан.
       Можно еще дальше прочесть это Постановление и – вот:
«…Такая недооценка значения агентурной работы и недопустимо легкомысленное отношение к арестам тем более нетерпимы, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) в своих постановлениях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года давали категорические указания о необходимости правильно организовать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие».
        Вообще уже ничего не понятно. То Постановлением Политбюро органы обязали начать широкую репрессивную компанию с массовыми арестами, то вдруг оказывается… не было ничего такого. Наоборот, «давали категорические указания» ограничить аресты.
      Как это объяснить? Да только тем, что какое-то подобное постановление в реальности существовало, но фальсификаторы его изъяли из архива, состряпали в спешке новый текст, ориентируясь на текст настоящего Постановления, только включив в него блоки «массовых репрессий» и эту стряпню засунули в архивное дело.
    Почему это делалось в спешке – объясню дальше.
         Пока суммируем.  В 1936 году принимается Конституция, которой запрещено арестовывать граждан без постановления прокуратуры и суда. Но в 1937 году Сталин подписывает Постановление Политбюро, которым дается указание «тройкам» начать несанкционированные прокурором и судом массовые аресты, да еще и расстреливать по решению несудебного органа.
     «Тройки» никто даже не пытается узаконить постановлением ЦИК СССР, их существование – секрет, составы троек неизвестны гражданам, которых эти «тройки» судят. Решение о прекращении массовых репрессий выглядит явной фальшивкой.
           Что это было? Вообще были эти массовые репрессии?
      Я даже не касаюсь того, что эти репрессии проводились даже меньше, чем полтора года, 16 месяцев. Так вот, большинство членов «троек», секретарей республик и обкомов, сотрудников НКВД, которые в эти «тройки» входили, арестовываться начали чуть ли не сразу после начала этих «массовых репрессий», еще в 1937 году. В 1938 году их почти никого на воле не осталось.
          Мало того, что сами «тройки», в смысле их законности, висят в воздухе, так еще их члены сидят в камерах… Кто вообще проводил репрессии и приговорил к расстрелу более 600 тысяч граждан СССР?  Вам становится понятно, почему до 20-го съезда народ СССР даже не подозревал, каким был Сталин кровавым? Понятно, почему народ не заметил расстрела 600 тысяч невинных граждан менее, чем за полтора года. Не заметить потерь, сравнимых с потерями очень серьезной войны, невозможно.
       Пока я вплотную не занялся этим делом, у меня были сомнения… Я думал, что для того, чтобы запустить в жизнь настолько масштабную провокацию в отношении Сталина, нужна масштабная фальсификация документов. Титаническая работа.
        Фигня!!!  Весь перечень документов, касающихся этих «массовых репрессий» 1937-1938 годов, собран в Международном Фонде Демократии бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Яковлева. Всего этих документов – 144. За исключением двух Постановлений – они по объему текста крайне малы. Там в основном переписка с партийным руководством республик и областей по кандидатурам в «тройки» и «лимитам». Сделать эти документы при наличии бланков и печатей бригаде из 3-4 человек – от силы месяц работы.
        Добавим еще и списки репрессированных – ну еще месяц. С перекурами.
         Я раньше считал, что вброс о 600 тысяч расстрелянных за 1937-1938 годы – дело рук Хрущева. Теперь я сваливаю с Никиты этот воз. Ему и так достаточно без него.
      Я уверен, что не предоставлял Круглов из МВД никаких справок Хрущеву по статистике репрессий, данные которых подтвердил в своих исследованиях Земсков. Эти справки состряпаны гораздо позже. Когда? В 1988-1992 годах при подготовке материалов комиссией А.Яковлева для суда над КПСС.  Вспомните, что в эту комиссию входил и Земсков.
    Вот тогда они в спешке и состряпали весь это блок фальшивок. Поэтому у них там много ляпов. Спешили. Так же спешили они состряпать фальшак по «Катынскому делу».
     Вот именно поэтому Эйхе, Постышев, Хрущев и другие секретари ВКП(б), члены «троек», представлены кровавыми мясниками, санкционировавшими расстрелы сотен тысяч невинных людей.  Комиссия Яковлева ставила своей целью показать КПСС, как преступную организацию. Поэтому к реальным преступлениям Эйхе и Постышева, участникам троцкистского заговора, были добавлены «массовые репрессии».
      Надеюсь, теперь вам понятно, почему на Бутовском полигоне не ведутся раскопки. Там ничего нельзя откопать.
       Но материалы комиссии А.Яковлева не пригодились для суда над КПСС.  Не решились эту лабуду выложить на всеобщее рассмотрение в присутствии юристов, адвокатов. У них уже по Катыни начались серьезные проблемы. Адвокаты прямо заявляли, что представленные документы- липа.
      Так что, можете смело от 800 тысяч приговоренных к расстрелу за время правления Сталина, за тридцать с лишним лет, отнимать примерно 650 тысяч фальшака, и поймете, почему Санек Солженицын так храбро изобличал в письмах Советскую власть чуть ли не на глазах особистов.

          И теперь сами определяйтесь со своим отношением к историкам-сталинистам, таким, как Ю.Жуков, которые подтвердили приготовленный комиссией А.Яковлева компромат на КПСС и Сталина. И к той когорте писак, сочинивших в «защиту Сталина» кучу книжек с названием, наподобие «Загадка 1937 года».
        Я не могу подобрать слов, которые можно положить на бумагу, что бы охарактеризовать достаточно точно этих господ-сталиниздов.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
«Понятно, почему народ не заметил расстрела 600 тысяч невинных граждан менее, чем за полгода.»

Менее, чем за полтора года?

уже исправил.

кстати цифра 144 тоже непростая...


Постановление ЦК

Вы пишите "Даже не будем обращать внимания на то, что «Постановлений ЦК» не может быть. Могут быть только «Постановления Пленума ЦК»." Но как быть тогда с"Постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий»"? Или "Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 17 января 1983 г. N 59 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям"? Постановление ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. 5 января 1930 г.? То есть постановления ЦК были.

Re: Постановление ЦК

Да, это моя ошибка.

А как тогда объясните мартиролог в книге "Пути русской Голгофы", в котором львиная доля жертв приходятся на 1937-38? https://www.twirpx.com/file/1908170/
Конфессия маленькая, во многом семейственная - в ней трудно гнать фальшак. Или в 1937-38 репрессировали только православных старообрядцев?
Уверен, что и по репрессиям в других относительно небольших группах картина будет схожей. Так что не стыкуется у Вас.

Edited at 2018-07-01 02:55 am (UTC)

Если про бога 2000 лет попы гонят фальшак, то уж здесь...

И, кстати, старообрядцы при Сталине очень даже заметили исчезновение почти всех архиереев, а также большого количества попов и уставщиков.

Конечно, исчезли. Их секретные тройки по секретным приговорам расстреляли в секретных местах.

Весь перечень документов, касающихся этих «массовых репрессий» 1937-1938 годов, собран в Международном Фонде Демократии бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Яковлева. Всего этих документов – 144.

А как же фонд Сахарова, Мемориал?

Re: Уточнение

Там тоже такие же копии есть.

Примерно к таким же выводам я пришел в своих работах:
http://proriv.ru/articles.shtml/fedotov?doc_repres
http://proriv.ru/articles.shtml/fedotov?doc_repres-2

Понравилось, в принципе. Только, кажется, вы не поняли, что "тройки", о которых упоминал Вышинский - это и есть ОСО.
ОСО было не одно на республику. В районах еще оно было.

Это вы о чём? В ОСО 5 человек, а не 3. Тройкой его назвать сложно. Если вы про переписку Вышинского с Ягодой, то там Вышинский ни разу слово "тройка" вообще не упоминает. Это как раз Ягода говорит о них:

«Кроме того, помимо дел ГУГБ, по решениям троек местных управлений НКВД и тройки Главного управления милиции прошло с утверждения Особого совещания по уголовным делам (в порядке очистки городов) - воров, мошенников, хулиганов, уголовников-рецидивистов - 122 726 человек»

То есть, помимо ОСО, существовали и другие внесудебные органы, по всей видимости, реально состоявшие из трёх человек и имеющие меньшие полномочия, нежели у ОСО. А вот что за "тройки" такие якобы имели расстрельные полномочия - это большой вопрос... Ответа на него буржуазная историография не даёт.

Смотрим Постановление об ОСО:

"...учреждается Особое Совещание в составе:

а) Заместителей Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР;
б) Уполномоченного Народного Комиссариата Внутренних Дел Союза ССР по РСФСР;
в) Начальника Главного Управления Рабоче-Крестьянской Милиции;
г) Народного комиссара внутренних дел союзной республики, на территории которой возникло дело".

Вы этих посчитали как 4 человека?

Кажется, вы не работали в правоохранительных органах. Этим постановлением дано право рассматривать дела:
- высшему руководству НКВД (пункты а, б, г). Которое имеет право передавать полномочия на рассмотрения дел своим подчиненным вплоть до районного отдела НКВД (дальше некуда) - это 1 человек в ОСО

- Начальнику милиции страны, который имеет право делегировать эти полномочия вплоть до начальника районного отдела милиции - 2-ой человек.(пункт в).

Третий человек - "В заседаниях Особого Совещания обязательно участвует Прокурор Союза ССР или его заместитель..." приказом которого эти полномочия передаются вплоть до районного прокурора.

Такая система действует и сегодня. Руководитель Федеральной таможенной службы наделен правом рассматривать дела об административных правонарушениях согласно Таможенного кодекса. А дальше он уже сам своими приказами делегирует эти полномочия вплоть до начальников таможни и их заместителей.

Вот и получается "тройка" в районе: Начальник районного отдела НКВД, начальник районного отдела милиции и раяонный прокурор. - это ОСО в районе.




Коряво, конечно, написано в постановлении. Механизм формирования ОСО четко не определен. Возможно, есть какие-то еще документы, которые от нас скрыты. В общем-, если я в этом вопросе ошибся, то несущественно. Ключевой момент, что у ОСО полномочия - только до 5 лет заключения. До 10 лет полномочия повысили только осенью 1937 года, и то лишь для определенной категории.

Да это только кажется, что коряво. На самом деле всё там ясно. Только определенную юридическую практику нужно иметь.
У нас и получается, что районная "тройка" - это административная комиссия под председательством начальника районного отдела НКВД с участием в ней начальника отдела милиции района (который является подчиненным начальника районного НКВД) и обязательно присутствует районный прокурор. Вот вам и "тройка". Так эту административную комиссию , ОСО, даже в официальных документах называли для удобства.
Такие же "тройки были, к примеру, на транспорте: начальник отдела НКВД на транспорте, начальник транспортной милиции и транспортный прокурор.

Но ежовские "тройки" - это нечто совершенно другое. Там ее возглавляет партейный секретарь. Это не лезет ни в какие ворота. Еще и утверждает секретаря в "тройку" нарком НКВД, подчиненным которого секретарь точно не является. Кто изобрел эту фигню - вот что интересно? Но точно не Сталин и не политбюро.

Да, момент такой. Наделяет нарком НКВД и его заместители своих нижестоящих подчиненных правом рассматривать дела в ОСО ведомственным приказом. Для этого не требуется отдельный законодательный акт.

Да, бывает, не так понял.

Дальше смотрите. Рассмотрение дел ОСО выглядело так. Приводят на эту комиссию человека и председательствующий, начальник отдела НКВД, объявляет: "Я, председатель ОСО,в присутствии начальника отдела милиции и прокурора рассматриваю дело гражданина такого-то...". Это нормальная обычная процедура. Которая начинается с объявления гражданину полномочий тех, кто его к чему-то приговаривает.

А что у нас происходит с ежовскими "тройками"? Они же созданы совершенно секретным приказом! Председатель этой тройки не может предъявить гражданину своих полномочий, потому что он разгласит гос.тайну! Сам состав "тройки" - гос.тайна, потому что их состав "совершенно секретный".

Исходя из этого, явно видно, что все документы о репрессиях 1937-1938 гг. - не юридические, а пропагандистские. Они рассчитаны на некомпетентную в элементарных правовых вопросах публику.


Там очень много и других нестыковок, на которые я указывал. Поэтому да, вывод напрашивается, что это фальсификат.

А в чём удобство называть ОСО "тройкой"? Букаф то в почти ТРИ раза больше.

Второе. Сейчас в КоАП РФ в главе 23. расписано кто уполномочен рассматривать адмдела. А Таможенном кодексе я такого не нашёл.

3-е. Судя по тому, что в Постановлении об ОСО не прописано право НКВД СССР, Генпрокорора, Президиума ЦИК делегировать свои полномочия по территориальности вниз, Особое совещание было чрезвычайным органом (реакцией на 1.12.1934 г - убийство Кирова) и рассматривало дела особой значимости в ускоренном порядке, перечень которых где-то должен быть оговорен. Если же ОСО сформировали вниз вплоть до района, то как была организована, например, процедура прокурорского протеста и принятия по нему решения. Ведь Президиум Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР захлебнётся, а в тюрьмах скопиться туча, ожидающая исполнения решения Особого Совещания "впредь до постановления по данному вопросу Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР".

1. Зачем приговорённому к вышке реквизиты и фамилии членов секретной тройки, всевышнему апелляцию подать?

2. Вы не пробовали пробить вопрос на предмет обжалования решений троек, в т.ч. по которым приняты положительные решения. О чём писали жалобщики, чьё решение обжаловали: неизвестной кодлы, беззвучно вкатившей червонец ни за что или ни слова не говоря расстрелявшие папу?

Edited at 2018-08-31 12:31 pm (UTC)

Руководитель Федеральной таможенной службы наделен правом рассматривать дела об административных правонарушениях согласно Таможенного кодекса. А дальше он уже сам своими приказами делегирует эти полномочия вплоть до начальников таможни и их заместителей.
----------------
Если так, то "Руководитель Федеральной таможенной службы" занимается х*йнёй, а вы ему не подсказали. Ведь всё за него уже решено:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)

Статья 23.8. Таможенные органы

1. Таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных <> настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;
1.1) руководитель структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, его заместители;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
2) начальникирегиональных таможенных управлений, их заместители;
3) начальникитаможен, их заместители;
4) начальники таможенных постов, их заместители - об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 71-ФЗ)
5) иные должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля, осуществление других видов государственного контроля, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.25, частью 3 статьи 16.1, статьями 16.3, 16.5, 16.6, 16.8, 16.10, 16.11, частью 4 статьи 16.12, статьями 16.13 - 16.15, частью 1 статьи 16.18, частью 3 статьи 16.19 настоящего Кодекса, совершенных физическими лицами, в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(п. 5 введен Федеральным законом от 06.04.2015 N 71-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 154-ФЗ)

ИМХО "иных" автоматом уполномачивает должность, которую они занимают при поступлении на службу, и отдельного приказа "разрешаю Васе штрафовать" не требуется.

Прав, Петрович, Постановление об ОСО корявейший документ и нужно недюжинный талант и навык (юридическая практика) его правильно прочитать и... ТАК составить.

А в чём удобство называть ОСО "тройкой"? Букаф то в почти ТРИ раза больше.

Кстати, если приведённый мною пример законодательного регулирования позднейшее гоу-хау, то что по этому вопросу говорит "КоАП" 20-30 годов?




ну только мухину надо дать почитать
и кстати я думаю он это более понятно изложит
а то тут как сразу со второй серии читаешь

и кстати пыхалову, в сумме вообще должно получиться мощно

вроде написал обоим....

кстати сатанисты поняли что набокопорили и уничтожают архивы
http://lentach.media/articles/mvd-unichtozhaet-uchiotnye-kartochki-repressirovanykh-v-sssr/

Edited at 2018-07-04 10:54 am (UTC)

молодец
всё выкладываю у себя
и надеюсь что кто-то отреагирует
думаю кому б ещё написать

  • 1