Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Ликвидация колхозов и кооперативов (черновые наброски к "Троцкизму") ч.4

Чтобы понять смысл, суть целинной эпопеи, нужно сначала осознать одну элементарную вещь – целинное зерно в таком объеме, каковы были первые урожаи, девать было некуда. Оно было абсолютно лишним.
     Судите сами. В сентябре 1953 года, как докладывал сам Хрущев, потребности населения в хлебе полностью удовлетворялись.  До весны 1954 года, когда началась вспашка целины, население вряд ли настолько увеличилось, что ему стало не хватать хлеба и вермишели.
    В госрезерв зерно уже засыпано. Тоже Хрущев это сам заявил. Там можно только обновлять запасы, вывозя в народное хозяйство что-то с истекающим сроком хранения. И хранилища госрезерва – штука не только не резиновая, но еще и достаточно дорогая.
   Выбросить его на экспорт? Во-первых, на экспорт и так уже СССР поставлял зерновые. Во-вторых, экспортный рынок такая штука, что туда сразу не приедешь с самосвалом пшеницы и сразу не набегут на нее покупатели. Начинать нужно с мешка. И то, если вообще на рынок пустят. Даже на рынок соцстран. Там у них тоже есть крестьяне и этим крестьянам нужно свою пшеницу продать, никто бы не пошел на демпинг со стороны СССР.
    Еще остается животноводство. Можно было скормить зерно свиньям, коровам и курам. Но сначала нужно было построить свинарники, коровники и птичники. Потом получить поросят, телят и цыплят, сверх того количества, которое идет в продажу населению в виде мяса. Потом уже этим поголовьем заполнить новые животноводческие помещения.  Это очень длительный процесс.  Это невозможно было сделать за год.
     Т.е., куда должно было пойти первое целинное зерно, если оно никому не было нужным? Оно должно было сгнить на дорогах, сгореть на маломощных элеваторах!
    Это вам для понимания того, что главный герой Целины – Леонид Брежнев не был настолько тупым, чтобы не понять: без элеваторов и прочей зерновой инфраструктуры нет смысла сеять пшеницу в Казахстане.
     Гибель значительной части урожая первых лет была спланирована заранее, когда начали засевать зерновыми огромные территории, не создав предварительно инфраструктуру для хранения и переработки.
    Понимаете, если бы целинное зерно первых урожаев не сгнило и не сгорело, то вскрылась бы «замечательная» вещь: госрезерв принять его не может, мукомольные комбинаты тоже не берут – население столько хлеба и макарон не купит, животноводческие предприятия – не знают, кому его скормить, столько скота и птицы не имеется. Экспорт тоже – проблема.
    И тогда даже профессорам философии на кафедрах марксизма-ленинизма стало бы понятно, что цель Целины – не хлеб…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
А какой размах замысла, аж дух захватывает.

БИТВА ЗА ХЛЕБ! Который и на фиг никому не был нужен.

Да уж, размах был грандиозным. Большому кораблю — большую торпеду.

Я считаю так.

Россия является страной в которой сельское хозяйство является по климатическим причинам как малопродуктивным, так и высокорискованным.
В такой обстановке экспорт сельскохозяйственной продукции был преступлением сам по себе. Независимо от того кто им занимался-царская власть или коммунисты. И независимо от того на что шла экспортная выручка.

Тем не менее все власти как занимались экспортом сх продукции так и занимаются.

и кстати. А в 1953, то есть до целины хлеб экспортировался? В каких количествах?

Edited at 2018-07-16 01:14 pm (UTC)

Так какова была цель - сформулировать можно уже?

Разорение (банкротство) колхозов с перспективой перевода колхозной собственности в государственную.

Так это было и во многих прошлых записях: подрыв социалистической экономики, сознательное увеличение затрат, избыточное производство средств производства в ущерб товарам народного потребления, создание картины экономической неэффективности социализма. Автор считает, что уже в 1950-е гг. был взят курс на постепенное разрушение социализма, чтобы недовольное население в будущем не противилось реставрации капитализма


хлеба в начале 50-х настолько не хватало, видимо, что в столовых он стал бесплатным. как говорят, по крайней мере

Я тоже это писал, но это ошибка. Специально даже мать еще раз расспросил. Это было именно в первый целинный год. Действительно. не знали куда деть хлеб и начали его просто чуть ли не выкидывать, и бесплатный в столовых и цена на батон упала так, что стали свиней им кормить. Это всё аналог - сгноить.

Познавательно,  спасибо


Это Вам спасибо.

Вот которую Вашу часть про ликвидацию колхозов, кооперативов, артелей читаю, Петр Григорьевич, и, все жду.... Жду когда же про рядовых артельщиков, кооператоров, колхозников напишите.
Почему они не сопротивлялись? Почему, как болванчики, голосовали "за"?

Да вот такой херовенький народишко был - победитель фашизма.

Вы хоть в каком-то коллективе хоть год своей жизни работали? К вам никогда не приходил хреновый начальник, против которого всем вам, таким правильным диалектикам, ничего не удавалось сделать?

1) Сопротивлялись, и неоднократно. За что били всячески биты.

2) Темпы наступления на народ, и так весьма неспешные, были ещё более снижены после этих выступлений. Но социализма уже не было, и время работало на ликвидаторов.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account