?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Ликвидация колхозов и кооперативов (черновые наброски к "Троцкизму") ч.18

Статистика. Вещь хорошая, нужная. Особенно необходимая, когда нужно соврать пограндиозней и бессовестней.
  В наше время мы уже привыкли относить субъектов, доверяющих сведениям российской официальной статистики, к категории неисправимых идиотов. Слишком наглядно наша повседневная жизнь вступает в противоречие с теми цифрами, которыми статистики описывают эту жизнь.
   Мы знаем, как можно рост безработицы превратить в ее снижение путем затруднения регистрации на биржах труда, способом отбить всякое желание у людей там вообще регистрироваться, сделав регистрацию бессмысленной, бесполезной.
   Знаем, как можно уменьшающиеся зарплаты и повышающиеся цены изобразить в виде роста доходов россиян, знаем даже, как падение производства можно представить его ростом.
   Для статистики нет ничего невозможного. Особенно для статистики капиталистического государства, когда нужно убедить беднеющий народ, что «лодку раскачивать» опасно для этого же народа. Нужно просто спокойно сидеть в дырявом корыте и надеяться, что оно затонет не в очень глубоком месте.
  Знаем мы, конечно, что буржуазная статистика служит буржуазной власти и ее функцией является обман народа с целью убеждения его в том, что власть народу служит и о нем заботится.
Тем более удивительным явлением можно считать безоговорочное доверие массы граждан из, так называемых, советских патриотов, в статистические данные хрущевско-брежневского времени.
        Вроде бы они понимают, что «дорогой Никита Сергеевич» мог привирать, не оглядываясь ни на какие границы. Один только доклад его о «культе личности» чего стоит. Но когда видят табличку с цифрами о том, как всего в стране Советской становилось больше вширь и в высоту, сразу понимание куда-то уходит. Начинается загордяк величием и мощью СССР под руководством сначала «кукурузника», а потом его соратника – «красивого молдаванина».
    Вроде бы еще должны помнить, как правящая партийно-хозяйственная мафия в преддверии Перестройки устроила грызню между группировками и вывалилось на всеобщее обозрение «хлопковое дело». Оказалось, что в статистических данных не учтены песок и камни, которые пошли вместе с хлопком в закрома государства, да еще и по два-три раза один и тот же тюк с сырцом проходил по учету.
  Многие из верующих в советскую статистику еще и моими ровесниками являются! Как в их сознании отображалась советская действительность 70-80-х годов – это просто удивительно, если при этом они доверяют статистическим сведениям того времени.
  Чем они вообще в той жизни занимались? Мне, например, приходилось сталкиваться с тем, как рост падежа молодняка на фермах совхозов почти обнулялся с помощью примитивного манипулирования, и всё это уходило в общую статистику страны. Любой работавший в животноводстве СССР специалист прекрасно должен знать, как одновременно можно повысить количество продуктивных коров для одной статистики, учитывающей именно это число, и срезать эти цифры для другой статистики, когда нужно показать рост надоев на одну корову.
      Вроде бы все видели, как в СССР последние 10 лет заметно падали в животноводстве надои и привесы, не компенсировавшиеся даже ростом поголовья, при этом все смеялись над тем, как ЦСУ показывало ежегодное увеличение производства молока и мяса. Но прошло двадцать лет и у некоторых моих ровесников всё из голов выветрилось. Или может эти ровесники, как С.Г.Кара-Мурза, сарай с коровами только по телевизору видели?
  А уж строители вам такого могут понарассказывать, как сначала принимали жилые дома с недоделками и показывали их, как принятые, в отчетах уходили цифры о введеном в строй жилье, потом год устраняли недоделки и на следующий год это же жилье опять в строй вводили…
    Я понимаю, пропагандируемое «левыми» заблуждение, что СССР после антисталинского переворота был по-прежнему социалистическим государством, отшибает способность понять, что к власти пришла антикоммунистическая группировка, которой приходилось врать еще масштабнее и изощрёнее, чем даже нынешнему российскому правительству. Согласитесь, еще «объективней» цифры должны быть, когда нужно было убедить народ, что троцкистская шваль, клевеща на Сталина, только и живет народными заботами и ведет страну к коммунизму.
   В 1960 году застрелился первый секретарь Рязанского обкома КПСС Алексей Ларионов. Рязанская область обогнала Америку по мясу. Вырезали скот так, выполняя призыв Н.С.Хрущева, что пришлось ударнику гонки самому себе прострелить коммуниздическую голову. У Ларионова были, хотя бы, зачатки совести. Другие не стрелялись, они знали, что партия всё поймет. Они же линию партии гнули!
   А на 22-м съезде, после всей этой «мясной эпопеи» Никита Сергеевич в отчетном докладе приводит цифры, согласно которым поголовье с 1955 года по 1961 выросло: КРС – на 29%, свиней – на 73%, овец – на 29%.
     Т.е., рязанцу Ларионову во сне приснилось, что он область без скота оставил, спросонья и покончил с собой? Не догадался заглянуть в самую объективную в мире статистику?

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Рязанский случай вспомнился ещё как читал предыдущую часть.
По поводу статистики также можно вспомнить эпопею с "миллионом тонн кубанского риса". По воспоминаниям причастных к этому делу статистику тоже приходилось натягивать изо всех сил.
Ну и можно ещё кое что из области авиации привести. По интернету гуляет байка, что дальнейшие испытания самолета Ту-134СХ прекратили после того как получили данные исследований с его помощью посевов зерна. Выходило, что реальность не стыкуется с цифрами.

"Свистком" пытались сеять зерно??

Да ну... Подробности тут почитайте http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/transportno-passazhirskie-samolety/1945-g-1991-g/samolety-okb-tupoleva/blizhnemagistralnyj-passazhirskij-samolet-tu-134/selskohozyajstvennyj-samolet-tu-134sh/

Нет, не сеять, это был самолет для контроля севооборота.
Он позволял получить общую картину, где, сколько и чего именно.
А это было вилами для местных совхозных властей.

Отоноче..
А вообще странный выбор.
С такими скоростями и потолком - из пушки по воробьям.
Як40 куда оптимальнее.

ДА там если честно пофиг
Фото и контрольная аппаратура брала целыми районами.
Вот тут-то райбонзы и запищали


Но ведь это говорит о том, что в стране были заинтересованные силы (люди), которые определили проблему, дали задание на создание Ту-134СХ, обеспечили программу всеми необходимыми фондами, осуществляли контроль выполнения и имели достаточные рычаги власти, чтобы вызвать писк у районных "бонзов".

Это могли сделать только ЦК, а ЦК это и были эти самые бонзы.
Думаю, что результат настолько разошелся с ожиданиями, что проще оказалось его похоронить...

эти ровесники, как С.Г.Кара-Мурза, сарай с коровами только по телевизору видели?

Да не обидится хозяин блога, но он постарше будет. И ездил на Целину в стройотряды, а потом на Кубе на сахарный тростник.(как у нас на картошку).

Тогда он просто сволочь получается...

Читал лекции в университетах Испании (1988—1996), параллельно будучи экспертом ЦК КПСС.
И как это доказывает, что знаком с работой в коровнике?

концептуальной партии единения
Если интересно можно почитать его, Кара-Мурзы, воспоминания.

Э тов которых он брешет, как Барбоска перед Бобиком?

Да не пытайтесь вы что-то объяснить этому идиоту.

  • 1