Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Совхозная реальность (из черновика к "Троцкизму") ч.5

      И относились люди к совхозно-колхозной собственности как к чужой. Интересно, что в начале коллективизации такое же отношение было у непривыкшего к коллективному хозяйствованию крестьянина. И ушло значительное время, чтобы сломать эту психологию. Государство взяло на себя половину этой задачи – ввело уголовную ответственность за расхищение социалистического имущества и нанесение ему вреда. Вторая половина задачи – на колхозниках. Крадущий из общего котла обкрадывал и общий трудодень. На глазах у свидетелей это опасно было делать – мигом сигнал в милицию уйдет.
  Советское государство на этом поле одержало победу почти полную. Кто из моих сверстников сталкивался в работниками на производстве поколения наших дедов, тот знает – этим люди, особенно простые рабочие, гвоздя и зернышка государственного не возьмут себе. Честность у них была на уровне инстинкта.
    Другое дело – поколение наших родителей и наше поколение. Воровали почти в открытую. Не стесняясь. Более того, щеголяя этим.
   Комбайнеры ночью гнали комбайны домой и ссыпали себе зерно бункерами, водители, вывозя зерно от комбайнов с поля по дороге набирали себе по мешку-два на каждом рейсе. Или домой прямо отвозили, или по дороге в кустах ныкали, ночью забирали. Сливали бензин из баков. У совхозного механика дома – склад скоммунижженных электродов. У кормозаготовительной бригады – бесплатное сено в скирдах выше местных сопок. Доярки-свинарки каждый день с работы тащат комбикорм сумками, аж кряхтят. У кладовщика…  Да это всё и так хорошо известно, нет нужды лишний раз пересказывать.
   И никто с этим не боролся. Борьбу изображали. Рейды проводили. Ловили несунов, стыдили. По барабану. Какая может быть борьба, если само руководство шло в авангарде несунов и расхитителей. В глаза же скажут: «На себя посмотри!».
      В результате общество советского села развалилось на враждебные друг другу единицы. Воровали все вместе, но все завидовали друг другу. Те. Кто мог меньше утащить с работы, завидовали тем, кто нёс больше. Кто мог стащить корма – тем, кто крал бензин. И наоборот. Начальство не любили. Потому что у него возможностей было больше. Начальство не любило подчиненных, потому что подчиненные их не любили…
    Понимаете, не сама по себе приватизация 90-х годов была страшна для села (да и в промышленности тоже). Да, оборотные фонды крякнули в результате гайдаровских реформ. Но это не было смертельным. Техника какая-никакая в совхозах-колхозах была. Земля была. Скот был. Семена были. Диктат государства ушел. Можно было поделить хозяйство на паи, их сложить и работать дальше. Два-три года было бы тяжело, но потом выкрутились бы, поднялись.
      Страшно то, что отношения между людьми и сами люди изменились. Крестьянство вернулось к состоянию чуть ли не дореволюционному.
     И вернули его к этому состоянию очень грамотно. Правда, мы еще до сих пор думаем, что Брежнев хотел как лучше, но политэкономию знал плоховато.
    Это из-за плохого знания политэкономии Леонид Ильич своего сынка пристроил к своему дружку Патоличеву во Внешторг. Может, думал, что именно в сфере внешней торговли, особенно с империалистическим окружением, его отпрыск проявит себя, как настоящий коммунист и отца не опозорит?
   И внука тоже по ошибке Леонид Ильич отправил стажироваться в Швецию? Учиться шведскому социализму, что ли?
  У вас не возникает подозрение, что совсем не коммунистическое наследство готовил четырех-кратный герой для своих потомков, отправляя их на стажировки к капиталистам7
    Да ведь и приготовил. Но что взять с мажоров? Мажоры только и могут, что просрать и пробухать наследство.

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Так именно вернули крестьянство к дореволюционному состоянию?

Из написанного следует, уж извините, другая картина. - есть у людей (всех, не только крестьян) естественное состояние, в котором они пребывают, если их палкой не бьют, как в прославляемый Вами сталинский период. А как только палкой бить перестают - так люди возвращаются к своему естественному состоянию.

Правы, выходит, леваки-оппоненты вашего движения - пока не воспитается новый, коммунистический человек - никакой коммунизм не возможен. Противоречит коммунизм человеческим инстинктам. ;))

ЗЫ. Только вчера читал в ЖЖ очередной бред про необходимость некоей революции сознания для построения социализма.

Причем тут  палки?
Ясно ж написано. Пока колхозники были сособственниками средств производства и установленной части результатов труда, они за несколько лет поменяли психологию.
После того, как государство произвело их отчуждение и от того и от другого, появилась у нового поколения новая психология. Причем старое поколение от своей прежней психологии хозяина общей собственности так и не смогло отойти.


Также написано, что пока активно сажали за хищения социалистической собственности, люди общественное добро домой не тащили. А как садить перестали - тут же начали это делать (пусть и другое, не пуганное, поколение).

Красота в глазах смотрящего.

Расскажите пожалуйста, кто именно бил палкой крестьянство в «сталинский период»?

На высказывания некоторых чудаков лучше даже внимания не обращать.

казалось бы, в тексте предельно наглядно демонстрируется тезис о зависимости общественного сознания от общественного бытия, но и тут умудрились увидеть палку.. может, она не у Сталина, а у вас в голове?

Пресловутый новый человек - ёбнутый на всю голову перфекционист, которому впору галоперидол колоть в больших дозах (прошу прощения у автора блога - для меня эта тема очень болезненна). Не дай Бог привить такую психологию целому народу...

Что, страшно, когда целы народ сознательных на всю голову аскетов?

Страшно. Я всё-таки изучала психиатрию. Перфекционизм - зло. Человек не может быть совершенством во всех отношениях. Читали Вы сказку Гофмана "Песочный человек"?

У вас не возникает подозрение, что совсем не коммунистическое наследство готовил четырех-кратный герой для своих потомков, отправляя их на стажировки к капиталистам?

Ну он же прекрасно знал судьбу детей и внуков Сталина, Хрущева ( к этому он и сам приложил руку КМК). ну и до кучи-как умер Сталин он я думаю догадывался. А что стало с Хрущевым после отставки-тоже знал.Уж кому как не ему знать.

И возникают вопросы.

1. Расчитывал ли он что судьба его потомков будет иной? если да-то на каком основании?
2. желал ли он им такой судьбы?


Да. Очень важные вопросы. П.1 и п. 2. Я бы добавил п.3 и п.4.

2. Я бы добавил п.3 и п.4.

какие?

«И ушло значительное время, чтобы сломать эту психологию.»

Наверное лучше будет использовать слово «изменить», а не «сломать». Сломали потом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account