?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
p_balaev

[sticky post]Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Buy for 100 tokens
***
...

Здравствуйте, Петр Григорьевич! Поглядите, что делается. http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

Петр Григорьевич, извините за оффтоп, но Вам, возможно, пригодится для книги: https://zen.yandex.ru/media/leninka/inostrancy-kritikuiut-ponedelnik-nachinaetsia-v-subbotu-5d021f25a5b26100af3fc4f6#comment_56266394
Я на свою голову оставила комментарий в обсуждении "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. И понеслось... Ну не верю я в этот повальный альтруизм и энтузиазм...

Алёна, вы не поверите, но были! Почти поголовно в медицине такие были. Не хватает врачей в отделении - бесплатно разбирали больных. Вместо двух врачей по штату - один? За двоих один и работал. Платили 30% ставки за совместительство. И за троих работали. Молча. Все думали - так надо.
Я ветеринаром работал. У меня в штате должен был быть фельдшер и два санитара. Ни фельдшера, ни санитаров. Один за всех. И думал - так надо. Молча работал.

Спасибо за интересную книгу о троцкизме! Часть пропустила, потому что, как Вы понимаете, мне неприятно читать нападки на любимого мужчину, тем более что точно знаю, что выгоды от своих писаний он не поимел никакой. Кроме побоев. Но начиная с третьей главы, прочитала почти всё (не до конца, потому что книга длинная)) Понравилось, как Вы изложили биографию Троцкого. Получается, что и дядя-банкир - выдумка?
И еще - у Вас в двух местах встретилось выражение "сколько много". Петр Григорьевич, Вы же не телеведущий с Первого канала...
Вы немного ушли от темы, когда писали о 22 съезде. Начали с того, что никто не говорит в своем выступлении о Берии, а почему именно из него сделали главного злодея, не рассказали. Или специально так сделано, как отсылка к книге "Два заговора"?
Продолжаю читать. Всё очень логично и понятно, просто такой большой объем за один раз в мозги не влезает )

Алена, я Игоря Васильевича в продажности не обвиняю. Я до него достучаться пытаюсь. Постучите вы ему по голове половником, может что-то дойдет.

Петр Григорьевич, тут кургиняновцы ваши мысли повторяют ) Но от вас упорно открещиваются: https://rjadovoj-rus.livejournal.com/4649220.html?style=mine#comments

Спасибо. Посмеялся. Т.е., "Троцкий - революционный экстрим" уже не актуально?

"Берию" в эл.виде можно получить? Сколько заслать в оркестр?

В оркестр апельсины можно не бросать, она уже в сети доступна. А можно мне в личку своё мыло написать, вышлю электронный экземпляр рукописи, только напишите, в каком формате нужно.

В больших масштабах странами управляют не люди, а мировоззрения.
Мы живём до эры построения высокоразвитых обществ из-за недостаточного развития научного мировоззрения. Отсюда и все проблемы примитивного устройства современных обществ.
Мы живём во времена, когда люди, определяющие жизнь народов, их критики и обыватели, элементарно не знают структуру/смысл/суть человеческого языка и отражаемую в ней естественную последовательность развития человека и общества. Все устройства современных обществ, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в них очень приблизительным знаниям о структуре человеческого языка. В основных проблемах человечества всегда виноваты самые умные и больше всех знающие, кто потенциально мог, но не предоставил необходимых знаний и выбора разумной цели развития человека и общества, так как кроме них больше некому предлагать решение основных мировых проблем.

Репрессии

(Anonymous)
Уважаемый Пётр Григорьевич!
Есть ли где-то Ваша оценка деятельности комдива Свечина Александра Андреевича?
С уважением, Владимир. Архангельск.

Re: Репрессии

Я не писал специально о Свечине. Интересовался им. Крепкий теоретик в области военного дела. Более ничего. Достаточно знать, что его "глубокие операции" основаны на опыте Первой Конной. Этого достаточно для понимания того, что сама фигура Свечина в значительной мере дутая. Но теоретик крепкий.

Re: Репрессии (Anonymous) Expand

о Ворошилове

Если Вы читали книгу Ярослава Голованова о Королёве - скажите пожалуйста как Вы относитесь к его оценке деятельности Ворошилова на посту наркома в 30е годы?

Re: о Ворошилове

Я все книги Голованова читал. И к его оценкам отношусь, как к выдумкам подлеца.

У тебя будет в "Троцкизме" отсылка вот к этой книге? Читаю, интересно.
http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/03.html
Никакого Ежова как кровавого палача.

Есть и это.
http://perpetrator2004.narod.ru/documents/Yezhov/Yezhov.htm
Ежов вроде арестован 10 апреля 1939 года?
Тогда что это?

Записка из тюрьмы (без даты, между 12 и 16 июня 1938 г.)

«Лаврентий! Несмотря на всю суровость выводов, которых я заслужил и воспринимаю по партийному долгу, заверяю тебя по совести в том, что преданным партии, т. Сталину остаюсь до конца. ТВОЙ Ежов».

Последнее слово Н. И. Ежова на судебном процессе 3 февраля 1940 года.
После этого разговора с Берия я решил: лучше смерть, но уйти из жизни честным и рассказать перед судом действительную правду. На предварительном следствии я говорил, что я не шпион, я не террорист, но мне не верили и применили ко мне сильнейшие избиения. Я в течение двадцати пяти лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменены обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен...
Меня обвиняют в морально-бытовом разложении. Но где же факты? Я двадцать пять лет был на виду у партии. В течение этих двадцати пяти лет все меня видели, любили за скромность, за честность. Я не отрицаю, что пьянствовал, но я работал как вол. Где же мое разложение?

Двадцать пять лет партийной жизни?
Сказано 3 февраля 1940?
Член ВКПб с 1917 при последнем слове два года себе прибавил? А зачем?

Петр Григорьевич, сегодня увидела в википедии какую-то дурацкую ссылку о том, как Вышинский орал на короля Михая, аж штукатурка с потолка падала. Но это неважно (увидев авторство Млечина, даже читать дальше статью не стала). По контекстной ссылке вышла на статью о Матулевиче Иване Осиповиче (до сих пор не слышала этого имени или просто не запомнилось). Там есть такой абзац: 5 апреля 1952 года был издан приказ председателя ВС СССР №007 "О порядке рассмотрения дел с высшей мерой наказания". Для рассмотрения таких дел был создан специальный отдел по особо важным делам. Такие дела могли рассматривать только руководители коллегии, в том числе Матулевич. На рассмотрение отводилось несколько дней.
Ссылки на источник нет ( Может, вам пригодится для книги о Большом терроре?

Спасибо, Алёна. Пригодится. Спасибо, что напомнили об этом приказе.

Петр Григорьевич, Клим Жуков читал Ваши книги! Сегодня резала яблоки на просушку (в этом году какое-то безумное количество яблок) и слушала на Тупичке рассказ о фильме "Темный рыцарь". Сначала где-то в середине прозвучала реплика о присвоении капиталистом труда рабочего, потом фраза "это не марксизм, это реальность", а ближе к концу - "с 1961 года в СССР развивался госкапитализм"! На Вас он, правда, не ссылался )

Да, сегодня одна особа возмущалась, как я могу называть Королева и Туполева растратчиками. Ну что, дала ссылки ) Вы, кстати, писали, что в "Троцкизме" будет письмо секретаря ЦАГИ о том, какие порядки завел Туполев в своем КБ. По-моему, в книге нет этого письма.

Edited at 2019-10-06 04:25 pm (UTC)

К. Жуков компетентный историк медиевист (вроде бы, как минимум рассказывает все гладко), марксист (как сам себя позиционирует), имеет свои собственные соображения по развитию социализма в ссср на разных его этапах. Для многих не открытие, что с 61 года социализма в ссср не было. Я к тому, что П. Балаев не единственный, кто об этом пишет. Жуков мог и не читать. Кстати К.Жуков принимает земсковские выкладки о 700 тысячах, и ссылается как раз таки на записку Хрущеву. В одной из глав "лохотрона" были вполне разумные замечания одного из читателей, указывающие на то, что эта записка (Круглова по-моему, в общем не суть), похожа на настоящую. Тема очень сложная, разобраться в ней очень сложно, потому что всегда кто-нибудь задаст вопрос, как-будто бы от балды, и вопрос этот ставит в тупик своей простотой и очевидностью - не может же быть ВСЕ подделано. Сам Земсков еще, грамотно отвечая на критику, указывал, что подделать 700 тысяч дел, рассовать их по архивам и т.д. не возможно. Чтож, они реальны? Или нет?
А К.Жуков такой персонаж, что непременно выступил бы с оценкой книг П.Балаева (если он их читал) на площадке Д.Пучкова или еще кого-нибудь. Так что совсем не факт, что читал.