?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447? (ч.4)

Дальше читаем «Оперативный приказ». III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ.
Смотрим пункт 6: « На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.
Нарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и дает санкцию на арест перечисленных в нем лиц».
    Я же говорю, с русским языком у сочинителя этой портянки не всё в порядке. «На каждого репрессированного…». Уже расстрелянного? Человек, нормально владеющий русским языеом, написал бы: «На каждого подлежащего репрессированию». Точно, какой-то одесский еврей-хохмач сочинял.
     Что такое компрометирующие материалы? Половая связь с соседкой? Такого понятия в уголовном праве нет. Есть  - «сведения о противоправной деятельности».
        Еще нарком внутренних дел, начальник управления НКВД «рассматривает список». Не материалы, а список. Что он в списке рассмотрит? Вычеркнет знакомые фамилии?
      «7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка».
      «Каждый арест оформляется ордером» - ни встать, ни сесть! Я понимаю, что автор о работе правоохранительных органов имел представление на уровне зрителя кинодетективов. Зритель с такой юридической подготовкой и «Место встречи изменить нельзя» смотрит с полным доверием к происходящему на экране. Его даже не настораживает, что к году штрафной роты трибунал приговорить не мог, потому что предельный срок наказания для штрафника – 3 месяца. Его не удивляет, что два оперативника, Шарапов и его начальник Жеглов, решают, будет ли сидеть под стражей подследственный Груздев. И они, оперативники, даже выпускают подследственного из тюрьмы. Но, когда ты пишешь подобный документ, даже если ты занимаешься его фальсификацией, то хоть УПК открой, что ли, хоть какого-нибудь правовика пригласи для консультации! Точно историк из «Мемориала» писал! Это профисторическое самомнение наглядно нам представлено.
     
«УПК РСФСР от  1922 года .Статья 149
Статья 149. О принятии меры пресечения (ареста в том числе – авт.)следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому».
      Никаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда.
    Ордер – не процессуальный документ, чтобы им что-то можно было оформить. Ордер выдает следователь или начальник следственного органа лицу, сотруднику не ведущего расследование дела непосредственно, как документ, удостоверяющий полномочия этого лица  на проведение процессуального действия (ареста, обыска и др.) по поручению следователя.  Вместе с ордером лицу, в отношении которого проводится процессуальное  действие, в обязательном порядке предъявляется постановление об избрании меры пресечения (ареста) или постановление на проведение обыска.
      Я даже не касаюсь того, что в приказе указано об обязательном порядке изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, само хранение которых уже является поводом для возбуждения уголовного дела.  Юридическая безграмотность документа, подписанного наркомом НКВД, потрясающая!
     « IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.
1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.
В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.
2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.
К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение».
       Здесь – совсем абзац! Каждый раздел приказа всё более удивителен. Такое впечатление, что автор, начав его писать, начал и остаканиваться, поэтому к концу уже почти ничего не соображал.
      Этот феноменальный «правовед», кажется, кажется, руководствовался поговоркой «Был бы человек – дело найдется».  Но следственные дела заводятся не на человека или на группу лиц, а для документирования расследования по конкретному преступлению, совершенному либо установленными, либо неустановленными лицами.  Основание для заведение следственного дела – преступление, а не арестованное лицо. А как вообще Ежов мог дать указание арестовать кого-то без возбужденного уголовного дела? В этом случае автор вляпался в процессуальный тупик по своей наивной глупости.
     «К делу приобщаются … материалы, изъятые при обыске…» Какие? Ситцевые? Хлопчатобумажные? К следственному делу приобщаются не материалы, а вещественные доказательства. Автору недоступна юридическая терминология, он ею абсолютно не владеет. Да он вообще обдолбанный эльф, у него к следственному делу приобщается агентурно-учетный материал! Что он имел ввиду под агентурно-учетным материалом – неизвестно. Потому что такого понятия в ОРД нет. Можно подозревать – сообщения агентов о противоправной деятельности арестованного.
     Покажите мне такое следственное дело, к которому приобщены сообщения агентуры!!! Пожалуйста! Очень хочу видеть это!
      Я даже не о том, что сообщение агентов не являются доказательствами. Это всего лишь информация, подлежащая проверке. Любая папка с документами, в котором есть такое сообщение, сразу становится секретной.  Секретные уголовные дела на почти 2 млн. репрессированных, как говорит статистика Земскова? 2 млн. секретных уголовных дел, в которые зачем-то подшиты сообщения агентов!  Это для каких невообразимых лохов сочинено?!...


Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Это точно нарком НКВД писал? Хотя, если он предварительно всех делопроизводителей шлепнул, то мог, конечно

Писать приказ должны были под руководством Фриновского. А это был очень грамотный человек, несмотря на то, что ему писатели-сталинизды придумали образ необразованного бандита.

Я думаю тогда на это все было похер. Главное результат.

Какой результат ? Дела возбуждаются по факту совершённого преступления. Выставляется карточка в которой обязательно указывается очевидное или не очевидное преступление . Бандиты
неоднократно грабят вагоны с продуктами в пути следования , а арестовываем стрелочников ,путеобходчиков,либо, каждого десятого по фамильному списку . Согласно такого результата завтра и послезавтра грабёж не остановить. В каждой профессиональной отрасли есть свой язык на котором общаются профессионалы. У моряков морского флота ,железнодорожников ,юристов ,торговых работников ,авиаторов. Не профессионала, пытающего говорить на чуждом ему языке не его отрасли видно сразу.

Именно! Писалось эта жеребятина, очевидно, в Перестройку, в полном соответствии с истеричными настроениями того времени. Когда важно обвинить в беззаконии и людоедстве, а никакие обоснования не нужны.

Теперь этот подход аукается.

А ведь на базе данного «оперативного приказа» стоит всё здание «троек», «выписок из протокола», «расстрелов» и «десять-лет-без-права-переписки». Весьма неустойчивое здание.

Даже неграмотный Ежов не додумался бы пристегнуть к следственному делу агентурно- учётный материал

Это перестроечную журналистику сильно напоминает.

(Deleted comment)
К тому же еще сильно смущает, что нигде в приказе не дается пояснения термину - "тройка". Насколько я знаю, то все такие двузначные моменты в официальных документах должны поясняться. Что-то вроде: "Специальный совет ускоренного рассмотрения дел репрессированных - далее тройка". Но в тексте приказа "тройка" используется как однозначно общепонятное слово.

Возможно и имелось в виду общепринятое слово. Тройка с бубенцами!

Вот вы сейчас укажете на все ошибки, а через месяц Мемориал выдаст "подлинник" оного "приказа", с вашими и не вашими правками, а этот текст объявит черновиком или даже подделкой. Я жду это хода. Почти без шутки.

Да в этом нет ничего невозможного. Так МФД Яковлева сначала размещал у себя Указ Президиума ВС о наказаниях за побег с места переселения "депортированных" народов под грифом "Сов.секретно", а потом гриф был изменен "Без публикации". Они следят за критикой.

Бога ради! То-то будет потеха!

С Ка́тынью уже происходила подобная фигня. Там два или три раза находились всё более новые и более лучшие документы. Сейчас этот позор подзабыли уже...

Бросается в глаза 2 части, про кулаков и скотоконокрадов, покушающихся на колхозную собственность, в первой половине, и про закавказских активистов буржуазных партий во второй, причем с сокращениями, объяснимыми в местном (ЗСФСР) документе, и явно малопонятными в общесоюзном.
Могли для фабрикации этого творения использовать куски реальных документов, "творчески" добавив безумные дополнения?


Да легко! Какие-нибудь записки, телеграммы и т.п. деловую переписку тех лет.

Решение ЦК ВКП(б)

(Anonymous)

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке”.

(ЦК ВКП(б) – представить в ЦК(?) кадетов, эсеров… или самим себе?)

  • 1