?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

        Но самое интересное началось уже после съезда. Дальше начались настоящие приключения этого доклада. Ведь он был по-настоящему секретным. На то заседание допустили только делегатов съезда с решающим голосом, все приглашенные гости, в том числе делегации зарубежных компартий, даже не знали, что произошло.
    И никто не планировал его широкого обсуждения. Сам Хрущев в заключительных словах своей речи об этом сказал более, чем доходчиво: «Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти мероприятия».
       Т.е., всё сказанное им,  было предназначено для внутрипартийного применения. И никогда советский народ не должен был узнать о том, в чем Сталина обвинил Микита. И братские компартии тоже. Тем более, всякие империалисты.       
       Именно поэтому, я имею все основания полагать, что целью доклада была совсем не личность Сталина. Я уже неоднократно писал, что хрущевцам было даже удобнее прикрыться Сталиным, как они прикрылись Лениным.
    Чтобы разобраться в том, какую цель преследовал Хрущев, произнося его, нужно выделить главных «героев» его речи. Вы сами их установите без труда: Эйхе, Постышев, Рудзутак, Косиор, те члены ЦК, избранные на 17-м съезде ВКП(б), которые были осуждены за участие в троцкистских заговорах. Хрущев же и начал доклад именно с троцкистов:
« Это особенно проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии».
    Только читайтесь в эти строки:
«Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех людей в своих рядах, которые выступали с антиленинскими положениями, с враждебной партии и делу социализма политической линией. Это была упорная, тяжелая, но необходимая борьба, потому что политическая линия и троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела к реставрации капитализма, к капитуляции перед мировой буржуазией. Представим себе на минуту, что бы получилось, если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила политическая линия правого уклона, ставка на "ситцевую индустриализацию", ставка на кулака и тому подобное. У нас не было бы тогда мощной тяжелой индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы обезоруженными и бессильными перед капиталистическим окружением.
Вот почему партия вела непримиримую борьбу с идейных позиций, разъясняла всем членам партии и беспартийным массам, в чем вред и опасность антиленинских выступлений троцкистской оппозиции и правых оппортунистов. И эта огромная работа по разъяснению линии партии дала свои плоды: и троцкисты, и правые оппортунисты были политически изолированы, подавляющее большинство партии поддержало ленинскую линию, и партия сумела вдохновить и организовать трудящихся на проведение в жизнь ленинской линии партии, на построение социализма».
«Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном построен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии.
И именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма - троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии».
    Таким образом, впервые было открыто заявлено, что троцкистских заговоров не существовало. Они были выдумкой Сталина. Это заявлено было сделано сидящим в 1953 году в зале людям, которые еще отлично помнили, что сам Хрущев активно поддерживал борьбу с этими заговорами.
   Два плюс два – всегда четыре. Если лидер партии отрицает очевидное, наличие заговоров, и объявляет о реабилитации заговорщиков, то даже получившему образование историка должно быть ясно – это декларации о приходе к власти в партии сторонников расстрелянных заговорщиков.
   Конечно, основной массе делегатов съезда, тем более членам ЦК, это и так было ясно уже давно. Еще тогда, когда место Маленкова в Секретариате занял Хрущев. Этим докладом Микита только уже открыто подтвердил, что ЦК будет и дальше проводить ту политику, которая нужна большинству сидевших в зале – политику диктатуры партии.
  Но главные адресаты доклада, главные лица, которым он предназначался: «А возьмите первый Пленум ЦК после XIX съезда партии, когда выступил Сталин и на Пленуме давал характеристику Вячеславу Михайловичу Молотову и Анастасу Ивановичу Микояну, предъявив этим старейшим деятелям нашей партии ничем не обоснованные обвинения.
Не исключено, что если бы Сталин еще несколько месяцев находился у руководства, то на этом съезде партии товарищи Молотов и Микоян, возможно, не выступали бы…В результате своей крайней мнительности и подозрительности Сталин дошел до такого нелепого и смехотворного подозрения, будто Ворошилов является английским агентом».
    Вы видите, что это прямое предложение самым авторитетным большевикам пойти на соглашение с троцкистско-оппортунистической бандой?! Ведь явно же!
   И предупреждение, если не согласятся: «В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
    Микоян пошел на соглашение, поэтому он в истории СССР  хрущевско-брежневского времени остался уважаемым членом партии.
  Молотов был вычеркнут даже из истории революции, поэтому до сих пор и Февральская революция у нас воспринимается как заговор либералов против царя. А Ворошилова откровенно обосрали. Простите, но другим словом нельзя назвать то, что сделали с его биографией. С особой ненавистью.
    А ведь Микита Клименту Ефремовичу прямо сделку предложил: «Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом и партией. И внуки за это будут благодарить».
     Ну что, придурки, которые Ворошилова считают ренегатом, вы читали такую «правду» от Климента Ефремовича?
   Даже в том куцем отрывке его мемуаров «Рассказы о жизни» - о Сталине с глубочайшим уважением…

Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Тов. Ворошилов знал, как Сталин воевал. И именно поэтому сделку не принял. И вот и за это тоже мы и ему и всем членам "антипартийной группы" обязаны тем, что очень и очень многое из истории СССР не потерялось в правках и содержимом тайных папок ...

Edited at 2018-12-07 06:24 pm (UTC)

Еще бы ему не знать, автору "Сталин и Красная армия". Если бы Молотов и Ворошилов оказались суками, то мы бы уже никогда даже приблизительно не знали даже о роли Сталина.

Да. Я это и хотел сказать.

А "троцкистская банда" - это кто, кроме Хрущева?

Хрущев не занимал места Маленкова в Секретариате. Хрущев стал секретарем ЦК чуть ли не сразу после войны. А членом Политбюро так еще до войны. И куда только Сталин смотрел?

После смерти Сталина, Маленков и Берия совершили фатальную ошибку. Маленков стал Предсовмином и, естесно, ушел из Секретариата. А Хрущеву оставили Секретариат, т.е. аппарат ЦК. Ну он и показал, кто в стране главный. И как они такое сделали - ведь далеко не дураки и опытные люди. Ведь еще Сталин показал, что кто контролирует аппарат ЦК, тот контролирует всё

В моей последней книге об этом всё написано и приведены документы соответствующие.

Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов. Ворошилову, конечно, тяжело это дело начинать, но хорошо бы ему это сделать.
- эта фраза , и последующее поведение Ворошилова дают представление о том, какой ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ был Климент Ефремович, каким он был большевиком и последователем дела Ленина-Сталина. Спасибо, Пётр Григорьевич, что нашли ту иглу, в которой была "смерть Кащея" (троцкизма в СССР) и показали её НАГЛЯДНО. Продолжайте, очень убедительно и логично всё получается и всё, ранее непонятное, находит объяснение

– политику диктатуры партии
Так диктатура партии была все время, можно сказать с 18 по 91. Есть идея что Сталин в конце жизни хотел ее уменьшить, Но хозяин блога с этим вроде не согласен. И диктатура партии это правильно с точки зрения идеологии Движения? А то непонятно. Хрущева же вроде за это по тексту осуждают.

А то что диктатура класса посредством партии и диктатура самой партии это разные вещи, Вы не в курсе?

пан - умник? на основании чего он сделал такой поражающий вывод - Так диктатура партии была все время, можно сказать с 18 по 91. Есть идея что Сталин в конце жизни хотел ее уменьшить - ???

А не напомните, за что тов. Зиновьеву лоб зеленкой намазали? Уж не за обоснование-ли диктатуры партии?

Ну вообще ему за создание террористической организации лоб намазали )

Вообще да, но за "диктатуру партии" прицепом.

> Так диктатура партии была все время, можно сказать с 18 по 91.

Сталин Зиновьеву разъяснял, что не существует диктатуры партии, существует только диктатура класса, а партия РУКОВОДИТ диктатурой класса. Вы с марксизмом в ладах? Есть диктатура буржуазии и её политические партии (см. Думу РФ), но нет диктатуры партии Медведева.

Если в партии возымеет вверх контрреволюционная линия, то и вся руководящая роль партии сведется известно к чему.


> Есть идея что Сталин в конце жизни хотел ее уменьшить

Руководящую роль партии господствующего класса в государстве? То есть Сталин работал на то, чтоб к власти в СССР пришла другая партия другого класса?


Разъяснил то он конечной разъяснил. А фактически именно она, диктатура партии была. А в партии диктатура политбюро.

Микоян пошел на соглашение, поэтому он в истории СССР хрущевско-брежневского времени остался уважаемым членом партии.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При этом его быстренько "повязали кровью" в Новочеркасске.

Так никто особо мараться не хотел. Вот и послали шлюху.

Скорее боялись последствий - никто не мог предположить заранее, чем все кончится.

Скорей всего, даже так. И Хрущева поэтому на пенсию отправили.

Ну справедливости ради там еще и Козлов был, а это второй секретарь ЦК.
Думаю, что именно Козлов принимал решение о расстреле, а Микоян так, рядом постоял, забрызгался.

  • 1