?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

В 1971 году, через два года после смерти Климента Ефремовича, вышла первая часть его мемуаров «Рассказы о жизни», там есть слова о Сталине:
«Мы, подружились, и вскоре я узнал, что мой новый друг является грузином и зовут его Иосифом Виссарионовичем Джугашвили; он представлял на съезде грузинских большевиков и сам являлся непримиримым ленинцем. Так волею случая много десятков лет назад довелось мне впервые встретиться с человеком, который в дальнейшем под именем Сталина прочно вошел в историю нашей партии и страны, в историю международного коммунистического и рабочего движения. Долгие годы после смерти В.И.Ленина он возглавлял Центральный Комитет нашей партии, а в годы Великой Отечественной войны – Советское правительство и Вооруженные силы СССР. Мне после этого не раз пришлось встречаться с ним, а после победы Октябрьской революции вместе воевать против белогвардейщины и иностранной интервенции, вместе с ним участвовать в работе высших органов партии и государства. Он прожил большую и сложную жизнь, и считаю своим долгом в последующем изложении своих воспоминаний, где это будет необходимо, правдиво сказать о нем всё, что я знаю и что навсегда сохранилось в моей памяти».
Текс ничем не напрягает? Выглядит цельным? А ведь я кое-что из него выбросил, а на месте выброшенных кусков многоточия не поставил. Но текст по смыслу выглядит цельным. Это признак редакторской правки, конечно. Не на 100%, но признак есть. Да какой редактор в 1971 году пропустил бы строки о Сталине без этого: «Он прожил большую и сложную жизнь, и хотя его деятельность была омрачена известными всем крупными ошибками, я не могу говорить о нем без уважения и считаю своим долгом в последующем изложении своих воспоминаний, где это будет необходимо, правдиво сказать о нем всё, что я знаю и что навсегда сохранилось в моей памяти»?
Тем более, что Климента Ефремовича уже в живых не было. Уже редакторы могли что угодно вписывать или вычеркивать. Да и при жизни… Если вы хотя бы статью в газету писали, то имеете понятие о редактуре. И о том, что часто даже вашего согласия на правку забывают спросить.
Только после 22-го съезда Ворошилову уже нужно было и в своих «крупных ошибках» каяться, а не про одного Сталина вспоминать. После того, как Климента Ефремовича на этом съезде изобразили самым кровавым «сталинским палачом», чего уж было о «крупных ошибках» друга вспоминать? Но Первый маршал устроил ЦК на 22-м съезде шоу! Они такого явно не ждали…



Buy for 100 tokens
***
...

  • 1
Того самого Епишева, что проходил по одному делу с Квачковым, но наказания избежал?

Уважаемая Алёна, я очень прошу меня простить, но если Вы желаете поддерживать коммунистическое движение, то для этого совершенно необходимо знать историю современности несколько лучше. Генерал армии А.А. Епишев возглавлял Главное политическое управление ВС СССР всю брежневскую эпоху вплоть до своей смерти в 1985 и никак не мог проходить по одному делу с Квачковым
.
Но это при всех своих званиях , наградах и должностях - отрицательный персонаж, хотя бы потому, что с 1967, когда в ВС СССР появилась и стала развиваться дедовщина, он, при всех своих полномочиях и огромной власти, не сделал вообще ничего, чтобы бороться с этим явлением и устранить его. Кроме того, он отличался мелочным, вздорным и иррациональным идеологическим запретительством, очень часто запрещая то, что никак не могло нанести ущерб нашей стране, и, даже если запрещаемое произведение и было на невысоком уровне, то он не понимал, что проще не обратить на него внимание, чем запрещать и делать из автора мученика.

Результат в полной мере обнаружил себя в 90-е годы - разгул резунизма, латынианства, всякого рода антисоветских конспирологических теорий в значительной степени его "заслуга". Никакая Новодворская, никакой Шендерович не нанесли СССР и потом РФ такого вреда, который он нанес своей деятельностью, и еще хуже того - бездеятельностью, потому что дедовщина продолжала существовать и после его смерти, и после СССР в 90-е

Обижаться здесь не на что и прощать нечего, прочитала Ваше объяснение и постараюсь запомнить.

  • 1