?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: медицина

p_balaev

Убийство Сталина Дело врачей Часть 1





Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

2 марта к Сталину был вызван его лечащий врач Иванов-Незнамов. Следом прибыл ведущий кардиолог страны Лукомский. Да-да, на инсульт лечащий врач вызвал не невропатолога, а кардиолога. К вечеру прибыла и группа невропатологов. Либо для того, чтобы изобразить для общественности лечение инсульта, либо манипуляции Лукомского привели к тому, что к инфаркту у Сталина добавилось нарушение мозгового кровообращения, вызвавшее паралич. На второй день сделали ЭКГ. Инфаркт. Один из невропатологов, А.Мясников, оставивший воспоминания, которыми почему-то не хотят пользоваться исследователи причин смерти Иосифа Виссарионовича, рассказал и про вызов Лукомского и про то, как он сам ошарашенным медикам объяснил, что картину инфаркта могут давать и мозговые явления при инсульте. Все ему сразу радостно поверили.
Воспоминания А.Мясникова, конечно, исследователям весьма не нравятся. Потому что тогда полезет «дело врачей» и пойдет ко дну репутация Л.П.Берии, как верного сталинца.
Но до смерти Сталина после съезда и Пленума ЦК прошло почти 5 месяцев. Довольно большой срок для того, чтобы приступить к выполнению решений 19-го съезда. Одно из которых было обозначено в отчетном докладе, зачитанным Г.М.Маленковым: развернуть борьбу с антипартийными проявлениями, воровством, взяточничеством, зажимом критики и чуждыми идеологическими воззрениями среди «элиты».
Коммунистам и оружие для такой борьбы было дано в руки, измененные статьи Устава о правах и обязанностях членов партии:
«3. Член партии обязан:
а) всемерно охранять единство партии, как главное условие силы и могущества партии;
б) быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;
в) быть примером в труде, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию, всемерно оберегать и укреплять общественную социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя;
г) повседневно укреплять связь с массами, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным массам смысл политики и решений партии, памятуя, что сила и непобедимость нашей партии – в ее кровной и неразрывной связи с народом;
д) работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма;
е) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;
ж) развивать самокритику и критику снизу, выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения, бороться против парадного благополучия и упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии;
з) сообщать в руководящие партийные органы вплоть до Центрального Комитета партии о недостатках в работе, невзирая на лица. Член партии не имеет права скрывать неблагополучное положение дел, проходить мимо неправильных действий, наносящих ущерб интересам партии и государства. Тот, кто мешает члену партии выполнять эту обязанность, должен строго наказываться, как нарушитель воли партии;
и) быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии;
к) соблюдать партийную и государственную тайну, проявлять политическую бдительность, памятуя, что бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке. Разглашение партийной и государственной тайны является преступлением перед партией и несовместимо с пребыванием в ее рядах;
л) на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Нарушение этих указаний, подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии.
4. Член партии имеет право:
а) участвовать в свободном и деловом обсуждении на партийных собраниях или в партийной печати вопросов партийной политики;
б) критиковать на партийных собраниях любого работника партии;
в) избирать и быть избранным в партийные органы;
г) требовать личного участия во всех случаях, когда выносится решение о его деятельности или поведении;
д) обращаться с любым вопросом и заявлением в любую партийную инстанцию вплоть до ЦК Коммунистической партии Советского Союза».
Согласитесь, что это – Устав партии периода активной чистки своих рядов от чуждых ей элементов. Вот то самое, что было главным в измененном Уставе, а не переименование Политбюро в Президиум.
Но за пять месяцев от съезда и до смерти Иосифа Виссарионовича чистка так и не началась. Даже не чистка, вообще каких-либо заметных движений, которых можно было ожидать, не произошло.
И видя этот Устав, мы с вами может предполагать, что именно могло заставить ЦК пойти на октябрьском Пленуме в открытую атаку на Сталина и его команду, когда решались вопросы формирования Секретариата и Президиума. Страх загнанных в угол крыс. Если бы Сталину оставили Секретариат и Президиум, то он мог развернуть компанию чистки. И тогда члены ЦК, избранные на 19-м съезде, повторили бы судьбу своих коллег, избранных на 17-м съезде.
Я подозреваю, что захватив большинство в Секретариате и Президиуме за счет их расширения, ЦК заблокировал исходящие от Сталина и его команды инициативы по развертыванию критики на местах.
Помните, что почти во всех Постановлениях первых Пленумов ЦК после смерти вождя проходит красной нитью: враги рассчитывали на раскол, а мы демонстрируем единство?!
Не случайная оговорка…


p_balaev

К спору среди левых о том, кто относится к пролетариату.

Особенно это адептов философа Попова касается. Диктатура пролетариата имеет своей задачей ликвидацию классов, ликвидируются все классы, кроме пролетариата, пролетариат остается единственным классом и  перестает быть классом в обществе, не разделенным на классы. Согласны?  Теперь по логике поповцев и психов, которые купились на его "марксизм", следует, что если инженеры, врачи, учителя и айтишники... не относятся к пролетариату, а пролетариатом являются только промышленные рабочие, т.е. работники преимущественно физического труда, то инженеры, врачи, учителя, айтишники... подлежат ликвидации, как класс. Как кулаки, которые являлись сельской буржуазией.
      Т.е. окончательная победа диктатуры пролетариата приведет к ликвидации инженеров, врачей, учителей, айтишников...

           Господа, вы психи! Перепутать профессию с классом могут только психи!



p_balaev

Давно Шарпер меня не веселил.

Это на пост Ярослава, очевидно, про Попова.   Еще одна жертва лучшего в мире образования.  Он даже на инженера выучился.  Вот сейчас сидит полупарализованный, в  подгузник писает и какает, и так и не понял, что труд врача тоже производительный.  Вот врач не произвел ему здоровья и где теперь производитель-Шарпер? Материалисты-диалектики (как выразился Лавров,  дебилы, б...) , что руками потрогать и языком лизнуть не могут, то для них не материальное, не товар и не продукт.

Еще там Светлана Петровна в комментариях...  Светочка, солнышко,  а твоё коммунистическое сознание в чем проявляется?  В том, что ты ковыряя пальцев в носике,  глубокомысленную чушь несешь в бложике и в комментариях?  Что ты, как обладатель коммунистического сознания, для коммунизма делаешь?  Ничего ведь! Так что твое сознание даже не мелкобуржуазное, у тебя сознание кошечки,  которая вылизывает у себя под хвостиком.


Оригинал взят у sharper_ в post
У Балаева внеочередной но закономерный затык на тему производительного труда и непоняток лекции М.В.Попова. Стоит в очеоедной раз пожевать хрестоматию или и  тпк все понятно - Попов конкоетно разжевал

p_balaev

Что делать? Опять сакраментальный вопрос. (ч.6)

        Самая же важная проблема, перед тем, как определяться, что нам делать -  решить:   а чего мы вообще хотим?   На первый взгляд, вопрос простой проще некуда.   Но вот на этом вопросе нас с вами, весь русский народ,  и раскалывают на враждующие между собой  группы.
    Мало того, что нам нужно научиться ненависти к антикоммунизму и его отрядам, идеологам,  маскирующихся под коммунистов, это, кстати, называется троцкизмом…  И ненависти нужно научиться настоящей.  Не той, когда зеленкой придуркам головы поливают другие придурки, не той, которую демонстрируют  лимоновские нацболы (само название!) на своих идиотских акциях…   Не разжигание экстремизмов-терорризмов эта ненависть,   не арматура и взрывчатка -  они этого не боятся, они этого только и ждут.   Наша ненависть – упорная, жестокая идеологическая борьба, имеющая своей целью их разоблачение, как настоящих противников коммунизма.    Это намного труднее, чем перцовый баллончик распылить на концерте или под дверью взрывпакет бабахнуть.    Научиться каждую их статью, каждую акцию, каждое высказывание освещать так, чтобы они выглядели в своем истинном свете -  это серьезней, чем стоять в пикете  с дебильным лицом, держа в руках плакатик с идиотским текстом.
    Но кроме этого  еще нужно освободить себя от того маразма в виде ностальгии по брежневскому «городу солнца», который навязывают нам эти карамурзятины и кургинятины.  Именно этим ностальгическим маразмом они и убивают саму идею коммунизма.
     Нет, если они считают Брежнева, который на себя навешал четыре звезды Героя, сам себя орденом Победы наградил – коммунистом, то это как раз их, как «коммунистов» и характеризует.
      Но вот то, что советский народ в 1991 году голосовал за антикоммуниста Ельцина, а не за «коммуниста» Зюганова  - это как раз и показатель того, что народ  зюганоидов, провозглашавших себя  продолжателями  брежневизма, и близко больше у власти видеть не хотел.  И в 1996 году народ не голосовал за Зюганова.   Я даже не знаю,  кому первому на ум пришло из бла-бла  чувака по прозвищу «айфончик», сделать вывод, что тогда Зюганов на выборах победил.  Кто-то еще слова «айфончика» всерьез воспринимает?
      Народ еще хорошо помнил «социализм», чтобы давать кому-то, даже гипотетический, шанс снова такой же «социализм»  устроить.
       Я знаю, кто ностальгирует по  70-80-м…   Но нам, потомкам обычной советской интеллигенции, рабочих по тем временам тосковать нет никаких причин.  Нынешнее молодое поколение   стало постепенно тоже заражаться этой тоской-печалью с подачи  кургиноидов, но, поверьте, мальчики и девочки, если бы вы перенеслись в то время, то поразились бы тому, что вы мало чего потеряли,  не застав бровеносного маршала в живых.
     Да, вспоминают  маразматические склеротики про красивых девушек, которые только по любви и про пирожки по 3 копейки… 
    Только вот в советских ресторанах  полно было  вечерами девушек, которые любовь измеряли стоимостью ужина.   А пирожки!!!  Ну, я даже не знаю, решились бы вы сегодня скушать это кулинарное изделие, обычно воняющее прогорклым и пригорелым маслом, вызывающее зверскую изжогу.   Я, действительно, жил в совершенно другой стране, совершенно не похожей на ту, которую описывают прописанные по Кутузовскому проспекту.
     Бесплатное образование, говорите?  Лучшее в мире? Ну, когда это было!  Когда три четверти школьного класса  заканчивает школу, не умея решить простейшее уравнение с двумя неизвестными и написать две страницы рукописного текста без десятка грамматических и орфографических ошибок – это хорошее образование?  Когда   половина институтов испытывают недостаток абитуриентов, и принимают на обучение вообще всех, кто подал документы, потому что школьный брак   отсекает для большинства детей путь к высшему образованию – это тоже хорошее образование?
      Образование бесплатное, конечно, но почему большинство студентов совмещало учебу с работой -  это   разве не бесплатная нищета? Разве это не свидетельство того, что родители не могли тянуть своих детей-студентов и тем приходилось в ущерб учебе самим себе на жизнь зарабатывать?  Да, стипендию платили.  В пределах 40 рублей. Вам сегодня говорят, что 1 рубль при Брежневе был -  ого сколько много!   Чего то я этого «множества» не замечал. И стипендии в 40 рублей  пожрать в дешевой  городской столовке хватало  на полмесяца максимум.  В рабочих столовых было дешевле, но туда студентов не пускали…
        Лучшая в мире и бесплатная медицина? Как быстро вы забыли о том, что приходилось частенько бегать по аптекам и искать блатных знакомых, чтобы купить лекарства, которых зачастую не было в обычных городских больницах?!  Нет, если вы были прикреплены за ведомственной больницей, то там лучше с этим было.     Забыли, что если в стоматологии у вас нет блата, то обезболят вам зуб не лидокаином, а новокаином и будете вы на сверле вертеться?!   А  банки и бидончики со жратвой, которые носили заболевшим родственникам, если они попали в что-то подобное  городской больнице Скорой медицинской помощи г. Владивостока, именуемой в просторечии 1000-коечной? Там всё из кухни почти без переработки шло на свинарник, потому что даже больные таких помоев кушать не могли.   И как во многих больницах больные сами свои палаты мыли, потому что санитарок уже катастрофически не хватало…  И очереди в поликлиниках, и низкая квалификация врачей…  Уже все забыли? …

p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

К убийству Сталина. Непонятный симптом.

То, что Сталин умер от инфаркта миокарда, вернее, в результате "лечения" инфаркта с применением строфантина, который вызвал у него мерцательную аритмию, я уверен.  Но мне не давал покоя один симптом, который описывали свидетели тех событий: кровавая рвота незадолго до смерти.  Именно ссылаясь на кровавую рвоту  исследователи и выстраивали свои версии об отравлении. Я же не мог никак это объяснить. Сказался факт очень долгого отсутствия соприкосновения с медициной. Но в конце концов озарение наступило после долгих мучений. Теперь я сам даже не могу понять, как я это сразу не понял:  рвота была. Только  это не совсем была рвота.  Кардиолог Лукомский, который был вызван к больному Сталину  еще утром 2-го марта, раньше невропатологов, кстати, как я писал,  ввел больному инфарктом миокарда строфантин, что вызвало мерцательную аритмию.
     Мерцательная аритмия неизбежно привела к отеку легких,  с выделением обильной кровянной мокроты.  Вот это врачи и представили присутствующим как рвоту. Неспециалисту отличить рвоту от выделения мокроты при отеке легких практически невозможно, а если еще и врачи их убеждают, то - совершенно невозможно.
   Теперь окончательно все сошлось.

Я писал, что отказываюсь от употребления слова "версия"  при описании последних минут жизни И.В.Сталина. Подтверждаю это. Вот человек, который его убил:



Профессор П.Е.Лукомский.

p_balaev

еще немного из "Ворошилова"

Но вернемся к врачам.       Закономерен вопрос: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Прошло бы время, страсти улеглись бы, и народу объяснили, что была такая ситуация, требовавшая  подмены диагноза.   Зачем было загонять самих себя в ловушку, чтобы потом выдумывать явную чушь с местом смерти, с охраной, сутки не видевшей охраняемого…?
    Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей, больных ишемической болезнью сердца. Если бы не настойчивость Л.Ф.Тимашук, то и причина смерти А.А.Жданова так и осталась бы – «от болезни».
    Тем более, что сам новый министр МВД активно работал на то, чтобы никакого расследования не было.  Про то, что Лукомский с Мясниковым присутствовали при вскрытии тела Сталина, так сказать, консультировали паталогоанатомов (больше они там и на зрен не были нужны), я  уже и не говорю. Берия на это глаза крепко зажмурил. Но прямо перед ним стоял свидетель, осведомленный об убийстве, а он этого свидетеля изолировал.  Конечно, я имею ввиду Василия Иосифовича Сталина. Он прибыл уже к моменту, когда отец был в агонии и заявил во всеуслышанье, что отца убили. Прямо так и заявил. Нам Василия Иосифовича представили в виде какого-то импульсивного подростка, е который мог в запале ляпнуть всё, что на ум взбредет. Типа, он себя не контролировал. Давайте очнемся от этого. Боевой летчик-генерал. Войну прошел, и лично в боях участвовал и гвардейской дивизией командовал. Уж контролировать себя он умел. Командуя ВВС Московского округа сделал их образцовыми, готовил соединения для войны в Корее, т.е., человек крайне ответственный.  Сдерживать эмоции и следить за языком он давным-давно научился. Если он сделал такое заявление, то, значит, у него была информация. Он и охрану знал,  и обслугу. Вполне вероятно, что ему кто-то из них сообщил, что после манипуляций Лукомского Иосифу Виссарионовичу стало резко хуже. И так резко, что это вызвало такие подозрения.
    Первое, что должен был сделать Берия, став министром МВД-МГБ –  выбрать самого грамотного, надежного оперативника и поручить ему опросить Василия Сталина на предмет его заявления об убийстве отца. И начать проверку этого заявления.
  Василий Иосифович этого не дождался, и стал рваться в китайское посольство, у него другого выхода и пути обнародовать имеющуюся информацию об убийстве отца не было. Но по указанию Л.П.Берия он был арестован и помещен в тюрьму. Притягивая за уши намерение Берия расследовать убийство Сталина, историки объясняют арест сына Вождя стремлением министра МВД обезопасить жизнь Василия. Это замечательно! Поместить человека в тюрьму, т.е. сделать максимально беспомощным – это у них называется обеспечить безопасность. Хоть кому-то в тюрьме удалось обеспечить безопасность? Что мешало приставить к В.Сталину негласную охрану, посоветовать закрыться у себя в штабе, поставить у дверей надежных офицеров и не выходить оттуда, пока будет расследование идти? Именно арест Василия Иосифовича является самым веским доказательством того, что Берия не только не хотел расследования, но и  предотвратил его возможность.  Плюс ко всему – арест Рюмина. Михаил Дмитриевич не мог ведя следствие по делу врачей не изучить медицинские документы руководителей партии и государства, в том числе и документы И.В.Сталина, он же искал следы вредительского лечения – это раз. И два – следователь обязан не только расследовать совершенное преступление, но и предотвратить новое.  Поэтому одно из первых действий Рюмина, как только он этим делом стал заниматься, была проверка правильности лечения всех остальных  прикрепленных за Лечсанупром. Сталина – в первую очередь. И Рюмин точно знал, чем болел Сталин и от чего мог умереть. Берия Рюмина арестовал. Очень похоже на устранение свидетелей. Или не так?
    Вот то, что Михаил Дмитриевич в конце концов был в 1954 году ЦКовской мафией расстрелян – это на совести Берия. На нем кровь этого человека. Человека, который не побоялся пойти против самого Абакумова, простой следователь вскрыл весь гнойник в Лечсанупре, гнойник, покрываемый Абакумовым. Человек смелый и честный.
    И, наконец,  документов, которые составляют историю болезни Сталина (точнее, истории болезни нет, есть беспорядочный набор бумаг), настолько мало, что исследователей это приводит в недоумение.  Сделать все эти документы  три месяца – много, трех дней хватит.  А  заключение написано, как я уже упоминал, Лукомским только в июле. После ареста Берия. До ареста никто не чесался. Это значит, что пока Берия был министром МВД-МГБ врачи не чувствовали никакой опасности? Я ничего другого предположить не могу…    А после объявленного ареста и снятия с должности Берия Лукомский и Третьяков  решили подстраховаться, подчистили медицинский архив Сталина и состряпали заключение об инсульте.  Они уже были пуганными птицами,  в опубликованном постановлении Пленума ЦК  по Берия прочитали, что тому инкриминируют все инициативы, прикинули, что также ему могут и незаконное прекращение «дела  врачей» навесить, да еще и убийство Сталина, а они в качестве разменной монеты будут.  Разменяют их с легкостью. Иллюзий у этих лекарей насчет тех, кто пришел к власти после 5 марта 1953 года не было. Они не мальчиками были.
     Если у вас появилось подозрение, что Лаврентий Павлович, предотвратив возможность расследования смерти Сталина, заметал за собой следы, он был причастен к его устранению, то огорчу –не был причастен. Если бы был, то ему в приговоре к шпионажу на англичан и изнасилование малолетних с легкостью убийство Сталина навесили бы. Только это невозможно было сделать, там ничего не только не было, но и притянуть ничего невозможно было. А вот подозрения в отношении себя самих вызвать – легко.

p_balaev

еще немного из "Ворошилова" (одним куском)

Но есть еще один момент, который упускают исследователи смерти Сталина. Ни в одном воспоминании о тех событиях нет ничего о присутствии старшего смены личной охраны Вождя при проведении медицинских процедур. Вот этого точно не могло быть. Сталин хоть и был без сознания, но он был еще жив и, следовательно, являлся охраняемым объектом. Никто, ни Игнатьев, ни Берия, ни весь Президиум ЦК КПСС не имел права и да и не стал бы отстранять охрану от несения службы. Все инъекции больному разрешались только после сверки с записью в листе назначения  и проверки надписи на ампулах и флаконах с лекарственными средствами. Если экстренность требовала введение лекарств до заполнения листа назначения, то все ампулы помещались в пакет и опечатывались. Вообще, все ампулы и флаконы должны были помещены в пакеты и опечатаны. Это азбука для охраны физических лиц. Этого ни в одном воспоминании нет.  И это еще не всё. В тюрьме сидят врачи-вредители, которых подозревают в убийствах деятелей партии и государства, умирает Сталин и никакой оперативной проверки по факту возможного неправильного лечения не проводится.  Такого быть просто не может. Но вообще никаких сведений об этой проверке не осталось.
   А ведь 6 марта 1953 года министром объединенного МВД-МГБ  становится Лаврентий Павлович Берия!   Человек опытный, не следователь-стажер, какой-нибудь.
      Признаюсь, что я сам долгое время был под гипнозом  многочисленных публикаций последних лет о  «самом выдающемся менеджере 20-го века». Истоки выдвижения Лаврентия Павловича на роль самого выдающегося государственного деятеля сталинских времен понятны.  Ложь в отношении его была настолько грандиозной, что ее разоблачение становилось такой же грандиозной сенсацией. Эта литература по факту становилась продаваемой, можно было заработать. Но и это еще не всё,  возведение на пьедестал Берия играло на руку целой кодле замаскировавшихся под сталинистов апологетов меритократии.  Лаврентия Павловича сделали знаменем «технарей-управленцев», свободных от «идеологических пут».   А чтобы это максимально достоверно обосновать, такое стремление «лишить партию власти» приписали и Сталину, Берию же изобразили его ближайшим соратником, продолжателем его дела. И гибель Лаврентия Павловича – результатом его попытки расследовать убийство Вождя. Вот сегодня в массе сталинистов  эти положения и закреплены. Безупречно честный последователь Сталина, Л.П.Берия, один из всей сталинской гвардии решился противостоять хрущевцам и в этом противостоянии погиб. И, закономерно, следует вывод, что всё сталинское окружение только и думало, как удержаться у власти, Иосифа Виссарионовича предало. Уровень подлости или глупости авторов книг на тему «величайший менеджер» понятен?
    О Берия можно написать много, человек, действительно,  выдающийся, оболган и ошельмован колоссально. Заслуги его велики. Но!  Он не расследовал смерть Сталина! Он начал после этой смерти свою игру,  и игру довольно мутную…
    Насчет того, что он хотел что-то расследовать…  Ю.И.Мухин, пожалуй, самый известный исследователь смерти Сталина, который эту ерунду и запустил. Юрий Игнатьевич страдает явным желанием подгонять факты под свои гипотезы. Расследование могло начаться только с ареста всей охраны уже 6 марта. Сразу, как только Берия стал министром МВД-МГБ. Если исходить из «дачной истории».  Охране сразу светила как минимум халатность, если они выполняли незаконное указание Игнатьева – это убийство. Если бы Берия объявил, что подозревает Игнатьева в убийстве Сталина в марте, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, то у него были все шансы загнать под лавку весь ЦК. И оторвать головы тем, кто  ее из под лавки высунул бы. И не надо было ждать до июня, потом получать ордер на арест Игнатьева, светиться с этим ордером. Обвинение в убийстве Сталина было бы смертельным для избранного 6 марта секретариата ЦК, там все, вместе с Хрущевым,  вылетели бы на периферию скромными секретарями обкомов и ждали бы, чем следствие закончится. Но тогда сразу их место заняли бы Молотов и Каганович. Лично Берия это ничего, по-большому счету не давало. Стал бы одним из секретарей, и всё.
  Вообще, о каком расследовании можно говорить, если вскрытие тела Сталина проводили те же,  кто его и «лечил»?!  При молчаливом согласии министра МВД. Для расследования убийства результаты патологоанатомического исследования имеют едва ли не решающее значение. И вообще, присутствие на вскрытии почти всего лечебного консилиума – это какой-то сюрреализм. Такого нет даже в обычной районной больничке. Чего им там было делать? Подсказывать паталогоанатому – что в  заключении писать?
       Ответ на это только один – никто, Берия в том числе, интереса к какому-то расследованию причин смерти Сталина не проявлял. Маленков, Каганович, Молотов, Ворошилов – потому, что это не входило в их компетенцию. А Берия – почему?
      Больше того, Лаврентий Павлович через неделю после смерти Иосифа Виссарионович взял и прекратил ведение «дела врачей» . Все арестованные были немедленно освобождены.  А следователь Рюмин, которого к этому моменту Игнатьев уже из органов вышвырнул, наоборот, арестован.
   После осознания мною факта незаконности прекращения «дела врачей» очарование Лаврентием Павловичем стало улетучиваться, мне стало понятно, что его сын в книге «Мой отец Лаврентий Берия» описал отца законченным диссидентом особо не фантазируя, стало понятным, почему его так не любил Семен Михайлович Буденный за подлую подставу во время обороны Кавказа.
«Дело врачей», вспомните, стало раскручиваться именно после смерти Андрея Александровича Жданова.  Нам долго и целенаправленно внушали о его незаконности. И теперь в заслугу Берия ставят его прекращение.
   Там навертели столько, что черт ногу сломит. А представьте такую ситуацию: у вашего близкого родственника  начались боли в сердце. Сильные боли. Вы вызвали к нему врача. Врач ставит диагноз –  это от гиподинамии. Надо больше гулять. Ваш родственник гуляет, но боль не проходит, только усиливается. Вы настаиваете на ЭКГ. ЭКГ делает другой врач и ставит диагноз – инфаркт, гулять нельзя, нужно лежать, иначе умрет. Первый врач, лечащий, не согласен, кардиологу предлагает переписать диагноз. Тот не соглашается. Тогда кардиолога просто посылают самого в лес гулять, а вашему родственнику также рекомендуют больше двигаться на свежем воздухе. Ваш родственник во время прогулки и умирает. Вот вам суть того, что было с А.А.Ждановым. Вы будете настаивать, что лечащий врач вашего родственника не убийца? Да если он даже с с кардиологом, который поставил диагноз – инфаркт не согласен, если он сам профессор, а кардиолог – интерн, то и в этом случае есть же подозрение на инфаркт, даже пусть это подозрение – мизерное! Любой врач знает, что это нужно учитывать. Но не назначать лечение и режим, которые убьют больного, если подозрение верно.
     И Берия все это знал. Тем не менее он выпустил всех арестованных врачей. Да еще и настоял на публикации об этом сообщения в «Правде». Всё, дело было прекращено с таким оглушительным шумом, что его возобновление уже было невозможно.  И тут же Берия арестовывает Михаила Дмитриевича Рюмина, следователя, который дело раскрутил и вел. Арестовывает за фальсификацию следственных материалов. А начальником Рюмина был бывший министр МВД-МГБ Игнатьев! Игнатьев Рюмина уволил не за фальсификацию, кстати, а за то, что он, по мнению Игнатьева, не очень активно следствие вел.  И Л.П.Берия стал этим делом валить Игнатьева, который уже был секретарем ЦК. Целью Берия был пост секретаря ЦК! А дальше, как я подозреваю, он планировал  подвинуть Хрущева и возглавить секретариат, всерьез Хрущева он не воспринимал, конечно.
  Ю.И.Мухин написал, что к июню Берия получил доказательства отравления Сталина и ордер в связи с этим на арест Игнатьева.  Детишек можно пугать бабаем и бабой-Ягой, но мы же взрослые люди:  тело Сталина было уже в Мавзолее, забальзамировано. При бальзамировании внутренние органы удаляются, их еще во время вскрытия выбросили. Как доказывать отравление, если невозможно найти следов отравления?
    Судя по книге сына, амбиции у Лаврентия Павловича были очень большими. Основания они под собой имели, вклад его, как государственного деятеля не преуменьшить. Но вот желание  некоторых историков изобразить из него приемника И.В.Сталина, мягко говоря, несостоятельны.   Сталин, надо сказать, отдавал должное талантам Лаврентия Павловича. Член Политбюро, заместитель Предсовмина. Но в том, высшем круге, он был вполне рядовым, уровня Микояна, деятелем.
    Не надо кота тянуть за хвост, оперным певцом он все равно не станет, значимость партийного и государственного деятеля в СССР тех времен обозначалась на партийных съездах.  На последнем, присталинском, 19-м съезде, градация была такая:  отчетный доклад – Г.М.Маленков, вот он и был приемником Сталина на посту руководителя партии. Самые почетные и уважаемые люди открывали и закрывали этот форум: В.М.Молотов открыл, К.Е.Ворошилов – закрыл. Следующим был Л.М.Каганович – ему была поручена разработка новой программы партии. Самое почетное поручение.  Сам Иосиф Виссарионович был автором работы «Основные проблемы социализма в СССР», которая и была положена в идеологическую основу работы съезда. Это положение безоговорочного Вождя.
Л.П.Берия был в числе рядовых докладчиков. На этом можно закончить все прения по поводу Берии – приемник Сталина, и все инсинуации на тему: Берия работал, остальные только штаны протирали на заседаниях Политбюро. Далеко не самым выдающимся он был в руководстве.
    И это Лаврентия Павловича задевало. Задевало и наверняка имеющееся недоверие Сталина к нему. Достаточно прочесть «Мой отец Лаврентий Берия», чтобы понять причину недоверия, у Лаврентия Павловича были, если так можно выразиться, широкие демократические взгляды. Если он в кругу семьи об этом разглагольствовал, то, думаю,  это у него проскальзывало и среди членов Политбюро. Эти взгляды были очень опасны, чем-то напоминали позицию Броз Тито.
   Смерть Иосифа Виссарионовича давала шанс Берия выбиться в первые ряды. Конечно, шкурных интересов он не преследовал, шкурности в его биографии не заметно, он был идейным. Вот он и рвался к возможности свои идеи реализовать, для этого нужна была власть, а власть была у Секретариата ЦК КПСС. Сформированный на Пленуме 5 марта 1953 года Секретариат был нелепым. Там единственной фигурой был Г.М.Маленков, остальные – подставные пешки. А руководил Секретариатом совсем  клоун – Хрущев. Всерьез их Берия не воспринимал, амбиции ему мешали оценить ситуацию. И он принял решение  воспользовавшись «делом врачей» начать этот Секретариат шантажировать.  Его даже не волновало, что прекращение этого дела бьёт по Сталину.  И бьет очень и очень сильно. Именно с прекращения «дела врачей» и началась эта  нескончаемая опера о сталинских репрессиях. Начал эту увертюру – Лаврентий Павлович, к сведению его фанатов.
Естественно, Лаврентий Павлович после такой подлости сразу выпал из обоймы сталинской гвардии. Уж Климентий Ефремович, Молотов, Маленков, Каганович  этого ему простить не могли.   Берия остался в одиночестве, но не понял, что сам себя сделал обреченным, слишком презрительно он относился к хрущевцам.  Тем более, они стали поддаваться на его шантаж. По настоянию Берия Игнатьева, которого он обвинил в незаконных арестах врачей и незаконном ведении дела, сначала исключили из Секретариата, потом вообще вывели из членов ЦК. Лаврентий Павлович подумал, что он на коне,  начал выдвигать свои известные «демократические»  инициативы по ГДР, по национальному вопросу, активность проявлял такую, что у меня создалось впечатление – почувствовал эйфорию,  ему показалось, что шантаж удался и нужно дожимать ситуацию.   И ориентировал сотрудников МВД на сбор компрометирующей информации о членах ЦК, секретарях обкомов и республиканских комитетов, прямо им указав, что подчиняются они только ему, министру.
  Но Игнатьев из Секретариата и ЦК был выведен, только Берия  секретарем так и не стал. Тогда он стал ситуацию дожимать еще активней. Получил ордер на арест бывшего министра МВД, только не за причастность к убийству Сталина, конечно, а за «дело врачей».  Арест ему давал возможность расколоть Игнатьева на предмет серьезного компромата в отношение остальных секретарей. Все должно было получиться. Но за спиной Лаврентия Павловича было «трофейное дело». А генералы после 1945 года были не теми мямлями, как птенцы из гнезда Троцкого, там решительных хватало.  ЦК проблем имевших зуб на министра МВД найти проблем не составляло. Финал известен.
 

p_balaev

еще немного из "Ворошилова"

       Закономерен вопрос: если смерть Сталина от инфаркта выглядела настолько неподозрительной, то зачем была нужна вся катавасия с уничтожением медицинских документов о его здоровье и изготовлением фальшивок? Прошло бы время, страсти улеглись бы, и народу объяснили, что была такая ситуация, требовавшая  подмены диагноза.   Зачем было загонять самих себя в ловушку, чтобы потом выдумывать явную чушь с местом смерти, с охраной, сутки не видевшей охраняемого…?
     Единственной уликой могло быть только обнаружение строфантина в трупных тканях, но в то время у судебных экспертов такой методики еще не было. Поэтому им так нагло и пользовались, убивая советских политических деятелей, больных ишемической болезнью сердца. Если бы не настойчивость Л.Ф.Тимашук, то и причина смерти А.А.Жданова так и осталась бы – «от болезни».
      Небольшое отступление.  Начиная с 1960-го года  выдающийся советский эксперт-криминалист Л.М.Власенко стал заниматься  проблемой обнаружения при судебной экспертизе в трупных тканях  сердечных гликозидов, и разработал простую,  доступную методику.   Больше того, он еще и методику длительного  сохранения трупного материала, содержащего сердечные гликозиды, в том числе и строфантин, разработал. Так вот, трупный материал, для сохранности этих веществ, Власов предложил консервировать с использованием этанола.   Публикации работ Л.М.Власенко пришлись на 1962 год, но тем, кто научными исследованиями занимался, понятно, что методика была разработана гораздо раньше, чем она была опубликована. По крайней мере, первые результаты ее успешного применения.
      Так вот, тело И.В.Сталина было забальзамировано по методике Н.Ф.Мельникова-Разведенкова, в которой для консервации использовался – этанол! Т.е. в трупе, лежащем в Мавзолее, эксперты могли обнаружить строфантин.  Тело Сталина стало бомбой…
  Подозреваю, что у высших медицинских кругов чесалось так сильно, что они и поставили проблему перед экспертной наукой – обнаружение гликозидов. Им было крайне важно знать, возможно ли обнаружить следы их соучастия в убийстве. А соучастником был и министр здравоохранения Третьяков.  Направление научной деятельности Власенко было кому задать. И было кому следить за его работой. Поэтому Мао Цзедуна советской руководство и не стало опровергать, когда он заявил, что в 1961 году тело Сталина было вынесено из Мавзолея и предано сожжению. Отмолчались.