?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

   Но еще раз вернемся к стенограмме заседания Комиссии Политбюро ЦК ПКСС:
« Тов. Лукьянов А.И. Было постановление ВЦИК, которым эти «тройки» узаконены. Поэтому речь идет о том, чтобы отменить это постановление в сущности, признать его утратившим силу. И я за то, чтобы сделать так – до войны.
Тов. Сухарев А.Я. Мне казалось бы, что в этом случае наша Комиссия должна была бы выйти в Верховный Совет СССР с просьбой признать эти суды, эти «тройки» незаконными. В принципе сделать такой шаг надо, чтобы сделать его политическим».
        Мы с вами видим, что члены этой комиссии под «тройкой» именно ОСО и подразумевают. Лукьянов прямо говорит, что они постановлением ВЦИК (ЦИК. Он оговорился- авт.) узаконены. А узаконено постановлением ЦИК СССР только ОСО, больше никаких других постановлений ЦИК о несудебных репрессивных органах не было. 
      И у комиссии проблема – как «тройки» ОСО вывести за пределы законодательного поля. Отменой Постановления ЦИК, как это предлагал А.Я. Сухарев это сделать было невозможно.
Но придумали, нашли выход. Теперь посмотрите, какая «тройка» по Ярославской области утверждена приказом НКВД № 00447 за подписью Ежова:
«Ярославская область — председатель  - Ершов,
члены Полумордвинов,
Юрчук»

    Ершов А.М. – начальник УНКВД по области, арестован 4 декабря 1938 и расстрелян.
    Полумордвинов Г.А. – 2-ой секретарь Ярославского обкома, арестован 25 октября 1937 и расстрелян.
    Юрчук – работник областной прокуратуры.
     Т.е., взяли и заменили в реальной «тройке» ОСО начальника УРКМ области Грановского на 2-го секретаря Полумордвинова. И всё! Вот эта тройка стала незаконной. Она не соответствует положению об ОСО. В том положении нет партийных секретарей.
     Сами подумайте, зачем Н.И.Ежову и Политбюро  было напрягаться с созданием каких-то троек в республиках и областях, если они и так уже там давно были? Наделите их большими полномочиями – и всё.
   И каким образом в подчинении чекистов оказались партийные секретари? Как это? Такого не бывает. Наоборот – может быть.
     Поэтому из архивов вылетели выписки из постановлений «троек», выполненные на типографских бланках. Потому, что бланки были отпечатаны под «тройки» ОСО. А вот как на этих выписках оказались расстрельные приговоры… на оставшихся с тех лет неиспользованных бланках они впечатаны или подтерты настоящие приговоры и вместо них… Это когда-нибудь все равно выяснится.
       Так гениально фальсификаторами репрессий были заменены реальные «тройки» ОСО на фальшивые «секретарские». И этим фальшивым тройкам приписали 656 тысяч расстрельных приговоров.
    Вы, разумеется, можете задать мне вопрос: а почему фальсификаторы не состряпали подложное Постановление ЦИК СССР, чтобы легитимизировать с достаточным обоснованием существование этой мифической «тройки»? Да невозможно это было. Постановления ЦИК – это законы. Они вступают в силу после опубликования. И они публиковались в газетах, в «Известиях ЦИК», туда уже невозможно вставить фальшивый новодел.
    Зато можно в архиве изъять закрытое письмо Политбюро, какой-нибудь секретный приказ НКВД и вместо них подложить изготовленную фальшивку. Так и сделали.
  


Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

 А я пока погрузился в учебу. Новая специальность оказалась настолько многогранной и интересной! В медицине – лечение и профилактика. А тут – еще и экономика, как вторая профильная наука! Организация производства! Вау! Еще и военная кафедра -артиллерийская. Возиться с пушками – что может быть интереснее для мужчины?!
    Решился вопрос и с подработкой. Сначала устроился сторожем на автобазу в Уссурийске. Сутки через трое. Это вам не медбратом или фельдшером, на такой работе и выспаться можно.
    А потом на кафедре внутренних болезней, на одном из семинаров, зав.кафедрой стал предлагать зачет за нарисованные плакаты-пособия. Желающих было мало. Я хорошо рисовал и писал тушью, предложил свои услуги:
-Возьмите меня на кафедру на ставку лаборанта и я вам за год весь учебный материал сделаю и обновлю.
Меня на следующий же день и оформили, написал заявление и провели приказом по институту. 96 рублей оклад. Плюс стипендия. Нормально.
   Но впереди ждала армейская служба. И не меня одного. Именно в ПСХИ после весенней сессии 1987 года сняли отсрочки со всех студентов до четвертого курса. Четвертый курс сдавал гос.экзамены на военной кафедре, их в армию не брали уже.
   Оказалось, что в СССР резко стало не хватать призывной молодежи. Она внезапно исчезла. Поэтому нужно было вообще всех студентов обуть в сапоги.
   Знать бы тогда о словах Мао Цзедуна, сказавшего, что в СССР к власти пришла шайка, которая разорвет страну на улусы и будет в них править, как феодалы, мы бы поняли, почему стало для СА и ВМФ не хватать призывников.
   Цель была – заразить массу студенчества, как одну из активнейших частей молодежи, национализмом и выпустить в качестве тарана для развала страны на части. В 1989 году первый съезд народных депутатов СССР вдруг решил, что призывников более, чем достаточно, поэтому студентов, даже не дослуживших двух лет, даже тех, кто только полгода отслужил, вернули из армии. Свежезараженную национализмом группу молодежи. Болеющую национализмом в особо острой форме.
  Советская армия тех лет была не школой мужества, как в программе «Служу Советскому Союзу» рассказывали, а школой национализма.
    Да-да, по ошибке призывали, и потом ошибку в 1989 году исправили… Да, именно тогда исправили, когда страна входила в решающую фазу развала, когда для этой фазы и нужны были в республиках массы националистически настроенной молодежи.

p_balaev

Начал дописывать черновик 9-ой, предпоследней главы "Троцкизма". Думаю, за неделю-полторы закончу.

 Нет ничего удивительного, что те, кого называют либералами, мои книги стараются не замечать, а вот те, кто себя называют коммунистами – меня ненавидят до дрожжи в коленках.
   Совсем недавний пример, один из лидеров КПРФ Иван Никитчук в этом году выступил со статьей, предлагая реабилитировать Берию. Один из моих читателей в комментарии под статьей, размещенной на сайте КПРФ, посоветовал этому «коммунисту» прочесть «Берия и ЦК. Два заговора». Никитчук сорвался в истерику, обозвав меня пасквилянтом.
  Одна из активных в ЖЖ блогерш, пишущая под ником Красная Надя, зафрендила меня после выхода первой книги «Почему история все таки наука». Ей жутко понравилось, как я написал про революцию. После второй книги расфрендила и начала по другим блогам расписывать, что она со мной встречалась (наврала, конечно, про встречу) и увидела мою закомплексованность, характеризовать меня матерщинником. Это ее оскорбило моё негативное отношение к некоторым сторонам жизни в эпоху Брежнева.
     Красная Надя – это характерный пример. Современная российская публика по отношению к СССР четко поделилась на два лагеря. В первом обитают те, у кого в СССР, как выразился Путин, ничего кроме галош не производилось, во втором – не менее одиозные представления о райской жизни при Брежневе. Этот раскол произошел не сам по себе, разумеется. Это следствие многолетней пропагандистской деятельности, как либерального крыла, так и «коммунистического», псевдопатриотического.
   В итоге, при росте симпатий к СССР в результате такой пропагандистской деятельности, которую возглавляет КПРФ, получилась удивительная штука: советский народ предал социализм, обменяв его на 300 сортов колбасы. Осталось только платить и каяться. И ждать, когда придет новый Сталин и опять подарит социализм. Одного «Сталина»  папаша Зюганов уже показывал. Красная Надя бегала, задрав юбку, как пионерка, за него голосовать. За Грудинина, конечно. Теперь ждет следующего «Сталина».
   На самом деле, давно пора было о сути КПРФ и ее пропагандистской деятельности догадаться. Еще тогда, когда в 1996 году, выиграв президентские выборы, причем, проведя откровенно сливную предвыборную компанию, Зюганов признал победу Ельцина.
  Напомню, что в 1990 г. на учредительном съезде Компартии РСФСР он по инициативе Горбачева был избран сначала членом ее ЦК, а затем членом Политбюро и секретарем ЦК.
    Еще и это напомню: «…«питательная среда для разрушения страны была изначально создана еще в СССР благодаря необдуманно провозглашенному «праву наций на самоопределение вплоть до отделения». Вы, наверняка, подумали, что я цитирую В.В.Путина, который высказался про бомбу, заложенную Лениным?
    Ошибаетесь. Это из книги Геннадия Андреевича «Россия- родина моя», 1996 год.
     Кушайте, только не обляпайтесь, как говорится...

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

Совхоз «Богуславский» не мог выжить в рыночных условиях по определению с надоями на корову в 1200 литров,  3-4 литра в сутки. Это продуктивность не коровы, а козы. Только эта коза жрет как настоящая корова. Чтобы окупить это молоко – нужно иметь покупателя, который готов за него платить цену  пятизвездочного коньяка.
   Но если этого не понимал Гайдар, то уж Борис Николаевич Ельцин это понимал отлично, поэтому первым делом, когда он почувствовал в груди жжение восторга от перспектив стать первым российским президентом, рванул в США с визитом дружбы.
Дружба со всякими Бушами и Клинтонами товарищу Ельцину нужна была сама по себе, как собаке кавалерийское седло. Но вот за американский кредит, на который можно было у тех же американцев харчей купить,  Ельцин мог на площади перед Клинтоном не просто плясать, он мог и без трусов «камаринского» отжарить (за кредиты президенты настоящие и будущие со своими зарубежными коллегами и дружат. А вы думали – за что?).
   Потому что первый секретарь обкома видел и знал то, что редактору журнала «Коммунист» видеть и знать было не дано. На стол первому секретарю обкома Б.Н.Ельцину ежедневно ложились сводки о промышленном и сельскохозяйственном производстве  в области. Из этих сводок даже в состоянии белой горячки было видно, как деградирует село, его продукция уже ушла далеко вниз от рентабельности. И если прекратить списывать долги совхозам и колхозам, да авансировать их средствами на зарплату и закупку техники и горючего, то село не спасут и свободные цены на молоко и мясо.
    Потому что случится именно то, что случилось в результате гайдаровских реформ: цены государство перестало регулировать,  сельскому производителю был открыт пустой рынок продовольствия, но стоимость произведенного совхозами продовольствия, которая могла обеспечить рентабельность, была такая, что выгоднее было молоко и мясо возить из Магадаскара вокруг Антарктиды.
    В результате пришлось, как в Богуславке, чтобы выплатить кой-какую зарплату рабочим совхоза, забить на мясо почти весь скот. А денег уже на трактора, сельхозмашины и автомобили не оставалось. Встали тракторные заводы, заводы сельхозмашиностроения  и следом за собой утащили на дно весь шлейф смежного производства. Почти моментально.
  Также ярко вспыхнула и тут же потухла звезда реформатора-Гайдара. Его не успели даже утвердить в должности председателя правительства. Прямо с врио отправили в «свободную политику».  Этот козлик свою роль отыграл.
     А утвердили премьером «реального пацана», Виктора Степановича Черномырдина. Смотрящего за важнейшей экспортной отраслью от ЦК, члена ЦК КПСС с 1986 года. Вы разве не знали, что Черномырдина в ЦК, в правящую элиту страны,  ввел М.С.Горбачев?
     Подождите, так вы может быть еще и не знали, что сочинили для Л.И.Брежнева «Продовольственную  программу», которая прикончила окончательно сельское хозяйство и вслед за ним экономику СССР, под руководством М.С.Горбачева, которого Л.И.Брежнев ввел в 1979 году в Секретариат ЦК и поставил курировать сельское хозяйство?
  Как-то так. И никакой вам конспирологии.  Нет, вы, может быть, даже ни разу не видели на улицах Москвы уже в наши дни кортеж М.С.Горбачева, поэтому по-прежнему думаете, что он потерял власть. Я вас понимаю. Вам же долго и упорно внушали, что у нас партия потеряла власть. Гыыы!

p_balaev

А где у нас на жизнь зарабатывает марксист и сталинист?

Я об Анатолии Вассермане. Это одна из тех личностей, которая с такими же сталинистами и марксистами активно пропагандирует фейк о 650 тысячах расстрелянных в 37-38 годах. "Мемориал" с этим фейком носится, представляя режим Сталина ужасно кровавым, а эти - "Сталин не виноват, это партноменклатура", но 650 тысяч расстрелянных было.

Причем, любимая площадка пропаганды "Мемориала" - "Эхо Москвы", финансируемое Газпромом, считай бюджетом.
А "сталинисты" из какой кормушки хлебают? Я представляю вам место работы А.Вассермана:
"Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“» (ФГУП МИА «Россия сегодня») — российское информационное агентство. Создано 9 декабря 2013 года указом президента России Владимира Путина на базе ликвидированного тем же указом информационного агентства «РИА Новости». Генеральным директором агентства был назначен Дмитрий Киселёв. 31 декабря 2013 года он назначил главным редактором Маргариту Симоньян".

Как интересно, правда? Либералы и сталинисты, и те, и другие, на содержании бюджета.
Поэтому и "Мемориал", и вассерманы костьми лягут за репрессии 37-38 годов. Иначе их отгонят от бюджетной лохани.


p_balaev

Венесуэла и социализм.

Последние дни новости буквально кипят Венесуэлой. Показательно кипят. Слева и справа кипят. Политизированная публика по Венесуэле четко разделилась на два лагеря. Наши леваки с криками «Но пасаран» глотают валидол, переживая за господина Мадуро. Правый лагерь злорадно шипит: вот до чего социализм страну может довести, бешенная инфляция и пустые полки.
Теперь еще появляются претензии к российскому правительству, которое вбухало в Каракас 17 млрд. долларов. В ответ на это проправительственные пропагандисты показывают пальцем на Китай, который «вбухал» 70 млрд. долларов. И всё это может оказаться выброшенным на ветер под угрозой американской экспансии, проамериканского переворота.
И этого мало, теперь отечественные, даже весьма умеренные левые, вроде даже с головой дружащие, начинают обвинять Китай в отсутствии выраженного стремления поддерживать «красный» проект в лице Венесуэлы, цепляясь к китайским коммунистам со своими претензиями.
Я вот правых понять могу в связи с этим всем бурлением. У правых главное направление в пропаганде – представить социализм антинародным режимом. Поэтому всё чуть-чуть «розовое» они сразу называют социализмом и начинают плясать от радости, когда в этом «розовом» возникают экономические трудности.
А куда левые лезут со своими чаяниями и упованиями на победу коммунизма у далеких латиноамериканских братьев – понять почти невозможно. Где они там увидели хоть что-то от коммунизма, какое строительство социализма – загадка.
Подозреваю, что это на левых до сих пор действует очарование кубинской революцией и Фиделем Кастро. Но причем здесь вообще коммунизм и социализм, если кубинская революция началась под знаменем идей Хосе Марти, героя национально-освободительной борьбы против испанского владычества? А в Венесуэле - боливарианство, идеи героя национально-освободительной борьбы народов латинской Америки Симона Боливара?
Разумеется, коммунисты относятся к национально-освободительным движениям, как к прогрессивным, они должны поддерживать стремление народов избавиться от колониального рабства. Другое дело – как поддерживать? Именно история с Кубой показывает, что в те году советские коммунисты были еще теми коммунистами.
Вся разница между Кубой и Венесуэлой только в том, что Чавес «немного» опоздал, он начал свою революцию когда уже СССР не было. Фиделю было проще. Нужно знать, что сразу после свержения режима Батисты, Фидель Кастро первым делом рванул в США договариваться о дальнейших планах на жизнь с позиций равноправного партнера. Там не пролезло. Администрация США привыкла Кубу считать своей колонией и на уступки Фиделю не пошла.
Не пролезло в Америке- Кастро рванул в сторону СССР. Хрущеву будь ты хоть черт с рогами, главное скажи, что строишь социализм.
Чавес решил повторить трюк Кастро, только с Китайской Народной Республикой. Там его приняли очень доброжелательно, по-приятельски. Как выгодного партнера. Тем более, что он обещал к 2012 году поставлять в Китай 1 млн. баррелей нефти в сутки. Но сразу, комментируя визит, официальный представитель МИД КНР Цзян Юй заявил, что сотрудничество будет строиться на взаимовыгодной основе и оно лишено какой-либо идеологической основы.
Другими словами, китайцы открыто сказали, что ваше освободительное движение мы поддерживаем, но брататься не собираемся. Идеологии разные.
В Венесуэлу пошли китайские инвестиции. Но очень интересно пошли, был создан Совместный инвестфонд (Совместный!) из которого финансировались все проекты, главные из которых – строительство нефтеперерабатывающих предприятия специально под венесуэльскую тяжелую нефть. В том числе, предприятия в самом Китае финансировались из этого Совместного инвестфонда.
Кстати, в 2012 году министр торговли Венесуэлы Эдме Бетанкурт заявил, что, в инвестфонд от Китая поступили три кредита по 4 млрд. долларов каждый, первый из них уже возвращён, а выплата второго кредита будет завершена в начале 2012 года.
Вот так Китай «вбухивает» средства в Каракас. Без всякой идеологии, только так, как это выгодно для китайского народа. Заодно, нужно знать, что даже при падении режима Мадуро, КНР ничего не потеряет в Венесуэле. Всё дело свойствах венесуэльской нефти. Она очень тяжелая. Ее для переработки на обычных заводах нужно либо разбавлять легкой нефтью, что дорого, либо строить для ее переработки специальные заводы. Этим Китай и занимается. И после Мадуро, даже американскому ставленнику, нужно будет нефтью торговать. Придется торговать с Китаем, который может эту нефть перерабатывать, а с выручки за продажу нефти любое венесуэльское правительство будет вынуждено возвращать КНР кредиты.
Вот такая совсем не сложная история с Венесуэлой. Что там в ближайшее время произойдет – нам неизвестно. Всё будет зависеть от действий конкретных лиц в конкретной обстановке.
Но вот что уже произошло в плане ущерба для коммунистической идеологии – понятно. Испорченное зрение наших левых привело к тому, что они приравняли национально-освободительное движение во главе с Чавесом к социализму и получили удар в скулу справа, когда ошибки совсем не коммунистического правительства Каракаса были приписаны социализму. Одно только то, что наш Орешкин (он, если я не ошибаюсь) дает Мадуро советы по экономическим вопросам, должно было отрезвить: социализма в Венесуэле нет и в помине. Краснеть там нечему.
И не стоит пока кричать о 17 млрд. российских инвестиций туда. Еще ничего не ясно. А то можно в лужу сесть. Всё покажет время.


Для желающих поощрить меня писать больше: карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808


p_balaev

О целях и принципах партийной деятельности. (часть 1)

Начну с того, почему я в трех первых своих книгах уделил немало внимания созданному современными историками и активно тиражируемому современными левыми мифу «либералы свергли царя». На самом деле, основа для создания этого мифа была заложена еще в позднем СССР, когда участников «антипартийной группы», Молотова, возглавлявшего Петербургский Комитет РСДРП (б), санкционировавший всеобщую забастовку в феврале 1917 года, и Ворошилова, поднявшего, как писали газеты еще в 30-х годах, на восстание гвардейские полки, стали вычеркивать из истории русской революции. В результате восстание рабочих Петрограда в феврале 1917 года повисло в воздухе, его стали считать стихийным.
Заговор же либералов, возглавляемый Гучковым, был предотвращен еще до отъезда Николая Второго в Ставку арестом рабочей группы Центрального Военно-Промышленного Комитета.
Но современные «коммунисты», прикрываясь ленинизмом, одновременно повторяют подлейшую ложь «либералы свергли царя», опровергая то, что писал Владимир Ильич в «Письмах издалека». Ленин же там русским языком писал совершенно обратное: либералы как раз стремились поддержать падающую монархию, ставя ей подпорку в виде конституционной монархии.
Однако эти планы были сорваны восставшим народом. Когда Милюков в Таврическом дворце только заикнулся о передаче трона Михаилу, его толпа едва не растерзала, поспешно была отправлена в Ставку телеграмма с требованием задержать манифест Николая Второго об отречении с передачей короны Михаилу.
Почему этот миф особо опасен для настоящей коммунистической организации? Потому что он обезоруживает народ. Формирует у него, в одном случае, мысли о невозможности народу самому свергнуть власть без участия или «либералов», или англосаксов, как у Н.В.Старикова. И в другом случае, возбуждает беспочвенные надежды на то, что народ стихийно восстанет, доведенный до отчаяния политикой государства.
Реальная же история русской революции, реальный ленинизм показывают, что любая власть, утратившая доверие народа, если у этого народа есть политическая организация, организующая его для борьбы с этой властью, рушится, по образному выражению Ленина, как гнилая стена. Какой бы она внешне прочной не казалась.
Уж если в сословном еще государстве, при немногочисленном рабочем классе, да еще когда это государство вело войну, т.е. любое выступление против него каралось вплоть до виселицы, при жесточайшей царской цензуре и жесточайшем полицейском терроре, русские рабочие вместе с крестьянами (а это и есть народ) свергли царскую власть и потом вслед за ней – власть «либералов», то сегодня эта задача, свержение власти правящего олигархата и передача ее народу (что полностью укладывается даже в нынешнюю Конституцию РФ), дело неизмеримо более легкое. Нам с вами всем должно быть стыдно за то, что мы недовольство нашим государством топим в бессмысленной болтовне и сами себя пугаем «фашистским режимом».
А первый шаг к реальной борьбе за власть – создание политической организации, политической партии, которая ставит себе цель – взятие власти. О том, как наши современные «коммунисты» даже в своих программных документах отказываются от этой цели, будет написано в статье Движения.
В комментариях к предыдущей статье с разъяснениями нашей Программы, нас спросили: как мы поступим, если в РФ появится коммунистическая организация с более известными лидерами, более многочисленная, чем наша, и с платформой, непротиворечащей нашей? Мы, не задумываясь, ответили этому человеку – вступим в нее. У нас нет амбиций стать вождями мирового пролетариата. Просто мы считаем себя коммунистами и делаем то, что должен делать коммунист, но никак не хочет делать, к примеру, К.Семин. Я не буду касаться его идеологических заблуждений, кроме того, что он считает преждевременным партийную организацию до пробуждения «классового сознания». Если вы сами хорошо подумаете, то сами и придете к выводу, что возбуждать «классовое сознание», произнося зажигательные речи и снимая интересные фильмы, можно почти бесконечно с одним и тем же результатом – «классовое сознание» возбуждаться никак не хочет. «Почти» – потому что вся эта псевдомарксистская болтология в конце концов зрителям-слушателям-читателям надоест и они к ней потеряют интерес. Марксизм можно элементарно заболтать, как любую другую идею.
И эти люди еще называют себя марксистами-ленинцами! Как они в марксизме-ленинизме просмотрели, что никакое классовое сознание в массы без партийной организации внести невозможно – для меня загадка. Либо марксизм-ленинизм они изучали – «мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь», либо сознательно превращают его в бессмысленную болтологию.
Начнем с того, что классовое сознание, т.е. стремление класса стать правящим, не зарождается в массах под заклинания и магические жесты медийных персон, а вносится в класс политической организацией этого класса.
Поэтому любой человек, считающий себя марксистом, коммунистом, первое, что обязан делать, осознав себя коммунистом – вступать в организацию коммунистов, если есть таковая, или создавать самому ее.
До этого шага, в независимости от того, сколько томов «Капитала» вы прочли, вы не являетесь ни марксистом, ни коммунистом, даже если вы несете «свет марксизма» в массы на Тупичке Гоблина. Вы просто балабол на околомарксистскую тему.
Следующим важным моментом, который необходимо осознать человеку коммунистических взглядов, принимающему решение о создании или вступлении в партийную организацию коммунистов является осознание, что основной его работой в этой организации, почти единственной его деятельностью до наступления непосредственно момента взятия власти, будет – агитация, пропаганда и партийное строительство.
Еще один комментатор к предыдущей статье задал мне, как он считает, очень умный вопрос: какими реальными достижениями может похвастаться наше Движение. Мой ответ его обидел. Я назвал его вопрос глупым и подлым, предложил ему самому назвать «реальные достижения» В.И.Ленина до революции 1905 года. Знаете, что он назвал? Аресты и ссылки!
Только этот умник почему-то не знает, что арестовывался Владимир Ильич именно за антиправительственную пропаганду и создание нелегальной антиправительственной организации, и более ни за что.
Другое дело, что агитация, пропаганда, строительство партии – дело многогранное, оно много чего в себя включает. И в этом деле найдется место всем, даже тем, кто ему сможет уделить буквально несколько минут в день. Многих сочувствующих коммунистическому движению останавливает перед шагом вступления в партию крайне глупая мысль, что им придется принести на алтарь партийной работы свою работу, семью, сломать личную жизнь себе и уйти в партийную нирвану. Членство в партийной организации многим представляется, как удел продвинутых теоретиков-организаторов, скитающихся по заводам и ссылкам, 25 часов в сутки посвящающих работе над «классовым сознанием» масс.
Товарищи дорогие, сколько часов в сутки мог посвятить партийной работе рабочий образца до 1917 года, состоявший в РСДРП (б), при том, что на заводе был 12-14 часовой рабочий день?..


p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

В 1955 году на Пленуме ЦК Г.М.Маленкова снимают с должности Председателя Совета Министров. После 20-го съезда В.М.Молотова с поста министра иностранных дел перемещают на министерство Госконтроля.
Ведь очевидно же, что это не было борьбой за власть… Впрочем, давайте насладимся сначала самим Постановлением Пленума по Маленкову. Прочтите его, только не спешите удивляться:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Коммунистическая Партия Советского Союза,
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Постановление
Пленума центрального Комитета КПСС
О тов. Маленкове Г. М.
(Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС
31 января 1955 года)
Заслушав доклад тов. Хрущева Н. С. о тов. Маленкове Г. М. и полностью одобряя предложения Президиума ЦК по этому вопросу, Пленум ЦК КПСС считает, что т. Маленков не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета министров СССР. Не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности, а также опытом работы местных советских органов, т. Маленков плохо организует работу Совета министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям Совета министров. При рассмотрении многих острых вопросов т. Маленков проявляет нерешительность, не занимая определенной позиции. Эти недостатки деловых качеств у т. Маленкова крайне отрицательно сказываются на работе Совета министров.
В своей деятельности на посту председателя Совета министров СССР т. Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твердым большевистским руководителем.
В этом отношении характерна речь т. Маленкова на V сессии Верховного Совета СССР. По своей направленности эта речь с большими экономически малообоснованными обещаниями напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитанную на снискание дешевой популярности, чем ответственное выступление главы советского правительства. В той же речи т. Маленковым было допущено теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам развития легкой и пищевой промышленности, выдвигался в качестве основного вывода лозунг форсированного развития легкой индустрии. Не случайно поэтому, что некоторые горе-экономисты, ухватившись за это ошибочное выступление т. Маленкова, стали развивать уже явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущественных темпов развития легкой индустрии.
Тов. Маленков в своей речи на собрании избирателей 12 марта 1954 г. допустил также теоретически ошибочное и политически вредное утверждение о возможности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалистами будет развязана третья мировая война. Распространение подобных взглядов не только не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов развязать атомную войну, но, наоборот, способно породить настроения безнадежности усилий народов сорвать планы агрессоров, что выгодно только империалистическим поджигателям новой мировой войны, рассчитывающим запугать народы «атомным» шантажом.
ЦК КПСС считает необходимым также отметить допущенные т. Маленковым за последние годы и другие крупнее политические ошибки, имея в виду правильное воспитание наших кадров на этих ошибках и предупреждение от повторения подобных ошибок в дальнейшем.
В течение длительного времени т. Маленков поддерживал близкие отношения с Берия, оказавшимся авантюристом и предателем, проявлял в отношении Берия вопиющую политическую близорукость, находился по многим вопросам под полным влиянием Берия, а иногда являлся безвольным орудием в его руках.
Тов. Маленков несет моральную ответственность за позорное «ленинградское дело», созданное Берия и Абакумовым, оклеветавшими перед И. В. Сталиным ряд руководящих работников, а также за сфабрикованное Берия и Абакумовым «дело» маршала артиллерии Яковлева и других военных работников. Тов. Маленков, находясь в столь тесных отношениях с Берия, не мог не знать о клеветнических наветах на этих работников со стороны Берия перед И. В. Сталиным.
Политическая бесхребетность т. Маленкова и его зависимость от Берия представляли особую опасность в период кончины И. В. Сталина. Вместо того чтобы действовать в полном контакте с другими руководящими деятелями партии и правительства, т. Маленков обособился с Берия; за спиной других руководящих деятелей партии и правительства т. Маленков вместе с Берия подготовил предложения о составе правительства и «реорганизации» министерств. Это неправильное поведение т. Маленкова облегчило возможность провокатору Берия пролезть на пост министра внутренних дел с далеко идущими целями (подчинить себе партию и правительство), что грозило величайшей опасностью для нашего Советского государства.
Почти до самого ареста Берия т. Маленков находился под его влиянием и в ряде важнейших политических вопросов поддерживал предложения Берия. Тов. Маленков пошел за Берия по такому важнейшему вопросу, как вопрос о нашей политике в Германии. Тов. Маленков поддерживал предложения Берия о том, чтобы совсем отказаться от курса на строительство социализма в ГДР и держать курс на то, чтобы уйти из Германии, предоставив возможность создания единой буржуазной Германии в качестве якобы «нейтрального» государства. Когда же эти капитулянтские предложения были отвергнуты подавляющим большинством членов Президиума ЦК, не только Берия, но и т. Маленков после заседания обрушились с угрозами на отдельных членов Президиума, пытаясь их запугать и добиться проведения капитулянтской линии.
В свою очередь, Берия всячески поддерживал т. Маленкова и выдвигал его с той преступной целью, чтобы, используя свое влияние на т. Маленкова, расчищать путь для своей личной власти.
В июне 1953 года под влиянием других членов Президиума ЦК, возмутившихся наглым, антипартийным поведением Берия, т. Маленков принял активное участие в пресечении преступной деятельности Берия. Однако т. Маленков в своем выступлении на июльском Пленуме ЦК КПСС не нашел в себе мужества для того, чтобы подвергнуть решительной партийной критике свои близкие отношения в течение длительного времени к провокатору Берия.
ЦК КПСС считает, что т. Маленков, руководя в течение ряда лет вопросами сельского хозяйства, несет политическую ответственность за серьезное отставание этой отрасли народного хозяйства. Не обладая необходимыми знаниями и опытом в области сельского хозяйства, т. Маленков, по существу, и не пытался всерьез разобраться в коренных вопросах сельского хозяйства, слепо доверяя таким очковтирателям, как быв[ший] заведующий] Сельхозотделом ЦК т. Козлов.
Все эти факты свидетельствуют об отсутствии у т. Маленкова деловых и политических качеств, необходимых для выполнения обязанностей главы советского правительства. Между тем т. Маленков после разделения постов председателя Совета министров СССР и первого секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью правительства, но и на руководство Президиумом ЦК.
Учитывая все вышеизложенное, Пленум ЦК КПСС постановляет: освободить т. Маленкова Г. М. от обязанностей председателя Совета министров СССР.
Пленум ЦК КПСС требует от т. Маленкова, чтобы он извлек все уроки из допущенных им тяжелых политических ошибок и по-большевистски проявил себя на новой работе, которая ему будет поручена Центральным комитетом партии.
* * *
Пленум ЦК КПСС с удовлетворением отмечает, что принятые Президиумом ЦК решения обеспечивают дальнейшее укрепление коллективного руководства партии на основе ленинской принципиальности».
Вот как-то так получается: приятельствовал с Берией 20 лет Хрущев, а на Маленкова навесили близкие отношения с Лаврентием Павловичем. Берия в письмах из бункера ПВО каялся перед Маленковым за свои взгляды по ГДР, а оказалось, что Георгий Максимилианович его даже поддерживал по германскому вопросу. Берия перед тем, как ему наручники надели, полез в Президиум с запиской по «ленинградскому делу», намереваясь добиться реабилитации тех, следствие по которым лично Георгий Максимилианович курировал, но, оказывается, сам же Берия с Маленковым это дело и «фальсифицировали». Какой-то сплошной бред.
Но я кое-что из этого бредового документа пока придержал, совсем «мелочь»:
«Совершенно секретно
Подлежит возврату не позже
чем в 7-дневный срок в Канцелярию Президиума ЦК КПСС»
Помните совершенно секретный Указ Президиума ВС СССР о наказании каторгой для «депортированных»? Это такая же писулька. Чего только в наших архивах с грифом «Совершенно секретно» историки не находят?! Я еще в «Берии» писал, что эти документы из какой-то параллельной Вселенной, но вы, конечно, можете, мне не верить, подозревать, что я неудобные для меня источники объявляю подделками. Только проблема в том, что я сам крайне осторожно подхожу к этому вопросу, я знаю, что могу нарваться на уничтожающую критику, если начну всё подряд относить к липе. Но!
Вот короткая цитата из вышеприведенного Постановления ЦК: «Между тем т. Маленков после разделения постов председателя Совета министров СССР и первого секретаря ЦК КПСС неправильно понял свои функции и явно претендовал не только на руководство деятельностью правительства, но и на руководство Президиумом ЦК».
Простите, но в нашем мире, в истории СССР, посты первого секретаря ЦК и председателя Совета министров СССР были разделены только в 1964 году, когда Хрущева, занимающего их, отправили на пенсию. Тогда Брежнев стал первым секретарем ЦК КПСС, а Косыгин – председателем Совета министров СССР.
А совмещать две должности Хрущев стал только 27 марта 1958 года. С 1953 года, когда введена была должность первого секретаря ЦК и до 1958 года, первый секретарь – Хрущев, председатель Правительства - сначала Маленков, потом Булганин. И Георгий Максимилианович никогда не был первым секретарем ЦК и председателем Совмина, как следует из этого Постановления.
Может, в параллельном мире он такие посты и занимал, в параллельном мире всё может быть… Кажется, машина времени, с помощью которой в наши архивы из других миров и времен какие-то шутники назабрасывали всяких Указов, Постановлений и стенограмм, точно существует. Наверно, в бериевской шарашке заключенные физики-химики ее все-таки создали…



p_balaev

Сакральность власти (ч.4)

 Кстати, помните песенку Б.Окуджавы со словами «Кавалергарда век недолог и оттого так сладок он…»? В реалиях нашей нынешней власти «кавалергарда» можно заменить на «генерала». Я, конечно, не имею ввиду самые высшие генеральские круги в лице руководителей федеральных силовых структур. Там все понятно- «коза ностра». Но даже уже их заместители в ведомствах…
  Все помните, как Д.Медведев обломил на Селигере (если точно помню) учителей насчет повышения зарплаты, посоветовав недовольным уходить в бизнес?
  Только почти никто не знает, что за событие произошло в 2008 году. Мне повезло быть свидетелем. В 2008 году в Кремле состоялось закрытое совещание Президента с руководителями правоохранительных подразделений страны уровня от города и выше. Я был приглашен как руководитель правоохранительного блока одной из самых больших таможен.
   Мы все готовились к этому совещанию, на котором должны были быть рассмотрены самые острые проблемы силовых ведомств. Готовились озвучить эти проблемы, направили предварительно в АП их перечень и наши предложения.
   Главный вопрос был кадровый. Далекие от темы люди могут мне не поверить, но у меня была очень серьезная проблема с укомплектованием правоохранения таможни кадрами, я не мог никак заполнить несколько вакансий. Претенденты были, но они не подходили по квалификационным требованиям. А те, кто подходил, не хотели идти служить за зарплату, которая не позволяла даже в туманном будущем приобрести себе жильё. И такая же проблема была у всех участников совещания. Нужно было решать вопрос с социальными гарантиями сотрудников правоохранительных подразделений в плане обеспечения их жильем, хотя бы. Люди все-таки государству служат, как никак.
     Собрали нас в Мраморном зале Большого Кремлевского дворца, приготовились мы выходить по очереди со своими шпаргалками к трибуне… Ага, раскатали губы! Из динамиков как заорало: «Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин!» и к трибуне через весь зал как-то бочком-бочком почти пробежал всем знакомый мужичок, и понес то, что нес учителям его друг Дима: «Кого не устраивает зарплата – идите в бизнес!»
  Вот и всё совещание. Из зала вышли генералы и полковники, плюясь и матерясь: «Нас послали в … бизнес. Мы и пойдем в бизнес».
  Такое впечатление, что Путин и Медведев – парочка эльфов, прилетевших с Тау Кита. Для них, кажется, пойти в бизнес – это элементарное дело: ИП зарегистрировал, взял кредит у Грефа в Сбербанке – и бизнесуй на здоровье. Хоть частную школу открывай, если ты учитель, хоть сыскное агенство, если правоохранитель. Да, прямо в городе Урюпинске бери и открывай. Клиентуры же – завались! Особенно в депрессивном Урюпинске.
    С 2008 года в правоохранении страны и началась «настоящая пьянка». Если до того еще хоть какие-то рамки приличия соблюдались, то после правоохранение в бизнес ушло полностью. Пришло время Захарченок. Нет, Захарченки и раньше были. Но потом они стали глобальными.
    Кстати, если вы налогоплательщик, то никогда не говорите полицейскому, например, что вы содержите его своими налогами, потому что полицейский со своего денежного довольствия … тоже платит налоги. Он тоже своими налогами полицию содержит. Это не дурдом. Это просто государство.
     А видели вживую чудаков, сидящих на суку и пилящих под собой этот сук с счастливыми улыбками? Так посмотрите на нашего Президента и на компанию, которая за ним стоит, на этих вексельбергов-дерипасок!
    Эти чудаки догадались всех силовиков посадить на срочные контракты! Вменяемый царь-батюшка если принимает на службу жандарма, то он его принимает на пожизненную службу. Ну до пенсии, по крайне мере. Служи служивый верно царю-батюшке, вот тебе от царя батюшки хватера служебная, которая за тобой и после выхода на пенсию останется. Чады твои в университетах бесплатно учиться будут, потому что отец царю-батюшке верно служит всю жизнь. Жену твою бесплатно от радикулита в больнице лечить будут, потому что – жена слуги царю…
    У нас же – вот тебе контракт на год. Если на три года – уже счастье. На пять лет – ну это у тебя очень волосатая лапа где-то. Продлят его тебе потом или нет – вилами по воде… Поэтому, не зевай! Все, что мимо проплывает – хватай, не ленись. И всё, что сбоку плывет – тоже.
   Потому что век нынешнего генерала не длиннее века кавалергарда из песни Окуджавы. Да вы сами наблюдаете, как Путин их пачками периодически в отставку отправляет. За коррупцию, в том числе. Потому что контракты срочные. После окончания срока контракта  либо в бизнес нужно уходить с наворованным на службе такому безбашенному «царю» капиталом. Либо – с голой жопой на мороз. И если еще не успел пенсию выслужить – совсем холодно голой жопе будет.
  А воровать – весьма опасное занятие. Даже для генерала. Особенно в кризис, потому что на всех не хватает. Слишком много претендентов. Это грызня. И сам процесс счастья и радости не приносит, жизнь в постоянном страхе запопасть на скамью подсудимых мало кого радует.
  На того же Захарченко с его наворованными миллиардами посмотрите. Что-то не заметно блаженства на его лице, когда показывают это лицо из зала суда.
  Вы же в курсе, что Президент на каждом совещании с полицией долбит их за кошмаривание бизнеса, за то, что они возбуждают много уголовных дел экономической направленности, которые не доходят до суда? Прикольно, что следствие по этим делам у полиции отобрали, но полицию за результаты следствия, которое должно дела до суда доводить, долбят. И одновременно еще полицейское начальство долбят за снижение числа возбужденных уголовных дел экономической направленности. Называется эта система: крутись как хочешь, но виноватым будешь всегда.
  Будешь кошмарить бизнес уголовными делами – тебя будут кошмарить. Не будешь кошмарить бизнес – тебя все-равно будут кошмарить. Даже еще сильнее.
А если не того бизнесмена закошмаришь, если бизнесмен кому-нибудь сможет «занести» наверх – прощайте генеральские погоны. Уже без вариантов. Уже до срока истечения контракта.
    И не заблуждайтесь насчет придурковато-преданных лиц этих генералов, когда вы их видите по телевизору на церемониях награждений в Кремле. Выражение на этих лицах – что-то типа формы одежды. Под этой «одеждой» - отношение работника к работодателю, причем к работодателю придурковатому и ненадежному. Там нет любви и преданности.
Преданными могут быть служаки. Но не наемные работники, в которых власть превратила силовиков.  Так что Путин сук может дальше уже и не пилить, уже и так пропил нормальный, только пока некому эту сухую ветку качнуть, чтобы она обломилась.
   Конечно, вы мне можете возразить: служат же! Навального и Удальцова же винтят!
  А что, есть смысл из-за этих двух клоунов лишаться погон до истечения срока контракта?
 

p_balaev

Сакральность власти (ч.3)

А казаться настоящими очень сильно хочется! Аж свербит. Особенно сильно хочется «нарубить понтов», чтобы все их принимали за настоящих генералов, министров, президентов. Вы сегодня вряд ли найдете хоть одного высокопоставленного чиновника, не имеющего хотя бы два высших образования. А у многих – и по три. Как говаривал мой один знакомый дед, когда узнал, что его начальник три института закончил: «А с первого раза тебя научить не смогли?». И почти все- кандидаты и доктора.
При этом, чем выше ступенька в «вертикали», тем меньше чиновник похож на настоящего. Уровень компетентности, если научно выражаться, падает одновременно с повышением уровня «генеральства». И это еще было очень заметно даже во времена КПСС. Уже тогда народ видел, что чем выше кресло, тем на нем тупее тело. Но тогда тела хотя бы перемещались в вертикали одной отрасли, поэтому и не так смешно они на своих постах выглядели. Нынче же у нас власть стала считать, что в государстве есть только две отрасли: экономика и юриспруденция. Образование экономиста в мозгах «министров» позволяет быть компетентным в любой отрасли экономики, а образование юриста в мозгах «генералов» - в любой правоохранительной структуре. Поэтому результат получается абсолютно цирковой. Конечно, «быдлу» от этого цирка не очень смешно, но вблизи «министры» и «генералы» выглядят так, что выходя из их кабинетов, после получения ЦУ, едва сдерживаешься, чтобы не начать хохотать прямо в приемной.
А иногда «компетенция» настолько шокирует исполнителей распоряжений этих «генералов», что…  Я всю жизнь буду, наверно, помнить, как руководитель российской таможни дрючил меня за то, что я не возбудил уголовное дело и не начал проводить ОРМ по раскрытию кражи. Незадолго до моего последнего назначения, в таможне случилось ЧП, украли со вклада 4 фуры с товаром, проходящим в качестве вещдока по делу об административном правонарушении. Я это всё, разумеется, передал по подследственности, в полицию. И никак не мог объяснить «генералу», что расследование краж, как и убийств, не входит в компетенцию правоохранения таможенных органов, им это прямо запрещено законом.
Но зато у этого «генерала» было высшее юридическое образование и ученая степень! Потому он генерал в кавычках. Вроде с виду, как настоящий…
Помните «генерала» Нургалиева, который МВД возглавлял? Тоже с виду как настоящий был, даже у него самая настоящая генеральская фуражка была. Глядя на него в этой фуражке, вся милиция тогда каталась по полу от смеха. А уж компетенция!!!
Золотов же тоже к Навальному обращался, сидя в помещении в головном генеральском уборе. Вроде тоже с виду, как настоящий генерал. Единственное, что позволяет этим «генералам» скрывать от народа, что они все фальшивые – закрытость. Ну выделываетесь вы перед подчиненными в своих ведомствах, но зачем вы лезете в публичность?!
По всей видимости от некомпетентности «вертикаль» пришла к закономерному этапу развития российской государственности – к олигофренической тупости, вызывающей маниакальные приступы гениальности.
Если вы присмотритесь внимательней к персонам во власти, то легко определите, что эти персоны – симулякры. Ненастояшие генералы, ненастоящие министры, ненастоящие президенты… С виду – как будто всамделишные. Фуражки, мундиры, часы, костюмы, даже говорят без запинки разные слова, которые есть в их диссертациях, но как только оказываются без бумажки или экрана с текстом перед глазами, сразу: «Денег нет, но вы держитесь».
А потом аналитики-политологи, в том числе и левые, ищут в словах Грефа, такого же симулякра-банкира, какой-то смысл и начинают подозревать в этих словах козни мирового фининтерна! Какие козни??!! Бог с вами! Почему вы сказаное болванчиком с органчиком в голове воспринимаете всерьез? Может, вы сами политологи-симулякры и не догадываетесь, что Греф попытался говорить без шпаргалки, поэтому сморозил чушь?
И не понимаете, почему знаменитыми «майскими указами» президента правительство подтерлось? Да потому, что президент с виду, как настоящий. Выборы, инагурация, клятва, кабинет в Кремле… И правительство с виду, как настоящее.
И в этом нет ничего нового, чего не видело бы человечество. В том числе, наша русская история…