Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Реформы Косыгина-Либермана.

      Очень тяжело, нудно писать об одном и том же раз за разом. Я вообще не большой любитель писанины, каждый раз усилием воли заставляю себя сесть за компьютер, но когда пишешь что-то интересное для самого себя – одно дело, а когда приходится по сто раз об одном и том же… Но назвался груздем, как говорится, так терпи.
       Наиболее часто на почту приходят вопросы о реформе Косыгина-Либермана и о системе ОГАС. Уже и мои товарищи по Движению писали об этой ерунде, и я писал, в книгах, в том числе. Но ладно, давайте еще раз.
     Когда стало известно об этой пресловутой реформе Косыгина-Либермана? В 60-70-е годы, когда она проводилась? Нет, никто в те годы о ней не слышал. Позже, когда, как считается, она была свернута? Нет, и в 80-е годы о ней никто не слышал. В Перестройку? Тоже нет. Странно, правда? В стране проводилась масштабная экономическая реформа, но о ней никто не знал.
    А известно стало о ней уже на излете 90-х годов, когда стали появляться псевдонаучные и публицистические работы о причинах развала СССР. Тут и всплыла фамилия Либермана, ранее почти никому неизвестного профессора-экономиста провинциального университета в Харькове. Выкопали одну из его статей в газете «Правда» и раздули из этой статьи реформу Косыгина-Либермана. Боже мой, что только в этой несчастной «Правде» не печатали?! И по экономике в целом, и по сельскому хозяйству, и про балет! Нам в мединституте даже говорили, хотите быть в курсе всех новинок медицины – читайте газету «Правда», в ней всё пишут о новейших достижениях советской медицины. Газета же большая, выходила ежедневно, что-то и кого-то в ней надо было печатать, тогда еще рекламами борделей полосы не забивали. Напечатали и статью Либермана, советский народ завернул в нее селедку и забыл, даже внимания никто на нее не обратил, как и на многую галиматью в этой оберточной бумаге, подпорченную типографской краской, каковой «Правда» стала.
       Что в этой статье было? Да ничего там из «новейших достижений советской экономической науки» не было. Обычная галиматья времен Хрущева и Брежнева, касательно экономики: материальная заинтересованность, эффективность, прибыльность и тому подобное. Таких статей про экономику было в каждом партийном и других печатных изданиях СССР – чуть не в каждом номере.
    Зато пятилетка, которую почему-то назвали Косыгинской, первая пятилетка после снятия Хрущева, стала самой успешной пятилеткой времен Брежнева, поэтому одна группа анализаторов причин краха СССР принялась сочинять труды о том, что если бы реформы Косыгина были продолжены, то у СССР был бы шанс. А где успех и достижения – как там без еврея? Обязательно там еврей должен быть.
     Другая группа анализаторов выдала совершенно другое: если бы не было реформ Косыгина, то у СССР был бы шанс. А реформа привела к тому, что социалистическая экономика переродилась в капиталистическую, в результате – развал и крах. А где развал и крах – как там без еврея? Обязательно там еврей должен быть.
     Поэтому уже не просто реформы Косыгина, а Косыгина-Либермана. Понимаете? Это всё, что вам нужно понимать  об уровне научности исследований экономики СССР.
      Меня очень часто спрашивают – что читать по истории СССР, чтобы иметь объективное представление о ней. Я отвечаю, что читать нужно всё и всех, только голову включать при чтении. И, конечно, в первую очередь, материалы съездов  КПСС и Пленумов ЦК КПСС, которые историки-исследователи старательно обходят или выдумывают в них того, чего там нет. Как, например, призывы Сталина к массовым репрессиям на февральско-мартовском Пленуме ВКП (б) 1937 года. Или, как например, из всего 20-го съезда берут только доклад Хрущева, а из 22-го съезда – только отказ от диктатуры пролетариата. Всего остального, что там есть, видеть не хотят.
    Материалы съездов и пленумов – это важнейшие исторические документы времени, это вам не какие-нибудь тайны архивов, которыми вас гипнотизируют. Будете изучать эти материалы, появятся у вас вопросы и по поводу обнаруженных в архивах тайн и к тем, кто эти тайны там откапывает. Уж больно они странные, эти тайны.
    А уж насчет всяких воспоминаний свидетелей эпохи…!  У-у, сколько вас ждет неожиданных открытий! Вы найдете даже воспоминания «свидетелей» о том, как Брежнев от десталинизации отказался. И так убедительно это «вспоминают», что масса людей этому поверила. Но открываем материалы 24-го съезда КПСС, читаем там выступление Леонида Ильича, в котором он прямо заявляет, что от решений 20-го съезда его никто не заставит отказаться. И всё на этом.
   Есть такие же «воспоминания» о Косыгинских реформах:
«Косыгинские реформы оцениваю неоднозначно. Алексей Николаевич, которого я глубоко и искренне уважаю, был, бесспорно, наиболее компетентным, умелым и знающим хозяйственным руководителем за послевоенные годы, что, кстати, вызывало открыто враждебное отношение к нему Хрущёва, органически не выносившего более способных, чем он, людей. В косыгинских предложениях есть ценные и полезные элементы, которые можно и нужно внедрить в экономический механизм. Но только как элементы, строго подчиненные плановому началу. В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна. Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведёт и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определённые «плюсы». Но на фоне перечисленных мной огромных «минусов» они малозначительны».
   Это из интервью корреспонденту Гостелерадио В. Аитову  И.А.Бенедиктова, бывшего при Сталине наркомом земледелия, а при Хрущеве – министром сельского хозяйства СССР с 1953 по 1955 годы, как раз во время эпопеи с Целиной. Но как Бенедиктов раздолбал Косыгина! Огромные минусы! Вредно и опасно!
    А еще в этом интервью есть и про Хрущева: «А назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущеву и его преемникам! Всюду тонны слов и граммы дел, а реального продвижения вперед так и не было видно».
      А кто-нибудь слышал из вас это интервью? Обратите внимание, что оно дано корреспонденту не газеты, а Гостелерадио, но существует только в текстовом виде. Больше того, Иван Александрович, якобы, давал его в 1980 году, впервые оно опубликовано в журнале «Молодая гвардия», № 4, 1989 г. А умер Бенедиктов в 1983 году.
   А вот что Бенедиктов говорил при жизни о Хрущеве: «Нам, непосредственным работникам сельского хозяйства, был преподан предметный урок того, как надо решать важнейшие вопросы сельского хозяйства, как надо творчески изыскивать и приводить в действие огромные, поистине неисчерпаемые резервы для подъема сельскохозяйственного производства».  Но это ведь не бог весть откуда-то взявшееся интервью уже мертвого человека, это из его прижизненной речи на 20м съезде КПСС.
    Еще поищите такое издание: Бенедиктов И. А. Сельское хозяйство Российской Федерации в семилетке. — М.: Советская Россия, 1959, -  прочитаете и сами поймете, что кто-то воспоминания «сталинского наркома» взял и сочинил уже после его смерти, реальный Бенедиктов никакого отношения к ним не имеет.
       Так что, откладывайте в сторону всю эту макулатуру из «научных исследований» и «воспоминаний», открывайте опубликованные партийные и государственные документы, опубликованные именно в те годы, а не найденные в архивах «неправленные» стенограммы, карандаш в руки, внимательно читайте и обдумывайте прочитанное, сопоставляйте факты и сведения, делайте свои выводы.
   Я не сомневаюсь, что вы придете к выводу – никаких таких косыгинских реформ в помине не было. Было коллегиальное решение всей правящей верхушки, предусматривающее меры по срочному торможению процессов в экономике, которые валили страну в пропасть. Если бы правящая верхушка СССР чуть запоздала с ними, буквально на два-три года, вся страна стала бы Новочеркасском. В те годы еще невозможно было народу на уши навешать лапши, что вся беда именно в социалистической экономике и ей нужен «эффективный собственник», как это получилось к 90-м годам. Еще было слишком рано для этого, хотя положение в экономике было примерно как в 90-91-м годах…
Buy for 100 tokens
***
...

Венесуэла и социализм.

Последние дни новости буквально кипят Венесуэлой. Показательно кипят. Слева и справа кипят. Политизированная публика по Венесуэле четко разделилась на два лагеря. Наши леваки с криками «Но пасаран» глотают валидол, переживая за господина Мадуро. Правый лагерь злорадно шипит: вот до чего социализм страну может довести, бешенная инфляция и пустые полки.
Теперь еще появляются претензии к российскому правительству, которое вбухало в Каракас 17 млрд. долларов. В ответ на это проправительственные пропагандисты показывают пальцем на Китай, который «вбухал» 70 млрд. долларов. И всё это может оказаться выброшенным на ветер под угрозой американской экспансии, проамериканского переворота.
И этого мало, теперь отечественные, даже весьма умеренные левые, вроде даже с головой дружащие, начинают обвинять Китай в отсутствии выраженного стремления поддерживать «красный» проект в лице Венесуэлы, цепляясь к китайским коммунистам со своими претензиями.
Я вот правых понять могу в связи с этим всем бурлением. У правых главное направление в пропаганде – представить социализм антинародным режимом. Поэтому всё чуть-чуть «розовое» они сразу называют социализмом и начинают плясать от радости, когда в этом «розовом» возникают экономические трудности.
А куда левые лезут со своими чаяниями и упованиями на победу коммунизма у далеких латиноамериканских братьев – понять почти невозможно. Где они там увидели хоть что-то от коммунизма, какое строительство социализма – загадка.
Подозреваю, что это на левых до сих пор действует очарование кубинской революцией и Фиделем Кастро. Но причем здесь вообще коммунизм и социализм, если кубинская революция началась под знаменем идей Хосе Марти, героя национально-освободительной борьбы против испанского владычества? А в Венесуэле - боливарианство, идеи героя национально-освободительной борьбы народов латинской Америки Симона Боливара?
Разумеется, коммунисты относятся к национально-освободительным движениям, как к прогрессивным, они должны поддерживать стремление народов избавиться от колониального рабства. Другое дело – как поддерживать? Именно история с Кубой показывает, что в те году советские коммунисты были еще теми коммунистами.
Вся разница между Кубой и Венесуэлой только в том, что Чавес «немного» опоздал, он начал свою революцию когда уже СССР не было. Фиделю было проще. Нужно знать, что сразу после свержения режима Батисты, Фидель Кастро первым делом рванул в США договариваться о дальнейших планах на жизнь с позиций равноправного партнера. Там не пролезло. Администрация США привыкла Кубу считать своей колонией и на уступки Фиделю не пошла.
Не пролезло в Америке- Кастро рванул в сторону СССР. Хрущеву будь ты хоть черт с рогами, главное скажи, что строишь социализм.
Чавес решил повторить трюк Кастро, только с Китайской Народной Республикой. Там его приняли очень доброжелательно, по-приятельски. Как выгодного партнера. Тем более, что он обещал к 2012 году поставлять в Китай 1 млн. баррелей нефти в сутки. Но сразу, комментируя визит, официальный представитель МИД КНР Цзян Юй заявил, что сотрудничество будет строиться на взаимовыгодной основе и оно лишено какой-либо идеологической основы.
Другими словами, китайцы открыто сказали, что ваше освободительное движение мы поддерживаем, но брататься не собираемся. Идеологии разные.
В Венесуэлу пошли китайские инвестиции. Но очень интересно пошли, был создан Совместный инвестфонд (Совместный!) из которого финансировались все проекты, главные из которых – строительство нефтеперерабатывающих предприятия специально под венесуэльскую тяжелую нефть. В том числе, предприятия в самом Китае финансировались из этого Совместного инвестфонда.
Кстати, в 2012 году министр торговли Венесуэлы Эдме Бетанкурт заявил, что, в инвестфонд от Китая поступили три кредита по 4 млрд. долларов каждый, первый из них уже возвращён, а выплата второго кредита будет завершена в начале 2012 года.
Вот так Китай «вбухивает» средства в Каракас. Без всякой идеологии, только так, как это выгодно для китайского народа. Заодно, нужно знать, что даже при падении режима Мадуро, КНР ничего не потеряет в Венесуэле. Всё дело свойствах венесуэльской нефти. Она очень тяжелая. Ее для переработки на обычных заводах нужно либо разбавлять легкой нефтью, что дорого, либо строить для ее переработки специальные заводы. Этим Китай и занимается. И после Мадуро, даже американскому ставленнику, нужно будет нефтью торговать. Придется торговать с Китаем, который может эту нефть перерабатывать, а с выручки за продажу нефти любое венесуэльское правительство будет вынуждено возвращать КНР кредиты.
Вот такая совсем не сложная история с Венесуэлой. Что там в ближайшее время произойдет – нам неизвестно. Всё будет зависеть от действий конкретных лиц в конкретной обстановке.
Но вот что уже произошло в плане ущерба для коммунистической идеологии – понятно. Испорченное зрение наших левых привело к тому, что они приравняли национально-освободительное движение во главе с Чавесом к социализму и получили удар в скулу справа, когда ошибки совсем не коммунистического правительства Каракаса были приписаны социализму. Одно только то, что наш Орешкин (он, если я не ошибаюсь) дает Мадуро советы по экономическим вопросам, должно было отрезвить: социализма в Венесуэле нет и в помине. Краснеть там нечему.
И не стоит пока кричать о 17 млрд. российских инвестиций туда. Еще ничего не ясно. А то можно в лужу сесть. Всё покажет время.


Для желающих поощрить меня писать больше: карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

О целях и принципах партийной деятельности. (часть 2)

Нужно точно понимать одну важнейшую вещь – вступать в прямое противостояние с властью, не имея за спиной мощной организации и поддержки народа – это не революционный подвиг, а леваческое самоубийство. Псевдореволюционная дурость, основанная на ложном понимании истории большевизма, на тупом догматическом копировании опыта, во многом не подходящего для нынешних реалий.
Дело в том, что до 1917 года одно только хранение марксистской литературы было прямым противостоянием с властью, преступным деянием в рамках законов того времени. Большевикам не приходилось выбирать – идти на прямой конфликт или нет. Он уже был по факту принадлежности к марксистской организации.
Сегодня, при наличии довольно широкого спектра либеральных свобод, поступки леваков, называющих себя марксистами, призывающих к созданию подпольных организаций и даже боевых дружин, т.е. бросающих прямой вызов власти, можно назвать только провокаторскими. Направленными на то, чтобы подвигнуть власть пойти на урезание либеральных свобод, позволяющих вести легальную деятельность.
Ваше вступление в сознательную классовую борьбу начинается не с метания гнилых помидоров в особняк олигарха и не в проникновении на завод мимо охраны с кипой революционных листовок, призывающих к забастовке.
Вступление в партийную коммунистическую организацию – это уже первый и очень большой шаг в классовой борьбе. Этот шаг имеет самое важное значение даже в агитационном плане. Растущая численность партии – один из самых мощных агитационных факторов.
Только с учетом того момента, что численный рост не является для партии самоцелью. Для примера – КПРФ. Они стремятся во что бы то ни стало удержать численность, поэтому в партии держат людей, которые давным давно забыли про партийную работу, у них даже на уплату взносов не обращают внимания. В результате – гниение и разложение. Повторение опыта меньшевиков. По статистике – огромная партия, фактически, почти вся она состоит из пассива.
Нынешние партии стремятся нарастить численный состав совсем не для развертывания политической деятельности, а для создания своего электорального ресурса. Мы не горим страстным желанием войти депутатами в Думу, поэтому у нас ряды должны расти не за счет «мертвых душ».
Вступая к нам, вы точно должны знать, что за пассивность, т.е., за неучастие в партийной деятельности, вас ждет неминуемое исключение. Даже если при этом будет падать число членов Движения. Большевистский партийный принцип нами соблюдается неукоснительно.
Вот с этого момента у многих наших потенциальных сторонников начинаются проблемы с самооценкой. Люди активную партийную деятельность представляют в несколько извращенном виде, о чем я писал выше.
На самом деле, активная деятельность – вещь очень относительная. Для членов Оргбюро Движения – это ежедневная работа по несколько часов, для большинства членов – только участие в распространении агитационных и пропагандистских материалов, участие в голосовании при выборах руководящих органов и при обсуждении руководящих документов, и в уплате членских взносов.
Да, уплата членских взносов – признак участия в партийной работе. У нас от них освобождаются лица, не имеющие такой возможности по причине материальных трудностей на основании простого заявления без предоставления подтверждающих документов. Хотя, сумма незначительная – 200 рублей в месяц. Мы специально ограничились такой суммой, чтобы дать возможность ее заплатить всем членам. Более того, если вы вступите в Движение и станете выплачивать взносы в большем размере – разница вам будет возвращена и вы получите выговор за нарушение Устава. Более того, мы может принять материальную помощь от любых лиц, кроме иностранцев, но только при условиях ее полной анонимности, чем сами отсекаем довольно значительный источник финансирования нашей деятельности. Но этим соблюдается равенство всех участников Движения, в независимости от их материального вклада, предупреждается ситуация, когда спонсоры могут организацию купить и использовать в собственных целях.
Еще интересно, что интересующиеся нашей организацией под распространением агитационных материалов понимают эту работу точно так же, как она проводилась сто лет назад – расклеивание листовок. Газеты, листовки – это агитация, разумеется, но до нее еще нужно дорасти, иметь необходимые ресурсы и кадры для ее ведения таким способом. Зато научно-технический прогресс сегодня позволяет распространением агитационных материалов заниматься не выходя из дома, простым нажатием компьютерной мышки, делая их репосты в соц.сетях. И ведь это – уже активная партийная деятельность.
Вступив в организацию, выплачивая взносы и распространяя в соц.сетях пропагандистские материалы – вы уже принимаете активное участие в деятельности Движения. Сколько это вашего личного времени занимает? Вряд ли даже полчаса в день.
И за это вам не грозят тюрьма и каторга, заметьте. Если бы сейчас ожил Владимир Ильич и посмотрел на наши возможности, при этом увидел результаты… !!!..

Разъяснение некоторых положений Программы Движения. (ч.5)

А что вы приобретете, если власть перейдет к пролетариату, возглавляемому настоящей коммунистической партией?
Во-первых, как я уже писал, никакой экспроприации и запрета частной собственности не будет. Провозглашают социализм запретом частной собственности нездоровые на голову люди типа М.Соркина. А у нас нет желания сразу после прихода к власти вызвать в стране экономический коллапс, бунт народа и оказаться повешенными на фонарных столбах восставшим против власти взбесившихся коммуниздов народом.
Запрет частной собственности – перспектива отдаленная, после того, как она будет ликвидирована в результате развития экономики.
А что будет? Очень много всего и сразу. Первое – национализация банков. Всех. Сразу и в первую очередь. Предполагаете, чем это вам грозит, мелким и средним рыбешкам? Сразу, почти моментально проценты по вашим кредитам-ипотекам рушатся с 12% до 1-2%. С пляжа уходят банковские миллиардеры с их акульими аппетитами, остаются только расходы на содержание банковской сферы и нормальную оплату труда банковских работников. Вот эти 1-2%.
Неплохо? Дальше еще веселее. Одновременно - национализация всех стратегических предприятий экономики. С пляжа уходят гулять нефтяные, газовые, металлургические, транспортные … короли и сразу скидывается с отраслей нагрузка в виде их прожорливых ртов. Падают цены на топливо, электроэнергию, сырье, металл, удобрения, тарифы на транспортные перевозки. Полезная штука для вашего бизнеса?
Дальше идет национализация предприятий связи! Это стратегическая отрасль. Тоже падают тарифы.
Потом – национализация земли. Никакой частной собственности на землю. Вот это будет сразу под запретом. Те из вас, кто владеет участками земли, на которых находятся предприятия – ничего не теряют. Вам земля передаётся в пользование. Те, кто спекулирует землей, сдавая ее вам в аренду – идут с пляжа. А это сегодня – большинство банкиров, насколько я в курсе.
Плюс, освобождается от ненужного, обременительного груза довольно большое число людей, владеющих земельными участками. Я не прикалываюсь. Я серьезно.
У нас в стране нашлось довольно много чудаков, в том числе и среди вас, бизнесменов, которые клюнули на мантру, что земля – самый ценный капитал, и накупили этой земли, мечтая ее потом перепродать и навариться. Покупать землю в окрестностях Москвы и даже областных городов у всех денег не хватило, поэтому раскупили ее черт знает где, строя прогнозы, что там люди будут строить себе дачи, а под них купят у вас участки.
Наступил кризис. Желающие иметь дачи исчезли. А земля у вас в собственности осталась. Вместе с земельным налогом. И бросить жалко, и держать – больно и обидно. Так что, с национализацией земли никто ничего не потеряет. Но зато, чтобы открыть предприятие, вам не нужно будет платить за аренду земельного участка земельному спекулянту бешенные деньги. Государство вам участок даст в пользование без спекулятивной арендной накрутки.
Еще один приятный сюрприз будет. На 22-м съезде КПСС был отброшен один из принципов социалистической экономики – опережающий рост экономики рост доходов населения.
Хрущев заявил, что этот принцип сталинской экономики ведет к перманентной карточной системе. Мы в Программе об этом написали.
В Китае этот принцип неукоснительно соблюдается, и вот что интересно: никакой карточной системы и никакого дефицита. Зато и никаких кризисов. Рынок никак не может наполниться при соблюдении этого принципа.
Т.е., вам при таких условиях никогда не грозит разорение из-за свертывания рынка. У населения всегда денег будет чуть больше, чем оно может потратить на приобретение ваших товаров и услуг. Ваш бизнес будет расширяться, а не сокращаться.
Коррупция. Ее сразу не ликвидируешь, разумеется. Национализировать банки проще. Но из правоохранительных органов и органов власти уйдут содержанки олигархов и проблема станет решаемой…
Налоги. Здесь тоже нужно осознавать, что если «приближенные к телу» на средства из бюджета не будут иметь возможности строить олимпийские объекты стоимостью в разы выше, чем в самой дорогой стране мира, то государству и не понадобится налогами драть с вас три шкуры…
Фантастика? Сказочное будущее? А Китайская Народная Республика – совсем не фантастика. Самая что ни на есть реальность. Всё, что я написал – происходит в КНР. В социалистической стране, где правящая партия – коммунистическая.
Понимаете, почему наши местные коммунизды, считающие, что социализм провозглашается запретом частной собственности, отказываются считать Китай социалистическим государством? Потому что они – провокаторы. Их цель отсечь от пролетариата вас, союзников. Потому что любой российский предприниматель, знакомый с условиями ведениями бизнеса в КНР, неизбежно станет на сторону той партии, которая ему будет гарантировать такие же условия…


Еще "мелочь" в качестве пояснения к предыдущему посту.

Как в нашем государстве, в котором так много больных головой патриотов этого государства, становились частными банкирами?

Валидол под язык положите только сначала. Схема была (и есть) очень сложная. Находите здание (желательно с колонами), вешаете на него вывеску "Супер-банк". И всё. Вы банкир.
Остальное, столы, кассы, двери на пружинках... - персонал сделает.
А где деньги брать, которые банк должен в кредит давать? Ведь банк - кредитное учреждение!
Так в ЦБ! В государственном банке! В ЦБ под 9% берем, лохам-населению по 12% раздаем. 3% себе остается."Рожь не сеем и не косим, но штиблеты тоже носим".
Вы можете удивляться, но и при таких условиях наши банкиры умудряются обосраться так, что им государство вынуждено подтирать задницы, т.е. помогать бюджетными деньгами.

Это вообще круто. Взять деньги из бюджета, у государства - в ЦБ, умудриться так их прокрутить, что ... все украдено, короче... а потом убыток государство компенсирует средствами из бюджета. Частному банку!

А членство в КПСС там обязательно. Там всякие оппортунисты не нужны.

Понимаете, в чем фишка? Жопоголовые нищеброды-воровайки, не имея ничего, абсолютно ничего, кроме членства в КПСС и блата, устроились на государственных деньгах так, что у них теперь яхты водоизмещением больше авианосцев. А вы патриоты их государства. Тельняшки рвите на грудях под переделанный гимн. Рвите до пупа.

Что стоит вспомнить патриотам нынешнего российского государства?

Это для особо отмороженных и тупых. Которые, как я постоянно убеждаюсь, успели получить "самое лучшее в мире образование". Для таких, как Н.Куранев, приславший мне на мыло письмо, с обвинениями, что такие, как я, сначала развалили СССР, а сейчас мы разваливаем РФ. Я же не патриот, я не хочу защищать это государство.

Так я таким напоминаю историю с "залоговыми аукционами". Помните 1995 год, когда был самый всплеск приватизации?
Так напоминаю. В 1995 году у правительства РФ закончились деньги. Оно стало деньги искать. Нашло. Попросило ряд частных банков дать денег ему, правительству, в кредит. А в качестве залога передало этим частным банкам акции государственных предприятий (с контрольными пакетами).
А потом у правительства не оказалось денег, чтобы вернуть частным банкам кредиты. И акции государственных предприятий вместе с государственными предприятиями перешли в собственность частных банков. Не знали, как Потанин стал владельцем "Норникеля"?
А теперь - главное. Вот теперь именно то, что вы должны знать о нынешнем государстве. А где частные банки взяли деньги, которые они дали в кредит правительству РФ?
Вы это читаете сидя? Лучше лежа дальше читайте, а то упадете. Дыхание задержите: частные банки взяли кредиты в ЦБ (государственный банк, если кто не в курсе), потом эти деньги отдали в кредит правительству РФ за акции гос.предприятий. Круто?
А вы думаете, что потом частные банки расплатились за кредиты с ЦБ? может хоть акциями гос.предприятий? Вот вы наивные!!!

Оцените. У правительства нет денег. Оно просит деньги у частников. Частники берут деньги в государственном банке и дают их правительству. У вас не напрашивается вопрос: почему в государственном банке правительство само не взяло деньги?

Так это то государство, патриотами которого вы себя считаете. Успехов вам на вашем патриотическом поприще.

Да, еще для полного осознания сущности того государства, в котором живут его патриоты, попутно считающие себя и патриотами СССР, один вопрос на сообразительность: членами какой партии до 1991 года были глава государства 1995 года, председатель правительства этого государства и глава ЦБ этого государства?

Ликвидация колхозов и кооперативов (черновые наброски к "Троцкизму") ч.7

… Кроме всего вышеперечисленного, началось прямое урезание государственного финансирования МТС. В 1954 году машинно-тракторные станции из бюджета получили 1 млрд. 710 млн. рублей, в 1955 году – уже 1 млрд. 336 млн.. Как будто бы не кардинально?
   Но если учесть, что львиная доля средств ушла на создание с нуля новых МТС (для обслуживания СОВХОЗОВ! – это важно)  в целинных районах, то картина выглядит впечатляюще. Станции в районах традиционного земледелия, именно те, которые обслуживали не целинные совхозы, а колхозы, государство начало неприкрыто банкротить. А в 1957 году финансирование было урезано до 557 млн. рублей. Оттуда во все стороны, во все концы Родины побежали кадры. На МТС был поставлен крест.
   Но разорение и ликвидация МТС не было целью КПСС. МТС – предприятие государственное. Цель – колхозы. Обанкротить оставшиеся негосударственные предприятия, чтобы вынудить собственников отказаться от своей собственности.
   А разоренные МТС и начали банкротить колхозы. У колхозов же своей техники не было, пахали-сеяли-косили им государственные предприятия, МТС. Государство сначала выгребло технику из МТС, потом специалистов, снизило финансирование и этим еще больше усилило отток специалистов, материально-техническая база начала деградировать.
    В колхозах начали беспокоиться. Создавалось впечатление, что МТС, как организационная форма, нуждаются в реформировании, что станции в том их виде, не способны удовлетворять производственные запросы колхозов.
    Больше того, сами руководители МТС под натиском критики со стороны заказчиков их услуг, колхозов, судорожно пытались найти выход из положения. Например, К.Д.Карпов, начальник плановофинансового отдела Главного управления МТС Урала, предложил объединить фонды МТС с фондами колхозов, создать соцхозы (социалистические хозяйства), о чем написал записку в Президиум ЦК КПСС. Причем, Карпов в записке аргументировал свою позицию, опираясь на работу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Но Карпов не понимал, что целью ЦК были не социалистические предприятия коллективной собственности, их развитие. Целью ЦК были – совхозы. Государственные предприятия. ЦК КПСС не нужна была никакая другая собственность, кроме государственной. Совокупный капиталист, ЦК, шел на ликвидацию любой другой собственности.
      ЦК Сталина стремился всю собственность, которая еще не была государственной (общенародной) развить до уровня государственной (общенародной). Именно об этом и писал Иосиф Виссарионович в последней своей программной работе.
     ЦК Хрущева шел на ликвидацию, обанкрочивание, разорение и захват любой негосударственной собственности.
    Именно в этом вопросе  зарыта собака, которую или не сумели, или не захотели откопать исследователи в области истории СССР…

Китай и диалектика (часть тринадцатая)

       Но ведь не только в коммунистическом Китае разрешена частная собственность. Есть еще и коммунистический Вьетнам, который вовремя выполз из-под СССР, поэтому не повторил судьбу какой-нибудь Румынии. Только с азиатским колоритом.
      Кстати, вы еще не забыли, что наша мафия в ЦК  дошла до такой наглости, что из Вьетнама стала и гастарбайтеров завозить?
      Вьетнам даже с американцами установил вполне себе нормальные отношения, хотя мало кто ненавидит янки так, как вьетнамцы. Что на это их сподвигло?
     Не понимают причин, по которым коммунистические государства пошли на допуск частного капитала в свои экономики только тупые, как пробки, леваки-мраксисты.
    Если вы не знаете и не понимаете, почему Китай пошел на уступки капиталу – постучите головой о деревянный стол или подоконник. Услышите звук стука дерева о дерево.
     В условиях изоляции может существовать только первобытное племя собирателей и охотников какой-нибудь Амазонии. Это непонятно?
      А в условиях, когда мировые рынки находятся под контролем капиталистических государств, к ним могут быть допущены только те государства, в которых есть «свободные предприниматели», наличие в государстве «свободной конкуренции» - главное требования в ВТО. ВТО контролирует всю мировую торговлю. Без санкции этой организации – хер вам на рыло, а не допуск к ресурсам и технологиям, которые вашей стране крайне необходимы.  Вы можете и не состоять в ВТО, но именно она решает, можете вы у кого-то купить нефть или продать ее кому-то. Этого не знали?
       КНДР может еще искать лазейки. Страна маленькая, ей необходимо не так уж много покупать. Куба может искать такие лазейки. Но и у нее получается хреновастенько и там уже начинают задумываться о «свободных предпринимателях». Да и в КНДР тоже.
       Порядка 80% энергетики КНР – угольная. К 80-м годам в Китае начали истощаться лесные ресурсы. Лесными запасами страна не очень богата. А экономика требует леса много. Особенно экономика страны с угольной энергетикой. Не знали? Так уголь добывают в шахтах. А крепежный материал – дерево. И его нужно очень много. Нет, можно и стальные балки использовать. Только тогда весь уголь и уйдет на выплавку металла для этих балок. Даже не хватит.
     Где взять лес, если на мировой лесной рынок никто не впустит страну с «командно-административной» экономикой?  Может, развивать свечные заводики в качестве альтернативы электрическому освещению?
       А еще в Китае практически нет месторождений калийных солей. А это – удобрения.  Экологически чистая продукция, выращенная на навозе – это круто, конечно. Можно ее продавать лохам, сбрендившим на экологии, втридорога. Только без минеральных удобрений страну не накормить. Особенно если посевных площадей не очень много.
      Так что должен был сделать Дэн Сяопин?  Предложить китайцам постепенно деградировать до уровня индейцев Амазонки? Или такую альтернативу https://spydell.livejournal.com/656778.html
       Что-то «диалектика» мне подсказывает, что неприязнь большинства нынешних коммуниздов к Китаю, нежелание видеть в нем социалистическое государство, продиктовано элементарной завистью, комплексом собственной неполноценности.