?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

p_balaev

Первый вопрос по "Троцкизму".

       Вчера получил письмо от одного из читателей, прочитавших рукопись «Троцкизма». Его удивило мое утверждение, что советская экономика не знала дефицита в сфере торговли товарами народного потребления. Попросил дополнительно разъяснить. Я согласен, что ряд момент в книге нужно еще отдельно разъяснять и описывать. Я не ставил себе целью описать абсолютно всё, что происходило в СССР, когда троцкистский ЦК КПСС банкротил экономику страны, готовя ее к приватизации, в рамках одной книги это сделать принципиально невозможно.
   Моей задачей было – сдвинуть эту гору лжи о сталинском и послесталинском СССР, вызвать лавину, которая снесет всю грандиозную брехню об экономике, политике, репрессиях в СССР.
     Большинство наших сограждан свято верят в то, что социалистическая экономика является экономикой нерыночной, плановой. Т.е., рынку прямо противопоставлен план. И большинство наших сограждан даже не догадываются, какой запредельно дикий бред им вложили в головы в этом вопросе. Именно в Перестройку на головы советских людей обрушилось это цунами – экономика СССР является не рыночной, а плановой, командно-административной, поэтому она не реагирует на запросы народа  и не способна удовлетворить эти запросы. Дайте нам рынок!!! С рынком не будет дефицита!!!
   Самое удивительное, что современное племя совкодрочеров, старадающих брежневским фетишизмом, прямо являются продолжателями дела перестройщиков, когда объявляют социалистическую экономику нерыночной.
   Ну, вот дали нам рынок. И что?! Дефицита нет, но всем всего стало хватать? У всех всего в достатке? Не знаете, куда «роллс-ройсы» девать?
    Практически все экономисты, занимающиеся исследованиями СССР… Да почему – практически? Все! Все они считают, что Брежнев совершил ошибку, когда не привел цены на товары народного потребления в соответствии с покупательским спросом. Они считают, что на руках населения было слишком много необеспеченных товарами денег только потому, что товары были дешевыми, но дефицитными. Деньги были, а купить на них было нечего.
      Т.е., правительство Брежнева должно было вздуть цены на товары так, чтобы у людей стало не хватать денег их раскупать, создавать очереди и дефицит товаров на прилавках. И тогда было бы всем счастье!
     Этим экономиздам не приходит в головы простейшая мысль: если бы цены на товары были приведены в соответствии со спросом, то советские люди увидели бы, что их зарплаты в 200 рублей хватает не на покупку 100 килограммов мяса по цене 2 рубля за килограмм, а всего лишь на покупку 40 кг по цене 5 рублей.  И если для того, чтобы купить мясо по цене 2 рубля, нужно было поймать момент, когда это мясо выбросят на прилавок и отстоять в давке очередь, в результате его удавалось покупать редко, то при цене 5 рублей без всяких очередей ты его сам часто покупать не станешь. Мяса ты больше не ел бы, но иллюзия того, что твоя зарплата не нищенская исчезла бы.
   Т.е., при дефиците люди думали, что социалистическая экономика не может их обеспечить товарами, а если бы цены были приведены в соответствии со спросом, то люди стали бы думать, что социалистическая экономика не в состоянии обеспечить их доходы до уровня, при  котором станут доступны товары. И что, недовольных было бы меньше?
  Кстати, до событий в Новочеркасске это и делали – зарплаты резали, а цены на государственном уровне вздували. Убедились, что это очень опасная практика.
     И Брежнев этого не мог сделать по определению. Потому что тогда люди увидели бы, что в СССР экономика стала … капиталистической.
    Это при Сталине цены снижались, а зарплаты росли. При капитализме все происходит ровно наоборот. Если даже зарплаты и растут, то они не успевают за ростом цен. Нужно было замаскировать именно капиталистический характер экономики СССР, сохраняя в государственной торговле низкие цены, но товаров по этим низким ценам не хватало населению и… Закон стоимости К.Маркса показал, что он работает – выросла гигантских масштабов теневая экономика, которая обеспечивала население всеми товарами, но совсем по другим ценам.
    Сам Иосиф Виссарионович в «Экономических проблемах социализма в СССР» писал, что некоторые наши мраксизды стали утверждать про неработающий Закон стоимости при социализме… Эти мраксизды потом стали утверждать и о то, что социалистическая экономика не является рыночной (будучи товарной!!!), что она дефицитная по своему характеру…  Нет, если отменить Закон стоимости, то именно такая белиберда и полезет.
   А вот то, что в теневой рынок ушли даже такие товары, как обычные продукты питания, свидетельствует о грандиознейших достижениях брежневской экономики… О достижениях в докладах партийным съездам. В реальности именно эти «достижения» привели советский народ к мысли о необходимости рыночных реформ… в абсолютно рыночной экономике. Такая вот диалектика.


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.


Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Страшная мера в отношении репрессированных народов. Не для слабонервных.

Обращение наркома внутренних дел Л.П. Берии к заместителю председателя СНК В.М. Молотову о льготах по налогообложению для спецпереселенцев

29.06.1945


Секретно

Народный Комиссариат Внутренних Дел


29 июня 1945 г.


750/б


г. Москва




СНК СССР


товарищу МОЛОТОВУ В.М.




Приусадебные земельные участки, индивидуальные огороды и скот, находящиеся в личном пользовании спецпереселенцев с Северного Кавказа, калмыков, из Крымской АССР и из Грузинской ССР, наравне с местным населением облагаются сельскохозяйственным налогом, подоходным налогом и обязательными натуральными поставками сельскохозяйственных продуктов.

Уплата этих налогов и обязательные натуральные поставки сельскохозяйственных продуктов ухудшают и без того тяжелые материально-бытовые условия указанных спецпереселенцев и не способствуют их хозяйственному устройству и закреплению по месту нового поселения.

В связи с этим НКВД СССР считает необходимым освободить указанных спецпереселенцев в 1945 и 1946 годах от уплаты сельскохозяйственного налога, подоходного налога от доходов сельского хозяйства в городских поселениях, от обязательных натуральных поставок сельскохозяйственных продуктов и сложить недоимки, образовавшиеся за упомянутыми спецпереселенцами в местах нового поселения.

Проект постановления СНК СССР прилагается1.



Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ



Помета: «спросить т. Зверева, Двинского. Тт. Маленкову, Вознесенскому. Т. Чадаеву — подготовить и доложить. 29/VI.45. В. Молотов».



ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 47а. Д. 3289. Л. 4. Подлинник.

p_balaev

Хорошее про СССР.

Был в СССР один плюс по сравнению с развитыми кап.странами. Всего один. Единственный. Это даже после того, как мы многое об этих европах и америках узнали.

       Только один плюс. Почти все было хуже. Даже социалка была хуже. Про 300 сортов колбасы я даже не говорю.

                             ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ!

Вот этот один плюс кроет все козыри.  Это джокер. Вот потому и ностальгия по СССР у тех, кого я называю совкодрочерами. Только они из-за своей замшелости не могут сами понять, почему они так тоскуют.

                            А ЭТО ТОСКА ПО СВОБОДЕ!  ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ  ДАЕТ НЕМЫСЛИМУЮ ДЛЯ
                                     ЛЮБОГО КАПИТАЛИЗМА ЛИЧНУЮ СВОБОДУ.


                                    ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС СССР - СВОБОДА. От безработицы.


А свобола слова,  печати и прочая  - по сравнению с этим - тьфу!




p_balaev

(no subject)

О результатах дискуссии по "разумному потреблению".   Мы тыкаемся в экономику хрущевско-брежневского СССР, отскакиваем от нее и упраемся в капиталистическую экономику.  На самом деле - всё это ерунда.  Потребительский фетишизм, статусность товаров - ерунда.

Нормальной экономике нужен потребитель, который требует новых потребительских качеств и свойств от продукции потребления,  в том числе и статусных свойств, который требует и большего объема,  количества продуктов потребления. Нормальной экономике такой потребитель нужен, как воздух.  Он же будет толкать экономику к развитию.
    Хрущевско-брежневской экономике такой потребитель был смертельным врагом. Он требовал того, что ему не могло дать государство, поэтому его обзывали мещанином и обвиняли в вещизме.

Капиталистической экономике потребитель вообще неинтересен. Ей нужен покупатель,  потребительские запросы покупателя - это только повод влупить под видом их удовлетворения товар с как можно большей выгодой.
Если вам начинают в условиях капиталистической экономики петь про разумное потребление, то, значит, скоро будете потреблять только "разумно".  Значит, у вас скоро не будет на что потреблять, т.е. покупать.




p_balaev

Снова о "сталинской экономике". (часть 3)

   Вот эти экономические эльфы,  такие, как Кунгуров и еще его собрат по  идее «мобилизационной экономики» Катасонов  настолько эльфы, что их мысли и высказывания читать и слушать, воспринимая всё, что они несут,  всерьез, можно только в состоянии обдолбанности.  Наверно, их популярность и связана с большим количеством наркоманов в стране.
Они утверждают, что в СССР была такая, именно мобилизационная, экономика,  при которой народ много работал и мало кушал.   Вот такой сознательный народ был. Им такого народа сегодня не хватает. Нынешний зажрался.
     Наверно, Сталин, много теплых слов сказавший о народе, своего народа совершенно не знал. Не врубался, что можно было и не платить этому народу, он и так вкалывал бы за идею светлого будущего.  Нет же,  зачем то  еще даже в войну платил премии за сбитые немецкие самолеты и сожженные танки!  Гад такой! Такие средства разбазаривал!
  На самом деле Иосиф Виссарионович знал то. что кунгуровы и катасоновы либо не могут вкурить, либо просто не могут сказать:  человек работать будет только тогда, когда он за это получит зарплату, которая его устраивает.  Других вариантов нет.
   Конечно, если есть безработица, то можно временно напрячь народишко вкалывать за гроши.  Там выбор – либо с голоду сдохнуть, либо за гроши ишачить. Но это временно. Пока эти безработные и работяги не организуются. А дальше – «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» - кирдык такой системе придет.
   Наглядно – негры в США. Вот  они массово не хотят, сволочи такие, работать на капиталистическую экономику, хоть ты тресни!  Объясняют всякие политологи-экономисты это менталитетом своеобразным.  Вот суки-расисты!  Когда предков этих негров тыщами вывозили из их родной Африки, то никакого менталитета не было. Белые рабовладельцы прикинули, что негры народ работящий и выносливый, поэтому ими можно заменить индейцев, которые на хлопковых полях массово умирали от тоски по прерии.
    И на заводах Детройта, на потогонных конвейерах, эти негры вполне нормально работали. Менталитет не мешал. Что же с ними случилось, что стали они у американцев лениво-криминальными нахлебниками?  Да они просто организовались!  И всё – кирдык пришел попыткам заставить их работать за гроши.
  Работы в США, как пишут, завались. Но негры работать категорически отказываются.  Сами прикиньте, только дурак может пахать за 2 доллара, которые ему обеспечат элементарное выживание, если он получает пособие 1 доллар, которое тоже ему обеспечивает это выживание. Меньше, но зато не надо горбатиться на экономику США. Вот и весь вам негритянский менталитет.  И попробует пусть пиндосовское правительство не платить им это пособие!  Когда у вас есть организация, банда, то…    Да они там на уши всё поставят, сожгут все города!
   Всякие неорганизованные белокожие чмошники стонут и возмущаются, что они своими налогами негров кормят. Пусть стонут, если ума нет.  
   Еще этим чмошникам пиндосовская пропаганда лупит по ушам, что ниггеры неполноценные, их нужно жалеть и кормить. Специально  по ушам этой чушью лупит, чтобы белые чмошники не догадались. Как неграм удалось правительство застроить.  А то еще и белые чмошники догадаются организоваться.
     Думаете, я отвлекся на негров и забыл о сталинской экономике?  Нет, негры как раз в тему...

p_balaev

Читая Сталина: вредная сказка или сверхпрагматическое развитие

Всё таки кургинятина - это очень серьезное психическое заболевание.


Оригинал взят у rjadovoj_rus в Читая Сталина: вредная сказка или сверхпрагматическое развитие
Сталинский Совет министров СССР

Загадочно устроено человеческое мышление. В нём иногда возникают достаточно неожиданные ассоциации.
Например, я прочитал еще раз, уже основательно, работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Хотя она посвящена вопросам экономики (о своем понимании и отношении к сказанному Сталиным об экономике социализма в этой работе я когда-нибудь напишу), у меня возник другой вопрос.

О нем я и хочу в этот раз написать.

Read more...Collapse )

p_balaev

Экономическое шулерство. (часть 2)

Если вы этими «экономистами» интересовались,т о сможете сразу вспомнить, что их объединяет. И это общее для всех их поможет понять, на кой черт они вообще нужны их спонсорам-капиталистам.   А там, как вы уже наверно догадались,  общее – анти-марксизм.  
    Кто-то Маркса прямо поносит не стесняясь в выражениях, кто-то «научно» опровергает, кто-то деликатно поправляет, уточняет, корректирует и т.п..  Но все они  убеждают, что Маркс – ну вообще никакой экономист, и пользоваться марксистской экономической теорией смысла нет, потому что в ней нет практического смысла. Отечественные «ученые» пошли даже дальше. Когда народ стал всё настойчивее  задавать вопрос:  Эй, вы, там наверху! Чудо-экономисты, объясните, почему вы так год за годом жидко уделываетесь, а сын сапожника и семинарист, Гарвардов не заканчивавший,  за десять лет страну в мировые лидеры вывел?  -  они придумали, что Сталин марксизм использовал для маскировки.  А на самом деле руководствовался какой-то загадочной прагматичностью и придумал собственную экономическую модель. И вообще у него экономика была мобилизационной, поэтому… ну, короче, если вы согласны долго и много работать натощак, то, так и быть, сталинизм можно и повторить.
        Но если они все такие умные, что Маркса критикуют и Сталина в притворстве уличают, то они наверно даже знают, что будет завтра у нас в экономике, куда деньгу выгоднее вложить без риска пролететь и какой бизнес беспролетный замутить?  У них есть прогнозы?
     Конечно, есть. Если бы они прогнозы не составляли, то эстрадное представление было бы совсем пресно-скучным.  Кто станет слушать цыганку на привокзальной площади, если она не станет рассказывать доверчивым прохожим, что их в будущем ждет?
     Но вот хоть один прогноз наших гуру в экономике сбылся? Хоть счто-то маломальски-значимое они предсказали?  Фиг там!  Никто из них даже примерно не назвал ни динамику нефтяных цен, ни сроков наступления кризиса, ни сроков его окончания… ничего!   Да, они могут говорить, что когда-то они предупреждали…  Только предупреждали, когда начинаешь выяснять, совсем не о том и не тогда.
      И каким же они тогда «научным» инструментом оперируют, как экономисты, если не могут сделать ни одного внятного прогноза?  Не возникает подозрения, что у них этого инструмента просто в наличии нет и они элементарно дурят публику?    
       Но ведь инструмент должен быть!  Если у Ленина и Сталина получилось то, что они планировали (получилось же?), то они какой-то инструмент имели, наверняка. И говорили же открыто, что инструмент этот – марксизм.
     Вот давайте попробуем с помощью этого инструмента спрогнозировать, что будет с экономикой России, да и мировой,  на любой промежуток времени. Я, кстати, такой прогноз уже давал. Только не все его уже помнят. Завтра напомню о нем. Прогноз абсолютно точный.  Напишу завтра - на чем он основан…

p_balaev

Как руководство СССР, в отличие от прагматика Дэн Сяопина в КНР, оказалось неготовым к новым вызовам

ЛЮБИТЕЛЯМ СОВЕТСКОЙ СТАТИСТИКИ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!     ВООБЩЕ - РЖАКА ДИКАЯ!



Оригинал взят у alexandrza в Как руководство СССР, в отличие от прагматика Дэн Сяопина в КНР, оказалось неготовым к новым вызовам
Оригинал взят у skurlatov в Как руководство СССР, в отличие от прагматика Дэн Сяопина в КНР, оказалось неготовым к новым вызовам
Оригинал взят у mansikkala в Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе
Оригинал взят у alanol09 в Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе
Оригинал взят у dikypanda в Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе
Оригинал взят у aljansas в Как разрушалась экономика СССР при Л.И.Брежневе
Брежнев"68% колхозов - убыточные. Государственные дотации на мясо и молоко - 30 млрд. Их производство стоит вдвое больше продаж... В ЦК докладывают - в Средней Азии полностью восстановлена мусульманская обрядность."

"Какая была страна! Развалили перестройщики / демократы / либералы / самостийники (нужное подчеркнуть)". Такое приходится слышать и от вполне успешных, демократически настроенных граждан. Почему-то многие уверены, что экономика СССР, хотя и сильно отставала от Запада, могла существовать еще долго и особых проблем не испытывала, пока ее не взялись перестраивать бездари или враги.

Не защищая управленческие умения "перестройщиков", следует признать - экономика СССР до 1985 года была в состоянии разложения, и процесс ускорялся с каждым годом.

Лучшим свидетельством этого процесса стали дневники Анатолия Черняева - работника аппарата Центрального комитета (высший партийный орган в промежутках между съездами) КПСС с 1950-х до роспуска партии после путча.

Оставив в стороне вторую половину дневника, в которой отражены события горбачёвской "перестройки", когда автор был помощником Горбачёва и провёл с ним три дня в Форосе, следует изучить первую, в которой дана потрясающая хроника самораспада авторитарного государства в период за 13 лет до начала перестройки.

Эта хроника ведётся изнутри, из самого центра управления страной, ведётся человеком, который искренне стремится это государство спасти, улучшить, цивилизовать и укрепить.

Автор - заместитель заведующего международного отдела партии, прямого отношения к экономике не имел.

Тем не менее, Черняев постоянно присутствует на заседаниях Политбюро ЦК (руководящий орган Компартии СССР, который занимался политическими вопросами в период между пленумами), Секретариата ЦК (руководящий исполнительный орган партии, избирался на пленумах), на пленумах ЦК (заседание ЦК КПСС в полном составе, не реже раз в полгода), где в ожидании рассмотрения своего вопроса он слышит обсуждения экономических пунктов повестки дня и записывает услышанное в дневнике.

Дневники начинаются с 1972 года, когда Черняев работает с Леонидом Брежневым над подготовкой первого визита президента США Никсона в СССР.

Выделения в тексте - составителя.

1972 год. Брежнев ещё здоров и энергичен, до маразма застоя далеко - а в экономике уже застой

Политбюро слушает вопрос о подготовке к визиту. Автор присутствовал как участник подготовки. Речь заходит о соглашении с США о поставке газа, по которому США обеспечат СССР оборудованием и трубами для освоения нового Вилюйского месторождения.
Как разрушалась экономика СССР при Брежневе. Дневник работника ЦК

По словам председателя Госплана (Государственный плановый комитет Совета Министров СССР - правительственный орган, который осуществлял общегосударственное планирование развития советской экономики Байбакова, американцы "предлагают 2 варианта:
а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там - газосжижающий завод, и на корабли;
б) Построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.
Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее".

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Подгорный возмущается:
* "Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?".

Ответ Байбакова:
* "Нам нечем торговать за валюту. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаём с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации".
* "Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, ещё лучше — газ. Если мы откажемся, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет.
Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования".

В конце 1972 года Пленум ЦК КПСС подводит итоги прошедшего года и утверждает план на следующий. Тот же Байбаков "заявил, что план 1972 г. не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как находить выход из положения".

Брежнев выступил с большим докладом:
"* Не выполняем пятилетний план практически по всем показателям, за исключением отдельных.
* Как Вам не стыдно, товарищ Казанец (министр чёрной металлургии ВР) ... хвалитесь, что выплавляете больше чем США... А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное - в шлак и в стружку.Read more...Collapse )

p_balaev

Кризис (ч.1)

  У меня вроде читатели вполне вменяемые люди.  Даже те, с которыми я ругаюсь  азартно.  Большинство  их и марксизмом-ленинизмом-сталинизмом интересуется.  Но как только заходит речь  о современной российской действительности, о кризисе, нас накрывшем, так куда-то вменяемость улетает напрочь и  начинается трансляция  телевизора из мозга:  сырьевая экономика, прожрали  нефть по 100 баксов, не развили свою промышленность, нужна индустриализация,  если бы не в амерские  облигации, а в свою промышленность…, дешевый кредит,  крах и полная задница, распад государства, жили не по средствам, завышенный уровень потребления, социальный взрыв…!!!
         Я понимаю разных М.Калашниковых и Кунгуровых,  когда они так истерично вопят.  Эти люди политикой и пиаром занимаются, партии свои делают, интернет свой монетизируют, короче,  мордами торгуют.  Они люди трезвые и знающие,  зачем и что они делают.  Именно в период  экономического кризиса, когда их потенциальный электорат и начинает чувствовать своей задницей, что такое капитализм, они и делают свой гешефт.  Поэтому так резко и активизировались.
      А вы, простые русские мужики, чего запаниковали? Чего вы так за Россию-матушку  запереживали и уже накалили себя  до «социального взрыва»?  «Взорваться»  есть большое желание?  Ну так,  «взрывайтесь».  На здоровье.   Знаете, чего добьетесь?  Получите дубинкой резиновой по кумполу, отсидите 15 суток (кому очень повезет), пару лет (кому не очень), пока сидеть будете, на вашем  «каторжном страдании»  поспекулируют неплохо.  Хорошо, если откинетесь без туберкулеза…
       Конечно, ни к чему ваш «социальный взрыв» не приведет. И тот же М.Калашников это знает, он знает, что никогда он и его друганы  никакой власти не получат. Потому что Дерипаска и Потанин в их  «Партию дела» никогда не вступят.  Но  пиар – это почти живые деньги!
         Но с вами поступят вполне справедливо, если вы «социально взорветесь», вас кинут , как последних лохов. Потому что кидать лохов -  это занятие почти благородное. Лох только тогда человеком станет, когда он начнет после кидалова соображать.
   А вы лохи. Конкретные. Не такие, как, например,  хоть те же американцы, по  которым кризисы лупят и лупят с регулярной периодичностью, а просто самые конкретные лохи. Потому что американцы не знакомы с марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. А вы знакомы.  Американцы – это необразованные лохи, которые впервые увидев наперсточника, делают ставки. А вы лохи – образованные, которые уже знают, что наперсточник жульничает, но все равно делают ставки.
       Объясняю на пальцах.  У нас «нефтяной кризис» на дворе.  Марксизм учит, что кризисы при капитализме – это кризисы перепроизводства. Т.е., товара произведено больше, чем его могут…
       Здесь внимание -  могут - не потребить!  А купить! Товар производится не для потребления, а для продажи. Не потребителям, а покупателям!  Товара может потребителям не хватать, потребитель может от голода без мяса загибаться, но производителя это мало волнует при капитализме.  Капиталисту на потребителя наплевать. Ему покупатель нужен.  Уменьшается  число покупателей, и мясо начинает сначала дешеветь, потом, после того, как оно подешевеет настолько, что его производить становится невыгодно, всех свиней и кров режут, закапывают на свалках и фермы сносят. Всё. Мяса больше нет. То, что вы, как потребитель, сдохли без мяса, никого не волнует.  Потому что у вас нет денег это мясо купить.  А для того, кто хочет кушать, а денег для покупки еды не имеет, капиталист не работает.    И бесполезно напрягать капиталиста патриотическими лозунгами.   Патриотизм капиталисту нужен, как карбюратор на конной телеге.
      Теперь о нефти.  Её столько уже добывают, что всех потребителей обеспечили? Нет, конечно. Если бы обеспечили всех потребителей, то мой сосед по деревне в магазин на своей «Оке» стал бы ездить, а не ковылять с палочкой 3 км.   Он же потребитель, но он нефтепродуктом не обеспечен. А цена нефти при его необеспеченности упала.  Почему?  Почему – выше написано.
      Т.е., цена на нефть упала потому, что  покупателей ее стало меньше.  Нефти-то нужно потребителям не меньше, но вот производить ее стали столько, что всю её купить не могут- раз, покупатель обнищал и по старой цене ее не может покупать – два. Поэтому она и стала дешеветь.
      Конечно, там пиндосам нужна дешевая нефть, и контрабанда ИГИЛ -  это всё факторы.   Которые на цену влияют. Формируют рыночный спрос. Это в тот же контекст ложится.
      Так это что, первое падение мировых цен на нефть?  Нет, конечно.  Нефть – товар. И на все (на ВСЕ!) товары цены за всё время существования капитализма то падали, то поднимались, вызывая экономические кризисы.
       А вы почему сегодняшнюю экономическую ситуацию в РФ воспринимаете, как что-то из ряда вон выходящее?  Ситуация-то для капиталистического государства вполне обыденная.

       И в заключение этой части  я выступлю в роли оракула. Прогноз выдам. Не идиотский, а научный. По Марксу.
     Чем этот «нефтяной кризис» закончится?  Да, как обычно, сокращением объемов добычи нефти,  потом период стагнации, потом повышение покупательского спроса, потом рост  цены и рост объемов добычи.
      Когда это произойдет? Тоже сейчас научный срок назову (научный – без шуток). Так вот, хрен его знает,  когда это произойдет.  Рынок живет по объективным законам.  И рынок – это хаос, которым управлять реально невозможно,  игра на рынке – это покер.  Какая карта придет – воля бога только на то.  Когда этот хаос начнет сдвигать цену – можно только гадать.
     Можно изображать или из себя, чтобы дурачить «инвесторов»,   управляющего хаосом, можно изображать управляющими хаосом каких-нибудь жидо-масонов, чтобы стрелки перевести от себя за собственные косяки, но рынку это до фонаря. Там слишком много составляющих, что бы можно называть конкретный день и срок окончания кризиса.
    Даже скажу, какая новая цена на нефть будет, когда кризис закончится.  Записывайте: новая цена на нефть будет выше самой высокой старой цены.   Откуда узнал? Из букваря.  Капиталистическая экономика  - инфляционная.  Кто не понял – я не виноват.
     И вот будет прикол, если через годик  цена на «черное золото» поползет вверх!   Путин сразу станет в очередной раз гениальным стратегом!  А если поползет немного позже, и у нас будет новый перзидент, то гениальным стратегом станет этот новенький.
       А дальше, про индустриализацию будет, которая зачем-то вам, забывшим азбуку марксизма, в какое-то место уперлась…

p_balaev

Мои твиты

  • Ср, 07:35: Президиум ЦК создан в 1952 году после 19-го съезда КПСС. Сравните составы Президиума до 5 марта и после 5 марта 1953 http://t.co/wUuXBVy38Y
  • Ср, 07:39: Не спорю. http://t.co/laeHSNanq7
  • Ср, 07:40: Верное уточнение. http://t.co/osKpsMHWQq
  • Ср, 07:48: Да это проблема не фантастическая, и решение ее гениально простое - классовая борьба. Поэтому Сталин и говорил, что http://t.co/gsl7ZhDMB1
  • Ср, 07:54: Р.Медведев или лжет или просто некомпетентен. Президиум был введен вместо Политбюро Сталиным в 1952 году и http://t.co/tb11Vi5nzs
  • Ср, 07:56: Да это простая буржуазная демократия. Иммитация свободы выбора. http://t.co/MlRVR8MU6P
  • Ср, 07:58: Так частная собственность была ликвидирована же. А вот частно-собственническое сознание культивировалось, на примере http://t.co/9W9cShtza9
  • Ср, 08:10: Потому что сталинская экономическая политика была направлена на снижение себестоимости, на этом вся экономика была http://t.co/12gnnU0RTe
  • Ср, 08:11: Конечно, не вся база. Только часть - экономическая. Я так и написал. "Экономическая основа". http://t.co/5V0MpE7wfq
  • Ср, 08:18: Да нет, экономическая основа - именно частная собственность, а отчуждение труда - закономерное последствие. http://t.co/2KzSOBYwJD
Read more...Collapse )
Tags: