Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Китай и диалектика (часть тринадцатая)

       Но ведь не только в коммунистическом Китае разрешена частная собственность. Есть еще и коммунистический Вьетнам, который вовремя выполз из-под СССР, поэтому не повторил судьбу какой-нибудь Румынии. Только с азиатским колоритом.
      Кстати, вы еще не забыли, что наша мафия в ЦК  дошла до такой наглости, что из Вьетнама стала и гастарбайтеров завозить?
      Вьетнам даже с американцами установил вполне себе нормальные отношения, хотя мало кто ненавидит янки так, как вьетнамцы. Что на это их сподвигло?
     Не понимают причин, по которым коммунистические государства пошли на допуск частного капитала в свои экономики только тупые, как пробки, леваки-мраксисты.
    Если вы не знаете и не понимаете, почему Китай пошел на уступки капиталу – постучите головой о деревянный стол или подоконник. Услышите звук стука дерева о дерево.
     В условиях изоляции может существовать только первобытное племя собирателей и охотников какой-нибудь Амазонии. Это непонятно?
      А в условиях, когда мировые рынки находятся под контролем капиталистических государств, к ним могут быть допущены только те государства, в которых есть «свободные предприниматели», наличие в государстве «свободной конкуренции» - главное требования в ВТО. ВТО контролирует всю мировую торговлю. Без санкции этой организации – хер вам на рыло, а не допуск к ресурсам и технологиям, которые вашей стране крайне необходимы.  Вы можете и не состоять в ВТО, но именно она решает, можете вы у кого-то купить нефть или продать ее кому-то. Этого не знали?
       КНДР может еще искать лазейки. Страна маленькая, ей необходимо не так уж много покупать. Куба может искать такие лазейки. Но и у нее получается хреновастенько и там уже начинают задумываться о «свободных предпринимателях». Да и в КНДР тоже.
       Порядка 80% энергетики КНР – угольная. К 80-м годам в Китае начали истощаться лесные ресурсы. Лесными запасами страна не очень богата. А экономика требует леса много. Особенно экономика страны с угольной энергетикой. Не знали? Так уголь добывают в шахтах. А крепежный материал – дерево. И его нужно очень много. Нет, можно и стальные балки использовать. Только тогда весь уголь и уйдет на выплавку металла для этих балок. Даже не хватит.
     Где взять лес, если на мировой лесной рынок никто не впустит страну с «командно-административной» экономикой?  Может, развивать свечные заводики в качестве альтернативы электрическому освещению?
       А еще в Китае практически нет месторождений калийных солей. А это – удобрения.  Экологически чистая продукция, выращенная на навозе – это круто, конечно. Можно ее продавать лохам, сбрендившим на экологии, втридорога. Только без минеральных удобрений страну не накормить. Особенно если посевных площадей не очень много.
      Так что должен был сделать Дэн Сяопин?  Предложить китайцам постепенно деградировать до уровня индейцев Амазонки? Или такую альтернативу https://spydell.livejournal.com/656778.html
       Что-то «диалектика» мне подсказывает, что неприязнь большинства нынешних коммуниздов к Китаю, нежелание видеть в нем социалистическое государство, продиктовано элементарной завистью, комплексом собственной неполноценности.

Buy for 100 tokens
***
...

Китай и диалектика (часть восьмая)

          Вообще нужно понимать в диалектическом материализме самое главное: Маркс с Энгельсом его не изобрели. Они только законы его сформулировали. Больше того, можно вообще не знать ни одного закона диалектики, но обладать диалектическим мышлением. А можно все законы зазубрить, писать еще и философские трактаты по этим законам, но диалектическим мышлением совершенно не владеть…
        Эти «диалектики», считающие брежневский Советский Союз социалистическим государством, и не заметили того, что произошло с собственностью в СССР после Сталина, поэтому у них плановая экономика стала синонимом экономики социалистической, антиподом рыночной – капиталистической.
          Что такое плановая экономика и что такое рыночная – определения есть. Только это определение не Сталин придумал, а как раз буржуазные экономисты. Придумали с чисто утилитарной целью: обосновать дискриминационные меры, принимаемые в рамках международных торговых организаций.
      Они разделили разные государства по типу экономик. Одни с рыночной экономикой, т.е. те, в которых есть свободная конкуренция между производителями, а другие, с плановой -  те, в которых производителей свободно-конкурирующих нет, так как нет частной собственности и за каждым производителем стоит государство.
       Если объяснять доступно, то это примерно так выглядит:  автоконцерны «ВАЗ» и «Опель»  делают примерно одинаковые по классу автомобили, допустим.  Покупатель, выбирая автомобиль, определяется по цене-качеству. Понтовая марка роль играет, конечно, но далеко не решающую. Если «Жигуль»  на рынок выйдет с ценой заметно ниже, то покупателей в салонах «Опеля» станет критически мало. Фирма начнет разоряться…
        Но про «Жигуль» я поспешил. Началось всё гораздо раньше. Еще до автомобилей, еще тогда, когда торговал СССР преимущественно зерном и лесом.
    Лесная отрасль СССР в конце 20-х, начале 30-х годов вышла на мировой рынок с таким дешевым товаром, что канадские и прочие лесозаготовители стали паниковать. Вот тогда и придумали «рабов ГУЛАГа». В западной прессе началась широкая пропагандистская компания, СССР обвиняли в использовании бесплатного труда заключенных, которые производили товар почти с нулевой себестоимостью, и этим дешевым товаром Советское правительство демпинговало на внешних рынках. Стоял крик: это нечестно!  Канадский лесоруб деньги за спиливание сосны получает, поэтому канадский лес дороже стоит, а советский лесоруб – миску баланды!
       Вы начинаете понимать эту «диалектику»? За всеми баснями о ГУЛАГе стояла не реальная ситуация с трудом заключенных в СССР, а чистая экономика.
        На самом деле, песни про лагерный лесоповал пели, но в общей массе лесозаготовок труд зэка был незначительным. А тот, что был – еще и не дешевле труда свободных лесорубов обходился. И лесозаготовители в СССР были одними из самых высокооплачиваемых категорий работников. Только вот не было частных владельцев-лесопромышленников с частными яхтами и самолетами, наполнение карманов которых значительно удорожало товар.
        В итоге, против советского леса были приняты дискриминационные меры, вплоть до прямого запрета на допуск его на рынки.
      После второй мировой войны дурь про рабский труд узников ГУЛАГа уже не прокатывала, но советских товаров на мировых рынках наши западные «партнеры» также категорически не хотели видеть.  Но ведь просто так не возьмешь и не скажешь: мы не хотим с коммуняками торговать потому, что … не хотим, и всё. Тем более, невозможно заявить, что конкуренции с ними на равных условиях выдержать нереально.
     Вот и пришло время изобретения «плановой» экономики. Суть этого изобретения проста до идиотизма: в государствах без частной собственности нет свободной конкуренции, отсутствует рынок средств производства, сырья, материалов, рабочей силы, государство на всё само устанавливает цены какие хочет, захочет – высокие, захочет – низкие, поэтому если запустить товары из «командно-административной экономики» на один рынок с товарами «свободных предпринимателей», то коварные коммуняки  задавят низкой ценой. И это же нечестно! На свободном рынке все должны конкурировать на равных: независимые от государства предприниматели с независимыми от государства предпринимателями, а не какой-то частник-автомобилестроитель с государственной автомобилестроительной корпорацией.
       Понимаете, в чем дурь? Частники-автомобилестроители, фактические хозяева правительств стран «свободных предпринимателей», оказывается, вообще к государству никакого отношения не имеют. А товарная экономика СССР, оказывается, рыночной  не была. Товар был, а рынка не было.
       И вся эта дурь изложена в «Экономиксе». Современные экономисты по этим учебникам и учатся. На дебилов.
      Иосиф Виссарионович в своей последней работе о экономических проблемах социализма этим «экономистам», который уже тогда стали выдвигать идеи о несвойственности Закона стоимости социалистической экономике, отвечал так, что его объяснение можно передать всего одной фразой: «Вы что, дебилы?».
        Я думаю, что Онотоле Вассермана, который утверждает, будто социализм возможен тогда, когда появится компьютер такой мощности, что станет возможным всё-всё планировать, вплоть до производства шайбочек к болтикам, потому что социалистическая экономика – плановая, Иосиф Виссарионович даже не к дебилам определил бы, а к откровенным психам.
       Рыночную, товарную экономику в государстве с преобладанием одной формы собственности, что позволяет широко применять методы экономического планирования исключить из рыночных экономик – это надо постараться было.
        Начинаете понимать, почему китайские коммунисты называют свою экономику рыночной, при этом у них сейчас правительство занято выполнением плана 13-ой пятилетки?
     Естественно, только ради того, чтобы вступить в ВТО, т.е. получить доступ к мировым рынкам товаров и технологий.  Ведь одновременно с процессами допуска КНР на эти рынки продолжали действовать дискриминационные меры по отношению к СССР, который на эти рынки не допускался из-за «плановой» экономики.
        А сегодня США, уже пытаясь вытолкнуть китайцев из ВТО, отказываются признавать экономику КНР рыночной. Зашибись диалектика?
     Допустили КНР к мировым рынкам когда в стране только -только в свободных экономических зонах открывались первые частные предприятия, признав экономику КНР рыночной, а намыливаются исключать, когда частные предприятия составляют внушительную долю в экономике, отказывая ей в рыночности.
          Вот вам и логика, и диалектика.  Вот вам и жирный таракан в головах коммуниздов под названием «социалистическая экономика – нерыночная, плановая».
       Но  при Мао в КНР вообще не было частной собственности, государство было уж совсем социалистическим даже по представлениям наших коммуниздов, зато была экономическая блокада, в которой участвовал … социалистический СССР вместе с … капиталистической Америкой. Ага, партнеры по блокаде.
         Душили Китай изо всех сил. Как до конца 20-х годов империалисты душили СССР. Только кризис позволил прорвать тогда блокаду и получить заводы и технологии советским коммунистам.  Ну так и в конце 70-х надвигался мировой кризис. И вот – начало снятия блокады с Китая.
      А какая шикарная анти-китайская пропаганда была! США и прочие империалисты изощрялись, описывая ужасы «культурной революции», как преступления китайских коммунистов.
     А СССР и прочие страны «социалистического лагеря изощрялись, описывая ужасы «культурной революции», как преступления китайских … империалистов.
      А в 1975 году только заканчивается война во Вьетнаме. Просоветское вьетнамское правительство изгоняет американских оккупантов. Но с 1970 года идет подготовка к проекту «Союз-Аполлон».  Советские ракеты в небе Вьетнама сбивают американские самолеты, а советские и американские космонавты готовятся к совместному полету на орбите.
      Главная фишка в том, что этот полет «Союз-Аполлон» - имитация. Не было у американцев к 70-му году пилотируемой космонавтики. Вообще не было. Какой полет на Луну?! Вы о чем? Американцы на орбите еще не были! То есть – вот вообще не были. Совсем.
      Понимаете, они даже не знали, что происходит с человеческим организмом в невесомости. Советские космонавты летали и знали. Но советское телевидение и радио после этих полетов кратко сообщало, что космонавты после нескольких дней полета, возвратившись на Землю, чувствуют себя отлично.  А как они себя на самом деле чувствуют – никто не говорил и не показывал.
        Американцы, думая, что «чувствуют себя отлично» - это и правда чувствуют себя отлично, снимали возвращение своих астронавтов после длительных полетов на орбиту Земли и к естественному спутнику Земли так:  из спускаемого аппарата выпрыгивают улыбающиеся и энергичные парни, размахивая руками и приплясывая от радости. Они же не знали, что уже после 3-4 суток полета в невесомости их астронавты только ползать сразу после возвращения смогут. Это не мое открытие, конечно. Погуглите профессора-физика Александра Попова.
         Брежнев и все члены Политбюро это видят и помалкивают. Это всё называлось «холодной войной». Странно, правда? Что же такое объединяло советских «коммунистов и американских империалистов, если наши брежневяки упустили возможность просто растоптать весь имидж янки, показав всему миру, как на самом деле должен был выглядеть после путешествия к Луне Нил Армстронг?
         Так, уверен, объединять может только общий враг. Но  декабре 1978 года КНР и США заключили Коммюнике об установлении дипломатических отношений. В 1979 году – наши ввели войска в Афганистан. Вот тут уже и началась «холодная война». А до этого – так, дурили весь мир мнимой враждой.
     Только в 1978 году про липовых астронавтов уже гавкать было поздно. Момент был упущен и «Союзом-Аполлоном» сами им подтвердили имидж покорителей космоса.
     Ну и по какой диалектике мы отнесем СССР к социалистическим государствам?
(продолжение следует)

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ (ЧАСТЬ 6)

         Знаете, что самое интересное относительно Китая?  Американцы КНР считают коммунистическим государством и ее экономику отказываются признавать рыночной, а наши «левые» - наоборот.
       Ну я снова и снова буду повторять, что многие наши «коммунисты», такие, как М.А.Соркин, душевнобольные люди, гибриды психов и негодяев.
      Тот же Соркин в своих интервью с одной стороны яростно клеймит Хрущева и советских троцкистов, с другой – всё, что он говорит о Мао Цзедуне – слово в слово хрущевская брехня. У него, как и у Хрущева, Мао – не марксист, мелкобуржуазный националист.
       С одной стороны наши «левые» гневно клеймят буржуазную пропаганду, с другой – всё, что касается Китая, они берут именно из этой пропаганды и тупо верят ей.
      Какое-нибудь НТВ показывает гигантскую фабрику в КНР, где на конвейере работают люди: а-а! потогонная система!!! Это не социализм!!!
        Дебилы, на конвейере Сталинградского тракторного рабочие шлялись в развалку с бутылкой в обнимку, а не ударно трудились? В СССР тоже социализма не было, если на заводах были конвейеры?
      Показывают общежитие рабочих с сеткой, натянутой под окнами: а-а!!! Это чтобы люди, в отчаянии не выпрыгивали из окон, кончая с жизнью бесправного китайского раба!!! Это не социализм!!!
       Дебилы, а может сетка для того, чтобы пьяные из окон на асфальт не падали? Или китайские рабочие водку-гаоляновку пить перестали и у них все пьяные тихие и покорные, как рабы? Или если китайцы пьют и дебоширят, то там социализма нет?  Дебилам не понятно, что самоубийца прыгать из окна на сетку не будет. Это же дебилы, на которых и рассчитана такая дебильная антикитайская пропаганда.
       Есть еще выкрики, что капитализм испортил китайского пролетария и теперь китайский рабочий стал буржуазным потребителем, мечтает заработать на квартиру и машину, покупает модные тряпки и гаджеты, а не думает о коммунизме и полетах к звездам. Ну это уже совсем клиника.  Вообще, все борцуны с так называемым потреблядством – клинические шизики.
      Причины столь ярко демонстрирующегося со стороны «левых» непринятия существования при социализме частной собственность вплоть до изобретения ими формулы, что социализм провозглашается запретом частной собственности – просты.
    Это, во-первых, унаследованная ими от позднего СССР, привычка паразитировать на государственной собственности,  сидя в райкомах, занимая номенклатурный должности, либо даже элементарно спекулируя за прилавком магазина. Старшее поколение «коммунистов» в массе своей имеет именно такую биографию. Они себя в те времена чувствовали крутыми. Поэтому одно только наличие в социалистическом Китае миллиардеров вызывает у них дикую изжогу. Как же! Как какой-то коммерсант  смеет быть круче  4-го секретаря райкома!
    И, во-вторых, на самом деле эти «коммунисты»  частной собственности панически боятся, потому что не верят в собственность социалистическую, общественную и общенародную. Отсюда же их выкладки про то, как реформа Косыгина-Либермана погубила СССР, впрыснув в социализм прибыль и другие элементы капитализма. Своими выкладками они сами признают ущербность социалистической собственности против капиталистической, которая непременно будет деградировать и проигрывать  в этом соревновании.  И эти люди себя называют коммунистами!?
    Про то, что ЦК КПСС намеренно банкротило государственную собственность, с целью ее дальнейшей приватизации, мы писали в Движении достаточно много. Я приведу только один факт сейчас, опять же касаемый КНР: про то, что война в Афганистане нанесла ущерб экономике СССР – известно.  А почему никто не вякает, какой ущерб экономике СССР наносило содержание огромного количества войск на границе с Китаем? Кто-то в ЦК КПСС всерьез полагал, что КНР нападет на СССР? Они были такими идиотами? Или это был намеренный удар по своей экономике?
       Конечно, коммунист должен понимать, что в государстве диктатуры пролетариата, в социалистическом государстве, в котором власть идет в направлении постепенной ликвидации частной собственности, капиталистический уклад в экономике неизбежно будет вытеснен.
     В государстве, в котором социалистические формы собственности будут поставлены даже не в преимущественные, а в равные с частной формой рамки, неизбежно будут нарастать тенденции вытеснения капиталистических форм хозяйствования. В принципе, на примере КНР, откуда начали уходить западные фирмы, мы это наглядно видим.
      Как только будет ликвидирована безработица, так любое капиталистическое предприятие сразу начнет чахнуть. Капиталист, при равных с социалистическим предприятием условиях налогообложения,  не сможет поднять уровень зарплаты рабочим до уровня социалистического предприятия. Иначе он лишается присвоенной прибавочной стоимости. Это элементарно, Карл!
      В результате неизбежен переток самых квалифицированных кадров на коллективные и государственные предприятия. Это только один аспект. Еще и аккумулирование средств для технического перевооружения…
      Нашим «левым коммунистам» за их махинации в вопросах отношения к частной собственности при социализме, вообще-то нужно бейсбольными битами поотшибать их мраксистские головы, настолько преступна и подла их пропаганда.
      Только слова И.В.Сталина, которые я цитировал выше , в одной из предыдущих частей, что В.И.Ленин планировал переход к НЭП сразу после революции,  но помешала война, ставят крест на всей нынешней лево-уклонистской агитации по вопросу социализма и частной собственности.
     Непосредственный запрет на этапе взятия пролетариатом власти частной собственности  - это легко прогнозируемый экономический крах, мгновенный катастрофический рост безработицы и гражданская бойня даже в отсутствии интервенции.   Любой здравомыслящий человек это понимает, поэтому лево-уклонистская пропаганда в вопросах частной собственности прямо направлена против коммунистического движения и отсекает возможность реставрации в стране социализма.

Хорошее про СССР.

Был в СССР один плюс по сравнению с развитыми кап.странами. Всего один. Единственный. Это даже после того, как мы многое об этих европах и америках узнали.

       Только один плюс. Почти все было хуже. Даже социалка была хуже. Про 300 сортов колбасы я даже не говорю.

                             ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ!

Вот этот один плюс кроет все козыри.  Это джокер. Вот потому и ностальгия по СССР у тех, кого я называю совкодрочерами. Только они из-за своей замшелости не могут сами понять, почему они так тоскуют.

                            А ЭТО ТОСКА ПО СВОБОДЕ!  ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ  ДАЕТ НЕМЫСЛИМУЮ ДЛЯ
                                     ЛЮБОГО КАПИТАЛИЗМА ЛИЧНУЮ СВОБОДУ.


                                    ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС СССР - СВОБОДА. От безработицы.


А свобола слова,  печати и прочая  - по сравнению с этим - тьфу!



100 лет Великому Октябрю! ч.1

 Вот мы с вами и подошли к долгожданной дате – 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, самому грандиозному событию не только в новейшей, но и в новой истории человечества. Если новая история обозначилась рубежом – Великой Французской революцией, после которой цивилизация людей окончательно шагнула в постфеодальную стадию, в капитализм, то наш Октябрь, событие составляющее гордость русского народа, надломил хребет капитализму и вывел человечество на новый этап развития.  Французская революция ознаменовала начало решающей победы в классовой борьбе нового тогда класса, возникшего в недрах феодализма, буржуазии. Наша же революция нанесла смертельный удар уже по капиталу и стала рубежом, с которого начинается путь человечества к бесклассовому обществу.
    Да, я не оговорился про смертельный удар капиталу. Только рецидивы шовинистической пропаганды брежневских времен не позволяют нам с вами заметить явного: поражение социализма в СССР не привело к крушению социализма в мире. Великий китайский народ под руководством китайских коммунистов продолжает дело, начатое нашими прадедами в 1917 году.
   Китайские коммунисты с их вождем, великим Мао, устояли под давлением оппортунистической шайки ЦК КПСС, совершившей троцкистский переворот, самостоятельно пройдя через собственные ошибки и поражения, не сдались, но нашли собственный путь к коммунизму и уверенно идут к нему, давя капиталистическое окружение.
   Вряд ли кто сможет отрицать, что современные проблемы мирового капитализма связаны именно с тем, что ему приходится на экономическом фронте вести конкурентную борьбу с китайской экономикой.
    Вряд ли кто сможет отрицать, что за время с начала китайских реформ, начатых верным последователем Мао Цзе Дуна, товарищем Дэн Сяо Пином, мировой капиталистической экономике со стороны КНР нанесены такие удары, что само состояние в значительной степени деиндустриализованного хозяйства ведущих капиталистических стран у их лидеров вызывает настоящую панику.
    В панических попытках предотвратить дальнейшее наступление КНР на экономическом фронте, они пытаются развязать против нее  в ВТО, куда приняли китайцев ослепленные жаждой наживы и в глупой уверенности, что Китай они превратят в собственную фабрику с дешевой рабочей силой, настоящую войну.  Но уже экономический вес КНР ставит крест на этих попытках.
    На наших с вами глазах уже начинает развертываться новый этап мировой классовой борьбы. Не имея возможности конкурировать с социалистическим Китаем на экономическом фронте, мировой капитал, предводимый США, пытается столкнуть КНР в военный конфликт, начиная разжигать его в непосредственной близости от границ Китая, в Северной Корее.
   Даже российские эксперты-политологи, славящиеся своей способностью к «гениальному предвидению», и те понимают, что боевые пляски Трампа вокруг корейской ядерной программы имеют причиной не желание остановить «страну-изгой», движущуюся по пути овладения атомным оружием, цель – мощный Китай. Развитие которого уже несет явную угрозу капиталистической Америке. Развитие которого уже сбросило Америку с пьедестала самой сильной мировой державы.
      Но не только мировые позиции Китая в экономике пугают буржуазное окружение. Прошедший на днях 19-ый съезд КПК наглядно показал, что КПК является настоящей коммунистической партией, ставящей на главное место благо трудового китайского народа, важнейшей задачей – повышение благосостояния народа.
    Мировой капитал напуган поступательным быстрым ростом уровня жизни китайцев, он отлично осознает, что именно на этом поле ему будет нанесено решающее поражение.
     Только лишь ослепленность,  полученная в наследство от брежневской ревизионистской клики, заразившей, под мантры об интернационализме, русский народ отвратительным шовинизмом, мешают нам увидеть в КПК лидера мирового коммунистического движения.
    Только глупость, во многом неизбежная, как свидетельство роста на этапе возрождения коммунистического движения и дремучая невежественность в марксизме  русских левых, мешают  им увидеть, что против КНР ведется масштабная пропаганда со стороны всей мировой буржуазии, которая стремится экономические успехи Китая представить именно тем, что он свернул с социалистического пути на капиталистический. Эта детская глупость мешает увидеть, что коммунистический Китай не свернул, а, следуя заветам Ленина, использует капитал для модернизации собственной экономики, для борьбы с тем же капиталом.
     Фактически, наши левые, рассуждая о том, что КПК предало идеи коммунизма, дуют в ту же дудку, что и буржуазные пропагандисты, которые стараются изо всех сил показать на примере Китая, как отказ от социализма ведет к процветанию страны.
    На другом полюсе – КПРФ. Лидеры которой признают успехи социалистического Китая, но не могут, в силу своей троцкистско-оппортунистической природы, отказаться от собственного брежневского наследства, поэтому долдонят о необходимости «правительства народного доверия», которое развернет страну на «китайский путь».
     Одни визжат, что Китай нам не пример, там миллиардеры и эксплуатация, другие свою «оппозиционную» деятельность преподносят в виде убеждения правящего класса ради сохранения государства пойти на формирование  пресловутого «правительства народного доверия».
    В конечном счете, те и другие играют на руку капиталу. Одни по глупости, другие – за возможность хлебать из бюджетной кормушки средства для парламентской партии.
И, повторюсь, что только наследственная заразная болезнь под названием «русский шовинизм», полученная от брежневской КПСС, которая, будучи по своей сути бандой ревизионистов и оппортунистов, приведшая страну сначала к гос.капитализму, а потом и частнособственническому капитализму,  мешает нам увидеть главный итог в развитии мирового коммунистического движения на 100-летнем  отрезке после свершения Великой Октябрьской социалистической революции: коммунизм не только не потерпел поражение после начала антисталинского курса в СССР, но он сегодня силен как никогда. Лидер социалистического мирового блока, Китайская Народная Республика, китайские коммунисты, сегодня находятся в авангарде этого движения и представляют самое мощное государство мира, успехи которого пугают капитал планеты.
   Когда-то феодальная Европа упивалась победой над буржуазной Францией, разбив Наполеона и реставрировав монархию, которая попробовала реставрировать и французский феодализм. Закончилось крахом феодализма во всей Европе.
       Крах социализма в СССР не означает его гибели. Свершения, подвиги советских коммунистов, их ошибки и поражения – это только эпизод, значимый, важный, но только эпизод в мировом коммунистическом движении. Не будь наших побед и поражений – не было бы и китайских побед. Наши прадеды начали первыми. Наша обязанность, как их потомков, их дело продолжить.
    Нам с вами легче. Спустя 100 лет после Октября, знамя Октября поднято как никогда высоко. Только нужно увидеть, что пока его держит рука китайского рабочего. Русский рабочий пока только начинает выздоравливать от троцкистской заразы.

Физическая экономика. Часть 4. Что остается от нее?

Оригинал взят у zucktm в Физическая экономика. Часть 4. Что остается от нее?

Итак, при изучении физической экономики мы увидели следующее:

- физическая экономика некорректно определяет классы общества – не по отношению к средствам производства, а по факту производства некоего «физического продукта», оказываясь в одной компании с физиократами;

- «принципы» физической экономики сводятся к необходимости наличия в обществе научно-технического прогресса, централизации и концентрации капиталов, т. е. в условиях капиталистического производства обслуживают интересы олигархов;

- понятия физической экономики позаимствованы из Марксовой политэкономии и модифицированы (искажены?) под цели, указанные выше.

Что же остается от физической экономики?

Энергетический подход, или оценка объема производства в натуральных показателях.

Маркс в качестве универсальной меры стоимости выбрал то общее, что есть у всех товаров – количество вложенного их производство труда. Физических экономистов такая мера стоимости не устраивает. Но тот же Ларуш в этом вопросе – как собака: вроде все понимает, а сказать толком не может…

Я не буду останавливаться на кувырканиях Ларуша вокруг «стоимости как негэнтропии экономических процессов», «экономии труда как микроэкономического эмпирического коррелята экономической стоимости» и прочего бреда потока сознания. Приведу другое его высказывание, из более поздней книги (видимо, сквозь зубы – но другого выхода нет!):

Чтобы сравнить физический выпуск с физическими затратами, мы выражаем оба эти показателя в единицах трудозатрат, которые в свою очередь измеряются в первом приближении количеством часов непосредственно производительного труда, использованного в производстве.

Что делать, приходится ругать Маркса – и тут же соглашаться с его критерием количественной оценки стоимости – количеством труда…

Но, строго говоря, в выборе меры стоимости товаров возможен иной подход: измерять стоимость товара количеством энергии, потраченной для его производства. Этот подход прям-таки напрашивается в физической экономике, поскольку она оперирует терминами «валовая энергия», «свободная энергия» и пр. Казалось бы, очень удобно: получаем величину, служащую мерой стоимости товара и независимую от субъективного фактора – труда. Если прибавочную стоимость оценивать энергетически, можно перейти прямо к понятию «свободная энергия» и далее – к любезным сердцу принципам физической экономики. Ну и так далее.

Но – не все так просто. С одной стороны, затраты энергии на производство единицы продукта по-прежнему взаимосвязаны с трудозатратами. Это очевидно – энергия при производстве применяется рабочим сознательно, его труд заключается в целенаправленном применении энергии.

С другой стороны, при физическом увеличении выпуска продукции в штуках общий расход энергии может не измениться, а удельный (на штуку) – упасть, как трудозатраты. Например, с помощью простого разделения труда в мануфактуре можно повысить вдвое производительность труда (и физический выпуск продукции), не меняя общих трудо- и энергозатрат.

Таким образом, энергия (как и масса у физиократов) далеко не всегда может служить объективной мерой объема выпускаемого физического продукта. И в этом случае выражение физического выпуска продукции в джоулях даст «искаженную» картину, от которой физические экономисты будут хвататься за голову: караул, третий принцип не выполняется! Отношение «свободной энергии» к «валовой энергии» ухудшилось! (На этом основании, кстати, они критикуют и Марксов закон понижения нормы прибыли, не понимая обратную связь между стоимостью произведенного продукта и производительностью труда при выпуске этого продукта).

Таким образом, выражение совокупного выпуска продукции в джоулях, затраченных на производство, не может дать единую объективную картину динамики физического объема производства. Ларуш это знает и вынужден ограничиваться графиками объемов выпуска отдельных видов продукции, вроде этого:

И все же энергетический подход не является полностью безнадежным и вполне находит свое применение. Где? – да при оценке рентабельности разработки месторождений энергоносителей. Показатель отношения получаемой энергии к энергии затраченной EROEI https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI в данном случае вполне применим, поскольку сравниваются сопоставимые величины – энергия, получаемая при использовании энергоносителя, и энергия, затраченная на добычу.

Но даже для добычи энергоносителей энергетический подход применим ограниченно. Дело в том, что тот же уголь применяется не только как энергоноситель, но и в черной металлургии. Про нефть и нефтехимию и говорить нечего.

У членов ПВО вообще хоть зачатки мозгов есть?

https://nstarikov.ru/blog/81385

Программе Партии Великое Отечество сказано: «Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли».

Хотите покупать наши ресурсы – меняйте вашу валюту на нашу – и покупайте!"

Я их программу не читал, но про эту шизофреничную идею Старикова знаю, конечно. Думал, что он ее не впишет в программу,  особенно сейчас, когда эти ресурсы Путин уже не знает, кому всучить. Их и за доллары особенно никто не рвется покупать, а Стариков предлагает еще покупателям рак мозга в виде предварительной покупки рублей.  Но и это еще не самое смешное.  Коля, гений ты экономический, ну продашь ты ресурсы за рубли, и что ты с этими рублями делать будешь? Тебе же их потом опять на доллары менять придется!!!

Вот как можно быть такими идиотами?!

Вывоз капитала из КНР.

Коммунизды, критики "капиталистического" Китая, интересно, как КНР  сможет обеспечить свою экономическую безопасность в плане ресурсообеспечения   без вывоза капиталов?   Или вы вместе с вашим папой Зю  можете гарантировать ему поставки нефти, газа, алюминия, калийных солей...?  Может какие-нибудь еще идеи  в ваших мраксистских чайниках водятся?

Опасность переворота в Китае.

         И, наконец, есть ли опасность  реставрации капитализма в КНР?  Нет, тем, кто считает, что наличие частного сектора в экономике, определяет тип государства,  как капиталистический, я объяснять ничего не буду.  Устал долбить прописные истины.
          Тем, кто обеспокоен, что частный капитал может переварить социалистическое китайское государство можно что-то пояснить.  Так вот, пока есть государство, есть и опасности государственных переворотов.  Власть может смениться только в результате переворота.  Называйте перевороты хоть революциями, хоть контрреволюциями.  Власть не меняется в результате того, что сначала от диктатуры пролетариата отказались, потом на прибыль упор сделали, как про СССР любят рассуждать разные философы.  Это сначала власть поменялась. А потом уже от диктатуры пролетариата отказались, а не наоборот.   Лошадь сзади телеги запрягать бесполезно.
            Сегодня власть в КНР принадлежит трудящемуся народу.  Авангард этого народа – Коммунистическая партия.  Естественно,  большинство представителей во власти  - коммунисты. Т.е., если подразумевать опасность переворота, нужно следить за наличием заговора либо в среде коммунистов. Либо заговор должен быть инспирирован частным капиталом.   Отечественным либо иностранным.
        Последние два фактора.  Иностранный капитал в КНР крайне слаб.  Нет частной собственности на землю, недра. Банковская деятельность очень ограничена.  Иностранные предприятия постепенно из экономики вытесняются. Да они и не в состоянии конкурировать с госкорпорациями КНР. У иностранного капитала элементарно нет ресурсов для переворота.
        Собственные капиталисты.  А им оно надо – этот переворот? И что они будут делать после него?  Китайские миллиардеры ситуацию оценивать могут только реально,  а не как наши леваки-психи.  У меня есть знакомая китайская бизнесменка. Очень крупный бизнес.  Поднималась на моих глазах. От меня ей досталось так, что до сих пор вспоминает.  Я же таможенником был. Ее фуры частенько выгружались до днища на СВХ с моей подачи.  Но отношения нормальные. У каждого своя работа. Здесь личное только козлы примешивают.  Не дружба, но есть что вспомнить.  Так вот, она уверена, что весь ее бизнес – временное.  Пока такая ситуация. Единственному сыну свое дело передавать не собирается. Сын закончил военное училище, командует подразделением китайских «кремлевских курсантов».  Ходит вдоль строя почетного караула с саблей наголо и ею салютует, когда Путин в гости в Пекин прилетает.
         Трагедии из того, что со временем ей придется перейти  из владелицы компании в ее служащую, она не делает.  Дом у нее не отберут. Накоплений не лишат.   Всех денег не заработаешь и все их не прожрешь.  А в богатой стране жить лучше, чем в нищей. Сын не разорится из-за конкурентов…
     Эта дама отчетливо понимает, что Китай для всего империалистического мира – не просто конкурент, а враг.  При первой же возможности, как только они, пиндосы и гейропейцы, это смогут, они поставят плотину на пути китайской товарной массы.  И тогда эту массу кед и штанов нужно будет разворачивать на внутренний рынок.  А чтобы внутренний рынок, перенасыщенный товарной массой, не рухнул в кризис, придется доводить планирование до всеобъемлющего. И где тогда будет частный капитал, если он полностью попадет под  лапу государства?
       Довести  капитализацию страны до уровня капиталистических стран. Полностью снять все ограничения для частной собственности? Эта дама сразу побежит и возьмет у сына-офицера пистолет и сама пристрелит инициатора этой идеи.   Если в КНР хлынут пиндосы и гейропейцы со своими банками, то Китаю крышка будет гарантировано.
         У китайского бизнеса нет более верной защиты, чем защита социалистического государства.  Хоть это и нелепо, на первый взгляд,  звучит.  Любой грамотный китайский бизнесмен понимает, что полностью открыть страну для рынка и частной собственности – это самоубийство. И они, бизнесмены, окажутся одними из первых кандидатов в самоубийцы.
      Конечно,  китайские буржуи тоже жадные.  Своего не упустят.  Но они не самоубийцы.  Поэтому в КНР и нет почти абсолютно никакой оппозиции коммунистической власти со стороны  национального капитала.  У их национального капитала нет выхода, кроме как поддерживать свое государство и спокойно наблюдать процессы перерастания частной собственности в коллективную, а затем в общенародную.   Если убрать планирующую руку государства из экономики,  да еще с учетом миллиардного населения,  то начнется такая жесть!
      Диссиденты, конечно, в КНР есть.  Пиндосы такие твари, что обязательно купят  каких-нибудь придурков. Но их даже почти не давят.  Почти не обращают на их писк внимания. Даже выступления оппозиции в Гонконге особого беспокойства не вызвали. Стухло там всё.
     Внутриполитическая ситуация в КНР сегодня  спокойная.  Национальный капитал понимает свое место и осознает перспективы.  Ему выгодно сохранение социалистического государства.
     Переворот в руководстве?  Тоже маловероятно.  Китайские коммунисты научились эффективно чистить свои ряды.  Маслина в голову коррупционерам и ревизионистам  там прилетает гарантировано.  Есть, естественно, у них в КПК споры по нюансам политики и экономики. Не монархия же.  Такие споры обязательно должны быть. Их раздувают в пропаганде империалисты до огромных размеров.  С криками: «Вот-вот – переворот!».   Уже 30 лет кричат.  Охрипли уже.
       Всё это, внутреннее спокойствие, вполне объяснимо.  Не из-за приверженности философии Конфуция  оно. А потому, что страна на подъеме.  И пока не видно, что спад начнется.  Хотя, особо желающие этот спад уже видят и о нем мечтают.  30лет уже мечтают.
       Ну,  еще наши мраксисты вроде Соркиных и Реми-мейснеров видят, что китайский пролетариат в опасности.  Пусть жен своих учат щи варить, а не руководство КПК.
      Оставьте китайцев в покое, великие вожди  мирового пролетариата  из  Урюпинска.