?

Log in

No account? Create an account
p_balaev

С удовольствием рекомендую блог https://radion-23.livejournal.com/

Получил от френда в ЖЖ такое письмо:
"Мэтр, я с удовольствием читаю и перечитываю Ваш ЖЖ. Разрешите некоторые Ваши мысли использовать в моих опусах.
это тему я черпнул из Вашего ЖЖ.
я Ваш взаимный друг в ЖЖ https://radion-23.livejournal.com/
С уважением А.Корпанюк".
Вот эта статья. Мне понравилось. Наши профессиональные историки и историки-сталинизды доиграются в историю до того, что станут у народа посмешищем.

Кто и зачем убил украинского героя?

27 Августа 2019 4.8

Что победило, то и добро. Что торжествует, то и справедливость.
Если внимательно изучать историю славного националистического, и весьма освободительного, движения Украины, то самые удивительные, любопытные приключения из прежней истории и уж затем, и современной, касаются гибели выдающегося героя бандеровской Украины - Е.Коновальца.
А ещё более удивительно то, что новейшие украинские почитатели гражданина Литвы пана Коновальца абсолютно не пытаются выяснить - кто именно совершил подлый аттентат!
И почему! И зачем оно?? И кому выгодно? Не интересно? Или куда?
Разглядывая поблекшие признания девяностолетнего киллера-фантазёра Судоплатова, следует рассказать прохожим, что иной раз случается в сфере признаний убийц, и как оно бывает в этих окопах на самом деле.
Сейчас только дурак верит телевизору, историкам разных институтов изучения отсутствия памяти и потери сознания, у которых абсолютно отсутствуют, по крайней мере, философская, логическая или исследовательская мысли.
Тем более теперешнее образование майдана достоинства реформирует неокрепшие умы юных жителей независимой Украины как оказалось совершенно, как говорится, напротив.
И думать совсем не могут, не умеют и оно им не надо. Кто не понимает логики, обычно не понимает и того, что он ее не понимает.
На плантациях ЕС и России образование, ум и та логика не пригодятся.
Официальная версия такова!
Подлец, украинец по паспорту, П.Судоплатов в 1996 году накатал чистуху за мокрое дело в Роттердаме 23.05.1938 года!
Мол так и так, коробкой конфет истребил прапорщика австрийской армии Е.Коновальца по личному указанию упыря Сталина.
Раскололся, фраерок, в далеко под 90 лет... Крыть, братцы, нечем.
И всё! Публика в совершенном восторге в ладоши жарит.
Дальше фантазировали историки и политики.
А вам, читатели, опишем своими словами обстановку тех лет, искаженно рассматриваемую современными, высокооплачиваемыми писателями истории Украины!
Значит так, самой лютой насчёт воевать в Европе, была Польша.
Тридцатые годы! Европа! Польская газета «Liga der Grossmacht»: «Война против Германии, чтобы сдвинуть границу к рекам Одер и Ныса. В войне с Германией мы не будем брать пленных. И в ней не будет места для человеческих чувств и культурных ограничений. Мир содрогнётся от Польско-Германской войны. Мы должны вселить в наших солдат дух сверхчеловеческой жертвенности, безжалостной мести и жестокости».
Воевода Восточного Обершлейзена, Грацинский, заявил в пропагандистской речи в Польском МИДе: "Уничтожайте немцев", "Забивайте немцев везде, где вы их найдёте".
К 1938-у году в Польше были экспроприированы 2/3 немецких имений, что вынудило сотни тысяч немцев покинуть Польшу. 8000 немцев были убиты самым зверским образом, включая католических и протестантских священников и пасторов, женщин и детей.
Маршал Ридз-Смигли: "Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет избежать её, даже если захочет".
Кроме того, до аннексии 10 октября Судетской области, Богемии и Моравии в марте 1939 года, и в результате этого, захвата второго по величине арсенала Европы, Германия не имела никаких шансов на победу над Польшей!
И Коновалец был очень нужен, сами догадайтесь кому.
Польша обладала мобилизационной армией в 3,6 миллионов человек. И армию и Польшу в то время возглавлял истинный патриот ТЕРНОПОЛЬЧАНИН, великий воин Рыдз-Смиглы! Может знаете? Он ещё известен тем, что после начала Польшей второй мировой войны, снял всю авиацию, защищавшую Варшаву, и перебросил её под Брест, где находился он сам и его штаб!
Ну истинный тернопольский герой...
И ещё Польша заключила ВОЕННЫЙ СОЮЗ с Великобританией!
Во взаимоотношениях со всеми без исключения соседями Польша планировала рано или поздно начать войну — причем войну только НАСТУПАТЕЛЬНУЮ. Ибо только наступательная война соответствует шляхетскому духу, и кроме того только наступательная война позволяет ввести в дело весь польский призывной контингент. И ещё, если кому интересно, польские кавалерийские дивизии имели смысл и применялись только для наступления!
А вы, братья, думали что СССР и Германия мечтали о войне? Не-а... Поляки мечтали о великой Речи Посполитой! Пся крев! А тут по ногами Коновалец, его УВО и ОУН!
Послушайте сюда, вот без выдумки, суконным языком документов.
С 1923 года была установлена связь УВО, Украинской военной организации, а Коновалец также имел литовский паспорт, со спецслужбами Литвы, которая в межвоенный период претендовала на Виленский край, захваченный Польшей.
С 1925 года в Ковно, Каунасе, находилась резидентура УВО под кодовым названием Левника. Это раз!
И два!
В 1928 году, в связи с дипломатическим протестом польских властей, получивших доказательства связи УВО с немецкими спецслужбами, финансирование УВО было на несколько лет уменьшено. За период с 1922 по 1928 годы УВО получила в обмен за свои услуги более 2 миллионов марок.
После встречи с Гитлером, если такая и состоялась, Коновалец в своей статье «Гитлер и украинское дело», напечатанной в газете УВО «На сторожi», призвал украинских националистов «стать густым казацким строем на стороне Гитлера, который создаст ворота на Восток» А между Востоком и и Гитлером находилась, правильно, Польша!
Из письма Коновальца Шептицкому:
..."та украинская организация, которая борется за решение украинской проблемы в целом, должна действовать в полном согласии с соответствующими политическими факторами Германии и идти в фарватере её политики…"

УВО вела активную пропагандистскую работу, провоцирующую украинское население Галиции к саботажу действий польского правительства. Члены УВО осуществляли поджоги и взрывы бомб, выводили из строя линии связи, организовывали экспроприации имущества и политические убийства.
Первым террористическим актом УВО ещё в сентябре 1921 года стало неудавшееся покушение на Ю. Пилсудского, после которого Коновалец был вынужден навсегда покинуть Польшу.
19 октября 1926 года во Львове был убит польский школьный куратор Я. Собинский. 1 ноября 1928 года боевики УВО в ночь устроили взрыв у польского памятника «защитникам Львова», зимой 1928 — весной 1929 года организовали ещё несколько взрывов.
Действительно, таки Коновалец был злейший враг людоеда Сталина и ГПУ-ГУГБ!
Теперь пойдем дальше.
Про Судоплатова.
С 14 лет???? наш киллер прикасался к этому искусству - быть чекистом! С 1921 года! В 21 год получает партбилет! Работает в ГПУ Мелитополя, Харькова! Учился на рабфаке ГПУ. С 1932 года кадровик ГПУ в Москве! Жена полковник НКВД!!!
А вы знаете количество работников всего НКВД СССР? Где составной частью было ГПУ-ГУГБ? В 1935-м - 8 тыс. сотрудников, в 1940-м - 33 тыс., в 1944-м с учётом огромных военных перегрузок - 374 000 (на 1 февраля 1944-го).
И НИКТО не знал П.Судоплатова в лицо???? Германская разведка лохи? Служба безопасности УВО чешут лохматого?
Вот так вот запросто наш кадровик, чекист с 14 лет, приехал к Коновальцу и рассказал что он националист и подарил бомбу?
И Коновалец поверил? Зная за возможности польской двуйки, Коминтерна, ГПУ-ГУГБ???
Конечно этого Судоплатова теперь весь мир знает и его презирает. А тогда его никто не знал???
Может, мы с тобой, читатель, и не знаем чего, как люди неискушенные, ну а спецслужбы досконально обо всём в курсах, всегда и повсюду.
Вот какие ядовитые делишки творились в том клятом ГПУ-ГУГБ. Теперь вся держава про них знает и проклинает. А так на остальном фронте бытия Украины все обстоит довольно отлично и симпатично. За исключением, значит, гибели пана Евгения. От этого жители сильно обижаются.
И теперь, ежели говорить прямо, по совести и без прикрас, то надо бы расставить точки и акценты в мутном деле погибели выдающегося украинца, австрийского прапорщика, гражданина Литвы Е.Коновальца!
Иначе могут не пустить в светлое будущее - ЕС и НАТО...


Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Реформы Косыгина-Либермана. ч. 7

Вынужден извиниться перед читателями, в книге о Берии и в этой серии постов о реформе «Косыгина-Либермана» мною была допущена неточность, из-за которой некоторые стали обвинять меня в ложных выводах. Неточность была замечена, но обвинители дальше не пошли, сосредоточились на этой неточности. Вот такой комментарий:

"В плане развития народного хозяйства на 20 лет (генеральная перспектива) намечается значительное сближение темпов развития производства средств производства и производства предметов потребления. Если в 1929—1940 гг. в промышленности среднегодовые темпы прироста производства средств производства были выше темпов прироста производства предметов потребления почти на 70 проц., то в 1961 —1980 гг. превышение составит примерно 20 процентов." Хрущев

21,1% среднегодовой темп роста группы А за 1928-1940 гг.
12,6% среднегодовой темп роста группы Б за 1928-1940 гг.
У Вас другие цифры? Нет, значит вы лжете.
(12,6%/21,1%)=(100%/Х)
Х=167%, или среднегодовой темп роста группы A за 1928-1940 гг. > среднегодового темпа роста группы Б за 1928-1940 гг. на =167%-100%=67%



10,1% планируемый среднегодовой темп роста группы А за 1960-1980 гг.
8,4% планируемый среднегодовой темп роста группы Б за 1960-1980 гг.
У Вас другие цифры? Нет, значит вы лжете.

(8,4%/10,1%)=(100%/Х)
Х=120%, или среднегодовой темп роста группы A за 1960-1980 гг. > среднегодового темпа роста группы Б за 1960-1980 гг. на =120%-100%=20%

Итого, эти ваши утверждения:
- " Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!",

- "Установить повышение уровня промышленного производства за пятилетие, примерно, на 70 процентов при среднегодовом темпе роста всей валовой продукции промышленности, примерно, 12 процентов. Определить темп роста производства средств производства (группы «А») в размере 13 процентов и производства предметов потребления (группы «Б») 11 процентов».
Заметили, что изменилось? Темпы роста производства средств производства по сравнению с темпами роста производства предметов потребления снизились с 70% до 2%!

Кто-нибудь, кроме Балаева, вам говорил об этом настоящем революционном решении 19-го съезда КПСС? Да никто почему-то на это даже внимания не обратил."

ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖНЫМИ.

Вы или намеренно упоролись и лжете, не желая переделывать свои книги и статьи, построив свои выводы на ложных фактах, или вы не можете в арифметику, товарищ артиллерист. Первое НАМНОГО хуже».


    Арифметика, так арифметика. Поехали. Арифметическая ошибка, точнее, сравнение не тех цифр, у меня в этом месте:
" Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!"
  Если исправить «арифметическую» ошибку, то получится так:   
«Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 36% (среднегодовой прирост 15,7% - группа А, 11,5% - группа Б -  директивы 18-го съезда), директивами 19-го съезда это превышение установлено в 18% (среднегодовой прирост 13% группа А, 11% группа Б), а во время хрущевской семилетки – 27%  (9,3% - группа А, 7,3% - группа Б)».
    Смысл остается прежним? Видно, что Хрущев стал гнать вперед группу А (даже не до 20%, а до 27%)?
     И это еще не всё. Во время семилетки было принято решение, которое с товарами народного потребления ситуацию сделало катастрофической. Если в предвоенные пятилетки отставание группы Б от группы А  компенсировалось выпуском товаров потребления многочисленными артелями и кустарями-одиночками, которые не учитывались, за исключением крупных артелей, в планах на пятилетку, то во время семилетки они были ликвидированы (крупные – захвачены государством).
     И запланированное Хрущевым  опережение темпов роста группа А по сравнению с группой Б на 1960-1980 годы – это был верный путь к быстрой катастрофе. Эту катастрофу остановили «косыгинскими реформами», сократив решением 23-го съезда разрыв между группами А и Б до 13%, даже ниже, чем на 19-м съезде, а на 24-м съезде было принято совсем необычное для социалистической экономики решение, если точнее, обычное для капиталистической экономики – темпы роста группы А стали отставать от темпов роста группы Б. Это время после хрущевского «волюнтаризма» советские люди и запомнили как «золотой век СССР». Но потом брежневско-косыгинские реформы сказались, потом и начался застой, да еще и закупки оборудования для промышленности за рубежом. Но это я забегаю вперед.
    Так что моему критику спасибо за замеченную ошибку, но насчет неверных выводов он поторопился.

Нуи дополню комментарием моего критика (искреннее ему спасибо) к этой части статьи:
"Gnlmon Gnlmon 107.181.177.130
Продублирую себя:
"9,7% среднегодовой рост 1954-1965 всей промышленности
А - 11%
Б - 7,5%
А>Б на 47%

А - 10,5% (59-61)
Б - 7 % (59-61)
А>Б на 50 %

15% среднегодовой рост (49-54) всей промышленности, в том числе:
А-15,8%
Б-13,3%
А>Б на 18,8 %

8,4% среднегодовой рост (61-65) всей промышленности, в том числе:
А - 9,5%
Б- 6,15%
А>Б на 54 %

Подсчитал из http://istmat.info/files/uploads/26603/narhoz_sssr_1965_promyshlennost.pdf стр 122, 1 таблица"

< а во время хрущевской семилетки – 27% (9,3% - группа А, 7,3% - группа Б)».
если брать директивные показатели, то планировали превышение на 20%, фактически оно составило больше 50%".

Вот так вот. Как видите, дело обстояло в реальности еще страшнее. В продолжении я объясню, почему так получилось у той "советской" власти, почему Хрущеву понадобилось лгать про сближение групп А и Б, и что стало с "советской" статистикой.

p_balaev

Мои твиты

Tags:

radion_23
reposted by p_balaev

[reposted post]Предатели, репрессии и декоммунизация!!!!

reposted by p_balaev
Каждый человек — кузнец своего счастья и наковальня чужого...
В безоблачной, единой и конечно суверенной Украине появились профессионалы декоммунизации!
Косяком пошли, адепты. В огромном количестве появились эти высокооплачиваемые специалисты! А произошли они от активистов.
Есть такая, то ли социальная прослойка, то ли класс в современной Украине - АКТИВИСТ!
И вот этих активных активистов, за прыть умения "предвидеть, а не предать", и министрами назначают, и советниками разными, и даже депутатами, и все они эксперты по "совку", знатоки репрессий, зубры демократических евроценностей, маэстры насчёт ЛГБТ, ну и гендеры, однако...
Остальные жители страны достоинства против таких азартных мастеров мелкая социальная плотва.
Активисты вообще умельцы отчаянные.
В 1989 году обкомами КПСС, по согласованию с КГБ, эти ренегаты назначались на кормление в разные студенческие организации, общества воспоминаний репрессий, организаций казаков, секретарями комсомольскими трудились, а сегодня они поголовно бандеровцы и борцы с декоммунизацией. И все их мечты сбываются, насчёт бочки варенья и пакетов с печеньями. И не корёжит их совесть. А ведь они сегодня такие украинцы, какими вчера были комсомольцами.
Ах, ей-право, до чего в Украине эта самая, как ее, черт ее побери, ну, десоветизация, что ли, внедряется! Хорошо становится.
И хочется внести свою лепту в этот справедливый процесс борьбы с позорным прошлым, а то ведь не видать светлой будущей морковки, и поезд в НАТО и ЕС оставит нас на перроне. И не войдут в нас европейские и демократические ценности.
Вот Вам, любезные читатели вклад, не по моральным соображениям, а по соображениям необходимости донести куда следует.
Желаем, значит, довести до сведения руководства институтов свидетелей памяти, депутатов достоинства и прочих миллионеров майдана, что надо ещё декоммунизировать таких подлецов как Гитлер, Л.Троцкий, Г.Люшков, и 4,5 миллионов пленных ВОВ за замалчивание фактов репрессий в позорном СССР!
И ведь нельзя сказать что дело запутанное. Все довольно-таки уныло и пресно.
Итак по порядку важности!
Сначала про военных, красивых-здоровенных. Самый крупный чекистский ненавистник СССР, ещё до майдана достоинства, был конечно Генрих Люшков! Одессит, можно сказать украинец. Гибкая личность.
Нужно хоть раз с добрым сердцем взглянуть на этого человека, на его простое, наивное лицо и изучить биографию по американской википедии, которая правдива как никто.
Генрих Самойлович Люшков пишет вики, "видный деятель советских спецслужб, комиссар государственной безопасности 3-го ранга. Входил в состав особых троек НКВД СССР."
"В 1938 году, бежал в Маньчжурию и активно сотрудничал с японской разведкой. За границей подробно освещал своё участие в Большом терроре, разоблачал методы НКВД. Самый высокопоставленный сотрудник НКВД"!!!!
И ВОТ ОНО! Главное!
"Входил в состав краевой тройки, созданной по приказу НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 и активно участвовал в сталинских репрессиях"!!!
Это американская вики, утверждённая на самом верху! Кто против вики, тот козья морда, и надо его декоммунизировать на пару лет!
Но мы-то явно скептически отнесемся к красноречию сэмпая Генриха... Может он просто хотел кусок ржаного солдатского хлеба у японцев, а не варенья с печеньем в кровавом СССР.
И вот про тройки, Большой Террор И ПРИКАЗ НКВД СССР от 30.07.1937 № 00447 побалакаем, перетолкуем, перетрем...
Этот приказ очень смешной, те кто его сфальсифицировали явно большие шутники, наверное они потом программу " Вокруг смеха" изобрели, КВН и комедийный клаб.
Приказ дает, так сказать, верный художественный свист всему нашему томному вечеру рассмотрения репрессий, расстрелов, и вообще.
Вот например: приказ издан в 1937 году, когда Муссоллини, Гитлер и Франко еще не были названы фашистами, а были себе главами государств. А в СССР согласно фальшивке №00447, уже в 1937 году были фашисты и их ФОРМИРОВАНИЯ:
..." Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях.
...Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований."
Какие именно фашисты, по каким фашпонятиям и от каких гуру они формировались, Гитлера, Франко или Бенито не уточнялось.
А вообще-то как завинчено! Героическая симфония!
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ-ШПИОНСКО-ДИВЕРСИОННЫЕ-КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ!!! Ах и ах. Какой зверский штиль. Подрывные забыли...
Ну и, этот приказ отдаёт нарком НКВД, вдумайтесь, секретарям ВКП(б) и прокурорам! Это ж когда НКВД подчинило себе прокуратуру и ВКП(б), чтобы им приказывать?
И вот особое! Клюковка!
..."Семьи репрессированных, по первой категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове на Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры и Сухуми, подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничных районов."
А с чего это Таганрог приравнен к Киеву, маме русских городов? Или намек на Антона Палыча Чехонте, самого великого юмориста всех времён и народов? А чего им районы Гагр и Сухума сделал? Может из-за дач упыря Сталина? И чего нет Одессы-жемчужины у моря? Ялты? Сочи отчего такая честь? К Олимпиаде-14 готовили?
А вот ещё! РАССТРЕЛЯТЬ и затем репрессировать к чертовой матери:
..."Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую, подрывную работу."
Представляете антисоветскую деятельность в тюрьмах сектантских активистов и церковников? Активную! И какая грань с неактивной, какая? Кого они там подрывали и как? И как же веротерпимость?
Во ещё :
... "Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность".
Это чего лабазы и сейфы в лагерях подламывали? Проституток и барыг крышевали?
А кумовья шо, гав ловят? Их тоже к стенке, фраерков лопоухих!
И вот этот Генрих-сан за СЕМЬ лет пребывания в плену у японцев, ни одного слова, партизан, ни разу никому не рассказал о злодейском приказе 00447! Ах, какая карта была бы у союзников Японии - гитлеровской Германии! Так и так жители СССР, писали бы в листовках, вас расстреливали просто по приказу наркома, никто не предъявлял ни одной статьи УК! И миллионы вас гибли просто так! Идите в плен, сдавайтесь, германская нация о вас позаботится, даст очки, куртку, мотоцикл и хлеб!
Кроме того Вики пишет про Люшкова-тян:
"Входил в состав тройки и активно участвовал в сталинских репрессиях."
А вот про репрессии 1937 года Плохиш Люшков-си просто НИ РАЗУ не упомянул. Как и о приказе 00447!
Он им какую-то бодягу за:
"Дело так называемого ленинградского террористического центра в начале 1935 г.", "Дело террористического центра о заговоре против Сталина в Кремле в 1935 г., "Дело так называемого троцкистско-зиновьевского объединенного центра в августе 1936 г.", втирал и больше НИЧЕГО!
Вот такой был тонкий и ловкий человек. Он категорически уперся на своем, наверное считая, что террор по приказу 00447 вряд ли будет доступен уму и может быть интересен японской и германской публике, и поэтому в своей программе предательства не упоминал об этом вообще!
Затем Лев Давидович Троцкий!
Тоже наш человек. С Украины!
Говорил какие-то ядовитые, но неясные речи, получил неизвестно за что по кумполу, от какого-то альпиниста в плаще и шляпе. Представляете, в августе, когда самый пик жары в МЕКСИКЕ, приходит штымп в шляпе, костюме, сверху плащ и с ледорубом на верёвке под плащом, и лупит по башке главу всех противников СССР, по приказу "Утка" вампира Сталина! Там точно охрана была? Короче одел этот ниндзя Давыдыча в бинты, потом как и положено в деревянный макинтош, и ушли они оба в мир иной, оставив историков в сильном душевном сомнении.
Но жалеть не будем! Про демона.
Про приказ 00447 и Большой террор 1937 года, когда убили и неизвестно где похоронили 100 миллионов граждан Украины и СССР, Троцкий, фраер революции, ни слова! Хотя имел очень сильную и мощную агентуру в жалком СССР!
Вот его дословные труды за репрессии и приказ, 1937 год!
"Где маузер оказывался почему-либо неудобен, Сталин прибегал к яду. На знаменитых московских процессах раскрылось с несомненностью, что в распоряжении Сталина имеется богатая лаборатория ядов и штат медиков, которые под видом лечения устраняют неугодных Сталину лиц.
... Таинственно погиб в свое время Фрунзе, ставший после меня во главе Красной армии, таинственно погибла жена Сталина Аллилуева; об отравлении говорили в связи со смертью Орджоникидзе, затем Максима Горького: оба они выступили в защиту старых большевиков от истребления. Ему нужен был только повод, благоприятная обстановка, политическая цель, чтоб истребить их и отомстить им за свою посредственность. Все они были арестованы в 1936 г., высланы, многие расстреляны. "
Затем Лев революции сразу про 38 год.
" По процессу февраля 1938 года привлекался также секретарь Ягоды Буланов, в качестве отравителя, и был расстрелян."
Пардон, а где зловещий 37? Где приказ 00447 спрашивается? Где внесудебные убийства миллионов бедолаг?
Гитлер тоже ещё тот фрукт! Тоннами листовки сбрасывал на СССР и НИ В ОДНОЙ ИЗ НИХ ничего не говорил ни про внесудебные репрессии, ни про 00447! Молчал гад! Лил воду на мельницу НКВД! Как и Троцкий, Люшков, Власов, и десятки других высокопоставленных предателей СССР, с началом войны попавших в германский плен, и тщательно скрывавших правду о страшном Большом Терроре! ТЕРРОР-37!
Это когда тысяч 30 сотрудников ГУГБ-НКВД расстреляли, и закопали неизвестно где, от 700 тысяч до пару миллионов горемык. За год и три месяца! Стахановцы!
Да и вообще, из 4,5 миллионов советских пленных никто не раскололся за репрессии! Хотя по данным института памяти в Украине, например, расстреляны десять или больше миллионов украинцев! И что никто не замечал пропажи родственников, соседей? Ах боялись сержантов НКВД с наганами? Даже в плену!
Вот такая форменная труба получается. Выходит проглядели угодников коммуняк и совка, зоркие галичанские соколы из института памяти и напоминания ужасов СССР! Так что просим считать данный слабый, но усердный труд заявлением на декоммунизацию вышеперечисленных граждан.
Сердечно любящий вас, автор.

    p_balaev

    Реформы Косыгина-Либермана. ч. 6

    И это еще не всё. В СССР не было ни одного человека, кроме профессиональных уголовников и бомжей, которые не участвовали бы в производстве так или иначе, напрямую или опосредовано.  Сам рабочий у станка делал напильники, врач ему «делал» здоровье, чтобы он мог делать напильники, учитель учил его делать эти напильники, милиционер охранял его жизнь, чтобы по дороге на работу рабочего не убили уголовники и он мог делать напильники, военный охранял страну, чтобы не пришли фашисты и не разбомбили фабрику, на которой рабочий делал напильники, певец-танцор развлекал рабочего, улучшая ему настроение, с хорошим настроением веселее делать напильники. Даже дети – уже тем, что учились встать на смену родителям, учились делать эти напильники еще не придя на завод, уже участвовали в производстве. Даже пенсионеры, одним своим фактом достойной, обеспеченной старости помогали рабочему делать напильники, создавая ему душевный комфорт, уверенность в завтрашнем дне.
        И вся стоимость произведенного напильника дробилась на зарплаты, пособия, пенсии для всего населения страны, чтобы оно могло купить этот напильник.  Если сумма денежной массы, выданной в форме зарплат и пособий населению, будет соответствовать стоимости в деньгах напильника, то это будет соответствие денежной массы товарной массе. Заветная мечта любого экономиста, следящего за формированием бюджета. Никакого тебе дефицита бюджета, всё тютелька в тютельку.
        Но если у вас крутится одна и та же денежная масса в виде зарплат в размере стоимости напильника, то куда вы денете второй напильник, если захотите расширить производство и увеличить выпуск напильников? У населения на второй напильник денег же не будет.
            Капиталист в этом случае идет искать новые рынки, то население, которое у него сможет купить второй напильник. В итоге – мировая война, всеобщий передел рынков.
         Но этот путь для СССР Сталина не подходил. И вот на 22-м съезде Никита Сергеевич заявляет, что они покончили со сталинским маразмом в виде превышения роста доходов населения над темпами роста выпуска продукции. Объявил, что этот сталинский принцип ведет к консервированию карточной системы. Т.е., из слов Никиты следовало, что у населения на руках оказывалось такая масса денег, которую невозможно было обеспечить товарной массой. Но почему тогда карточки уже в 1947 году были отменены, через два года после войны, а при Никите в торговле стали вводить нормированный отпуск товара, фактически, те же карточки, только виртуальные, если можно так выразиться.
        Т.е., при Сталине населению выплачивались зарплаты чуть выше стоимости товарной массы, у людей на руках оставались лишние деньги, и эти лишние деньги формировали постоянно расширяющийся внутренний рынок, поэтому предприятиям, увеличивающим выпуск продукции, не грозило затоваривание, государство всю продукцию у них принимало, всю продавало и требовало – еще и еще давай! И магазины были завалены самой разнообразной номенклатурой товаров народного потребления.
      Это почти анекдот, во времена моего детства родители и старики часто рассказывали, что продавца нашего сельского магазина несколько раз народ бить собирался, то сыр с плесенью он продавал, то воробьев. Люди просто были незнакомы с французскими сортами сыра и перепелами, в диковинку было. А ведь это всё в СССР производилось

    p_balaev

    Мои твиты

    Tags:

    p_balaev

    Реформы Косыгина-Либермана. ч. 5

     А теперь – как государство получает прибыль? Очень просто. Берет у принадлежащих ему предприятий товар, продаёт его населению, из полученной суммы возвращает предприятию себестоимость, остаток – прибыль. И никак иначе. Государству некому продавать товар, кроме как населению. Продажа товара – это передача его другому собственнику. Государство не может получать прибыль, передавая товары между предприятиями, находящимися в его собственности, только продавая товар другому собственнику. Личная собственность граждан не является государственной, поэтому только за счет перехода товара из государственной собственности в личную само государство может иметь прибыль. В СССР времен Сталина – еще за счет продажи товаров колхозам, колхозная собственность не была государственной.
        В этом коренное отличие социалистической экономики от капиталистической. У капиталистов предприятия получали прибыль, уже до того, как товар ушел населению, торгуя между собой. И продавая товары государству, если покупателем выступало государство, если оно давало предприятию госзаказ. Поэтому во время Великой Отечественной войны  немецкие оборонные предприятия, имея в своем распоряжении более лучший инженерно-технический состав, чем в СССР, вдруг стали неспособны  конкурировать с советской оборонной промышленностью в плане увеличения выпуска вооружения.
         Немецкие промышленники продавали же танки государству, Рейху, получая прибыль. А советские танковые заводы были в собственности государства, оно не могло само себе продавать танки. Производство танков советскому государству не приносило прибыли (если, разумеется, танки не экспортировались), государство, напротив, тратило на производство танков прибыль, полученную из продажи товаров населению. Даже если в войну выпуск товаров для населения был уменьшен, прибыль тоже уменьшилась, то государство брало средства из фонда государственных накопления, который за счет той же прибыли от продажи товаров населению формировался, занимало деньги у населения, получало их от населения в виде помощи, пожертвований.
          Поэтому продукция оборонной промышленности всю войну становилась всё более дешевой и дешевой, ее себестоимость падала и падала. А немецкая промышленность постоянно повышала стоимость своей продукции. Продать дороже и получить больше прибыли. Конечно, можно было повысить прибыль, выпуская и продавая не один танк «Пантера», а два, увеличив объемы производства. Но основные издержки при производстве танка включают в себя стоимость металла и двигателя, так зачем идти по пути увеличения вала, если он очень сильно увеличивал издержки и незначительно – прибыль? Можно же к танку присобачить кондиционер с климат-контролем и магнитофон, за счет этих совершенно не нужных в бою прибамбасов задрать стоимость машины и загнать его Рейху по бешенной цене.
          И мы подошли к фонду государственных накоплений, который формируется из прибыли, полученной от продажи населению (а в СССР – и колхозам) товаров государственных предприятий.
         Как нормальное социалистическое государство распоряжается этим фондом? Разумеется, оно его тратит на увеличение производства товаров для населения, чтобы получить еще больше прибыли. А из полученной прибыли снова увеличить производство товаров для населения. Так уже сама прибыль является средством увеличения выпуска продукции для продажи населению. Понимаете, уходит из экономики частный собственник и вместе с ним уходит прибыль, как самоцель.  Уже само по себе исчезновение из экономики частного собственника включает основной экономический закон при социализме, сформулированный Сталиным.
        Открываем материалы 22-го съезда КПСС и в них читаем, что за семилетку в стране было построено примерно столько же предприятий, сколько за весь период сталинской индустриализации. А откуда деньги на них взялись? Разумеется, не из шизофреничного «второго контура», а из государственных накоплений. Представляете объем государственных накоплений, получаемый в условиях сталинской экономики? Мне даже страшно его представить. Понимаете, почему Сталин говорил о близком построении коммунизма в СССР? Если бы эти средства были вложены в производство продукции для населения, а потом вложенные средства снова дали бы еще больший объем государственных накоплений и снова – по кругу…
          Но хрущевская партия распорядилась ими совершенно по другому. Начали строить материально-техническую базу коммунизма, проводить вторую индустриализацию, если так можно выразиться. И это еще не было бы бедой. Новые предприятия могли в перспективе дать продукцию населению, но индустриализацию проводить начали так, что резко сократили выпуск товаров для народа, резко же сократили сферу услуг населению, а среди построенных новых предприятий резко возросла доля производящих не товары народного потребления, а средства производства. Но средства производства население не покупало, их государству некому было продать (только на экспорт, но внешние рынки для продукции СССР были еще малодоступны), т.е. хрущевская семилетка привела к тому, что в течение очень короткого времени экономика СССР получила груз на ногах в виде большого числа предприятий, не приносящих государству прибыли.
          Как можно было не заметить нашим историкам и экономистам, что темпы роста производства средств производства превышали темпы роста производства товаров народного потребления до войны на 4%, директивами 19-го съезда это превышение было установлено в 2%, а во время хрущевской семилетки – 20%?!

    p_balaev

    Реформы Косыгина-Либермана. ч. 4

     Я понимаю, что непривычно звучат мои слова о прибыли. Мы же с вами привыкли, что советские предприятия получали прибыль, из этой прибыли строили дома и даже больницы для своих рабочих. Только дело в том, что Сталин и Молотов неоднократно говорили – называть прибылью это для социалистического предприятия неправильно. Они предлагали термин – доход. Фактически, это не прибыль, а разница между установленной плановым заданием в виде плановой стоимости продукции для поставок государству, которая рассчитывалась из запланированной себестоимости и, если так можно ее назвать, сэкономленной себестоимости. Т.е., разница между плановой и реальной себестоимостью, и эта разница, частично оставаясь в распоряжении коллектива предприятия, переводилась в фонды оплаты труда и на содержание социальной сферы. А частично уходила государству, составляя часть прибыли.  Т.е., она, фактически  оставалась частью той же себестоимости. А уже прибыль получало само государство, продавая продукцию предприятий населению. Прибыль – это основа прибавочной стоимости, ее превращенная форма. Прибавочную стоимость может получить только владелец предприятия, а коллективы государственных предприятий, даже социалистических, владельцами не были, владельцем выступало государство. Колхозы – там другая ситуация. У них вообще не было прибавочной стоимости, потому что средства, полученные за реализацию продукции и сама продукция, за исключением оплаты налога в виде госпоставок, и то за деньги, оставались у коллектива.
         Как это не понимают экономизды – я не знаю. Вроде это азбука экономики.

    p_balaev

    Реформы Косыгина-Либермана. ч. 3

       Почти одновременно  с «И это всё о нём» на экраны вышел фильм «Премия» по пьесе Гельмана, отца, к слову, нынешнего скандального галериста.
        В «Премии» ситуация несколько иная, но с тем же смыслом. Там идейные работяги решили отказаться от незаслуженных премий. Бригада простаивала из-за организационного бардака, руководство путем приписок занижало план, в результате – работали мало, больше курили, но план выполняли.
             Это была пропагандистская компания начала и середины 70- х годов, как раз тогда, когда должны были полностью сказаться результаты реформ Косыгина-Либермана, как ее сейчас представляют – погоня за прибылью.
       Но мы же понимаем, что начать эту пропагандистскую компанию руководство страны что-то заставило? Правильно? Да и те, кто жил в те годы, работал на производстве, хорошо это помнят – главной целью любого хозяйственного руководителя было добиться снижения планового задания. Другими словами – меньше дать продукции и за более меньший объем продукции получить более высокую заработную плату.
         Постойте, а где же здесь прибыль? Более высокая зарплата при уменьшении вала ведет за собой увеличение себестоимости, т.е., снижение прибыли.
        Эти экономисты, которые придумали реформы Косыгина-Либермана нам объясняют, что при Сталине главным показателем было снижение себестоимости, а при Косыгине – прибыль. А что, снижение себестоимости перестало быть главным путем получения прибыли? Сталину прибыль вообще была не важна? А на какие средства он тогда собирался содержать армию, медицину, всю социальную сферу?
          И вдруг мы узнаем от наших экономиздов, что брежневские директора стали гоняться за прибылью. Они что, будучи директорами, одновременно были военными и врачами? Им-то зачем нужна была прибыль? Чтобы получать высокие зарплаты, строить жилье для рабочих и содержать заводскую социалку?
         Подождите, эти экономизды хоть что-нибудь в азах экономики понимают? Зарплата входит в себестоимость. Жилье для рабочих и заводская социалка – это часть зарплаты, уходящая в общественный фонд потребления, это тоже входит в себестоимость. Прибыль – это не то, что после реализации продукции остается на зарплату. Зарплата входит в стоимость продукции в виде части ее себестоимости.
         Владелец частного предприятия, получая прибыль, не выплачивает из нее зарплату хоть чернорабочему, хоть директору, зарплаты входят в себестоимость товара.
         Директор государственного предприятия не берет зарплату из прибыли, его зарплата также входит в себестоимость товара. Разница между частным и государственным предприятием только в том, что в одном случае прибыль уходит в карман капиталисту, в другом – в карман государства.
        Да, при Сталине главным показателем было снижение себестоимости продукции. С какой целью? С целью получения прибыли, разумеется. Государству нужны были средства для содержания непроизводственной сферы, обороны.
         Но когда этот показатель сделали не главным, перестали жестко контролировать, то директора стали себестоимость повышать, уменьшая прибыль. Государственный карман стал пустеть.
       Понимаете, когда экономизды, рассуждая о заинтересованности руководителей предприятий в прибыли в разрезе реформы Косыгина-Либермана, они путают синее с кислым. В какой прибыли? В себестоимости! В ее росте!
          Если бы Гасилов был заинтересован в прибыли, то он сам комсомольца Столетова на лесосеке гонял до седьмого пота. Но Гасилову совсем не прибыль была нужна, а себестоимость, зарплата.
       В этом смысл пропагандистской компании с «И это всё о нем» и «Премией»  - попытка через идейных комсомольцев воздействовать на руководителей-хозяйственников ради получения прибыли. Представление, что реформа Косыгина-Либермана привела к тому, что директоров перестало интересовать снижение себестоимости, они погнались за прибылью – дикий невежественный бред. Снижение себестоимости интересовать, конечно, их перестало, их стало интересовать ее повышение, но прибыль их вообще перестала интересовать. Поэтому начался полный дурдом – директора массово стали биться за снижение плановых заданий, стремиться выпустить как можно меньше продукции. И при Сталине такие намерения у некоторых руководителей были, но тогда они получали по рукам от всей души. Одно из обвинений расстрелянному  руководителю Госплана Вознесенскому как раз и было в этом.
          Но при Сталине предприятия имели возможность получать прибыль, поэтому государство справлялось с такими директорами. А вот при Брежневе – уже ничего сделать не могло, кроме как показывая комсомольцам глупое кино. В экономике прошли какие-то процессы, которые привели к катастрофическому снижению ее прибыльности. А называется это, вообще-то, началом процесса банкротства.

    p_balaev

    Реформы Косыгина-Либермана. ч. 2

       … Давайте пока от экономики отвлечемся на кино, на самое важнейшее из искусств. Я советское кино очень люблю. Особенно периода с середины 50-х до начала 80-х. В кино пришла система Станиславского. Режиссерская работа и работа актеров – выше всяких похвал. Смотреть только на актерскую работу – уже само по себе наслаждение. Конечно, кино сталинского времени – кино хорошее. Но оно еще переживало традиции немого кино, поэтому по сравнению с более поздним смотрится не как система Станиславского, а как система гротеска и клоунады. Я его не ругаю, просто такая эпоха была в кинематографии. Именно поэтому фильм «Чапаев» вызвал вал анекдотов про Василия Ивановича, эти анекдоты – восприятие фильма, снятого на заре звукового кино, зрителем, привыкшим к более позднему кинематографу. Специально посмотрите немые фильмы 20-х, начала 30- х годов, вы поймете, как звуковое кино изживало из себя изобразительные приемы немого.
        А сегодня кино у нас такое, что впору убирать звук и давать титры. О самих сценариях я даже не заикаюсь.
          Нынешнему поколению, чтобы иметь представление о том СССР, в котором я успел пожить, полезно смотреть советские фильмы времен Хрущева и Брежнева. Только смотреть нужно вдумчиво, внимательно. Много чего узнаете о «золотом времени» СССР. Причем, в этих фильмах еще не было очернительства, наоборот, в них еще показывалось, как партия о народе заботится. Но после внимательного просмотра вы господам совкодрочерам очень много вопросов зададите. Например, один из культовых фильмов того времени «Приезжая». Фильм про то, что разведенных училок с детьми тоже замуж можно брать. Из него вы еще узнаете, что сельские школьники из соседней с Москвой областью, Калининской, ни один в Москве не был. Это про то, как советские люди на зарплату катались по всей стране на самолетах. И школу сельскую в «Приезжей» показали. От такого самого лучшего в мире образования становится даже жутковато.
         А про экономику есть великолепнейший фильм по одноименной повести Виля Липатова «И это всё о нем». Как там играют актеры! А Евгений Леонов в главной роли – МАСТЕР! Еще нужно знать биографию автора повести, В.В.Липатова. В последние годы он был секретарем правления СП СССР, и долгие годы специальным корреспондентом «Правды», это не только писатель, но и чиновник. Его повести – это идеологический заказ ЦК. Недаром, «И это всё о нем» входила в школьную программу в перечне рекомендованных для обязательного чтения, мы сочинения по ней писали. Как моя учительница литературы ее любила, как она доставала нас Женькой Столетовым и как мы втихаря ржали над этим!
        Прочесть повесть вряд ли у вас хватит терпения. Я, например, даже в школе не смог ее прочесть, хотя осилил романы Достоевского. Ну как такое можно читать: «У девятнадцатилетнего Евгения Столетова на школьной фотографии ноздри были гордо и в то же время незащищенно раздуты»?  
        Фильм – совершенно другого качества. «Деревенский детектив» с Анискиным – тоже по повести Липатова. Повесть тоже нечитаемая, но фильм – великолепный.
             Сюжет повести и фильма… Автор, Виль Липатов, был историком по образованию, поэтому сюжет… Вкратце перескажу.
          В одном леспромхозе работала интересная бригада лесозаготовителей с интересным бригадиром во главе. Бригадир, Гасилов, придумал систему, при которой можно меньше работать, а получать больше. Эта система позволяла занижать плановые задания и увеличивать расценки за счет того, что в нарядах показывались увеличенные расстояния трелёвки срубленных хлыстов, завышались данные о тонкостое на участках и т.п..  И Гасилов так работал годами.  Один из героев фильма, бывший уголовник Заварзин, даже рассказал инспектору уголовного розыска Прохорову (актер Леонов), что после отсидки в лагере он «завязал» потому, что попал в бригаду Гасилова. Работать бывшему зэка очень не хотелось, но оказалось, что у Гасилова не надорвешься. Работа – не бей лежащего, план малюсенький, а на выходе – 350 рэ в месяц. Мечта, а не работа.
         Нет, вы меня не спрашивайте, как мог годами Гасилов так нагло дурить государство. Во всех управлениях сидели одни кретины, которые не задавались вопросом: почему у всех бригад лес, как лес, а у Гасилова одни хворостинки?  Это же историк по образованию сочинял. Там по системе Гасилова вопросов много.
       Но смысл в том, что химичил один Гасилов, а деньги неплохие получала вся бригада. Т.е., все в шоколаде, а если что – ответит один бригадир.
       И было всё у всех там хорошо, пока в бригаду не пришел молодой комсомолец Женька Столетов. Корчагин 70-х. Там есть даже эпизод с одним молодым трактористом – точно спёрт из «Как закалялась сталь».
       Столетов допёр, что бригада получает от государства незаработанное. А это, типа, разлагает коллектив. И не по комсомольски это. Организовал комсомольцев бригады на забастовку наоборот. Они решили работать так, чтобы всё начальство узнало о приписках Гасилова, т.е. каждый день в два-три раза перевыполнять план, который, благодаря системе бригадира Гасилова, им занижался.
       Категорически не хотели комсомольцы разлагаться, работая мало, а получая много. Они хотели всё наоборот. Чтобы без мещанства. Повесть и фильм именно против мещанства  были направлены. Об этом в них прямым текстом сказано.
       Есть там даже такой момент, инспектор Прохоров-Леонов в глаза руководству Гасилова говорит: как вы могли не заметить махинаций бригадира? Вы же видели, что он работает так, что у него есть время на своем приусадебном участке копаться и ночами в телескоп звезды разглядывать (хобби Гасилова)?
        Ну, вы поняли, что так не должно быть при социализме? Должно быть – после работы не до звезд в телескопе. Иначе – мещанство.
         Конфликт между  Гасиловым и Столетовым, влюбленным в дочь бригадира, привел к тому, что бригадир решил не выдавать замуж свою дочь за этого «Корчагина». Какому отцу хочется, чтобы его дочь вышла замуж за идейного придурка, с которым всю жизнь придется горевать в дырявом шалаше? Узнал об этом Столетов в поезде, на котором возвращался с лесосеки в поселок лесорубов, в запале спрыгнул на ходу и свернул свою комсомольскую шею. Это происшествие из города приехал расследовать инспектор Прохоров-Леонов, вокруг расследования сюжет и закручен.
         Заканчивается фильм тем, что все жители поселка любят погибшего комсомольца Столетова и презирают мещанина Гасилова. Да-да, все были рады, что теперь пахать много, а зарабатывать – сколько положено. Чтобы на мещанские хобби не хватало. Ночью вообще-то спать без задних ног после работы нужно, а не на звезды любоваться.
      Гасиловщина! Гасиловщина! – наша учительница литературы чуть не головой о классную доску билась в припадке идеологического безумия, когда пыталась нам донести этот идеологический бред.
        Пропаганда тех лет даже пыталась «гасиловщину» сделать объектом комсомольской всесоюзной ненависти. Ни хрена не получилось…