Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.




11
Buy for 100 tokens
***
...

Короновирусный кризис. (часть 2. окончание)

       Еще раз для тех, кто в танке: я никогда не писал, что пандемии ОРВИ нет. Она есть. Опасен ли COVID-19? Опасен. Как опасна любая респираторная вирусная инфекция.  Тем более, если заболевание дойдет до пневмонии – ее толком лечить нечем. Тем более, если иммунное состояние организма будет слабым.  Со слабым иммунитетом люди даже без COVID-19 умирают от сквозняка из форточки.
      Мать знакомой моей жены в возрасте 98 лет этой зимой, за месяц до всех событий, умерла в Твери от пневмонии. А может это был COVID-19? Если бы покойная умерла позже – к жертвам какого вируса ее приписали бы?
      Связаны ли нынешние карантинные мероприятия с их политической составляющей с пандемией COVID-19? Связаны. Но подоплека этих мероприятий ничего общего с медициной не имеет. Только для понимания этого нужно знать историю Китая его коммунистического периода, чтобы стало ясно происходящее. Я сжато кое-что напомню из нее, с самого начала начну.
      Коммунистическая партия Китая была основана в 1921 году, сразу же вошла в Коминтерн. В это время в Китае разворачивалось народно-освободительное движение, руководимое буржуазной партией Гоминьдан, за объединение Китая, против, так называемых, милитаристов, военных правительств, поделивших между собой страну. Китайские коммунисты вошли в альянс с Гоминьданом в борьбе за объединение страны. В этот же период в Коминтерне сторонники Троцкого начали против КПК и политики Коминтерна, касающейся Китая, активную пропаганду, обвиняя КПК, Коминтерн и лично Сталина в том, что благодаря «предательству мировой революции», «китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих  пор  на деле такую же роль, на какую рабочие были  обречены в революциях 1848 года», как они написали в известном «Заявлении 83-х»,помогая прийти к власти правительству Гоминьдана.
        Понятно, что троцкистам хотелось столкнуть Гоминьдан и еще очень слабые силы КПК, что не могло не привести к разгрому китайских коммунистов. Да еще в этом конфликте шанс получили бы милитаристы, можно было забыть об объединении Китая. Да еще и СССР мог быть втянут в этот конфликт…
       После победы в Китае буржуазной национально-освободительной революции, как это и положено, прогрессивное до этой победы буржуазное национально-освободительное движение сразу же становится реакционным и начинается борьба китайских коммунистов с режимом Чан Кайши, длившаяся почти 10 лет. Новый этап гражданской войны в Китае.
     Но в 1937 году Япония разворачивает масштабную агрессию против Китая и снова Гоминьдан и КПК выступают единым фронтом против агрессора. Не без осложнений, конфликтов и трений, но выступают. И китайские коммунисты с пониманием относятся к тому, что значительная часть помощи в виде поставок в кредит оружия и снаряжения Советским Союзом направляется для армии Чан Кайши. Слишком велика была опасность установления Японией полного контроля над Китаем именно для СССР, а вооруженные силы Красной армии Китая были еще слабы.
       22 июня 1941 года начинается гитлеровская агрессия против СССР, уже 23 июня Мао Цзедун выступает с призывом оказать всяческую помощь Советскому Союзу, не допустив присоединения к этой агрессии Японии. Красная армия Китая разворачивает активные военные действия против японских войск, вынуждая присоединиться к этой борьбе войска Гоминьдана. Тыл японских войск, готовых двинуться на советские Дальний Восток и Сибирь, запылал. Особенно интересно, что активные наступательные действия китайцев против Квантунской группировки были четко скоординированы по времени с наступлением немцев на Москву и Сталинград, именно тогда, когда вступление Японии в войну против СССР могло стать решающим.
       Не информация легендарного разведчика Рихарда Зорге позволила в критические моменты осени 1941 года начать переброску кадровых частей из Сибири и ДВ под Москву, а наступление китайских войск на японцев. Японская армия вынуждена была забыть о совместных действиях с немцами. При всем желании японцев, им нечем было начинать военные действия против Советского Союза – они в это время воевали с частями Гоминьдана и Красной армии Китая.
      Чушь о Зорге, о котором при жизни Сталина никто и не знал, была вброшена Хрущевым именно в период начавшегося обострения отношений с КНР.
       В 1945 году в Китае, после освобождения его от японских оккупантов, снова началась гражданская война. Между коммунистами и буржуазно-националистическим правительством Чан Кайши. Еще 4 года гражданской войны, в результате которой победила китайская революция. Китай стал коммунистическим.
       Что тогда из себя представлял Китай? А вы представьте Российскую империю, только не состояния экономики и промышленности на уровне 1917 года, а примерно года так 1880-го. И к этому добавьте иностранную агрессию, длившуюся 8 лет, значительную часть оккупированной территории. И гражданскую войну. Только не четырехлетнюю, как у нас, а более, чем двадцатилетнюю.
         В 1970 году КНР стала космической державой, запустив свой первый спутник Земли. Осознайте это.
         В 1949 году, после провозглашения образования Китайской Народной Республики… Да особо даже не требуется расписывать – «русский с китайцем – братья навек». Самое дружественное, братское для СССР государство из всего социалистического лагеря. Потом, при Хрущеве и Брежневе, была придумана взаимная неприязнь и недоверие между Сталиным и Мао. Это всё было придумано потом. При жизни Сталина эти два великих человека стояли рядом, плечом к плечу, как два великих революционера.
       Помощь Советского Союза в деле подъема экономики КНР при Сталине переоценить невозможно. Десятки тысяч советских специалистов поехали помогать китайским товарищам, десятки тысяч китайских студентов обучались в Советских ВУЗах и техникумах, масштабное кредитование, техническая помощь. Итоги первой пятилетки в КНР – даже более впечатляющи, чем наша первая пятилетка.
       После прихода к власти в СССР троцкистской хрущевской группировки какое-то время помощь в виде кредитов и поставок техники продолжала идти в Китай, даже базу Порт-Артура Хрущев им отдал, надеясь подкупить китайских коммунистов, заставить их присоединиться к антисталинской компании.
     К слову, КНР почти единственная страна, которая рассчиталась с СССР за помощь и кредиты полностью. До копейки.
       Мао Цзедун с товарищами не пошли на предательство Сталина, что означало предательство коммунизма. Тогда советские ревизионисты-оппортунисты навесили на китайских коммунистов клеймо… ревизионистов-оппортунистов. Еще и националистов.
        Китайская Народная Республика оказалась во враждебном окружении. С одной стороны – блок империалистов во главе с США, с другой – блок империалистов во главе с СССР. И почти полная экономическая блокада.
       Едва не упустил – движение неприсоединения, образованное в 1961 году. У китайцев была возможность прорыва этой блокады через страны, которые тогда назывались развивающимися. Но и тут им всё обрезали. По инициативе дружка Хрущева, югославской сволочи Броз Тито, в 1961 году было создано это «движение неприсоединения» с явной антикитайской направленностью. Оговорюсь, что со временем в этом движении КНР смогла занять и лидирующие позиции, но это произошло уже гораздо позже.
     А тогда, в конце 50-х, 60-х годах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
        Эти слова Сталина мало кто не знает. Эти же знатоки всячески глумятся над «Великим скачком», планами Китая пробежать за те же годы такое же расстояние.
     Были на этом пути победы и поражения, взлеты и падения, удачи и ошибки. Всё было. У нас во время первых пятилеток этого не было?! К концу 70-х годов прошлого века Китайская Народная Республика на международной арене выступала как мощная индустриальная атомная и космическая держава. Да, но исчерпавшая свой потенциал развития. С одной стороны, китайскую экономику давила численность населения, которую государство получило в результате ликвидации голода, дикой смертности, эпидемий, наложившуюся на высокую рождаемость во все еще бедной стране, с другой стороны – технологическая отсталость, вызванная долгой изоляцией.
      После смерти Мао Цзедуна международную экономическую изоляцию удалось разорвать. Способствовало этому сразу несколько причин. И смерть китайского лидера, надежды самих себя обманывавших капиталистов его авторитаризмом, что в КПК придут к власти «реформаторы». И надвигавшаяся на США и Европу угроза экономического кризиса, и обострившиеся отношения между США и СССР… В КНР пошли инвестиции от капиталистов, для чего было выделено несколько промышленных зон. За инвестициями пошли технологии. Начались процессы, сходные с нашей НЭП. Временное отступление перед капиталом. Итог получился наглядный.
      Надежды на поколение «реформаторов» в КПК начали испаряться еще с событий на площади Тяньаньмэнь. Приняли КНР в ВТО, пытаясь использовать рычаги этой организации для контроля китайской экономики – не вышло. Напротив, Китай успешно использует возможности ВТО.
    Уже в 90-е годы развитие китайской экономики набирало такие темпы, что началась паника одновременно с антикитайской, антикоммунистической пропагандой. Успехи КНР объясняли тем, что она отказалась от социализма. Тем, что там рабочие за чашку риса работают. Что китайцы воруют технологии (сами капиталисты, понятное дело, вообще ничего не воруют)…
      Глупостей политики говорят много. Наши левые славятся тем, что эти глупости живут в их головах целыми тараканьими полчищами. Одна из них – Запад перенес свое промышленное производство в Китай. Т.е., это когда недавно Трамп начинал вводить санкции против китайского экспорта в США, он вводил санкции против американской промышленности, перенесенной в Китай? Может, прежде чем глупости повторять, стоит немного головой думать?
      Мировое промышленное производство, действительно, более, чем наполовину, по разным оценкам, оказалось сконцентрированным в КНР. Но китайские заводы, за очень малым исключением, не являются собственностью капиталистов Запада. Они китайские.  В противном случае КНР была бы западной колонией, а против колоний санкций не вводят, колонию грабят.
       В действительности, социалистический Китай, получив инвестиции для разгона промышленного производства и технологии для его модернизации, задавил в конкурентной борьбе промышленность США и Европы. Капиталистическая промышленность не выдержала конкуренции с социалистической. С этим итогом мировое промышленное производство встретило  COVID-19.
        Да, на рынке в Ухане кто-то заразился новым штаммом вируса… Еще раньше – кто-то на рынке заразился птичьим гриппом. И свиным. И атипичной пневмонией. Чуть ли не каждый год вирусологи Запада выявляли какую-нибудь новую инфекцию в КНР и начинались, по сути, экономические санкции против Китая. То куры заразные, то свинина. То туристам опасно туда ехать.
     В прошлом году еще обострились отношения с США, можно было ждать торговой войны. Да она, по сути, уже началась.  Инициативы по «Шелковому пути» оказались, практически, заблокированными. Соглашения, улыбаясь, подписывались и тут же – препоны и рогатки. Запад отлично понимает, что «Шелковый путь» вслед за потоком товаров принесет и идеологию из Китая в Европу. А эта идеология не конфуцианская, как считают наши левые идиоты, а коммунистическая. Ситуация складывалась так, что западные вирусологи обязательно нашли бы в Китае какой-нибудь новый «грипп».
    Китайцы долго терпели. В конце прошлого года сами нашли у себя новый вирус и ввели против себя сами санкции. Карантин – обстоятельство непреодолимой силы, можно без штрафных последствий прерывать исполнение поставок по контрактам. Производство в КНР было остановлено на 2 месяца. Запад сел на задницу. Обрушилась цена на нефть. Появилась угроза остановки производств, зависящих от комплектующих из Китая…  Мировая экономика полетела навстречу кризису.
      Сами подумайте, Трамп может признать, что кризис вызван социалистическим Китаем в ответ на объявление ему торговой войны? Путин может признать, что этот кризис наглядно показывает превосходство социалистической экономики перед капиталистической, которую лукаво называют рыночной?
      Нет, конечно. Поэтому все, кто сегодня имеет несчастье умереть от какой-нибудь респираторной инфекции, обязательно умрут от COVID-19. Да и от этого вируса люди будут болеть и даже умирать, разумеется. Кстати, уже появляются у эпидемиологов сомнения в его китайском происхождении и вообще, появляются предположения, что он давно по миру гуляет.
     Но вот то, что эпидемия ОРВИ в КНР в этом году привела к заражению всего примерно 80 тысяч человек (лень даже цифру уточнять) на полтора миллиарда населения  - это настоящий подвиг китайских врачей и китайской медицины. В середине 80-х я студентом работал фельдшером на «Скорой помощи» во Владивостоке. Авралы во время гриппа – это было нечто. Из полумиллионного города тысяч 400 болело, отдельную статистику смертей даже никто не вел. Ухань – 11 миллионов. На весь Китай – 80 тысяч заболевших.
        Я уже писал, как мне позвонила знакомая китаянка и сказала, что это у них так проводятся учения под предлогом борьбы с   COVID-19. Я не буду утверждать – правда это или нет, но теперь всему миру понятно – бактериологическим оружием в любой войне Китаю угрожать бесполезно. Не напугаете. Ничего не сделаете.
      Да, у нас кризис и вой насчет того, что люди сидят дома без работы и денег, а Си Цзиньпин, подводя итоги борьбы с эпидемией, заявил, что, несмотря на все трудности, планы ликвидации бедности в 2020 году остаются на повестке. В этом году в КНР не должно остаться ни одного бедняка. Вопрос с бедностью в социалистическом Китае в этом году закрывается.
      А вы, дорогие соотечественники, продолжайте носить каждый год 5 марта по две гвоздики на могилу Сталина.  Вы, наверно, думаете, что от аромата ваших гвоздик Сталин воскреснет и навалит вам в карманы социалистических ништяков? Что ему эти ваши цветочки нужны? Цветочки – это хорошо. Для успокоения вашей совести мещан.

   

Вступить в Коммунистические Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» https://1957anti.ru/applying-membership

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 9)

      Я никогда раньше не подозревал, что можно, будучи клиническим идиотом, стать академиком. Но он стал членом-корреспондентом еще в СССР: «В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения (В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР)…
 
            Но, позвольте, господа! Как вам это нравится: комиссия отделения истории РАН по определению потерь населения?
     Во Франции тоже учетом населения и изучение вопросов демографии занимаются историки? С какого перепуга? В этих отраслях работают совершенно другие специалисты, а не балаболки на тему «Что было бы, если бы не Ленин, а тетя была дядей».
    А СССР – это еще и государство с плановой экономикой, для государств с экономиками такого типа сведения о населении и его структуре, прогнозы изменения численности являются не менее важными, чем сведения о наличии золотовалютных запасов.  Что-то я сомневаюсь, насчет наличия профессиональных историков в штатах Центрального Статистического Управления и Госплана СССР. Таких не берут в космонавты, как говорится.
      И, конечно, именно в 1989 году потребовалось изучить потери населения чисто для объективности оценки времени, когда у власти находилась команда Сталина. Именно, за этот период. Вы думаете, эту комиссию интересовал период после 1953 года? Думайте дальше. Пока думалка не сломается.
      На дворе начало 1989 года, во всю бушует Гласность, Политбюро ЦК КПСС образовало специальную комиссию, которая, в целях укрепления социалистической законности, весь период социализма в СССР заклеймила временем преступлений власти. А отделение истории АН СССР вознамерилось навести на прошлое страны прожектор объективности (помните «Прожектор Перестройки»?) в пику Политбюро?
    Да и не смогли бы, повторюсь, ученые-историки изучить потери населения. Это не их специальность – демография и статистика. Тем более, статистика, как дальше увидим, правоохранительных органов. Я бы посмотрел, как бы профессиональный историк смог разобраться в тех отчетах, которые я, будучи оперативником, составлял ежеквартально, каждое полугодие и каждый год. Для него все эти цифры и колонки были бы полнейшей абракадаброй: кого куда там учли арестованным, осужденным, чего он на учете и почему? Тем более, что эти отчеты еще со времен царя Гороха имеют гриф «Совершенно секретно» и не учат их составлять, в них разбираться на истфаках университетов.
      Не в состоянии профессиональный историк изучить тактико-технические характеристики танка Т-34, если даже он стал доктором наук, защитив диссертацию на тему истории СССР военного времени. В танкисты не берут с одним дипломом историка.
    Также, не способен профессиональный историк разобраться в статистике правоохранительных органов, если он не служил в органах и не занимался целенаправленно формированием этой статистики. Поверьте, это не совсем простое дело, требующее знаний и компетенции специалиста.
   А выхлоп от работы комиссии отделения истории АН СССР был только в сторону именно правоохранительных органов (они их назвали уже в те годы репрессивными) Советского Союза.   
    И эта комиссия не смогла разобраться в статистике НКВД-МГБ-КГБ. Наверно, даже не пробовала. Точнее, ей эту статистику никто и не показывал, потому как смысла не было баранам хоть новые, хоть старые ворота показывать.
   Не верите? Тогда я воспользуюсь статьей самого В.Земскова, которому другие бараны приписали результаты научных исследований по вопросу репрессий 1937-38 гг.
    Сам Земсков пытался себя выставить первооткрывателем-исследователем, то, что я процитировал из его статьи выше, предлагаю в развернутом виде:
«В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения. Будучи в составе этой комиссии, мы в числе первых историков получили доступ к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, находившейся на специальном хранении в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), переименованном ныне в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)».
     А теперь еще ряд цитат из той же статьи:
«Ещё в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С.Хрущева о числе осуждённых за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921—1953 годов. (Документ подписали три человека — Генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н.Круглов и министр юстиции СССР К.П.Горшенин).
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).
В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена ещё одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года — 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева было послано письмо за подписью С.Н.Круглова с содержанием этой информации).
Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье».
«Вплоть до конца 1980-х годов в СССР эта информация являлась государственной тайной. Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович («Аргументы и факты», февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы».

       Особое внимание обратите на последний абзац: «Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия».
      А теперь разоблачение сеанса «черной магии». Из записки Комиссии Политбюро:
«В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек)».
      И теперь задайте вопрос какому-нибудь интеллектуалу из «мозга нации» навроде Вассермана, который утверждает, что историк Земсков установил число репрессированных: разницу между собственными исследованиями и публикацией данных сторонних лиц и организаций «мозг нации» различает? Или «мозгу нации» это конгруэнтно?
     Дальше история еще занимательней, на В.Земскова, опубликовавшего всего лишь сведения КГБ, обрушилась лавина критики со стороны … историков либерального лагеря.
    Занимательно эта история выглядела до момента, когда основатель «Мемориала» и его руководитель Рогинский признал, что «Мемориал» завышал сведения о числе репрессированных в СССР, на самом деле они были именно такими, как у Земскова, Комиссии Политбюро Яковлева и КГБ СССР.
    Но когда я сегодня встречаюсь с критикой со стороны интеллектуалов «мозга нации» насчет моих выкладок по 37-му году, и эти интеллектуалы заявляют: Земсков работал в архивах и установил…    Насколько же гениально определение Ленина!

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 8)

 Был у нас такой известный, особо почитаемый в Перестройку, писатель Анатолий Рыбаков. В 1987 году вышел его самый известный роман «Дети Арбата». Почти автобиографичный, если судить по тому, что сам автор о своей жизни рассказывал. Тоже пострадал от Сталина. В 1933 году от тройки ОГПУ схлопотал 3 года ссылки за антисоветскую агитацию. После ссылки, якобы, скитался по стране, потому что у него были ограничения на проживание в ряде городов. Почему скитался, а не жил там, где ограничений не было – черт его знает. Биография в изложении автора настолько странная, что – одни вопросы. Воевал, войну закончил майором. Стал писателем.  В 1952 году отхватил от тирана Сталинскую премию за роман «Водители». Настрадался всласть.
         В «Детях Арбата» есть интересный сюжет. Там один советский работник из старых интеллигентов молодой девчонке рассказал про перепись населения в 1937 году. Из того рассказа следовало, что перепись выявила неприятные для Сталина вещи, оказалось, что коллективизация и индустриализация унесли столько же жизней, как и Первая мировая война вместе с гражданской. Сталин как увидел эту перепись, так приказал перестрелять всех, кто ее проводил. А результаты народу не показывать.
    Я не ручаюсь за точность изложения, роман читал на втором году срочной службы в армии и больше не перечитывал, перечитывать нет желания. «Дети Арбата» (кстати, я его могу путать с «Тридцать пятый и другие» того же автора) опубликованный в «Роман-газете», мне дал прочесть (и второй роман тоже) замполит роты. Потом мы с ним, когда он был дежурным по части, ночью обсуждали прочитанное. Я не буду утверждать, что на меня, 25-летнего (меня на срочную призвали в 23 года), не действовала антисталинская пропаганда тех лет. Действовала. И еще как. Вал и мощь ее были таковы, что у некоторых отшибло способность хоть как-то критически смотреть на вещи – навсегда. Даже больше, очень многие нашли среди родственников репрессированных, а часть из этих многих узнала, что их дедушки и бабушки были зверски замучены еще до рождения их родителей. И с этими фантазиями о своих родственниках-предках люди так и живут. У большинства советских людей вдруг оказались в предках репрессированные графья, прочие дворяне, самые скромные вели свои родословные от раскулаченных, обязательно потерявших мельницы и сгинувших навсегда в Сибири. Уже вернувшись из армии в институт, я не встретил ни одного однокашника, у которого родственники не были «врагами народа». Некамильфо было иметь других предков. Отрезвление приходило позже. Но не у всех.
      Но, все же, после прочтения «Детей Арбата» у меня было небольшое недоумение. Я никак не мог понять, в чем же заключались страдания Саши Панкратова, героя романа, почему он так остро воспринимал невозможность жить в столице после отбытия наказания в ссылке. Я, например, никогда в столицу и не рвался, а когда в ней жил – особого счастья не испытывал. Об этом с замполитом мы говорили, он всю жизнь по дальним гарнизонам без всякого приговора «тройки» и – ничего.
     Ситуация же с переписью населения нас почти насмешила. Оказывается, что народ мог заметить, как его в мирное время прореживают с интенсивностью, характерной для мировой войны, только если в газетах будут опубликованы данные переписи. А так никто ничего не замечал. И Сталин боялся, что результаты переписи откроют народу глаза.
   Нелогичность поступков Сталина поражала. Если его политика вела к масштабному сокращения населения, то зачем он затеял перепись? Если узнать настоящие масштабы своей антинародной политики, то почему он был недоволен результатами, полученными переписчиками? Он думал, что чем больше людей сгноит в лагерях, тем больше будет население СССР?
   И после получения результатов переписи Сталин репрессировал руководящих ею работников за то, что его не устроили результаты. Чего он ждал от переписи? Да большего прироста населения, потому что уровень жизни населения вырос и оно должно было начать плодиться, как кролики, даже опережая прирост населения в РИ последних лет.
    Это я не сам придумал, это я из статьи одного очень известного академика-историка взял: «Прогнозу соответствовало ошибочное представление, что с повышением уровня жизни (а считалось, что в 30 годы он резко возрос) автоматически увеличивается прирост населения. В этом виделось одно из основных преимуществ социализма перед капитализмом. Гипотеза об автоматическом приросте населения превратилась в официальную концепцию. Однако прогноз, как мы увидим, не оправдался».
     Только оказалось, что приплод был не таким большим и Сталин испугался реакции народа. Как в «Детях Арбата» - народ мог понять, что уничтожено людей политикой Сталина так много, что даже прирост показал мизер.
   Про то, что Советское правительство ухитрилось не заметить, как с повышением урбанизации и повышением уровня жизни, уровня образованности населения в Европе сокращаются темпы роста населения, а отсталая РИ, как Африка, дает дикие цифры роста населения – гусары, молчать!
   Причем, этот же академик-историк, когда он занимался потерями в Великой Отечественной войне, оперировал данными переписи 1939 года, а не 1937 года. У него данные переписи 1937 года – объективные, только не понравившиеся Сталину, а данные повторной переписи 1939 года, давшие более высокие значения – необъективные. Но когда считают потери СССР во ВМВ, почему-то академики оперируют более высокими цифрами 1939 года, отнимая от них цифры послевоенной переписи.
Еще этого академика процитирую: «Судя по жестокой расправе  с переписью и ее руководителями, правительство не ожидало получить столь объективной картины, обнажающей действительное положение вещей и в численности населения, и в уровне грамотности и образования, и в степени распространения атеизма и т. д. Так каковы же результаты, столь напугавшие тогдашнее руководство страны?»
Результаты были, в главном, таковы: расхождение данных переписи по сравнению с данными  Центрального Управления Народно-Хозяйственного Учета (ЦУНХУ) составили 8 миллионов человек в минус.  Это тот же академик утверждает в той же статье.
  Т.е., уже дело не в прогнозах, которые были основаны на ошибочной гипотезе, а в том, что учтенное государством население оказалось на 8 млн. выше, чем дала перепись!
  Разобрались. Деньги на проведение переписи были выброшены огромные, перепись – дорогое мероприятие, результат плачевный, кто-то за это и ответить был должен. Кто должен был – те и ответили.
  Но вы сможете объяснить академику-историку, что перепись, т.е.  сведения о состоянии трудовых и мобилизационных ресурсах государства нужны государственным деятелям не для выполнения политического заказа, а для составления планов развития народно-хозяйственного комплекса, в котором всё начинается с наличествующих людских ресурсов? Сможете ему доказать, что недостоверные сведения переписи – это вредительство похлеще взрыва на шахте?
    Населения меньше на 8 млн., это, значит, что и трудовых ресурсов меньше, миллиона на 4, как минимум. Это значит, что и пятилетний план будет сокращен. А в Германии уже – Гитлер!
   Но кто ж этот академик-историк? Можно еще одну цитату из его трудов? Любуйтесь:    
«Перемена строя, революция были в России в начале века неизбежными. Но, я уверен, Ленин и Троцкий придали ей особо радикальный, ультраякобинский характер. Без Ленина и Троцкого революция в России, вероятнее всего, приняла бы другой характер. В то же время Ленин в дальнейшем показал способность к гибкости, к поиску других менее радикальных путей. Он сочетал черты Мао и Дена, За романтической весной наступает дождливая осень и суровая зима, грозящая бедами, как это бывает в арктических районах, не обеспеченных завозом необходимых продуктов и топлива».
      Я никогда раньше не подозревал, что можно, будучи клиническим идиотом, стать академиком. Но он стал членом-корреспондентом еще в СССР: «В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения (В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР)…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 7)

    С учеными вообще спорить бессмысленно. Даже глупо. Не просто глупо, а идиотски глупо. Ученые свои выводы подтверждают экспериментом. Можешь провести эксперимент, который их выводы опровергнет? Проводи, получай результат и потом оспаривай данные науки. Не можешь – помалкивай в тряпочку и не вылазь со своим мнением профана.
    Вы возразите, что есть такая наука, как история, которая не физика и не биология… Да, есть. И она – не физика и не биология. И есть ученые-историки. Тур Хейердал, например. Он выдвинул гипотезу о возможностях древних мореплавателей, потом, как настоящий ученый-историк, построил такую же лодку, какие были у тех мореплавателей, и проверил гипотезу экспериментом.
   В чем проблема проверить возможности конного войска Батыя? Вы, историки, утверждаете, что монголы на монгольских некованных лошадках зимой, передвигаясь по руслам рек, брали приступом русские города? Купите в Монголии местных лошадок и на них, некованных, попробуйте повторить зимой путь войска Батыя. По руслам замерзших рек. Потом, когда подлечитесь, в кабинетах за письменными столами опишите результаты этого эксперимента. Это будет научным подходом. Берите пример с ученого-историка Тура Хейердала.
     Вы утверждаете, что крестьяне ненавидели колхозы? Так в чем проблема проверить ваше утверждение экспериментом? Купите дом в деревне, коровку, лошадку, закажите конный плуг, цеп для молотьбы, обзаведитесь косами-вилами, арендуйте земельный участок в размере крестьянского надела  и годик похозяйничайте. Коняшкой землю попашите, косой-серпом рожь-ячмень покосите и вручную обмолотите. Подтвердите экспериментом, что жизнь крестьянина-единоличника по сравнению с колхозной была радостно-счастливой. В чем проблема?
    Будете говорить, что есть разные отрасли науки и не везде эксперимент… Ой, не надо! Вся наука стоит на эксперименте. Там, где его нет – нет и науки. Есть одна только пропаганда.
   И «Большой террор» вполне проверяется экспериментом. И очень легко. Устанавливаете фамилию одного следователя НКВД какого-нибудь управления, поднимаете из архива все дела, которые он вел в 37-38 – м годах, все дела – те, что в суды уходили, в Особое совещание, и в эти фантастические «тройки», набираете толпу добровольцев, которые будут изображать подследственных, и – поехали. Попробуйте за следователя НКВД провести допросы и оформить все материалы на подследственных, пользуясь чернильной ручкой, карандашом и пишущей машинкой.
      Согласитесь, что это намного проще и безопасней, чем плавание Хейердала на папирусной лодке через океан.
     Проблемой будет только найти в архивах все дела, которые конкретный следователь вел, особенно те, которые он на рассмотрение «тройки» направил. Но вы же ученые – ищите!
      А взять статистику НКВД-КГБ и по ней устанавливать масштабы репрессий – это не наука. Председатель КГБ СССР Крючков, не имея никакой научной степени историка, эту статистику взял и представил Комиссии Яковлева. И члены Комиссии Яковлева, среди которых не было ни одного ученого-историка, по этой статистике установили масштабы сталинских репрессий.
  Я рассматриваю здесь только данные, касаемые деятельности несудебных органов. Так вот, данные о 656 тысяч расстрелянных и примерно полмиллиона посаженных по их приговорам явились результатом не научных поисков, а работы политической Комиссии Политбюро ЦК КПСС. И впервые были опубликованы не в научном журнале, а в политическом заявлении по результатам работы этой Комиссии.
    Сама Записка в Политбюро этой Комиссии четко обозначает – наука там  рядом не лежала. Сведения предоставлены из КГБ СССР, а Председатель КГБ входил в Комиссию.
Особенно замечательна личность председателя Комиссии Политбюро ЦК КПСС – Александра Яковлева. Члена Коммунистической партии, который в своем антикоммунизме далеко переплюнул и Гитлера. Им и подписана Записка со сведениями о деятельности несудебных органов, приговоривших к расстрелу 656 тысяч человек.
    Я даже не буду стараться объяснять, почему эти данные о числе расстрелянных нельзя было оставлять именно в том виде, в каком они реально существуют – в виде политического заявления, сделанного группой лиц во главе с А.Яковлевым. Никакого доверия к тому, что исходило от человека, маскировавшегося под коммуниста, а потом открыто заявившего, что вся его деятельность в партии была направлена против партии и коммунизма, быть не может.
     Зато люди верят науке и ученым…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 6)

… Чем закончилась бы «норманнская теория», если бы императрица Елизавета, на основании письма М.В.Ломоносова, который даже не подозрения высказывал, а прямо называл выдумки историков-немцев о шведском происхождении варягов – шпионажем, как тогда подобную деятельность называли, назначила бы следствие?
    Могло вскрыться, что немецкие историки в Российской Академии наук работали по заданиям иностранных заказчиков, состоялся бы соответствующий приговор. Дыба, кнут, вырванные ноздри и каторга в Сибири. В историографии от «норманнской теории» осталось бы, что какие-то иностранные шпионы-академики пытались выдумать шведское происхождение варягов, за что отправились в Сибирь.
    Вместо этого, когда уже на русском троне уселись чистокровные немцы, чтобы предупредить возможные вопросы о праве чистокровных немцев быть русскими царями, казна выделила деньги Шлецеру на написание истории государства Российского, начало которому положили шведы, люди германского племени. Труды же русских историков Ломоносова и Татищева частью были уничтожены, частью спрятаны. А потом – Карамзин. А потом… И пошло, и поехало. То, что могло стать пунктом обвинения, стало научной общепризнанной теорией, получило свое закрепление в многочисленных трудах. В результате те ученые-историки, которые осмеливались допускать хоть тень сомнения в германском происхождении первых русских летописных князей, сразу от научного сообщества получали клеймо маргиналов.
     Оспаривание причастности советского руководства к расстрелу поляков тоже началось интересно. Первым, кажется, был Юрий Мухин – «Катынский детектив». Этой книгой он и начал делать себе имидж защитника Сталина и зарабатывать популярность. Публика вполне справедливо считает, что Мухин внес весомый вклад в борьбу с антисталинизмом. Только далеко не вся публика понимает, что сам Сталин от того, что про него Мухин насочинял, в гробу переворачивается. Сталинизм Мухина – это еще более изощренный и подлый антисталинизм, чем либеральный. Я неоднократно уже писал, что ему подобные не только не очистили имя Сталина от лжи Хрущева, но, напротив, всю брехню Никиты подтвердили.
      В «Катынском детективе» Юрий Игнатьевич опровергал ложь о расстреле поляков чекистами так же, как и ложь Хрущева о Сталине. Одна из глав его книги называется «Нюрнбергская подлость». Вот так вот можно защищать Сталина от польской клеветы – взять и  отменить признание Трибуналом факта расстрела в Катыни немцами. Сам Устав Трибунала гласит – все доказательства, представленные сторонами обвинения, Трибунал опровергать и отклонять не вправе. Трибунал определял лишь вину нацистских главарей в совершении преступлений, доказанных обвинителями, и выносил им приговор. Советская сторона представила доказательства расстрела немцами поляков. Всё. Катынь наши навесили на Геринга. Герингу Трибунал вынес смертный приговор, в котором привел примеры его причастности к преступлениям. Всё, что было в обвинительном заключении. Трибунал в приговор не включал, потому что в нем не заседали такие, как Мухин, который сейчас занят поиском контактов с потусторонним миром мертвых.
      Т.е., тот факт, что преступление немцев в Катыни является доказанным и это принято Международным Трибуналом, Мухин аннулировал. Он сам, защищая Сталина от польской лжи по Катыни, подвесил расстрел поляков в воздухе. Он свою литературную деятельность сталинизда начал с того, что признал ложь о том, что Трибунал отказался признавать доказательства советской стороны.
И начал опровергать доказательства, полученные ГВП при расследовании дела по факту расстрела поляков по статье 110 УК РСФСР от 1926 года.
      Но настоящее знаковое событие, касаемое Катыни, произошло в 2010 году, я прямо процитирую, как на «Красном ТВ» представлено:
«28 апреля 2010 г. в редакции газеты "Аргументы и факты" состоялась пресс-конференция на тему: "Катынь: новые факты и доказательства расстрела немцами польских офицеров". В пресс-конференции приняли участие:
- Илюхин Виктор Иванович, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор исторических наук;
- Колесник Александр Николаевич, доктор исторических наук;
- Плотников Алексей Юрьевич, профессор;
- Мухин Юрий Игнатьевич, публицист, писатель;
- Стрыгин Сергей Эмилиевич, координатор международного проекта "Правда о Катыни";
- Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук».

      Знаете, что требовала эта компания в своих выступлениях? Возобновления расследования по уголовному делу, возбужденному ГВП по факту расстрела поляков в 1940 году! Я очень сильно сомневаюсь, что бывший Генпрокурор Илюхин не знал, что возобновить производство по уголовному делу, возбужденному по статье недействующего УК, невозможно. Я очень сильно сомневаюсь, что он не мог догадаться о том, что по такой статье и возбудить дело нельзя было. Я очень сильно сомневаюсь, что Илюхин не знал – возбужденное в 1991 году дело по статье УК РСФСР от 1926, когда действовал УК РСФСР 1960 года, можно демонстрировать только в качестве юморного прикола, а не уголовного дела.
    Если мы говорим о том, что называется уголовным делом № 159 ГВП, то мы можем вести только о том речь, что сотрудники ГВП, злоупотребляя служебными полномочиями, по заказу польской стороны сфабриковали пропагандистский материал, называемый уголовным делом.  Сам же Илюхин открыто заявлял, что польская сторона на расследование «Катыни» в год тратила 70 млн. долларов, оплачивая деятельность сотрудников ГВП, в том числе…
 Да не возобновления уголовного дела № 159 нужно требовать было, а возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ГВП! Не опровергать их доказательства расстрела поляков чекистами, а в ходе расследования уголовного дела в отношении прокурорских ГВП добывать доказательства о том, как они получали деньги от поляков, как фабриковали документы, сведения и свидетельские показания.
    Но за столом пресс-конференции – сидят одни историки вместе с Илюхиным!
    Дело № 159, разумеется, никогда возобновлено не будет. Даже постановление о его прекращении засекречено, такое нельзя публике даже показывать. Публика умрет от смеха. Но бывший Генпрокурор и депутат ГД Илюхин признал законным возбуждение УД № 159 одним свои заявлением о необходимости его возобновления.
    Что будет дальше? Дальше будет противостояние норманнистов и антинорманнистов… Простите, оговорился. Будут книги, статьи, исследования, монографии, диссертации… - по несуществующей научной проблеме…