?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

p_balaev

[sticky post]Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 12

        Другой вопрос – частная собственность, которую коммунистическая власть, если хочет удержаться, не запретить просто не может. Банки, земля, предприятия стратегических отраслей промышленности, связь – если их не национализировать, то коммунисты у власти продержатся недолго – раз, и власти, по существу, у правительства, которое не имеет в своем распоряжении ресурсы этой национализированной собственности, не будет - два.  Разумеется, если эти предприятия не будут в государственной собственности, то и никакого планирования социалистической экономики не будет. Что без них планировать?
          Особо пламенные революционеры, скорей всего, возмутятся: какой же это социализм получается, если на утро после революции выходишь из дома, а «Пятерочка» стоит не с разбитыми окнами и там мимо кассы ни одной бутылки пролетарского горючего не пронесешь?
      И проклятый буржуй Иван Иванович, хозяин автосервиса, так и живет в трехэтажном доме,  дом не отдан пионерам для занятий авиамодельным спортом, а Иван Ивановича на перевоспитание в колхоз имени Л.И.Брежнева не отправили?
     Самого же пламенного революционера мамаша пилит: иди работать  хоть в «Озон» упаковщиком, остолоп, никакого от тебя дома толку, на шее родителей сидишь!
       Какая ж это революция?! Революция – это сразу, с утра, всем всеобщее, огромное и радостное, как девчонки в стриптизе, СЧАСТЬЕ! И – СВОБОДА! И без эксплуатации!
       А то вон китайцы вкалывают на заводских конвейерах, как рабы капитализма, не отличишь даже! Такого социализма нам не надоть!
    Но о том, как выглядит социализм – чуть позже.
     Есть еще вопрос о государственном аппарате. Ленин был прав – его нужно ломать, но когда читаешь и слушаешь, как коммунизды эту ломку представлляют…!  Сам бы их стрелял! Ломать- то ломать, но запчасти зачем выбрасывать? Вы, что ли, горлопаны, после того, как всю полицию распустите, будете урок на улицах ловить?  Умете это делать?..

p_balaev

Мои твиты

  • Вс, 17:52: О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 8 https://t.co/YgyyYjvx9f
  • Вс, 19:54: О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 10 https://t.co/z7WvkZ9iB3
Tags:

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 10

         Мы не делаем никакого открытия в марксизме, странно только что наши левые, считающие себя марксистами, не знают этих элементарных вещей: частная собственность и, как ее следствие, эксплуатация человека человеком,  ликвидируются не декретом о их запрете, их ликвидация – процесс, и , как показала история, довольно длительный. Более того, уже в государстве с ликвидированной частной собственностью, возможен, если этого требуют интересы экономики этого государства,  снова ввод в экономику частной собственности в той или иной  области.
        Многие левые утверждают, что если в экономике государства присутствует частная собственность, то государство не является социалистическим.  Как КНР. А если отсутствует – то оно однозначно социалистическое. Как СССР.  Откуда они взяли положение, с которым постоянно лезут к моим товарищам по Движению – «базис определяет надстройку», я не знаю. Я только знаю, что тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными, в 1921 году в РСФСР был даже патриархальный уклад, но это не значит, что Советская Республика была дофеодальным государством.
     Да и просто здравомыслящий человек должен понимать, если коммунисты придут к власти и сразу запретят частную собственность, как этого хочет М.А.Соркин, то их коммунистическому государству сразу кирдык и будет. А этих коммунистов сам народ гирляндами на арбатских фонарях развесит.
    Сами прикиньте. Есть в России пивоваренные заводы. Почти все они, особенно самые крупные, находятся в иностранной частной собственности.  Объявляем их национализированными. Собственники с удивлением смотрят на нас и ждут, что с нами, придурками, произойдет дальше. Ведь значительная часть сырья для производства пива тоже ввозится из-за границы, производство этого сырья контролируют собственники пивоваренных компаний. Т.е., ликвидировав частную собственность в пивоваренной промышленности, мы одновременно ликвидируем и пиво в стране.
        Конечно, идейные коммунисты пиво не пьют, в крайнем случае – спирт с кокаином, пиво – ведет к пивному алкоголизму. Это вред  для здоровья и всяческое мещанское разложение. Но не все же люди – идейные коммунисты, не пьющие пива. Закончится тем, что если эти идейные коммунисты каким-то чудом спасутся от разгневанных толп любителей пива, они побегут к бывшим иностранным собственникам с мольбами взять взад их национализированные по идейной дурости компании. Те возьмут, только уже выставят идейным дуракам такие условия, при которых эксплуатация работников пивзаводов возрастет. Вот вам и будет ликвидация эксплуатации человека человеком.
      Тоже самое произойдет с попытками национализировать торговые, аптечные сети, да очень многое из того, что производит и продает населению услуги и товары.
       Эксплуатацию работников пивзаводов капиталистами можно ликвидировать только одним путем – построить собственные, государственные (или кооперативные) пивзаводы, вытеснить за счет выигрыша в конкуренции частные иностранные со своего рынка. Другого пути нет.
    А пока своих пивзаводов нет, то грамотная коммунистическая власть на первых порах разговаривать с иностранными собственниками будет не только не через губу, но крайне уважительно, обещая и гарантируя защиту их собственности, идя на уступки и охраняя от всяких попыток идейных придурков наезжать на них, тем более от взяточников в органах власти.
       У нас уже такое было. Сам Ленин так разговаривал с иностранными концессионерами, а на докладных, которые ему подавали с фактами попыток «идейных коммунистов» прижать этот иностранный капитал к ногтю, писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».
     Так-то, ребята из «Политштурма». Ваша махновщина, которую вы считаете марксистской классовой борьбой, ничего общего с марксизмом не имеет…

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 9

    … Наше отношение к частной собственности и эксплуатации человека человеком.
       В 1918 году самый левый из всех тогдашних левых, Нестор Махно, приехал в Москву и прорвался на прием к В.И.Ленину. В своих мемуарах Нестор описал эту встречу. Между ним и Владимиром Ильичом состоялся примерно такой разговор, Махно обвинил вождя большевиков в недостаточной революционности, Ленин в ответ у него спросил:
- А что хотите от революции вы, анархисты?
- Ну, чтобы свобода, никакой эксплуатации, вместо государства – самоуправление…
- Вообще-то и большевики этого хотят. Вопрос только во времени. Вы когда хотите?
-Прямо сейчас, зря, что ли, мы  кровь проливали и на каторгах страдали?
-А не кажется ли вам, батенька, что вы в своем хотении перескакиваете лет на сто или даже больше?..
       Какой настоящий революционер будет сто лет терпеть? Прямо сейчас!  Прямо из кабинета Ленина батька побежал в Гуляй Поле избавлять мужиков от эксплуатации и давать им самоуправление. Всё закончилось закономерно – террором махновской банды грабителей и мародеров над мужиками. Да еще борьба анархистов с эксплуатацией привела к тому, что их банды наполнились кулачьем. Само же Гуляй Поле, в котором было чисто самоуправление, стало бандитским гнездом.
     Наши левые, такие, как  молодые ребята из «Политштурма», себя анархистами не называют, они себя марксистами считают, но их горячие мечты немедленно упразднить частную собственность и запретить эксплуатацию человека человеком – даже не троцкизм. Махновщина.
    Отсюда их почти истерическая ненависть к КНР. Там и частная собственность и эксплуатация человека человеком! Какой же это социализм?! Где социальная справедливость ?!
     Вот когда китайцы ходили в одинаковых куртках и штанах, да все ели одинаковые порции риса – это было хорошо. Никакой эксплуатации. Полная социальная справедливость. А потом Дэн Сяопин предал идеи Мао…
       То, что даже до того, чтобы каждому китайцу дать куртку, штаны и чашку риса – китайским коммунистам пришлось пройти очень большой путь, при котором темпы развития страны  были самыми высокими в мире (да, при Мао Цзедуне), что дальше опираться на внутренние ресурсы Китай уже не мог, это ему грозило отставанием и застоем, что уступки частному капиталу вынужденные, обусловленные необходимостью модернизации – нашим юным коммуниздам это невозможно объяснить. Они это не воспринимают. Им – прямо сейчас надо!
      Их счастье, что они в глаза китайским рабочим это не имеют возможности говорить. Добродушные китайцы могут за это и бамбуковой палкой по голове пламенному революционеру дать.
      И если бы только левацкая молодежь этим грешила! Наше левачество сплошь и рядом состоит из групп, в которых главная идея – запрет частной собственности, отмена эксплуатации человека человеком и установление социальной справедливости немедленно после «штурма Зимнего».
 То, что «немедленно» - это значит, что никогда, потому что народ в массе своей отлично понимает, какая это будет отмена эксплуатации и социальная справедливость. Уже видели ее. С зарплатой инженера меньше, чем у токаря. С турпутевками, которые  распределяли «социально справедливо» профсоюзные крысёныши. И паршивый автомобиль  - символ богатства.
       Можно запретить  эксплуатацию человека человеком. Можно весь народ одеть в одинаковые штаны, чтобы никому не было обидно. Если не хватает всем хамона, то и – никому… Такой социализм наш народ уже видел, только очень сильно сомневался, что это вообще социализм.
      И как у батьки Махно самоуправление стало бандитским террором, так и социальная справедливость при таком социализме – властью зажравшейся партноменклатуры, детишки которой и нынешним мажорам могли фору дать.  Я очень сильно подозреваю,  эти мечты о социальной справедливости немедленно после «взятия Зимнего» - на самом деле мечты фюрерков наших леваков занять место членов ЦК КПСС с их распределителями, в которых «идейным» полагалась жратва, недоступная всякому быдлу. Недаром они так тоскуют по прошлому…

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 8

     Вопрос об авангарде пролетариата. Один из центральных вопросов нашей программы и один из ключевых пунктов нашего расхождения с остальными организациями, называющими себя коммунистическими. Именно этот вопрос высвечивает их оппортунистическую суть.
     Мне уже давно периодически читатели задают один вопрос, на который я всегда отвечаю: этого никогда не добивался, не ждал, не жду и не рассчитываю на это в будущем, а если вдруг такое случится, то это будет сразу последним разом.
     Вопрос такой: почему вас, Петр Григорьевич, несмотря на вашу довольно активную публицистическую деятельность и при изданных четырех довольно популярных книгах, до сих пор не замечает ни один левый ресурс?
  Да ответ прост. Возьмем такого публициста, как Реми Мейснер, к которому я сначала относился весьма положительно, пока из него не попёрло НЕЧТО.
   Вот последняя запись интервью с ним на очень популярном канале День-ТВ, ресурс А.Проханова, насколько я знаю. Интервьюирует Реми еще и журналист Газпрома. Рывалюционера. Посмотрите и послушайте внимательно.


 Члены нашего Движения без труда поймут, почему «марксиста» Реми Мейснера в последнее время стали так лихо раскручивать, несмотря на его весьма скромную публицистику, да еще разбавленную «феней».  И даже на охранительском  День-ТВ. Новым людям нужно объяснить, почему, несмотря на явную революционную риторику,  Мейснера пиарит охранительский ресурс.
      Да потому же, почему  служащий в системе высшего образования, профессор ЛГУ М.В.Попов, один из руководителей и главный идеолог Рабочей партии, не отправлен на пенсию по возрасту, а сидит на университетской кафедре университета, где учились Путин и Медведев, а ректор – либерал из либералов.
     Я многое могу понять, я знаю, что людям свойственно заблуждаться. Но я не в состоянии понять степени наивности тех рабочих, которые идут в партию Попова (хотя, как недавно мы выяснили, сама партия, во многом- фейк). Вы сами себе задайте простой вопрос, как госслужащий может возглавлять коммунистическую партию? Разумеется, только если его партия представляет для буржуазной власти такую же опасность, как КПРФ.
       «Неожиданно» Реми Мейснер, в миру именуемый Витей Шелунцовым, и профессор Попов сошлись во взглядах на рабочий класс. У них из рабочего класса выпали работники умственного труда, их они считают прислужниками капитала, Витенька Шелунцов в этом интервью даже кассирш в магазинах причислил к служащим.
     Соответственно, авангардом пролетариата в классовой борьбе у них стали работники физического труда промышленных предприятий. Всё как у В.И.Ленина? Именно так, как определил авангард Владимир Ильич в своей работе «Задачи социал-демократов»?
      Вот это и называется оппортунизмом: брать Ленина, перевирать его и использовать самого Ленина в антиреволюционных целях.  Поэтому этих лжемарксистов и лжекоммунистов, а по факту – продажную оппортунистическую сволочь активно пиарят.
      Я не буду здесь специально расписывать наши взгляды на современный авангард пролетариата. Вы это в нашей программе прочтете на сайте Движения. Только одно, Ленин промышленных рабочих в качестве его выбрал не потому, что это самый-пресамый классический пролетариат, а потому, что он способен снести старый строй.  В наше время авангардом стал именно слой пролетариата, занятый умственным трудом, в том числе «офисный планктон», против которого ведется оскорбительная пропаганда со стороны провластных структур…


p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 7

      В ответ на наше заявление о том, что в КПСС  произошел внутрипартийный троцкистский переворот, начавшийся с убийства И.В.Сталина, приведший к почти моментальному захвату власти троцкистской группировкой ЦК КПСС, мы получили обвинения в приверженности к конспирологическому взгляду на историю СССР, в которую вписываем «теорию заговоров».
      Эти мраксизды, обвиняющие нас, дошли до того, что приписали марксизму отмену заговоров. Больше того, обвиняя нас в конспирологии, они конспирологом сделали и Сталина, который со своими соратниками боролся против троцкистских заговоров в партии, ставивших себе целью реставрацию капитализма в стране.
      Из их отрицания заговоров в СССР (удивительная у нас страна – даже заговоров в ней не было!), вытекают все современные лжемарксистские теории о «перерождении партии», о народе, заразившимся мещанством и потребительством, что привело к предательству социализма самим народом, о том, что несмотря на оппортунистическую политику правящей партии, СССР оставался социалистическим государством, так как, по их мнению, «базис определяет надстройку».
       Еще грандиознее, наше утверждение о буржуазном характере переворота они парируют тем, что в СССР был ликвидирован класс буржуазии, поэтому буржуазного переворота быть не могло. У нас складывается впечатление, что современные российские марксисты сбежали из психбольницы, не долечившись.  Они всерьез считают, что человек сначала должен стать владельцем завода, а потом уже захотеть стать буржуем.
       Мы отвергаем  ложь о «перерождении партии», внедрение которой в сознание людей привело к тому, что люди стали воспринимать социализм, как общественный строй неустойчивый, подверженный фатальной трансформации в капитализм.
     Никакого перерождения партии не происходило.  В 1937 году троцкистская партийная группировка в ЦК ВКП(б), готовящаяся произвести переворот, была своевременно выявлена и ликвидирована. В 1953 году их наследникам удалось взять реванш. К власти пришло большинство ЦК КПСС, маскировавшее до момента убийства Сталина свою троцкистскую сущность и еще до его убийства начавшее наполнять партию случайными и прямо антипартийными элементами.
     Апогеем борьбы троцкистской группировки в ЦК против большевиков стали события, связанные с «антипартийной группой».  События, происходившие в КПСС на местах, до сих пор почти никак не исследованы, мы о них почти ничего не знаем. Однако, сам Л.И.Брежнев в своей книге «Целина» проговорился, что уже в самом начале преступной целинной эпопеи  были заменены более 500 работников районных партийных организаций в одном Казахстане. Только по этому мы можем судить какую масштабную чистку начали проводить в партии троцкисты.
     А обвинение народа в мещанстве и потребительстве, в отказе от социализма, не только не имеет ничего общего с марксизмом, но является прямой клеветой и оскорблением советского народа, ставшего жертвой буржуазного переворота.
     Захватив власть в партии, троцкистская группировка лишила советский народ политической организации. Народ, лишенный своей политической организации, не мог сопротивляться захватившей власть антинародной шайке. Спорадические возмущения, как в Новочеркасске, были подавлены силой, КГБ, став инструментом антинародной власти, не позволял возникнуть даже зародышам пролетарских политических организаций.
      Удивительная вещь – наши туристы, посещавшие КНР,  отказываются считать Китай социалистическим государством, несмотря на то, что своими глазами видят даже коммунистическую символику  правящей коммунистической партии чуть не в каждом лифте . А отказываются потому, что в сознании наших людей супермаркеты, наполненные разнообразными товарами, развитая сфера услуг, рестораны, полные народа, дороги, заполненные современными автомобилями и многое другое не ассоциируются с социализмом.
        Экономическая политика ЦК КПСС, прямо направленная на дискредитацию социализма, привела к тому, что передовой общественный строй у наших людей стал ассоциироваться с перманентной полунищетой и серой убогостью…

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 6

Наше отношение к СССР послесталинского периода. За наши взгляды левая и окололевая тусовка уже успела навесить на нас клеймо конспирологов, очернителей и сочинителей альтернативной истории СССР, обвинить в альтернативных взглядах на марксистскую политэкономию.  Меня лично и моих товарищей некоторые левые историки прямо обвиняют в том, что мы утверждаем, будто при Хрущеве была создана новая история партии и Советского Союза.
        На этом основании нас причисляют к фантазерам-альтернативщикам.  Я приведу одну цитату: «… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды … в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
     Если вы подумали, что эта цитата взята из нашей Программы или из других документов о задачах Движения, то очень сильно ошиблись. Я цитату немного сократил, заполню пробел в ней:
«… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
     Взята она из заключительных положений доклада Н.С.Хрущева на 20-м съезде, определяющих задачи партии.  Сразу здесь оговорюсь, что решения 20-го съезда никогда не были отменены, ими КПСС руководствовалась до своих последних дней, уже через пять лет после отставки Хрущева, на 24-м съезде КПСС Л.И.Брежнев заявил о том, что не отступится от решений 20-го съезда.
     Так это я и наше Движение придумали, что при Хрущеве была сочинена альтернативная история СССР или сам Хрущев поставил такую задачу перед советскими историками?
     По понятным причинам на это положение в докладе Хрущева никто из исследователей, занимавшихся им, не обращает внимание. Потому что из него прямо следует нечто опасное для тех, кто до сих пор считает СССР хрущевско-брежневского периода социалистическим государством. Это заявление лидера партии на съезде («критически рассмотреть и поправить») – политическое заявление правящей партии о переходе к политике ревизионизма, а ревизионизм – главнейший признак оппортунизма.
     Признание того, что после смерти Сталина правящей партией стала партия ревизионистов-оппортунистов, аналога социал-демократий Европы, значит признать – что правящей партией в СССР стала партия буржуазная, такая же, как социал-демократические партии Европы.
       Марксизм определяет государство, как аппарат правящего класса.  Ревизионистско-оппортунистическая партия формировала аппарат социалистического государства, аппарат диктатуры пролетариата? В каком месте смеяться?
     Да на 22-м съезде КПСС уже прямо было заявлено об отказе от диктатуры пролетариата, который означал установление в СССР буржуазной диктатуры, которая в тех условиях осуществлялась посредством диктатуры партии.
       В установлении диктатуры партии «антипартийная группа», в честь которой названо наше Движение, прямо и недвусмысленно обвинила Хрущева и шайку, стоявшую за ним….

p_balaev

О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 5

      Коротко об отношении КПК к мировому коммунистическому движению. Я уже несколько раз специально для коммуниздов это писал. Они обижаются, что китайцы не поддерживают их партии. Вот Сталин – поддерживал, а китайцы – нет. Сталин, вообще-то с наших коммуниздов … очень сильно удивлялся бы.
     Вы как хотите видеть поддержку от КПК? Финансами? А посидеть в тюряге как китайские шпионы не хотите? Даже российская власть, даже она, дружественная КНР, вам это устроит. Без особых проблем.
     А кого вообще в мировом коммунистическом движении КПК должна поддерживать? Вы же сами, в том числе и зарубежные компартии, сначала влились в антикитайский хор под управлением Леонида Брежнева, в этом хоре участвовали в клевете на КПК, отказавшейся встать на антисталинские позиции. Эту же приверженность и любовь к Брежневу так и сохранили, для вас Лёня, во время правления которого антикитайская политика КПСС  достигла апогея вплоть до втягивания КНР в гонку вооружения при том, что втянута была страна бедная, с только начавшей развиваться промышленностью, до сих пор является коммунистом-ленинцем.
      Нужно понимать, что не только компартии бывшего соцлагеря, но и почти все остальные легли под советских ревизионистов и проводили антикитайскую  политику. И до сих пор ее продолжают, распространяя клевету о зверской эксплуатации китайского рабочего класса и о том, что КПК предала социализм. Сами свои государства и власть просрали, а китайцев обвиняют в предательстве социализма. Вас КПК должна поддерживать? Отдыхайте.
     Вообще-то китайские коммунисты много кого поддерживают. И в Азии, и в Латинской Америке, и в Африке. В основном, народно-освободительные движения и государства, выходящие из под колониального гнета.  Как когда-то СССР поддерживал народно-освободительное движение в Китае, буржуазную партию Гоминьдан. Это нужно знать. Коммунисты должны поддерживать и буржуазное народно-освободительное движение.
     Но ведь вы, коммуниздические сволочи, даже политику КНР в Африке называете империалистической!
          Наше Движение поддерживает неподдержку  китайскими коммунистами всей мировой коммуниздической сволочи. Правильно делают! Они брезгуют вами.