Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.21. Финская война.

   … Кукушки. Самый знаменитый финский снайпер Симо Хяюхя по прозвищу Белая Смерть. 500 убитых красноармейцев из винтовки и 200 из пистолета-пулемета Суоми и просто из пистолета. Два наших батальона перебил. Всего за три месяца войны. Такого результата ни один советский снайпер и в ВОВ не достигал, чтобы за такое короткое время – столько много настрелять. Есть только один момент, даже в статье о «Белой Смерти» в Википедии он указан: «…за один только день 21 декабря 1939 года Хяюхя застрелил рекордное количество — 25 советских солдат. Хотя в журнале потерь с советской стороны в этот день было 8 убитых и 54 раненых, то есть Симо «убил» втрое больше, чем весь его батальон в тот день.»
         Так то чего не убивать этих русских, правильно? Сколько хочешь, столько и убивай…, т.е., зарубок себе на прикладе снайперской винтовки делай. Хотя, я загнул про снайперскую винтовку. Ее не было у Симо. Он стрелял из обычной. Главное, чем обычная винтовка от снайперской отличается – отсутствием у нее специального прицела, который позволяет вести огонь на поражение с большой дальности. Оптического прицела, разумеется, никакого другого. Так вот, на винтовке «Белой Смерти» оптического прицела не было. Он Симо мешал. Во-первых, оптика блестела, демаскировала. Во-вторых, на морозе запотевала. В-третьих, в оптический прицел долго цель ловилась у него.
     С учетом того, что близкой дистанцией для снайперской стрельбы является дистанция в 600 метров, возникает вопрос: Симо Хяюхя был снайпером? Если вы сами никогда из винтовки не стреляли и не представляете, как выглядит даже ростовая цель на разных дистанциях, то проведите эксперимент. Поставьте вашего товарища, отсчитайте от него примерно 800-900 шагов, это и будет примерно 600 метров. Вам станет всё понятно. Без оптического прицела стрельба на такую дистанцию практически невозможна. Нет, попасть можно. Вероятность такая есть. Вероятность. Но даже при попадании без оптики вы не сможете установить степень поражения цели – убили или ранили, а может цель просто легла.
     Кроме того, оптический прицел снайперской винтовки не только увеличивает, но с помощью его еще определяется расстояние до цели с использованием специальной шкалы. Определить расстояние до цели на глаз… Я просто промолчу. У Симо должна быть шкала на сетчатке глаза нанесена волшебным финским офтальмологом. Еще оптический прицел служит для внесения поправок на боковые отклонения, например, при сильном боковом ветре. Но ладно, наверно, Симо стрелял только при попутном ветре, ему везло с погодой.
      Скептики и защитники славы горячих финских парней меня будут критиковать и утверждать, что снайперы стреляют и с более близких дистанций, со 100-200 метров, поэтому Сима мог наколотить наших и без оптического прицела. Да-да, стреляют и с 200 метров. При бое в городе, например, когда есть возможность быстро менять огневую позицию и вокруг идет такая пальба, что на каждого отдельного снайпера внимания почти не обращают. Но в каких финских городах воевал Симо Хяюхя???
   В тех условиях, в которых воевал Симо, на открытой местности, выстрел снайпера с дистанции 200 метров – верная смерть. С такой дистанции противник определит примерное месторасположение снайпера даже по звуку выстрела. Самое главное для снайпера – маскировка, этому их учат даже дольше, чем меткой стрельбе. Обнаруженный снайпер – почти гарантированный труп. Война с финнами называлась «зимней», т.е. Симо маскировался в снегу. Попробуйте взять винтовку, лечь с ней в снег и выстрелить. Если только под вами не плотный наст, то вам всё станет ясно сразу же. Вырвавшиеся из ствола газы поднимут перед вами снежное облачко. Это понимали сочинители легенды о «Белой Смерти», поэтому Симо приписали такую тактику, тоже из Википедии: «Он, например, замораживал водой наст перед стволом винтовки, чтобы при выстреле снег не взлетал…».
       Я так и представляю, как этот «снайпер» полз к нашим позициям, чтобы приблизиться к ним на расстояние выстрела из открытого прицела, волоча за собой термофлягу литров на 10, как минимум, с водой, чтобы полить перед собой сектор стрельбы. Если вы думаете, что для этого достаточно воды из обычной армейской фляжки… Покажите мне, как вы это сделаете?!
    Именно поэтому весь день финский батальон вел бой, по результатам которого у нас зафиксировано 8 погибших, а Симо один, ведя бой в составе этого батальона, убил 25 красноармейцев. Скептики могут даже усмехаться: этот «снайпер» 21 декабря 1939 года, во время этого боя, хоть в кого-то из наших попал? Но это скептики. Такие они ехидные по натуре.
     Еще он убивал из пистолета. Но это уже нужно было оборудовать засаду в 50 метрах, максимум, от позиции противника и после выстрела быстро-быстро бежать, петляя, по снегу куда глаза глядят, пока тебя не шлепнули из обычной трехлинейки, как заяца.
   И пистолет-пулемет Суоми. Это вам не наш ППШ с его мощным патроном. У «Суоми» был такой же патрон, как у немецкого МП-38, «шмайсера», и начальная скорость пули была такая же. Т.е., пукалка. Вооружить снайпера пукалкой могли только в войсках, отличающихся весьма сильной тактической подготовкой, как охарактеризована финская армия в одном документе, хранящемся в архиве Политбюро ЦК КПСС, и обнаруженном там в годы Перестройки во время работы знаменитой комиссии Кривошеева. Да-да, опять «особая папка».
      Вот именно стреляющие из «пукалок»  с деревьев финские снайперы получили название «кукушек» в наших войсках. По имеющимся сведениям, эти «кукушки» доставляли Красной Армии много неприятностей. Знаете, комары летом на рыбалке тоже много неприятностей доставляют. Про эти неприятности от «кукушек» есть рассказ очевидца. Больше того, человека, который непосредственно с ними сталкивался.
    Итак, «Бои в Финляндии. Воспоминания участников: 2 части. — М.: Воениздат, 1941».      Рассказ младшего политрука Кулыпина: «Перейдя границу, мы углубились в лес, вышли на опушку и, встреченные пулеметным огнем белофиннов, залегли у оврага. Выставив на флангах два станковых пулемета, мы открыли ответный огонь.
Минут через пятнадцать я и командир разведывательной роты тов. Мишкин заметили, что среди пулеметчиков появились раненые. Это удивило нас. Бойцы с фронта были хорошо укрыты, откуда же их обстреливают?
Мы отошли к опушке леса и стали наблюдать. Замечаем: пули ложатся вокруг нас. Откуда они? Вдруг падает пулеметчик. Спрашиваем:
— Куда ранен?
— В затылок, — отвечает наклонившийся к нему товарищ…»
       Заметьте, что попадание пули в затылок привело не к гибели, а к ранению бойца. Значит, пуля была уже на излете, потеряла свою убойную силу. Если она была бы выпущена из винтовки – это расстояние за пределами 1000 метров. А вот если из «Суоми»… Продолжаем читать рассказ младшего политрука:
«Значит, стреляют с тыла. Начинаем осматривать деревья. Ветви густые, завалены снегом. Замечаю, что ветви одной из елей чуть-чуть колышатся. Всматриваюсь через прицел снайперской винтовки и вижу; «люлька», а на ней ноги в пьексах. Стреляю. С дерева падает человек. Подбегаем: белофинн с автоматом».
         Да, у нас в каждой стрелковой роте по штату было 2 снайпера. Со снайперскими винтовками. Это вам не какие-нибудь «кукушки». Поэтому замполиту было у кого взять винтовку с оптическим прицелом. Дальше: «Осматриваем другие деревья; на некоторых замечаем тоненькие полоски — круговые срезы коры, вглядываемся — на каждом из таких деревьев устроены «люльки», но людей нет, очевидно, эти деревья подготовлены «про запас».
Вскоре обнаруживаем еще одного автоматчика, снимаем и его, но убитый белофинн роняет автомат, а сам не падает. Оказывается, он был привязан к дереву веревкой, охватывающей поясницу, так что, не держась руками, он мог свободно ходить по «люльке» вокруг ствола.
В первые минуты мы думали, что сбитые нами белофинны — случайные люди, отрезанные от своих и спрятавшиеся на деревьях, чтобы вредить в наших тылах. Тогда мы еще не знали, что подобный способ войны — система, которую враг станет применять по всему фронту».
       Правильно, советские офицеры сначала даже не предполагали, что кто-то может применять такую дурацкую, самоубийственную тактику – стрельба с тыла, с деревьев, из «пукалок». Поразить противника из «Суоми» «снайпер» мог только с дистанции 200 метров, максимум, правда, о прицельности огня с такой дистанции из того пистолета-пулемета говорить трудно. Разве что лупить в направлении цели очередями. Но это стрелка сразу демаскирует. В ответ он получает очередь из нормального ручного пулемета и его труп летит с дерева, задевая ветки. Достаточно даже просто по кроне дать длинную очередь из пулемета.
    Так наши и поступали: «В другой раз, когда «кукушки» начали нас обстреливать из автоматов, лейтенант Одинец приказал расчлениться и открыть огонь из ручных пулеметов. Этим огнем сразу же были сбиты три белофинна, а остальные затихли. Но едва рота поднялась и снова двинулась по лесу, белофинские автоматчики забрались на другие деревья и опять начали обстрел. Пришлось и нам действовать иначе. Решили выделять специальных бойцов с ручным пулеметом, которые прочесывали лес, двигаясь впереди роты. «Кукушки» исчезли, а мы без задержек двигались дальше».
        Оцените. Пулеметчики с ручными пулеметами идут впереди роты, прочесывая лес. Что с ними должно было стать, если бы в лесу прятались снайперы? Правильно, снайперы перестреляли бы пулеметчиков. Но снайперов не было. На ветвях елок сидели «кукушки», которых сбивали оттуда пулеметным огнем. Правильнее этих финских стрелков нужно было назвать не «кукушками», а рябчиками. И, как видно, из рассказа младшего политрука, их быстро отучили от древолазанья.
    Так что насчет того, сколько реально на счету «Белой Смерти» Симо Хяюхя – неизвестно. Изображать из себя снайпера с винтовкой без оптического прицела против войск, в которых в каждой стрелковой роте по два штатных снайпера с винтовками с оптическими прицелами можно. Но не долго. Тебя быстро застрелят прямо в голову. Симо в голову и получил пулю, ему оторвало половину челюсти. На этом его снайперская биография, а если точнее – история приписок, закончилась…
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Преемник Сталина. Часть 1.

    Вопрос, касаемый личности Сталина и его эпохи, который мне чаще всего задают, и который больше всего меня раздражает: почему Сталин не оставил после себя преемника? Сам по себе вопрос дурацкий. Иосиф Виссарионович должен был вызвать к себе нотариуса и составить завещание: в случае моей смерти считать Хозяином такого-то?
   И все сразу, после вскрытия завещания, побежали бы присягать и целовать перст новому Хозяину.  Вы так это представляете, когда в комментариях к статьям и в письмах мне спрашиваете о преемнике, уважаемые читатели?  Согласитесь, что если бы вы своими головами думали над многими вопросами истории и политики, то подобной глупостью не страдали бы. Потому что тут – глупость явная. Глупость уже в самом вопросе.
   Но у нас с вами часто нет времени в этой жизни задумываться над тем, что нам непосредственно не нужно для зарабатывания в этой жизни на хлеб насущный, поэтому часто полагаемся на мнения и суждения тех, кто данными вопросами занимается на профессиональном уровне. Это оправдано. Не будешь же ты копаться в медицинской литературе, ставя себе диагноз, если насморк подхватишь. Для этого врачи есть. Полагайся на них. Сам ты себя только в гроб загонишь. Хотя, есть и такие врачи… Но ты им можешь предъявить за неправильное лечение. Возможность привлечь некомпетентного специалиста к ответственности тебе в какой-то мере дает гарантию, что ты получишь адекватное лечение.
     Зато у нас есть такая категория специалистов, которых невозможно привлечь к ответственности за их «ошибочные диагнозы». Их ошибки, даже не ошибки часто, а намеренный обман, не очевидны и не наносят вред в таком виде, в каком этот вред им можно предъявить в суде. Но последствия от этого пострашнее неправильного врачебного диагноза, последствия касаются не только каждого отдельного гражданина, но и общества в целом. Правда, они имеют отдаленные последствия, поэтому данные специалисты пока лепят туфту совершенно безбоязненно. Но зря они надеются на безнаказанность. Момент истины наступает ВСЕГДА. Рано или поздно, но всегда.
   Я имею ввиду, конечно, наших историков. Ведь именно с их подачи вы начали страдать глупейшим вопросом насчет преемника Сталина. Это они его подняли и до сих пор «ведут исследования» по нему, калеча вам головы. Недавно в своем стриме историк спецслужб, учившийся на историка искусств, А.И.Колпакиди снова говорил о преемнике, отвечая на вопрос о Л.М.Кагановиче, мог ли Лазарь Моисеевич быть преемником Сталина. Колпакиди ответил: нет. И дальше начал нести пургу о том, что преемником рассматривались «ленинградцы», Жданов, Кузнецов, Вознесенский, потом Пантелеймон Пономаренко. А самому Колпакиди непонятно, почему Сталин не видел в этой роли Г.М.Маленкова. А почему не Берию, Александр Иванович? Ведь именно при вашей решающей поддержке получила распространение эта гнусная бериеада, в которой Лаврентий Павлович изображен вторым человеком в стране после Сталина, вы сами признались в поддержке, которую оказали авторам этой гнусности, среди которых фальсификатор «Дневников Берии» Кремлев и шизанутая дурочка Прудникова. Уже не камильфо стало насчет Берии, как о возможном преемнике Сталина распространяться?
   Мы с товарищами из Движения, которые помогали мне делать книгу «Берия и ЦК. Два заговора» не напрасно прожили жизнь. У нас в активе есть разоблачение этой бериеады, одного из самых гнусных антисталинских мифа. Да, именно антисталинского, хотя его сотворили люди, прикрывающиеся именем Сталина. Удивительно, как сдулась вся эта бериеада после выхода книги. Почти в нуль. И вот уже Колпакиди насчет Лаврентия Павловича помалкивает.
   Он теперь насчет Маленкова думает. Думай-думай, Александр Иванович. Морщи лоб. Вообще-то, как раз Маленков и был преемником Сталина, если к вопросу преемственности подходить не в плане, как самого Сталина нам эти историки преподносят – единоличного правителя. Сталин царем не был.
   Начнем с того, как правил Сталин и какая власть у него была? Поехали.
   В нашей историографии уже принято считать, что до конца 30-х годов у Иосифа Виссарионовича никакой власти, кроме авторитета, не было, потому что он не занимал никаких государственных должностей. Все самые видные историки, занимающиеся вопросами того периода, давно сошлись в этом мнении. Козлы. Извините, по другому я их назвать не могу. Баранами уже много раз называл.
     Весь мир еще до того, как Сталин стал занимать должности в государстве, считал его диктатором, а у наших историков – только авторитет. Жаль Фейхтвангер, который приезжал к Сталину, уже умер, мне бы было очень интересно, какими словами он назвал бы наших историков.
    На самом деле, еще до того, как Иосиф Виссарионович сменил Молотова на посту Предсовнаркома, у него была самая большая власть в СССР. Власть над правящей партией в государстве – самая большая власть. А если в государстве однопартийная система – это еще больше. Это почти абсолютная власть.
   Судите сами. Правящая партия – ВКП (б), все государственные должности в стране занимали члены ВКП (б), других партий не было. Не было системы, когда кабинет министров возглавляет член правящей партии и еще есть министры от других партий, которые что-то там на выборах получили. Хотя, и при многопартийной системе власть над правящей партией – это почти полная власть в государстве, а уж при однопартийной – да, почти диктаторская. Со стороны выглядит – диктаторская, если у кого есть желание так видеть. Только диктаторов не избирают на съездах и Пленумах…
      До 1935 года как раз у Сталина и была самая большая власть в СССР. До 1935 года он являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП (б). Что значит эта должность? Историки вам уже успели напеть, что за этой должностью никакой реальной власти не было. Секретаришка. Они даже вполне искренне могут заблуждаться, эти историки. Потому что – удивительные профессионалы. Которые не имеют представления о предмете своего профессионального интереса. Колпакиди – историк спецслужб, который даже участковым в милиции не работал, зато имеет суждение о спецслужбах всей страны. Также историки судят о власти, не имея опыта работы на административных должностях. Они вообще не представляют, что под собой эти должности подразумевают.
    Секретариат. Это не то место, где секретарши кофе и чай заваривают. Это орган, который готовит ПОВЕСТКУ. В Секретариате партии готовятся повестки для Политбюро, Пленумов и съездов. Повестка – это не только вопросы, которые нужно рассмотреть. Если вы работали на административных должностях, то должны знать, что в ней и проекты решений по вопросам, которые выносятся на голосование коллегиального органа. Политбюро, Пленумы, съезды – органы коллегиальные. Тот, кто руководит подготовкой повестки имеет самое большое влияние на решение вопросов. Он отбирает вопросы в повестку, вырабатывает по ним проекты решений, выносит их на голосование. В его власти вынести тот или иной вопрос в повестку или отклонить его. Поставить на голосование вопрос или не поставить. Не в абсолютной власти, но влияние почти всегда решающее. Конечно, это не диктатор. Тем более, не царь. Но власти у человека, который руководит секретариатом, достаточно много. Особенно, если у него в коллегиальных органах – большинство голосов, большинство сторонников.
   Поэтому, когда вам еще раз скажут, что у Генерального секретаря Сталина не было реальной власти – назовите говорящего болваном. Вы будете правы в такой его оценке. Как раз до 1935 года у Иосифа Виссарионовича была самая большая власть, хотя он и не занимал никаких государственных должностей. Он руководил Секретариатом партии.
    В 1934 году был убит один из секретарей ЦК – С.М.Киров. И еще до убийства, после 17-м съезда, эта должность была ликвидирована. Уже только факт упразднения должности Генерального секретаря свидетельствует о полной непричастности Сталина к убийству Кирова. Всё, касательно его мнимой причастности – это еще от Хрущева, клевета мрази. Кстати, реабилитационная Комиссия Яковлева, которая придумала Большой террор, тоже убийство Кирова на Сталина вешала. И деятели «Мемориала», сочинившие документы Большого террора, тоже.
    Почему была упразднена должность Генерального? Да потому, что оппозиция начала террористическую деятельность, убивать, в том числе,  секретарей. Киров был секретарем. Возникла опасность, что будет убит Генеральный и на его место оппозиция протолкнет своего кандидата. Чтобы избежать такого сценария, должность ликвидировали. Теперь секретариат стал полностью коллегиальным органом из 5 человек. Теперь оппозиции нужно было убрать сразу 3 секретарей, чтобы получить контроль над Секретариатом.
    После 35-го года Сталин руководил Секретариатом уже только на правах самого авторитетного члена этого органа, в котором были его товарищи, сторонники.
     В следующий раз идея вернуться к должности руководителя Секретариата появилась… Вы подумали, что при дорогом Никите Сергеевиче, когда была введена должность Первого секретаря? Нет. Раньше. В 1952 году, после 19-го съезда Партии и последующего за этим съездом Пленума. И рассматривался на эту должность Георгий Максимилианович Маленков…

          
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 3. "Кто возьмет власть" Часть 18.

      …Был у нас один чудак в Президентах РФ – Дмитрий Медведев. Да его даже чудаком назвать – чудаков обидеть. Он реально странный. И он очень сильно не любил таможню и таможенников. Прямо до истеричных припадков у него доходило, когда о таможне слышал. Так и кричал, что при слове "таможня" ему хочется чем-нибудь в стену запустить. Президент России! Не хухры-мухры. Тогда была ситуация с жалобами участников внешне-экономической деятельности на медленную работу таможенных органов по оформлению грузов. Таможенники оказались козлами отпущения. Не мог же сам Медведев признаться, что он со своим приятелем Путиным, так «глубоко» вникали в работу таможни, что сами наподписывали кучи законов и подзаконных актов, которые усложняли и удлиняли по времени таможенные процедуры.
     Я уже даже перестал обращать внимание на постоянные вопли, по большей части анонимные, о том, что какой из Балаева коммунист, если он – таможенник. На дураков реагировать глупо. Но я прям с пеленок мечтал, что вырасту и стану таможенником?! Мне больше мечтать не о чем было?
     У меня была хорошая профессия, которая меня полностью устраивала, но тут наступил 1992 год и эта профессия стала не нужна. В тот год начались гайдаровские реформы и совхозам с колхозами пришел кирдык. Совхозные ветврачи (и не только ветврачи) остались без работы. Если бы я с профессией ветеринарного врача жил в городе, то можно было бы как-то выкрутиться. В городе много у граждан кошек, собак, хомяков и попугаев, они имеют привычку болеть. И у городских хоть какие-то деньги были платить ветеринару за лечение. В моментально обнищавшем селе всё это было бесперспективно.  С профессией пришлось распрощаться. Пришлось крутиться, чтобы на жизнь себе заработать. Возможностей крутиться было немного. В сельских районах безработица была устрашающей. Развалились же не только совхозы, но и вся сельская промышленность. Остались, по существу, только бюджетные места. В бизнес пойти? В какой, если там все ниши сразу, с ходу, заняла бывшая партноменклатура, выбросившая партбилеты? У них давно были отработаны схемы и связи, возможности получения кредитов. Первое время выкручивался разведением и дрессировкой собак, но с каждым годом население нищало всё больше и больше, ему уже не до собак было. Потом пошел в армию офицером по контракту. Как раз вовремя, потому что вскоре и до армии докатилось – начались многомесячные задержки выплат денежного довольствия. 1996 год – год самый кошмарный. На 8 месяцев задержали зарплату. В поселке работы почти нет. Даже работы грузчиком! Там очередь.
    Из армии пришлось уйти, хотя служба складывалась очень хорошо. Но служба-службой, только кушать все-равно хочется. А кушать нечего, если тебе почти год зарплату не платят.
     Более-менее платили тогда в милиции. Сразу пошел в отдел кадров РОВД. Вакансия под офицерскую должность должна была появиться через пару месяцев, а на сержантскую должность они меня с высшим образованием не могли взять. Нужно было ждать.
     Предупреждаю сразу вопрос какого-нибудь рьяного коммунизда: почему сразу в милицию, а не рабочим?
    Так пошел и рабочим на стройку. Сначала разнорабочим, потом – отделочником. Только там с зарплатой было не лучше, чем в армии. В поселке ничего, разумеется, не строилось хоть чего-то серьезного. Частная строительная фирма, в которую я устроился, занималась ремонтом одного из корпусов районной больницы. А государство задерживало финансирование ремонта, ну и зарплату строителям выплачивали с задержками, даже не зарплату, а только авансы, от осла уши.
     Мне повезло, что у моего армейского приятеля жена работала на таможне, там освободилась должность инспектора отдела по борьбе с контрабандой наркотиков. Ну и служебную собаку в довесок к должности навесили – да вешайте, что хотите, я на всё готов за зарплату.
    Кстати, не факт, что я мог бы попасть в милицию, если бы не ушел в таможню. Очередь в милицию тоже стояла. Я еще подавал документы и в ГУИН (так, кажется, УФСИН раньше назывался). Мне было абсолютно плевать – куда, лишь бы зарплату платили.
       Да, когда попал в таможню, выяснилось, что в ней уже почти вся верхушка местного РОВД служит. Мужики из милиции свалили при первой же возможности. Весь уголовный розыск и штаб в РОВД были сформированы из новых людей после 92-го года. Из тех, кто тупо искал работу не по призванию, а там, где зарплату платят. Бывшие агрономы, зоотехники, школьные учителя…
      А специальности юриста и экономиста стали самыми популярными у выпускников школ. Если вам совсем мало лет или у вас умственное развитие запоздало, может хоть сейчас прикинуть, почему так расплодились в те годы юридические факультеты.
    Представьте, что ваш ребенок заканчивает школу с более-менее хорошими отметками и вы не хотите, чтобы он шел на стройку рабочим за гроши (какой родитель ребенку зла желает?), так куда и на кого ему идти учиться, если промышленность и сельское хозяйство лежат замертво? На инженера? И куда он свой диплом денет?
      Юристом – хотя бы в милицию сможет устроиться, хоть себя прокормить сможет. Экономистом – торговать. Выбор профессий после 1992 года сузился! Нет, инженерные факультеты еще не закрылись, но даже туда шли те, кто не смог пройти по конкурсу на юриста, кто рассчитывал абы какой диплом получить, чтобы хоть высшее образование было… Потом шли с этими дипломами пытать счастье в милицию. И в таможню!
    А после нескольких лет работы в милиции или таможне любой твой диплом, хоть ветеринара, хоть инженера превращается в бумажку, которая ценна лишь тем, что у тебя есть высшее образование. Ты за несколько лет профессию утратишь надежно. Нет, можно восстановить, несколько месяцев стажировки и переподготовки… А какому работодателю ты нужен такой специалист, чтобы тебя стажировать, если ВУЗы и так выбрасывают вновь подготовленных в таком количестве, что их рынок труда поглотить не в состоянии?
     И кто-то мне будет рассказывать, что в полицию идет целенаправленно такая почти сплошь мразь, которая мечтает беззащитных людей насиловать бутылками из-под шампанского, да давить протесты пролетарьята?
      А в учителя идут целенаправленно, чтобы бабки с родителей за подготовку к ЕГЭ брать? А в медицину идут целенаправленно, чтобы по договоренности с аптечными сетями кучу ненужных лекарств пациентам выписывать? А в строители, чтобы халтурный новострой по ипотеке впихивать или вообще деньги на строительство собрать и с ними скрыться?..
       Пока отвлекусь. Есть у меня в числе комментаторов такой Сергей Николаевич Фомин, в Хабаровске живет. Он не понимает, почему я так возмутился акцией Рашкина у ЦИК и присутствием на либеральных каналах коммуниздов.  Вроде вменяемый человек, но периодически его клинит. Показать на пальцах, насколько «сильно» Рашкин отличается от попа Гапона?..
    
      
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 7 "Здесь рыбы нет!" (часть 4)

      Здесь нужно обязательно остановиться о роли КГБ СССР во всей этой истории. То, что Ю.В.Андропов был крестным отцом политика Горбачева – сегодня уже стало почти исторической аксиомой. Всё это так, конечно. Почти правда. Точнее – полуправда. А кто был крестным отцом политика Андропова? Историки нашли ответ – Отто Куусинен. И эти люди меня еще обвиняют в приверженности теории заговоров?!

     Конечно, им крайне неудобно видеть настоящего «папу» (или «маму») и Андропова, и Горбачева – Партию. Ту КПСС, которая ртом Хрущева на 20-м съезде объявила на весь мир о своей ревизионистско-оппортунистической сути.

   А в 1988 году Председатель КГБ Чебриков не мог не понимать, к чему приведёт обнародование цифры о 656 тысячах расстрелянных по приговорам несудебных органов в 37-38-м годах. Уже становилось очевидным, что Перестройка перерастает в перестрелку, и руководитель КГБ не мог этого не понимать и не знать. События в Тбилиси, например, в 1989 году развились не на пустом же месте. КГБ не видел нарастания в Грузии антисоветских и антирусских националистических настроений? Про Прибалтику я даже не заикаюсь. Там и в 70-е годы не в каждом магазине обслуживали покупателей, не знающих местных языков. На всё это КГБ закрывал глаза.

    Или это был такой эксперимент: посмотреть, что станет со страной, если объявить всю 58-ю статью, как в Записке Комиссии Яковлева, которую подписал уже следующий Председатель КГБ Крючков, незаконно репрессированной, в том числе и националистов Прибалтики?

  Впрочем, 16 января 1990 года сам Крючков направил еще одну записку в Комиссию Политбюро, в которой отчитался о реабилитации 802 049 граждан, и предложил отдельным законодательным актом отменить все судебные решения по статье 58-10 УК РСФСР «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти…»

    Нормальный такой Комитет Государственной Безопасности Союза Советских Социалистических Республик, который не видит в призывах к свержению Советской власти состава преступления. 

    У вас остались еще какие-нибудь иллюзии насчет КГБ СССР и доверие к информации, исходившей от этого антисоветского органа?

    А если сам Председатель КГБ заявил о массовых расстрелах и о 656 тысячах трупов, сам поставил задачу местным органам отыскать места массовых захоронений (о которых в архиве КГБ не сохранилось ни единой бумажки), то что должны были сделать органы КГБ на местах? Правильно – найти!

     И они стали искать. И находить!

   Знаете, про это анекдоты можно сочинять. Я выкладываю черновики книги в ЖЖ (поэтому трупоеды-мемориальцы считают, что я в ЖЖ занимаюсь исследованиями. А если бы в газеты писал, то в газете бы занимался? А если кто из физиков публикует работу в журнале, то он исследованиями не в лаборатории занимается, а в журнале?), мне приходят отзывы и комментарии. В том числе и от трупоедов-мемориальцев.

    Когда я выложил начало этой главы, где написано, что в архивах КГБ не оказалось документов о захоронениях, один из той братии (они почти все предпочитают анонимность) мне написал, что документы … Я лучше его комментарий приведу:

«“... Записка датируется 25.12.1988 года...”

16 января 1989 года был подписан указ президиума ВС:

О дополнительных мерах по восстановлению
справедливости в отношении жертв репрессий
имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов

«... В целях восстановления социальной справедливости и ликвидации последствий беззаконий, имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов, Президиум Верховного Совета СССР п о с т а н о в л я е т:
1. Отменить внесудебные решения, вынесенные в период 30 - 40-х и начала 50-х годов действовавшими в то время "тройками" НКВД УНКВД, коллегиями ОГПУ и "особыми совещаниями" НКВД - МГБ - МВД СССР, не отмененные к моменту издания настоящего Указа Президиума Верховного Совета СССР. Считать всех граждан, которые были репрессированы решениями указанных органов, реабилитированными...»

В рамках этого указа органы КГБ занялись поиском мест захоронений, результатом чего стало огромное количество документов».

   И документ он мне показал:

Ай, какие молодцы, эти украинские кэгэбэшники! Я просто приведу часть текста из статьи «Еврейские кладбища» с сайта https://toldot.ru/ . Еврейский сайт, разумеется. Не антисемитский. Читайте:

«Общий запрет перезахоронения и раскапывания могил [↑]

Говоря в общем, еврейский Закон (за исключением чрезвычайных случаев) резко осуждает откапывание и перемещение трупов из их могил, даже если они будут перезахоронены в другом месте (или даже в том же месте).

Существуют два основных подхода к источнику этого запрета.

Некоторые галахические авторитеты рассматривают откапывание останков как акт осквернения и унижения умерших, подобный вскрытию и кремации (Респонс Шиват Цион 63, Швут Яаков 2:103). Другие указывают, что когда тревожат останки, души умерших исполняются ужасом и трепетом, полагая, что их снова вызывают на Б-жественный Суд (Коль Бо, приводится в Бейт Йосеф, Йорэ Дэа 363). Оба эти объяснения предполагают, что душа, которая находилась в теле при жизни, каким-то образом связана с этим телом и может испытывать страдание, когда останки тревожат.

Кроме того, приводятся и другие галахические соображения.

А) перезахоронение является своего рода кражей, ведь тело лишается своего «дома», в особенности, если место для захоронения было куплено за деньги.

Б) если тело был захоронено в непосредственной близости от могил других членов семьи, перезахоронение лишает его привилегии покоиться рядом с предками (респонс Циц Элиэзер 5:20(18).

В) Обширные раскопки легко могут привести к смешению костей и останков из разных могил, что является особой формой осквернения мертвого тела (респонс Хатам Софер, Йорэ Дэа 353).

В тех крайних случаях, когда перезахоронение разрешается, с останками необходимо обращаться достойно, с надлежащим уважением, как это предусмотрено еврейским Законом.

Необходимо следить, чтобы останки разных тел не перемешивались и были захоронены отдельно. Это должно быть сделано максимально быстро и без различных археологических и тому подобных исследований.

Кроме того, если тело было захоронено прямо в земле, как правило, вместе с телом должна быть перезахоронена и земля глубиной на 3 пальца (МишнаНазир 9:3, Оалот 16:3, респонс Сридэй Эш 2:100)».

    Число расстрелянных есть, место захоронения есть, а проверить, лежат ли там эти 6865 трупов… Ну, попробуйте раскопать еврейское кладбище! Только попробуйте!

    Мой анонимный комментатор, само собой, не меня рассчитывал убедить, а моих читателей. Он их пытался обмануть, опровергая моё утверждение (кстати, не мое, а Председателя КГБ) о том, что в архивах нет материалов о местах захоронений и выложил этот документ. Только документ как раз подтверждает отсутствие таких материалов. Документ о том, как ловко сотрудники украинского КГБ выполнили задачу о поиске мест массовых захоронений…

      

Лёха должен умереть!!!!!



От "Новичка"!   Теперь понятно, что все пути для возвращения живого Навального в Россию отрезаны. Ну нельзя возвращать в Россию  оппозиционера, отравленного по приказу Путина боевым газом. Потому что нельзя! Остается либо вечная эмиграция, что само по себе будет играть только против Навального и дискредитировать его, как немецко-американского шпиона, либо - смерть от "Новичка".
    Это давно известная технология. Троцкизму нужен был убитый Троцкий, а навальнизму - мертвый Навальный. Нюанс только в том, что троцкизм использовался для борьбы с коммунизмом, а навальнизм - в разборках империалистов между собой.
    А с нашего ФСБ я просто... удивляюсь. Или ее директор - немецко-американский шпион.


Смешно, конечно, но еще 22 августа я написал: " Но сам Навальный последнее время начал терять популярность. Публике надоели его разоблачения ради разоблачений. Бег по кругу. Никакой политической программы у Навального, кроме «Путин – уходи!», нет. Чтобы троцкизм окончательно не загнулся, Троцкому дали по башке ледорубом. Чтобы навальнизм не закончился – в чай Лехе плеснули «новичка». Никак иначе.

Именно Путин и приказал плеснуть. Как вы можете в этом сомневаться?! ВВП с Лехой вообще вляпался. Если бы не разрешил его в Германию вывезти и Леха у нас умер бы – никогда не отмылся бы от подозрений в политическом убийстве. Вывезли в Германию, жди, что немецкие эскулапы «найдут» в крови какой-нибудь «новичок». И Лехе еще повезет, если они его в живых оставят, самое полезное для затухающего навальнизма сегодня – «Навальный жил, жив и будет жить». Кремированный".    https://1957-anti.livejournal.com/505057.html





Арест генерала Кизлыка. Силовики, власть и деньги. (часть 40)

       Конечно, читатель с поверхностными взглядами на жизнь, может задать вопрос: А зачем вам, граждане силовики, вся эта жизнь нужна? Почему вы не бросаете к чертовой матери эту сволочную работу?
         Это подростковый глупый максимализм. Многие юноши, заканчивая школу, страдают идеалистическим отношением к окружающему миру, им кажется, что они, отрываясь от родительской опеки, входят в этот мир хозяевами жизни. Многим жизнь очень быстро ставит голову на место. Остаются идеалистами те, кому жизнь дала отсрочку «для сдачи сессии».  Но только отсрочку.
    Я тоже из стен школы вышел с настроением:  теперь весь мир у моих ног!
     Оказалось, что в школе нам забыли рассказать об одной важной вещи, когда на уроках обществоведения  преподавали основы марксизма. Кое что школьникам нужно вбивать в головы, как аксиому, как таблицу умножения.  Если это сама школа не делает, это должны делать родители. Только, к сожалению, сами родители про эту аксиому часто до конца своей жизни  не успевают узнать.
      Поступил я мединститут. Сам выбрал профессию. Только очень скоро узнал о крайне  неприятной вещи в виде размера зарплаты советского врача. Мне повезло в том плане, что хватило решительности, в отличие своих сокурсников, поменять профессию. И семьей еще был не обременен, ни за  кого ответственности не нес, только за себя.  Тогда начало приходить понимание, что выбираемая тобой профессия должна как-то обеспечивать тебе жизнь. Рамки свободного выбора оказались довольно узкими.
        Вторая выбранная профессия совхозного ветеринарного врача устраивала. Но исчез, испарился совхоз. Остался ты без средств к существованию. Твоя профессия стала не нужна. Точнее, ветеринарией можно было заниматься, только не в моментально обедневшем селе. А в городе у тебя жилья не было.
      Еще одна резкая перемена в жизни – пошел служить в армию. Уже на шее висели жена с сыном. Уже не только о себе одном думать нужно было.  Вроде всё стало образовываться. И тут резко сокращается финансирование ВС, пошли задержки с зарплатой, сначала на полгода, потом на 8 месяцев. Богатых родственников или счета в банке, что позволило бы пережить этот момент, не было.
     О том, что выбрать себе род занятий, который тебе нравится, речи не шло. Одно требование – лишь бы зарплату платили, чтобы было на что семью кормить. Ты попал в это колесо, как белка. Только белка сама колесо крутит, а тебя в нем мотает, ты, высунув язык, скачешь на четырех лапах, стараясь не отстать от его вращения, иначе тебя выкинет из него.
       И с каждым годом выпрыгнуть из этого бешенного колеса сложнее и сложнее, прежние профессии и навыки со временем утеряны. А приобретенные новые нужны, по большому счету, только там, где тебя крутит, как фарш в мясорубке.
     Кое-кто из силовиков, добавляет к скачкам в этом аттракционе еще и игру в рулетку, думая, что, пока есть возможность, нужно столько хапнуть, чтобы хватило на  жизнь за пределами мясорубки.
      Да, у некоторых получается щелкать себе у виска револьвером и уцелеть. Под боек револьвера счастливо попадает сектор барабана без патрона. Кизлык тоже щелкал-щелкал, наверно, даже думал, что в барабане вообще патронов нет. И тут – бац! Выстрел!
       Юношам, вступающим в жизнь, необходимо знать, что «устаревший»  Маркс садистски безжалостен в своей научной точности при описании того мира, который ждет за пределами крепостных стен родительского дома. Это мир, где властвует и правит вынужденное разделение труда. Мир самого изощренного и жестокого рабства. Этому миру нет никакого дела до ваших талантов вундеркинда, ваших надежд и устремлений, вы ему нужны только как шестеренка в его механизме. Какой именно шестеренкой и в каком именно месте механизма вы будете вращаться – от вас  почти не зависит. Даже если вы исхитритесь сами выбрать себе комфортное  место в качестве шестеренки, как я пытался это сделать… Да что я! Вспомните шестеренок-юристов и шестеренок-финанситов, выточенных на образовательных станках университетов, как им обломали зубцы и вставили совершенно не в те места, на которые они рассчитывали.  И массу мелких бизнесменов, думавших, что они нашли свою нишу…
      Если вам ваши педагоги в школе, работающие шестеренками в механизме пропаганды, говорят, что ваше будущее зависит только от ваших личных качеств и талантов, знайте, что это самая вредная, многократно вреднее религиозной, пропаганда. Попадая в мир вынужденного разделения труда с убеждением, что сами являетесь хозяином  своей судьбы,  когда этот мир вас начнет ломать и калечить, вы винить будете в своей беспросветной жизни себя самого, не видя своего врага.
      Когда еще моему поколению внушали, что коммунизм –  «от каждого по способности, каждому по потребности»,  это была уже антимарксистская пропаганда, когда сегодня те, кто называет себя коммунистами, продолжают «от каждого по способности, каждому по потребности», приплетая сюда еще и какого-то нового человека, они продолжают начатую со времен Хрущева антимарксистскую пропаганду с целью одурачить вас, не дать вам понять, кто является вашим врагом.
        Запомните, в марксизме коммунизм – это свободный труд, освобождение человека от вынужденного разделения труда. Ликвидация  калечащей людей машины вынужденного разделения труда. И больше ничего.  «По потребности» и развитие человека – то, к чему приводит коммунизм. Но не сам коммунизм. Сам коммунизм – свободный труд свободного от вынужденного разделения труда человека.
   

Психические проблемы ностальгирующих по брежневизму. (окончание)

      Я к эмигрантам отношусь не то, чтобы спокойно…  Ну, уехал человек и уехал. Значит, так надо было. Мало ли у кого какие личные обстоятельства были? У меня не много знакомых, живущих за границей, но есть.  Из тех, кто уехал из СССР  -нет никого. Уже после 90-х – есть. Все нормальные люди, по-разному устроились. Но они все адекватные. Наверно, мне повезло со знакомыми. Они не мечтают о несбывшемся прошлом. Нет среди них ни кого, кто сегодня страдает: если бы СССР не умер, я бы никуда не уехал, жил бы на Родине счастливый и радостный.
       Ну, еще они не впоролись в такую дрянь, как коммунистические партии, оставшиеся за рубежом. Тем более, в странах бывшего соцлагеря. Тем более – там. Все эти псевдокоммунистические, бывшие правящие, помойки после 20-го съезда легли под советских ревизионистов и сгнили вместе с КПСС. Ярчайший пример – СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии).  Да, конечно, их предал Горбачев. Уже перед самым объединением Германии СЕПГ раскололась на КПГ (Коммунистическую партию Германии) и Партию демократического централизма.  Процессы в СЕПГ были очень сильно похожи на то, что происходило в это же время с КПСС, внутри которой образовывались всякие «демократические платформы».  Еще бы они не были похожи…  Китайские коммунисты предупреждали же, что обгадив Сталина, советские ревизионисты приведут к краху тех, кто им продался. Уговаривали, убеждали всех этих польских, венгерских, чехословацких, немецких коммунистов –  предав Сталина КПСС предаст и вас. Точнее, продаст.
        Их и продали. Как девок на панели. Теперь эти маргинальные партейки пытаются изображать борьбу рабочего класса с буржуазией. Да еще обижаются на китайских коммунистов, которые их в упор не желают замечать и никак не помогают бороться с буржуазией.  Т.е., всё ищут сутенера, который мог бы их взять под своё крыло.  А китайцы не горят желанием становиться сутенерами. И тогда эти политические проститутки стали обвинять КНР в реставрации капитализма.  Один в один с тем, как леваки в 20-е годы обвиняли Ленина в предательстве революции после введения НЭП.
    Ы-ы! В прошлом году на 200-летний юбилей Карла Маркса китайцы открывали ему памятник в Трире… Нравятся мне эти азиатские черти! ФРГ – это государство антикоммунистическое. Их властям Маркс – как нож к горлу. Но китайцы сказали, поставим  ему памятник на его Родине, значит, он должен стоять. И поставили. А на открытие не позвали немецких коммунистов. Те стояли за ограждением и глазели. Троллинг высшего уровня.
      Наша бывшая соотечественница, блогер Синяя Ворона, тогда об этом у себя написала с обидой на КПК. Сама она вступила после нескольких лет жизни в Германии в КПГ, если я не ошибаюсь. Либо еще в какую-то коммунистическую организацию подобного рода. Я ей пробовал объяснить, что это не проблемы китайцев, а их личные. Странно было бы, если бы КПК стала сотрудничать с теми, кто после 22-го съезда КПСС присоединились к политической травле и экономической блокаде КНР, организованной советскими ревизионистами за отказ китайских коммунистов присоединиться к клевете на Сталина.  Так сегодня вы же продолжаете политическую травлю КПК, обвиняя ее в реставрации капитализма, играя на руку собственной буржуазии, которая ведет масштабную пропаганду о бедственном положении с правами человека в Китае.
    Синяя Ворона на меня обиделась и стала распространять слухи о нашем Движении, как об маоистском.  Ей пробовали объяснить, что КПК, политику которой наше Движение считает настоящей коммунистической, никоим образом не имеет отношения к маоистским организациям в мире. Напротив, маоисты – это примерно то же самое, что «большевики-ленинцы» Троцкого.  Как троцкистские «большевики-ленинцы» врали о том, что Сталин предал идеи Ленина, так и маоисты врут, что Дэн Сяопин предал идеи Мао.
        Синяя птица сделала вид, что ничего этого не поняла и всё так же продолжает к нам лепить маоистов.  Ворона не так глупа, как может показаться. Она всё поняла, просто она очень подлая птица. Как настоящая ворона.  Дело в том, что ревизионистская КПСС возложила вину за трагические события на острове Даманский на китайскую сторону, называя КПК маоистами-ревизионистами. И эти события оставили рубец в сознании россиян. Т.е., Синяя Ворона рассчитывает, что причисление нас к маоистам вызовет к нам неприязнь. Понимаете, насколько она подлая птичка?
       Но, казалось бы, живешь ты в Германии, состоишь в немецкой партии, так чего ты к нам клюв свой суешь? Деятельницу международного коммунистического движения изображаешь из себя?
      Разгадка достаточна проста. Она давно уже пишет, что меня «заносит», когда я и мои товарищи говорим о том, что СССР после 1962 года социалистическим государством не был. Ей обидно за тот СССР, из которого она была вынуждена уехать в Германию.
         Вышла замуж за этнического немца, а тот с родней эмигрировал.  Девушка, студентка 4-го курса педиатрического факультета мединститута, осталась одна с ребенком на руках, без жилья и поддержки родственников. Ситуация кошмарная, конечно. Любая уехала бы.  Она и поехала за мужем.  В Германии уже было не до учебы, пришлось много и тяжело работать, и сегодня ей не сладко живется.
     В таких ситуациях многие люди ищут себе отдушину. Ворона тоже нашла. Вступила в КПГ и пишет фантастические романы о коммунистическом будущем, как она его понимает. КПГ – это аналог нашей КПРФ, только их в бундестаг не пускают. Я в КПРФ несколько месяцев состоял, на таких птиц насмотрелся. У нас значительная часть КПРФ как раз и состоит из ностальгирующих по СССР пенсионеров. У них это отдушина – собраться и проклинать нынешнюю жизнь, вспоминая, как они хорошо в СССР жили. Только писатели-фантасты среди них мне не встречались, а так – один в один песни про социальную защищенность.
         Жаль, что нельзя таких птиц посадить в машину времени и отправить в страну их грёз, назад в прошлое. Я бы посмотрел на эту мать-одиночку с дипломом врача-педиатра. Нет, ничего особенно ужасного с ней не произошло бы. Просто хлесталась бы на работе на полторы ставки, как загнанная лошадь, считая копейки от зарплаты до зарплаты, после работы тащилась бы домой в переполненном автобусе, потом в магазине в очереди, постоянно невыспавшаяся и измотанная. Зато в бесплатной квартире с небольшой квартплатой. С небольшой зарплаты. И с бесплатной спортивной секцией для ребенка. С перспективой дожить до пенсии, получив кучу болячек. Всё сразу поняла бы и про социализм в СССР после Сталина, и про капиталистическую эксплуатацию.
     Но машины времени у нас для излечения подобных девиаций психики нет, поэтому приходится терпеть этих не совсем здоровых людей. Есть такие душевнобольные, которые ходят по психбольнице с какой-нибудь их любимой вещью, с которой связана их болезнь. Попробуйте только коснуться рукой этой вещи – такая истерика начинается! У подобных Синей Вороне такая игрушка-фетиш – брежневский социализм.
     Кстати, болезнь – интернациональная. У немцев она тоже распространена. Только они не по СССР тоскуют, а по ГДР.
     Но Синяя Ворона – это еще не буйнопомешанная. Тихая больная.
     Вот Лопатников – там точно проблемы буйного сумасшедшего. Профессор уехал в США не изгнанником, зарабатывать доллары. Вроде нормально устроился. Домик у моря, работа.  Ну, как нормально? Как обычный средний американец. А в СССР-то он был аж профессором! Это в Америке профессор – ну и что? Сколько у тебя на счету в банке - главное. Ну никакого уважения к научному званию! В СССР был элитой, а в пиндосии другой «Интернационал» с ним случился: кто был ВСЕМ, тот стал, как ВСЕ.
     И крышу сорвало у Лопаты.  Периодически у него вырывается: я горжусь, что мне довелось жить в такой великой стране, как СССР!
      Ну, гордись. Дальше-то что? Дальше у него про то, что норот предал социализм за колбасу и джинсы. Знакома песня? И про то, что если в магазине мяса по 2 рубля не было, то его на рынке можно было за 5 купить. Тоже знакомо?
     И еще профессор стал марксистом. В своем блоге марксизму учит бывших соотечественников. С пеной на профессорских губах. Шизик же! Шизик от нормального человека отличается тем, что нормальный человек видит какое-то явление полностью, а шизик – часть явления. И эту часть делает фетишем.  Марксизм, как целостное учение, предполагает партийность. Сам Маркс с Энгельсом первыми и начали создавать коммунистическую организацию, Союз коммунистов. Марксизма без партийности  не существует.
      В какой партии состоит Лопата? Только если в партии психически нездоровых, зарегистрированной у американского психиатра.
        И еще он предсказывает нам с вами, оставшимся в России, полный попандос, развал и крах. Так и пишет, что у нас нет будущего. Кранты нам.  Он же уехал, так и «не доставайся же ты никому»…
      Правда, почему-то я давно его блог в ленте не встречаю. Может,  родственники обратили внимание на профессора и психиатру его показали?

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)





Обратите еще внимание на дату выдачи повторного Свидетельства о смерти гражданина Силиса А.Я. – 06.06.2007 года. Т.е., КГБ уже нет, а ФСБ продолжает, при обращении родственников репрессированных, направлять указания в ЗАГСы выдавать новые свидетельства о смерти. И вряд ли сегодня эта работа прекращена, она продолжается. В архивах обнаруживаются всё новые и новые документы о том, как людей арестовывали и приговаривали к расстрелу секретные репрессивные органы, о существовании которых до 1988 года не знали даже Председатель Верховного Суда СССР и члены Политбюро. Тем более об этих органах не знали и еще 656 тысяч приговоренных к различным срокам заключения, потому что даже самый пристрастный обличитель сталинизма, А.И.Солженицын, молчал о них, как рыба. Даже не догадывался об их существовании, никто из 656 тысяч заключенных ни словом не обмолвился, что их судила «тройка НКВД».

  И спешили сляпать блок фальшивок в авральном режиме, потому что уже в 1990 году группой депутатом Верховного Совета СССР, среди которых был недавно умерший бывший Генпрокурор А.И.Казанник, был подготовлен законопроект «О судебной ответственности политических партий и массовых движений, совершивших преступление против своего народа, мира и человечности».  Эта депутатская сволота, почти поголовно состоявшая из членов КПСС, направляемая Политбюро ЦК КПСС, готовилась, как мы понимаем, судить саму же КПСС за преступления  «против своего народа, мира и человечности».

  Даже против мира КПСС совершила преступления! Разумеется, та КПСС, которая до переименования называлась ВКП (б). Поэтому А.Яковлевым к началу работы 1-го Съезда народных депутатов была вброшена фальшивка Пакта Молотова-Риббентропа с обвинением сталинского правительства в развязывании вместе с гитлеровской Германией Второй Мировой войны.

И против человечности – знаменитое «Катынское дело».

Объем необходимого материала, который нужно было изготовить и вбросить в архивы, был настолько велик, что сляпали этот материал откровенно халтурно. В результате, в блоке документов, показывающих, как скрывались от народа масштабы «Большого террора», выпал один из самых страшных секретных репрессивных органов, решениями которого были «расстреляны» почти 200 тысяч человек – Особая тройка. Никто о ней не вспомнил, даже Председатель КГБ СССР Крючков. Согласитесь, что это уже даже не смешно. Это за всеми пределами человеческого понимания находится.

    Да, если кому-то пришла в голову мысль, что хоть 656 тысяч за 37-38 годы «тройками» были не расстреляны,  так хотя бы приговорены к заключению в местах лишения свободы, если ЗАГСы подменяли свидетельства об их смерти, то это мысль глупая.

  Во-первых, мы не знаем, сколько запросов поступило в КГБ-ФСБ от родственников репрессированных. Уж точно не 656 тысяч. Их могло быть вообще даже не несколько тысяч, а несколько сотен в лучшем случае. С 1938 года до Перестройки три поколения сменилось, все вопросы, касаемые судеб репрессированных родственников, за это время были решены их близкими. Более того, многие еще в хрущевщину были реабилитированы. Осталось совсем незначительное число людей, которых могли интересовать эти вопросы.

    По арестованным и осужденным в 1937-1938 годах могло поступить всего несколько сотен запросов (а может, и несколько десятков) мы этой статистики с вами не знаем. Вот ЗАГСы могли выдать всего несколько сотен повторных свидетельств, а на основании этих свидетельств нам лупят дикие цифры жертв.

    Мне повезло в том плане, что в своей жизни пришлось столько «статистик» в виде отчетов самому составить и еще больше подписать, что некоторые моменты не проскакивают мимо глаз. Они в глаза бросаются. Все эти махинации для человека, занимавшегося статистикой в правоохранительных органах- семечки. Трюк был проделан очень простой.

  Давайте посмотрим еще на один широко известный документ:

 

 

   Явно видно, что это предварительная заготовка для фальшивки, которую в дальнейшем предполагалось распечатать на машинке. Там есть надпись «Шаталину». Но Шаталин на дату этого документа был секретарем ЦК и зам.министра МВД. Таким должностным лицам такие записульки, да еще без подписи исполнителя, не представляют.

  Берем из этой записки цифру осужденных «тройками» - 1 313 807. Отнимаем из нее цифру приговоренных к расстрелу несудебными органами с 30-х годов, указанную комиссией Яковлева – 656 548. Получаем результат – 656 259.

   Чтобы нагляднее было: 656 548 – 656 259 Не бывает в жизни таких совпадений. Почти совпало, что число – половина осужденных «тройками» -  равно числу расстрелянных по приговорам несудебных органов. На всякий случай – чуть-чуть изменили.

   Да еще данные В.Земскова – в лагерях умерло «политических» примерно 600 тысяч.

  Простейший трюк: умерших в лагерях умножили на два. И эту цифру приписали «тройкам». А потом половину списали на «Бутовский полигон». И всё в ажуре. Лагерная статистика бьёт – там ничего корректировать не надо. Приговоры судебных органов – бьют.  Есть небольшие разночтения, но они объясняются трудностями подсчета сведений из разных органов.

     Еще раз, чтобы совсем понятно было: число осужденных по 58-ой статье, умерших в местах заключения, умножили на два, чуть изменили результат на всякий случай, это число сделали числом приговоров, вынесенных «тройками», а потом половину, с небольшой корректировкой, расстреляли и неизвестно где похоронили. И вся статистика сошлась.

    Я понимаю, что люди, непосредственно не сталкивавшиеся с оперативными учетами, с трудом поймут всю прелесть этой красивой комбинации. Вся ее гениальность – в простоте. Дело в том, что осужденный стоит на оперативном учете того органа, по материалам следствия которого его осудили. И если он умирает в заключении, то администрация сообщает сведения о его смерти органу, где он состоит на оперативном учете. Т.е., сведения 1-го Спецотдела НКВД-МГБ-МВД, а потом ОРАФ КГБ относительно умерших в заключении осужденных по политическим статьям, один в один бьют со статистикой ГУЛАГа. Но оперативный учет ведет не только 1-ый Спецотдел в Москве. Его ведут еще и оперативно-учетные отделы на местах, Спецотдел от них и получает сведения. Т.е., в каждом областном-краевом, республиканском Управлении КГБ в ОРАФ (отдел регистрации архивных фондов – переименованный спецотдел) имеются сведения о лицах, осужденных по 58-ой, умерших в местах заключения. И на основании этих цифр были определены «лимиты» для каждой республики и области, по которым были расстреляны люди в рамках оперативных приказов Ежова.

   Но ведь прибавка в 600 с лишним тысяч «мертвых душ» не может просто так пройти для общей статистики НКВД-КГБ, вы возразите мне? Это сошлись цифры с умершими-расстреляными, теперь все, кто умер-расстрелян в живых не обнаружится,  а общая статистика преступности будет искажена. И совершенно справедливо возразите. Где-то по годам придется отнимать, где-то прибавлять, плюс- часть умерших успели реабилитировать, как осужденных судами, а не тройками, да еще «расстрелянные» в 1937-м умерли в 1947-м, а то и еще позже. В результате обязательно должно получиться, что  реальные сведения из оперучетов ОРАФ КГБ не будут соответствовать тому, что КГБ могло предоставить историкам и прочей публике. Ведь часть сведений еще до того, как комиссия Яковлева заявила о числе жертв «большого террора» публиковалась в отдельных трудах и изданиях со ссылкой на информацию из НКВД-КГБ. Нужно было выбирать промежутки времени, когда эта информация была закрыта и по тем годам «исправлять» статистику, подгоняя общие цифры. А такие исправления обязательно кто-нибудь заметит и потом нужно будет еще раз исправлять.




Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

     А у  меня тогда начался один из самых счастливых периодов моей жизни. Мне повезло, что брат поступил в ПСХИ на ветеринарный факультет и я от него имел представление о профессии ветеринарного врача. Тогда она была связана не столько с лечением кошечек-собачек, как сегодня, сколько с производством. Еще она была в ряду остродефицитных специальностей, что влекло за собой совсем не ту оплату, как в медицине.
    Я даже отчетливо помню момент, когда принял решение порвать с медициной. На «Скорой» я был, так сказать личным фельдшером Юрия Ивановича, которому удалось перерешать вопрос с распределением в Артем и устроиться во Владивостоке врачом «Скорой помощи» на подстанцию «Космонавтов», обслуживающую район бухты Тихой. «Космонавтов» - это потому, что она находилась на улице Космонавтов. Там же работала жена Юрия Ивановича. Мой друг меня изредка отдавал «в рабство» на ночь женщинам-врачам по их горячим просьбам.
    Ночью женщины-врачи «Скорой помощи» побаивались работать с фельдшерами-женщинами. Да и просто фельдшеров не хватало. В одиночку женщине-врачу с коробочкой в кармане, в которой лежали четыре ампулы с наркотиками, ночью было страшно заходить в подъезды, во многих из которых даже лампочек не было. Нападения наркоманов на врачей «Скорой помощи» случались. Криминальная обстановка в СССР была совсем не такой, какой ее вспоминают ностальгирующие по тем временам. А уж женщине попасть на вызов в общежитие «Рыбного порта», на пьяную поножовщину, которая там случалась почти ежедневно – совсем неприятно.
    Однажды я работал в бригаде со Светланой Петровной Меркуловой, она уже вот-вот должна была уйти на пенсию, замечательнейшая женщина, любимица подстанции. После очередного вызова,  приехав на подстанцию пополнить аптечку, мы в курилке с ней разговорились. Я рассказал про брата и про то, что у меня появляется мысль перевестись в его институт, но уже заканчиваю четвертый курс меда, жалко этих лет.
- Специальность устраивает? Зарплата хорошая? Так чего ты думаешь? Посмотри на меня – тридцать лет ишачила, половину из них на «Скорой», что я заработала? Благодарность народа? Это вот сегодня мы с тобой попытались в столовой «Рыбного порта» без очереди поужинать, потому что у нас всего 20 минут времени было, так что этот народ стал орать? Белая кость! Вот мы с тобой в заляпанных кровью халатах, возимся в их блевотине – мы белая кость! Престижная профессия! А то, что я с этой престижной профессии домой со смены поеду не на такси, потому что стоит оно мне, через весь город, половину заработка за смену, а с четырьмя пересадками и мне там всё отдавят, я домой приду полуживая… И так день за днем. Вся жизнь. Ты год потеряешь? Как бы тебе потом всю жизнь не жалеть, что ты год съэкономил.
     Я на всю жизнь благодарен доктору Меркуловой за те слова. Хотя, потерял и не год. А три. Из-за подлости декана факультета мединститута. Но даже когда стало понятно, что в случае ухода из ВГМИ мне светит армия. т.е. еще два потерянных года – я уже не остановился.