?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: медицина

p_balaev

[sticky post]Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927

Яндекс-кошелек https://money.yandex.ru/to/410017582228808

Buy for 100 tokens
***
...

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

     А у  меня тогда начался один из самых счастливых периодов моей жизни. Мне повезло, что брат поступил в ПСХИ на ветеринарный факультет и я от него имел представление о профессии ветеринарного врача. Тогда она была связана не столько с лечением кошечек-собачек, как сегодня, сколько с производством. Еще она была в ряду остродефицитных специальностей, что влекло за собой совсем не ту оплату, как в медицине.
    Я даже отчетливо помню момент, когда принял решение порвать с медициной. На «Скорой» я был, так сказать личным фельдшером Юрия Ивановича, которому удалось перерешать вопрос с распределением в Артем и устроиться во Владивостоке врачом «Скорой помощи» на подстанцию «Космонавтов», обслуживающую район бухты Тихой. «Космонавтов» - это потому, что она находилась на улице Космонавтов. Там же работала жена Юрия Ивановича. Мой друг меня изредка отдавал «в рабство» на ночь женщинам-врачам по их горячим просьбам.
    Ночью женщины-врачи «Скорой помощи» побаивались работать с фельдшерами-женщинами. Да и просто фельдшеров не хватало. В одиночку женщине-врачу с коробочкой в кармане, в которой лежали четыре ампулы с наркотиками, ночью было страшно заходить в подъезды, во многих из которых даже лампочек не было. Нападения наркоманов на врачей «Скорой помощи» случались. Криминальная обстановка в СССР была совсем не такой, какой ее вспоминают ностальгирующие по тем временам. А уж женщине попасть на вызов в общежитие «Рыбного порта», на пьяную поножовщину, которая там случалась почти ежедневно – совсем неприятно.
    Однажды я работал в бригаде со Светланой Петровной Меркуловой, она уже вот-вот должна была уйти на пенсию, замечательнейшая женщина, любимица подстанции. После очередного вызова,  приехав на подстанцию пополнить аптечку, мы в курилке с ней разговорились. Я рассказал про брата и про то, что у меня появляется мысль перевестись в его институт, но уже заканчиваю четвертый курс меда, жалко этих лет.
- Специальность устраивает? Зарплата хорошая? Так чего ты думаешь? Посмотри на меня – тридцать лет ишачила, половину из них на «Скорой», что я заработала? Благодарность народа? Это вот сегодня мы с тобой попытались в столовой «Рыбного порта» без очереди поужинать, потому что у нас всего 20 минут времени было, так что этот народ стал орать? Белая кость! Вот мы с тобой в заляпанных кровью халатах, возимся в их блевотине – мы белая кость! Престижная профессия! А то, что я с этой престижной профессии домой со смены поеду не на такси, потому что стоит оно мне, через весь город, половину заработка за смену, а с четырьмя пересадками и мне там всё отдавят, я домой приду полуживая… И так день за днем. Вся жизнь. Ты год потеряешь? Как бы тебе потом всю жизнь не жалеть, что ты год съэкономил.
     Я на всю жизнь благодарен доктору Меркуловой за те слова. Хотя, потерял и не год. А три. Из-за подлости декана факультета мединститута. Но даже когда стало понятно, что в случае ухода из ВГМИ мне светит армия. т.е. еще два потерянных года – я уже не остановился.

p_balaev

Еще про медицину. Китайскую, корейскую и европейскую.

Как только открылась граница с Китаем и приграничные китайские села выросли в города, так туда поехали лечиться жители Приморского и Хабаровского краев. Оказалось, то, что не могут лечить российские врачи, вчерашние советские, китайские вылечивают на раз. Платно, но за смешные деньги. Даже проблемы с позвоночником - самые тяжелые для лечения болячки.
У моего друга начались в 2009 году проблемы со здоровьем - частые приступы тошноты.  Российские врачи не смогли поставить диагноз. Поехал в Китай. Диагноз - рак поджелудочной железы.
Не поверил. Поехал в Южную Корею, диагноз китайцев не подтвердили. Что поставили - уже не помню.
Лечил у наших врачей то, что диагностировали южные корейцы. Начал резко худеть. Здесь уже стало ясно - рак.
Поехал в Китай. Там отказались оперировать, сказали, что поздно. Если есть желание - сделают, но это стоит баснословных денег, а результат - несколько месяцев жизни всего лишь. Лучше год посвятить тому, что придется умереть и подвести итоги.
Путем сворачивания семейного бизнеса родственников, брата и отца, собрали деньги на операцию в Германии. Наши врачи во Владивостоке брались оперировать, но сами советовали ехать в Германию.
Сделал там операцию. Год - нормально.
Через год пошли метастазы. Денег на лечение уже не было. Застрелился из наградного пистолета. Начальник Калининградской оперативной таможни - его последняя должность. Взяточник, ага.

p_balaev

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

 Дальше, когда я  пошел работать, близко соприкоснулся с врачами и медициной уже как с коллегами, сначала санитаром, потом медбратом и фельдшером, ждало еще одно неприятное открытие: великое завоевание Советской власти – 8-ми часовой рабочий день из медицины ушел, как объяснили старые врачи, еще в самом начале 60-х годов.
    Я помню буквально только 3-4 женщин-врачей, которые работали на ставку, у них мужья хорошо зарабатывали, да еще врачи в предпенсионном возрасте. И в больницах, и на «Скорой помощи» подавляющее большинство медиков пахало на полутора ставках, как минимум. Некоторые ухитрялись и еще 0,25 ставки прихватывать. Младший и средний персонал часто по двум трудовым книжкам работал в разных больницах на двух ставках, ставка - в одной, ставка – в другой. Моя тёща и ее сестра медсестрами так всю жизнь проработали, заработав инвалидности к 50-ти годам.
     Это работа на износ. Это каторга. 12-ти часовой рабочий день, да еще часть его приходилась на ночные дежурства. И при этом врачу, пока у него не накопились начисления за стаж, удавалось наработать на зарплату в 180 рублей, в лучшем случае, анестезиологам-реаниматологам, с вредными условиями труда – 200, тоже в лучшем случае. Т.е., молодость проходила в пахоте, зарабатывались на этой каторге многочисленные болячки. И когда набегали доплаты за стаж, здоровья уже не хватало вкалывать по 12 часов, зарплата оставалась в тех же пределах – 180 рублей, только уже на ставку.
     Но и это еще не всё. 180 рублей заработать на чистых полутора ставках было почти нереально обычному врачу поликлиники или районной, городской больницы. Потому что при том, что в СССР врачей на 1000 человек населения было больше всего в мире, медицина была устроена так, что их в любой больнице не хватало. Поэтому часто врачи работали за себя и за того парня. Фактически, выполняя двойную работу. Но получали за «того парня» 30% его ставки. Называлось это – совместительством. А уже после такого совместительства на полторы ставки ты можешь работать только три-четыре месяца в году, иначе сдохнешь.
    Из всех профессий, у врачей – самая тяжелая работа (исключая, конечно космонавтов и летчиков-испытателей). Она невероятно тяжелая. Так выматывать человека, как его выматывает работа, связанная с тяжелым и постоянным психическим напряжением, никакая работа не выматывает.

p_balaev

Черновые наброски из "Троцкизма" . Троцкистский реванш.

2 марта к Сталину был вызван его лечащий врач Иванов-Незнамов. Следом прибыл ведущий кардиолог страны Лукомский. Да-да, на инсульт лечащий врач вызвал не невропатолога, а кардиолога. К вечеру прибыла и группа невропатологов. Либо для того, чтобы изобразить для общественности лечение инсульта, либо манипуляции Лукомского привели к тому, что к инфаркту у Сталина добавилось нарушение мозгового кровообращения, вызвавшее паралич. На второй день сделали ЭКГ. Инфаркт. Один из невропатологов, А.Мясников, оставивший воспоминания, которыми почему-то не хотят пользоваться исследователи причин смерти Иосифа Виссарионовича, рассказал и про вызов Лукомского и про то, как он сам ошарашенным медикам объяснил, что картину инфаркта могут давать и мозговые явления при инсульте. Все ему сразу радостно поверили.
Воспоминания А.Мясникова, конечно, исследователям весьма не нравятся. Потому что тогда полезет «дело врачей» и пойдет ко дну репутация Л.П.Берии, как верного сталинца.
Но до смерти Сталина после съезда и Пленума ЦК прошло почти 5 месяцев. Довольно большой срок для того, чтобы приступить к выполнению решений 19-го съезда. Одно из которых было обозначено в отчетном докладе, зачитанным Г.М.Маленковым: развернуть борьбу с антипартийными проявлениями, воровством, взяточничеством, зажимом критики и чуждыми идеологическими воззрениями среди «элиты».
Коммунистам и оружие для такой борьбы было дано в руки, измененные статьи Устава о правах и обязанностях членов партии:
«3. Член партии обязан:
а) всемерно охранять единство партии, как главное условие силы и могущества партии;
б) быть активным бойцом за выполнение партийных решений. Для члена партии недостаточно только согласия с партийными решениями, член партии обязан бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное и формальное отношение коммунистов к решениям партии ослабляет боеспособность партии и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;
в) быть примером в труде, овладевать техникой своего дела, непрерывно повышая свою производственную, деловую квалификацию, всемерно оберегать и укреплять общественную социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя;
г) повседневно укреплять связь с массами, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся, разъяснять беспартийным массам смысл политики и решений партии, памятуя, что сила и непобедимость нашей партии – в ее кровной и неразрывной связи с народом;
д) работать над повышением своей сознательности, над усвоением основ марксизма-ленинизма;
е) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. В партии не может быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов. Нарушение партийной и государственной дисциплины является большим злом, наносящим ущерб партии, и потому несовместимо с пребыванием в ее рядах;
ж) развивать самокритику и критику снизу, выявлять недостатки в работе и добиваться их устранения, бороться против парадного благополучия и упоения успехами в работе. Зажим критики является тяжким злом. Тот, кто глушит критику, подменяет ее парадностью и восхвалением, не может находиться в рядах партии;
з) сообщать в руководящие партийные органы вплоть до Центрального Комитета партии о недостатках в работе, невзирая на лица. Член партии не имеет права скрывать неблагополучное положение дел, проходить мимо неправильных действий, наносящих ущерб интересам партии и государства. Тот, кто мешает члену партии выполнять эту обязанность, должен строго наказываться, как нарушитель воли партии;
и) быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытия и искажения правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии;
к) соблюдать партийную и государственную тайну, проявлять политическую бдительность, памятуя, что бдительность коммунистов необходима на любом участке и во всякой обстановке. Разглашение партийной и государственной тайны является преступлением перед партией и несовместимо с пребыванием в ее рядах;
л) на любом посту, порученном партией, неуклонно проводить указания партии о правильном подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Нарушение этих указаний, подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства несовместимо с пребыванием в партии.
4. Член партии имеет право:
а) участвовать в свободном и деловом обсуждении на партийных собраниях или в партийной печати вопросов партийной политики;
б) критиковать на партийных собраниях любого работника партии;
в) избирать и быть избранным в партийные органы;
г) требовать личного участия во всех случаях, когда выносится решение о его деятельности или поведении;
д) обращаться с любым вопросом и заявлением в любую партийную инстанцию вплоть до ЦК Коммунистической партии Советского Союза».
Согласитесь, что это – Устав партии периода активной чистки своих рядов от чуждых ей элементов. Вот то самое, что было главным в измененном Уставе, а не переименование Политбюро в Президиум.
Но за пять месяцев от съезда и до смерти Иосифа Виссарионовича чистка так и не началась. Даже не чистка, вообще каких-либо заметных движений, которых можно было ожидать, не произошло.
И видя этот Устав, мы с вами может предполагать, что именно могло заставить ЦК пойти на октябрьском Пленуме в открытую атаку на Сталина и его команду, когда решались вопросы формирования Секретариата и Президиума. Страх загнанных в угол крыс. Если бы Сталину оставили Секретариат и Президиум, то он мог развернуть компанию чистки. И тогда члены ЦК, избранные на 19-м съезде, повторили бы судьбу своих коллег, избранных на 17-м съезде.
Я подозреваю, что захватив большинство в Секретариате и Президиуме за счет их расширения, ЦК заблокировал исходящие от Сталина и его команды инициативы по развертыванию критики на местах.
Помните, что почти во всех Постановлениях первых Пленумов ЦК после смерти вождя проходит красной нитью: враги рассчитывали на раскол, а мы демонстрируем единство?!
Не случайная оговорка…


p_balaev

К спору среди левых о том, кто относится к пролетариату.

Особенно это адептов философа Попова касается. Диктатура пролетариата имеет своей задачей ликвидацию классов, ликвидируются все классы, кроме пролетариата, пролетариат остается единственным классом и  перестает быть классом в обществе, не разделенным на классы. Согласны?  Теперь по логике поповцев и психов, которые купились на его "марксизм", следует, что если инженеры, врачи, учителя и айтишники... не относятся к пролетариату, а пролетариатом являются только промышленные рабочие, т.е. работники преимущественно физического труда, то инженеры, врачи, учителя, айтишники... подлежат ликвидации, как класс. Как кулаки, которые являлись сельской буржуазией.
      Т.е. окончательная победа диктатуры пролетариата приведет к ликвидации инженеров, врачей, учителей, айтишников...

           Господа, вы психи! Перепутать профессию с классом могут только психи!



p_balaev

Мои твиты

Tags:

p_balaev

еще немного из "Ворошилова" (одним куском)

Но есть еще один момент, который упускают исследователи смерти Сталина. Ни в одном воспоминании о тех событиях нет ничего о присутствии старшего смены личной охраны Вождя при проведении медицинских процедур. Вот этого точно не могло быть. Сталин хоть и был без сознания, но он был еще жив и, следовательно, являлся охраняемым объектом. Никто, ни Игнатьев, ни Берия, ни весь Президиум ЦК КПСС не имел права и да и не стал бы отстранять охрану от несения службы. Все инъекции больному разрешались только после сверки с записью в листе назначения  и проверки надписи на ампулах и флаконах с лекарственными средствами. Если экстренность требовала введение лекарств до заполнения листа назначения, то все ампулы помещались в пакет и опечатывались. Вообще, все ампулы и флаконы должны были помещены в пакеты и опечатаны. Это азбука для охраны физических лиц. Этого ни в одном воспоминании нет.  И это еще не всё. В тюрьме сидят врачи-вредители, которых подозревают в убийствах деятелей партии и государства, умирает Сталин и никакой оперативной проверки по факту возможного неправильного лечения не проводится.  Такого быть просто не может. Но вообще никаких сведений об этой проверке не осталось.
   А ведь 6 марта 1953 года министром объединенного МВД-МГБ  становится Лаврентий Павлович Берия!   Человек опытный, не следователь-стажер, какой-нибудь.
      Признаюсь, что я сам долгое время был под гипнозом  многочисленных публикаций последних лет о  «самом выдающемся менеджере 20-го века». Истоки выдвижения Лаврентия Павловича на роль самого выдающегося государственного деятеля сталинских времен понятны.  Ложь в отношении его была настолько грандиозной, что ее разоблачение становилось такой же грандиозной сенсацией. Эта литература по факту становилась продаваемой, можно было заработать. Но и это еще не всё,  возведение на пьедестал Берия играло на руку целой кодле замаскировавшихся под сталинистов апологетов меритократии.  Лаврентия Павловича сделали знаменем «технарей-управленцев», свободных от «идеологических пут».   А чтобы это максимально достоверно обосновать, такое стремление «лишить партию власти» приписали и Сталину, Берию же изобразили его ближайшим соратником, продолжателем его дела. И гибель Лаврентия Павловича – результатом его попытки расследовать убийство Вождя. Вот сегодня в массе сталинистов  эти положения и закреплены. Безупречно честный последователь Сталина, Л.П.Берия, один из всей сталинской гвардии решился противостоять хрущевцам и в этом противостоянии погиб. И, закономерно, следует вывод, что всё сталинское окружение только и думало, как удержаться у власти, Иосифа Виссарионовича предало. Уровень подлости или глупости авторов книг на тему «величайший менеджер» понятен?
    О Берия можно написать много, человек, действительно,  выдающийся, оболган и ошельмован колоссально. Заслуги его велики. Но!  Он не расследовал смерть Сталина! Он начал после этой смерти свою игру,  и игру довольно мутную…
    Насчет того, что он хотел что-то расследовать…  Ю.И.Мухин, пожалуй, самый известный исследователь смерти Сталина, который эту ерунду и запустил. Юрий Игнатьевич страдает явным желанием подгонять факты под свои гипотезы. Расследование могло начаться только с ареста всей охраны уже 6 марта. Сразу, как только Берия стал министром МВД-МГБ. Если исходить из «дачной истории».  Охране сразу светила как минимум халатность, если они выполняли незаконное указание Игнатьева – это убийство. Если бы Берия объявил, что подозревает Игнатьева в убийстве Сталина в марте, сразу после смерти Иосифа Виссарионовича, то у него были все шансы загнать под лавку весь ЦК. И оторвать головы тем, кто  ее из под лавки высунул бы. И не надо было ждать до июня, потом получать ордер на арест Игнатьева, светиться с этим ордером. Обвинение в убийстве Сталина было бы смертельным для избранного 6 марта секретариата ЦК, там все, вместе с Хрущевым,  вылетели бы на периферию скромными секретарями обкомов и ждали бы, чем следствие закончится. Но тогда сразу их место заняли бы Молотов и Каганович. Лично Берия это ничего, по-большому счету не давало. Стал бы одним из секретарей, и всё.
  Вообще, о каком расследовании можно говорить, если вскрытие тела Сталина проводили те же,  кто его и «лечил»?!  При молчаливом согласии министра МВД. Для расследования убийства результаты патологоанатомического исследования имеют едва ли не решающее значение. И вообще, присутствие на вскрытии почти всего лечебного консилиума – это какой-то сюрреализм. Такого нет даже в обычной районной больничке. Чего им там было делать? Подсказывать паталогоанатому – что в  заключении писать?
       Ответ на это только один – никто, Берия в том числе, интереса к какому-то расследованию причин смерти Сталина не проявлял. Маленков, Каганович, Молотов, Ворошилов – потому, что это не входило в их компетенцию. А Берия – почему?
      Больше того, Лаврентий Павлович через неделю после смерти Иосифа Виссарионович взял и прекратил ведение «дела врачей» . Все арестованные были немедленно освобождены.  А следователь Рюмин, которого к этому моменту Игнатьев уже из органов вышвырнул, наоборот, арестован.
   После осознания мною факта незаконности прекращения «дела врачей» очарование Лаврентием Павловичем стало улетучиваться, мне стало понятно, что его сын в книге «Мой отец Лаврентий Берия» описал отца законченным диссидентом особо не фантазируя, стало понятным, почему его так не любил Семен Михайлович Буденный за подлую подставу во время обороны Кавказа.
«Дело врачей», вспомните, стало раскручиваться именно после смерти Андрея Александровича Жданова.  Нам долго и целенаправленно внушали о его незаконности. И теперь в заслугу Берия ставят его прекращение.
   Там навертели столько, что черт ногу сломит. А представьте такую ситуацию: у вашего близкого родственника  начались боли в сердце. Сильные боли. Вы вызвали к нему врача. Врач ставит диагноз –  это от гиподинамии. Надо больше гулять. Ваш родственник гуляет, но боль не проходит, только усиливается. Вы настаиваете на ЭКГ. ЭКГ делает другой врач и ставит диагноз – инфаркт, гулять нельзя, нужно лежать, иначе умрет. Первый врач, лечащий, не согласен, кардиологу предлагает переписать диагноз. Тот не соглашается. Тогда кардиолога просто посылают самого в лес гулять, а вашему родственнику также рекомендуют больше двигаться на свежем воздухе. Ваш родственник во время прогулки и умирает. Вот вам суть того, что было с А.А.Ждановым. Вы будете настаивать, что лечащий врач вашего родственника не убийца? Да если он даже с с кардиологом, который поставил диагноз – инфаркт не согласен, если он сам профессор, а кардиолог – интерн, то и в этом случае есть же подозрение на инфаркт, даже пусть это подозрение – мизерное! Любой врач знает, что это нужно учитывать. Но не назначать лечение и режим, которые убьют больного, если подозрение верно.
     И Берия все это знал. Тем не менее он выпустил всех арестованных врачей. Да еще и настоял на публикации об этом сообщения в «Правде». Всё, дело было прекращено с таким оглушительным шумом, что его возобновление уже было невозможно.  И тут же Берия арестовывает Михаила Дмитриевича Рюмина, следователя, который дело раскрутил и вел. Арестовывает за фальсификацию следственных материалов. А начальником Рюмина был бывший министр МВД-МГБ Игнатьев! Игнатьев Рюмина уволил не за фальсификацию, кстати, а за то, что он, по мнению Игнатьева, не очень активно следствие вел.  И Л.П.Берия стал этим делом валить Игнатьева, который уже был секретарем ЦК. Целью Берия был пост секретаря ЦК! А дальше, как я подозреваю, он планировал  подвинуть Хрущева и возглавить секретариат, всерьез Хрущева он не воспринимал, конечно.
  Ю.И.Мухин написал, что к июню Берия получил доказательства отравления Сталина и ордер в связи с этим на арест Игнатьева.  Детишек можно пугать бабаем и бабой-Ягой, но мы же взрослые люди:  тело Сталина было уже в Мавзолее, забальзамировано. При бальзамировании внутренние органы удаляются, их еще во время вскрытия выбросили. Как доказывать отравление, если невозможно найти следов отравления?
    Судя по книге сына, амбиции у Лаврентия Павловича были очень большими. Основания они под собой имели, вклад его, как государственного деятеля не преуменьшить. Но вот желание  некоторых историков изобразить из него приемника И.В.Сталина, мягко говоря, несостоятельны.   Сталин, надо сказать, отдавал должное талантам Лаврентия Павловича. Член Политбюро, заместитель Предсовмина. Но в том, высшем круге, он был вполне рядовым, уровня Микояна, деятелем.
    Не надо кота тянуть за хвост, оперным певцом он все равно не станет, значимость партийного и государственного деятеля в СССР тех времен обозначалась на партийных съездах.  На последнем, присталинском, 19-м съезде, градация была такая:  отчетный доклад – Г.М.Маленков, вот он и был приемником Сталина на посту руководителя партии. Самые почетные и уважаемые люди открывали и закрывали этот форум: В.М.Молотов открыл, К.Е.Ворошилов – закрыл. Следующим был Л.М.Каганович – ему была поручена разработка новой программы партии. Самое почетное поручение.  Сам Иосиф Виссарионович был автором работы «Основные проблемы социализма в СССР», которая и была положена в идеологическую основу работы съезда. Это положение безоговорочного Вождя.
Л.П.Берия был в числе рядовых докладчиков. На этом можно закончить все прения по поводу Берии – приемник Сталина, и все инсинуации на тему: Берия работал, остальные только штаны протирали на заседаниях Политбюро. Далеко не самым выдающимся он был в руководстве.
    И это Лаврентия Павловича задевало. Задевало и наверняка имеющееся недоверие Сталина к нему. Достаточно прочесть «Мой отец Лаврентий Берия», чтобы понять причину недоверия, у Лаврентия Павловича были, если так можно выразиться, широкие демократические взгляды. Если он в кругу семьи об этом разглагольствовал, то, думаю,  это у него проскальзывало и среди членов Политбюро. Эти взгляды были очень опасны, чем-то напоминали позицию Броз Тито.
   Смерть Иосифа Виссарионовича давала шанс Берия выбиться в первые ряды. Конечно, шкурных интересов он не преследовал, шкурности в его биографии не заметно, он был идейным. Вот он и рвался к возможности свои идеи реализовать, для этого нужна была власть, а власть была у Секретариата ЦК КПСС. Сформированный на Пленуме 5 марта 1953 года Секретариат был нелепым. Там единственной фигурой был Г.М.Маленков, остальные – подставные пешки. А руководил Секретариатом совсем  клоун – Хрущев. Всерьез их Берия не воспринимал, амбиции ему мешали оценить ситуацию. И он принял решение  воспользовавшись «делом врачей» начать этот Секретариат шантажировать.  Его даже не волновало, что прекращение этого дела бьёт по Сталину.  И бьет очень и очень сильно. Именно с прекращения «дела врачей» и началась эта  нескончаемая опера о сталинских репрессиях. Начал эту увертюру – Лаврентий Павлович, к сведению его фанатов.
Естественно, Лаврентий Павлович после такой подлости сразу выпал из обоймы сталинской гвардии. Уж Климентий Ефремович, Молотов, Маленков, Каганович  этого ему простить не могли.   Берия остался в одиночестве, но не понял, что сам себя сделал обреченным, слишком презрительно он относился к хрущевцам.  Тем более, они стали поддаваться на его шантаж. По настоянию Берия Игнатьева, которого он обвинил в незаконных арестах врачей и незаконном ведении дела, сначала исключили из Секретариата, потом вообще вывели из членов ЦК. Лаврентий Павлович подумал, что он на коне,  начал выдвигать свои известные «демократические»  инициативы по ГДР, по национальному вопросу, активность проявлял такую, что у меня создалось впечатление – почувствовал эйфорию,  ему показалось, что шантаж удался и нужно дожимать ситуацию.   И ориентировал сотрудников МВД на сбор компрометирующей информации о членах ЦК, секретарях обкомов и республиканских комитетов, прямо им указав, что подчиняются они только ему, министру.
  Но Игнатьев из Секретариата и ЦК был выведен, только Берия  секретарем так и не стал. Тогда он стал ситуацию дожимать еще активней. Получил ордер на арест бывшего министра МВД, только не за причастность к убийству Сталина, конечно, а за «дело врачей».  Арест ему давал возможность расколоть Игнатьева на предмет серьезного компромата в отношение остальных секретарей. Все должно было получиться. Но за спиной Лаврентия Павловича было «трофейное дело». А генералы после 1945 года были не теми мямлями, как птенцы из гнезда Троцкого, там решительных хватало.  ЦК проблем имевших зуб на министра МВД найти проблем не составляло. Финал известен.
 

p_balaev

О происшествии в Белгородской больнице.

      И этого всего мало.  Когда я в первом посте на эту тему написал, что считал бы своим везением попасть в случае чего, к  белгородским врачам…   Короче, после  тех сведений, которые уже стали доступны к сегодняшнему дню, я понял, насколько  отстал от жизни,  отойдя от медицины еще в 1986 году,  и все прошедшие годы посещая больницы только при медицинских осмотрах.  Знакомые врачи есть, конечно.  Даже самой медициной интересуюсь,  поэтому и моя жена  лет 20 уже к врачам не обращалась…  Не совсем профан в этой области.  Но!
     Уроды вы позорные (я нашу власть имею ввиду), вы вообще соображаете, что натворили? Вы медицину превратили в отрасль не спасающую и помогающую людям,  она стала для людей опасна!
     Заметьте, о врачах я не говорю, я о системе медицинского обслуживания говорю.  Для меня, работавшего в этой системе почти 30 лет назад удивительны  некоторые вещи. Они дико выглядят!
      Оказывается, убитого «пациента» хирург осматривал не в Приемном отделении, а в хирургическом!  Ну, ладно, нет денег на оплату отдельных  дежурств  врача в Приемном отделении, пусть это делает врач, дежурящий в хирургическом отделении. Пусть. Но вы какого черта с улицы всю грязь тащите в хирургию?! Вы вообще очумели, что ли? Вы успеваете там хоть соскабливать со стен коросту из стафилококка-стрептококка?  Там же полостные операции еще проводятся!    Попасть в такую хирургию  на операцию – это же почти в русскую рулетку сыграть!
     У вас что, теперь в больницах нет в Приемных отделениях кабинетов для работы дежурных врачей? Вы даже на этом сэкономили?
     Оказывается, и хирург, и терапевт «больного» с улицы  принимали и осматривали в своих отделениях!!! Абзац!  Этого пьяного грязного мужика таскали по всей больнице! Ну да, бахилы одноразовые очень помогают!  Совесть помогают они успокоить.
      Дальше еще хлеще.  Оказывается, пьяному, явно здоровому мужику, что было видно даже при первичном осмотре,  провели почти полный комплекс лабораторных исследований, как явствует из интервью с его сожительницей!  Вот это да!
    Вместо того, чтобы взять мужика, абсолютно не нуждающегося в медицинской помощи,  за шиворот и выставить за порог больницы, как это было раньше, его весь вечер таскали по кабинетам и лабораториям!
      Мне бывшие коллеги подсказали цель этого спектакля: установка на каждом обратившемся списать побольше средств из Фонда Страхования, иначе денег на зарплату врачам не хватит. Т.е., денег и так на больных не хватает, так еще если эти деньги просто не списывать на алкашей, которым анализы никуда не упирались, то денег вообще не будет.  Это что за дурдом?!
        Ну и, наконец, вообще полный абзац!  А как здоровый мужик, привезенный Скорой по хирургии, вдруг оказался на осмотре у терапевта? Что он там забыл? У него было подозрение на терапевтическое заболевание, требующее неотложной помощи?
    Допустим, в анамнезе есть язвенная болезнь. Допустим. Но где острая форма? Где кровотечение,  болезненный живот?  Где неотложка?  Так какого черта мужику не было выписано просто направление в поликлинику и с этим направлением он не отправлен домой, а в 11 часу ночи отведен за ухо из хирургического корпуса в терапевтический, там поднят «по тревоге» терапевт, которому передана эстафета на обслуживание пьяного кадра.
       У хирурга Зелендинова не было фонендоскопа, чтобы прослушать  хрипы в легких и шумы в сердце? Или хирургов уже  от общеврачебных знаний изолировали, хирург может только резать, а из терапии ничего не знает и сам не в состоянии определить, нуждается ли пациент в осмотре терапевтом или нет?  С подозрением на какой диагноз «больной» был отправлен в терапию?
     У меня есть только одно предположение: брутальный внешне хирург просто струсил принять сам решение по неадекватному «пациенту» и переложил эту ответственность на терапевта.  Понимаете, врачи уже боятся принимать самостоятельные решения! Они уже боятся просто выгнать из больницы  явно здорового, и в очень здоровом алкогольном опьянении кренделя, и пинают его к друг другу.
     Скажете, что это Зелендинов просто такой нерешительный врач-боксер?  Да не угадали!  Терапевт же взял этого «больного»!  В мое время направление из хирургии больного  к терапевту без диагноза, предполагающего оказание неотложной терапевтической помощи,  закончилось бы скандалом.  Криком и матами терапевта в адрес хирурга, занимающегося подобной ерундой.  Хроникам – направление в поликлинику.  Баста.   Им нечего делать в стационаре пока врач поликлиники не примет решение их госпитализировать.  «На всякий случай»   поступивших по Скорой  клиентов не таскают среди ночи по всей больнице.  Тем более таких, у которых вообще отсутствуют симптомы  заболеваний, кроме состояния тяжелого перепоя.
        Или это просто два случайных трусливых врача на одном дежурстве в той коновальской больнице оказались? Случайно так совпали хирург нерешительный и терапевт безропотный? Один трусил сам отправить «больного»  домой, второй трусил хирургу отказать и стал заниматься «пациентом»,  который в его помощи поздно ночью абсолютно не нуждался?
    Ребята, да это просто они так привыкли работать! Пинать поступивших к ним клиентов друг к другу, пока клиент не пройдет весь этот круг, чтобы, если что…  если потом этот клиент, пройдя всех врачей больницы, не отправится домой и там добавит к своим уже 2\3 смертельной дозы спирта в крови недостающее количество токсической жидкости, да не завернет после этого ласты, на вопли родни, которую «общественное мнение» приучило сразу бежать в прокуратуру с жалобой на «врачей-убийц» и в объяснении прокурору  ответить: сделали мы всё, вот даже этого мужика гинеколог осмотрел и ничего не нашел, мы не виноваты.
     Понимаете, что за система в медицине у нас выстроена?  Если вам кажется, что это даже хорошо, что врачи так перестраховываются, ошибок врачебных меньше будет… Ну, так «аллилуйя»   вам.   Нерешительный, трусливый врач для больного смертельно опасен.
    Да пусть я попаду к врачу, который приняв за меня ответственность, поставит мне ошибочный диагноз даже! Лечение потом покажет, диагноз скорректирует. Но пусть он меня лечит, а не мнет в кармане помидоры в нерешительности.
    Но если меня будут водить по кругу, от специалиста к специалисту,  то меня и вылечить могут не успеть, я раньше копыта отброшу, чем они таким образом установят причину моего ухода из жизни. Да еще из этого широкого круга специалистов половина поставит диагнозы, которые будут противоречить другим диагнозам…   Да еще с перепуга найдут у меня болячки, которых нет на самом деле…
      Что там за «специалистка» такая рулит нашей медициной, если она не понимает, что система давления «общественным мнением» и прокуратурой на врачей в таких масштабах, как это длится последние 10 лет,  привела к тому, что у врачей убита способность к самостоятельному клиническому мышлению? Она сама врач?
       Скажете, что я проповедую безнаказанность медицинских работников? Бог с вами. Я не врач, я как бы лицо заинтересованное наоборот – в наказанности безответсвенных медицинских работников.  Только вся эта многолетняя журналистская вакханалия и ведет к безнаказанности, потому что хрен кого ты накажешь – все меры принимали,  все специалисты осмотрели,  для прокуратуры всё шито-крыто, а пациент благополучно скончался…
       

p_balaev

Мои твиты

Tags: