Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.




11
Buy for 100 tokens
***
...

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 7)

    С учеными вообще спорить бессмысленно. Даже глупо. Не просто глупо, а идиотски глупо. Ученые свои выводы подтверждают экспериментом. Можешь провести эксперимент, который их выводы опровергнет? Проводи, получай результат и потом оспаривай данные науки. Не можешь – помалкивай в тряпочку и не вылазь со своим мнением профана.
    Вы возразите, что есть такая наука, как история, которая не физика и не биология… Да, есть. И она – не физика и не биология. И есть ученые-историки. Тур Хейердал, например. Он выдвинул гипотезу о возможностях древних мореплавателей, потом, как настоящий ученый-историк, построил такую же лодку, какие были у тех мореплавателей, и проверил гипотезу экспериментом.
   В чем проблема проверить возможности конного войска Батыя? Вы, историки, утверждаете, что монголы на монгольских некованных лошадках зимой, передвигаясь по руслам рек, брали приступом русские города? Купите в Монголии местных лошадок и на них, некованных, попробуйте повторить зимой путь войска Батыя. По руслам замерзших рек. Потом, когда подлечитесь, в кабинетах за письменными столами опишите результаты этого эксперимента. Это будет научным подходом. Берите пример с ученого-историка Тура Хейердала.
     Вы утверждаете, что крестьяне ненавидели колхозы? Так в чем проблема проверить ваше утверждение экспериментом? Купите дом в деревне, коровку, лошадку, закажите конный плуг, цеп для молотьбы, обзаведитесь косами-вилами, арендуйте земельный участок в размере крестьянского надела  и годик похозяйничайте. Коняшкой землю попашите, косой-серпом рожь-ячмень покосите и вручную обмолотите. Подтвердите экспериментом, что жизнь крестьянина-единоличника по сравнению с колхозной была радостно-счастливой. В чем проблема?
    Будете говорить, что есть разные отрасли науки и не везде эксперимент… Ой, не надо! Вся наука стоит на эксперименте. Там, где его нет – нет и науки. Есть одна только пропаганда.
   И «Большой террор» вполне проверяется экспериментом. И очень легко. Устанавливаете фамилию одного следователя НКВД какого-нибудь управления, поднимаете из архива все дела, которые он вел в 37-38 – м годах, все дела – те, что в суды уходили, в Особое совещание, и в эти фантастические «тройки», набираете толпу добровольцев, которые будут изображать подследственных, и – поехали. Попробуйте за следователя НКВД провести допросы и оформить все материалы на подследственных, пользуясь чернильной ручкой, карандашом и пишущей машинкой.
      Согласитесь, что это намного проще и безопасней, чем плавание Хейердала на папирусной лодке через океан.
     Проблемой будет только найти в архивах все дела, которые конкретный следователь вел, особенно те, которые он на рассмотрение «тройки» направил. Но вы же ученые – ищите!
      А взять статистику НКВД-КГБ и по ней устанавливать масштабы репрессий – это не наука. Председатель КГБ СССР Крючков, не имея никакой научной степени историка, эту статистику взял и представил Комиссии Яковлева. И члены Комиссии Яковлева, среди которых не было ни одного ученого-историка, по этой статистике установили масштабы сталинских репрессий.
  Я рассматриваю здесь только данные, касаемые деятельности несудебных органов. Так вот, данные о 656 тысяч расстрелянных и примерно полмиллиона посаженных по их приговорам явились результатом не научных поисков, а работы политической Комиссии Политбюро ЦК КПСС. И впервые были опубликованы не в научном журнале, а в политическом заявлении по результатам работы этой Комиссии.
    Сама Записка в Политбюро этой Комиссии четко обозначает – наука там  рядом не лежала. Сведения предоставлены из КГБ СССР, а Председатель КГБ входил в Комиссию.
Особенно замечательна личность председателя Комиссии Политбюро ЦК КПСС – Александра Яковлева. Члена Коммунистической партии, который в своем антикоммунизме далеко переплюнул и Гитлера. Им и подписана Записка со сведениями о деятельности несудебных органов, приговоривших к расстрелу 656 тысяч человек.
    Я даже не буду стараться объяснять, почему эти данные о числе расстрелянных нельзя было оставлять именно в том виде, в каком они реально существуют – в виде политического заявления, сделанного группой лиц во главе с А.Яковлевым. Никакого доверия к тому, что исходило от человека, маскировавшегося под коммуниста, а потом открыто заявившего, что вся его деятельность в партии была направлена против партии и коммунизма, быть не может.
     Зато люди верят науке и ученым…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 1)

Фельдмаршал Фридрих Паулюс на Нюрнбергском трибунале выступал в качестве свидетеля. После допроса он вышел из зала трибунала и его окружили корреспонденты западных газет:
- Фельдмаршал, ходят слухи, что вы в плену преподавали тактику и стратегию советским командирам в Академии Генерального штаба.
     Паулюс посмотрел на толпу газетчиков с недоумением:
-Господа, разве вы не в курсе, что русские сделали с моей 6-ой армией? Они меня не взяли бы преподавателем даже в школу унтер-офицеров.
     Я не ручаюсь за достоверность этой истории, но на правду она очень сильно похожа, особенно в свете новейших исследований российских военных историков, таких, как А.Исаев, утверждающих, что первые годы войны русские учились воевать у немцев. В 45-м году, на фоне этих новейших исследований, вполне можно предполагать наличие вопроса: «Кто ж это русских научил воевать? Может, пленные немецкие генералы и фельдмаршалы?»
    А началась эта история за двести лет до нашей Победы. В середине 18-го века. Приехавшие в Россию подзаработать ученые Шлецер, Байер, Миллер получили доступ к российских архивам и принялись сочинять российскую историю.
     Тогда-то удивленные русские и узнали, что, оказывается, как выразился А.Гитлер в «Майн Кампф», государственность русским принесли германцы. В 1989 году впервые узнали, что в 37-м году кровавые чекисты расстреляли 656 тысяч человек, да еще в 41-м тысяч 15 пленных поляков, а за полтора столетия до этого – про то, что русские князья были шведской национальности, германской расы.
     Это еще не все, так сказать, исторические параллели. В 1941-м году с немецких самолетов над окопами бойцов РККА тюками сбрасывали листовки с текстами пропагандистского содержания, в которых описывались зверства большевиков и НКВД. Наши бойцы смеялись над этой чепухой. Они же были современниками эпохи «зверств НКВД».
     И почти за сто лет до явления просвещенному человечеству «норманнский теории», такая же история, как с листовками от ведомства Геббельса, происходила. Иван Грозный враждовал со шведским королём Юханом, между ними шла переписка. Юхан писал Грозному, что он породовитей русского царя, что рюриковичи из шведов происходят.  Иван Васильевич отвечал этому королю-историку в стиле:
- Пес ты брехливый, мы свою родословную от кесаря Августа ведем, мы в городах жили, когда вы еще шалаши криво строили.
   Русские во времена Грозного царя низкопоклонством перед Западом не страдали, да цари и сами по крови русскими были. Поэтому к разной антирусской чепухе относились, как к чепухе. Зато при шведском дворе, в их архивах, начались поиски жертв НКВД… ой, извиняюсь, шведских корней рюриковичей.
    При Петре Первом еще помалкивали о его шведском происхождении. Последний русский по крови царь был человеком скорым на расправу и сам достаточно ученым, чтобы в исторической науке разобраться. Тем более, со шведами воевал.
     Поползновения начались при курице Елизавете. Та ученой была только в области балов и моды. Тогда-то приглашенные в Россию немцы-историки, получившие должности академиков, и начали свои научно-исторические изыскания в области родословных русских князей. Появились их труды о скандинавско-германском происхождении Рюрика, Аскольда, Дира и других первых зафиксированных летописями правителей с княжескими титулами.
    Этим продолжателям дела придворных историков шведского короля Юхана поначалу не свезло.  В России был собственный ученый. Еще и энциклопедист, т.е., человек разносторонних научных знаний и дарований. Михайло Васильевич Ломоносов. Он быстро разобрался в «норманнской теории» и научных споров с проходимцами-академиками немецкой национальности не вел. Его статьи с критикой «норманнской теории» - не научный спор. Он этих академиков прямо называл шарлатанами и шпионами. Статью Михайло Васильевича «Для известия о нынешних академических обстоятельствах»  нынешние историки считают даже политическим доносом на немцев-академиков, сочинявших норманнскую теорию происхождения Русского государства. Конечно, Ломоносов в ней прямо их назвал шпионами и указал на необходимость запрета их допуска к архивам. Они в архивах переписывали древние рукописи и тайно переправляли их за границу. Зачем? Не догадываетесь? Да чтобы в заграничных архивах нашлись приказы НКВД… да что такое, опять опечатка! Не приказы НКВД, конечно, а древние документы о том, что настоящее имя князя Святослава было Сфентослаф, а Владимира – Вальдермар.
    Русский ученый М.В.Ломоносов даже тени мысли не допускал о научном споре с норманнистами. Он прямо называл их врагами России и видел в их «теории» серьезную опасность для русского государства. Если утрировать, то разоблачение «норманнской теории» Михайло Васильевич предлагал вести методами дознания, принятыми в те времена. На дыбу и кнутом по ребрам:
-Говори, собака и вор, кто тебя послал в наших древностях шпионить и сочинять мерзопакостный поклеп на русское имя?
    Впрочем, временами Михайло Васильевич и сам вел «научный» спор с этими академиками с помощью дубины. Брал палку и - по спинам этих прощелыг. У первого русского академика хватало мозгов не вести научные дискуссии с мошенниками от науки. В морду – только такие «диспуты» с ними и можно вести.
      Царица Елизавета на статью русского патриота академика Ломоносова отреагировала. Немец Миллер получил строжайшее взыскание. Все-таки, Елизавета еще была частью русской, да и Швеция во время ее правления дружественным государством не являлась, чтобы потакать идеологической провокации насчет русской государственности, начатой при дворе шведского короля.
     Но, согласитесь, насколько был прозорлив Михайло Васильевич Ломоносов, углядев в «научной теории» серьезную опасность для России еще за два века до того, как эта «теория» дала свои самые кровавые плоды?!
      Когда же на русском троне оказалась чистокровная немка Екатерина Вторая, «норманнская теория», о которой к тому времени вспоминали только шепотом, получила второе рождение. Екатерина поручила написать историю государства Российского немцу Шлецеру, одному из авторов норманизма.
        Так идеологическая диверсия против России и русских, сочиненный мошенниками от науки, врагами России, пасквиль на происхождение российской государственности, стала научной теорией.  Осознайте это.
     Позднее, когда уже при следующих русских царях усилилось противостояние с Западом, основную часть населения которого составляли народы германской расы, было сделано насчет норманизма послабление. Разрешено было его критиковать. С научной точки зрения!
     Это известный спор западников и славянофилов 19-го века. Представляете, с мошенниками, создателями фальшивой теории, с теми, кому самое место если не дыбе (времена стали гуманнее), то на скамье подсудимых – это точно, русские историки стали вести научные споры о происхождении первых русских князей!
     Научные споры с жуликами от науки! И эти споры продолжаются до нынешнего времени. Ожесточенные научные споры по несуществующей научной теории.
   Я не оговорился. Норманизм, как научная теория не существует. Он существует как подрывной против России пропагандистский миф, созданный на Западе и западными агентами в самой России. Норманнская теория – это совершенное против России государственное преступление. Норманнская теория – объект не научного исследования, а уголовного права.
    К чему может привести научный спор с преступниками? Ни к чему, разумеется. Он и длится уже почти два века без всякого результата.
    Зато политический результат явственен. Сразу после того, как вышла «Майн кампф» Гитлера, в которой он написал, что германцы создали русскую государственность, жиды-большевики, не способные к государственной деятельности, вытеснили из России германский элемент, теперь у русского народа исчезло государствообразующее ядро и его можно брать чуть не голыми руками, нужно вернуть русским «германское ядро» - норманнская теория любым настоящим ученым-историком должна была из сферы науки исключена. Ей место там же, где и теории расового превосходства германской нации.
   Если бы фельдмаршал Фридрих Паулюс, один из авторов плана «Барбаросса», плана, основанном на идеологическом аспекте неспособности русских, лишенных государственного германского ядра, отстоять свое государство, знал, что славянские земли и набегов викингов-норманнов, грабивших всю Европу,  не знали, не говоря уже о том, чтобы норманнские конунги целые княжества захватывали, то, может и сам Паулюс, и другие немецкие военные поостереглись бы фюреру присягать. Как раз втискивание в русскую государственность немецкого ядра и приостановило развитие России.
    Лишившись этого ядра, славяне вновь вернулись к своим корням, если можно так выразиться, к тому своему состоянию, при котором викинги, гроза всего Средневекового мира, в славянские земли не совались с намерениями пограбить. Не немцам учить русских воевать! Паулюс понял, что советские генералы в его лекциях не нуждаются.
  К слову, нынешние российские военные историки, пытаются Паулюса опровергать. Такие они – русские историки. Хотя, после возвращения в Россию «германского государствообразующего ядра» (только его западным правильней уже называть) в виде «демократии», у нас только такие историки и могут признаваться государством за историков.
    Но это – отступление от основной темы. Главное, что меня занимает, научное опровержение того, чем должно заниматься уголовное следствие.
    Еще пример – Катынь…

Антисталинские "Сталинские чтения" (часть 3)

      … Евгений Спицын. Выступал. А как же эта тусовка без него? Удивил меня тем, что начал с «Ленинградского дела». Если раньше он называл Георгия Максимилиановича Маленкова интриганом, который слепил это дело из ничего против настоящих коммунистов из Ленинграда, то теперь он прочел одну умную книгу, в которой написано, что ленинградские деятели были такими чертями, что расстрел для них – слишком мягко. Изменил своё мнение.
        Спицын, я уверен, реально тупой. Он же из школьных учителей. Я в школе встречал много тупых училок. И не просто тупых, но еще и с нарушениями психики.  Работа такая. Противные сопляки каждый день из себя выводят. Да еще нет никакой ответственности за результат работы, а такая работа отупляет гарантированней работы гайковерта на конвейере. Намного гарантированней.  Но это не про всех учителей, разумеется. У меня были и настоящие педагоги.
     Только таких тупых, как Спицын, я даже в моей сельской школе не встречал.  Вот как можно Хрущева полоскать со всей учительской ненавистью, но, одновременно, восхищаться Фролом Козловым (именно на этих чтениях Спицын им восхищался)? Ведь Козлов – верный пес Никиты!
        И завершил свое выступление Спицын тем, что Сталин горевал по поводу отсутствия теории. Помните старый бородатый анекдот о том, как Сталин позвонил философу Чеснокову и сказал прямо в телефонную трубку: «Без теории нам смерть, смерть, смерть»?
     Гражданин Спицын, какую теорию Сталин хотел поручить придумать философу Чеснокову? Всеобщую теорию мироздания?  У крупнейшего теоретика марксизма, оказывается, не было теории?
       Узнаете, старый поклеп Троцкого, что Сталин как теоретик был ничто? Вот из-за отсутствия теории СССР и развалился.  Все остальные империи разваливались из-за действий их правителей, а СССР – из-за отсутствия теории. Загадочная страна, в которой правит теория людьми. Точнее, страна, в которой из-за отсутствия теории,  люди эту страну развалили.
     Гражданин Спицын, да в 1952 году проходила большая дискуссия с участием Сталина по учебнику политэкономии. Сталин и его команда пытались таких ученых, как ты,  сподвигнуть на написание нормального учебника политэкономии. Без заметного результата пытались. Учебник был написан, но откровенно паршивый. Но дело не в учебнике. Дело в другом.
      ТЕОРИИ НЕ БЫЛО, НО УЧЕБНИК НАПИСАТЬ ХОТЕЛИ!  Спицын, ты врубаешься в этот «парадокс»? Или сообразиловки не хватает?
     Еще был на том сабантуе Алексей Исаев. Я на него не стал тратить времени. Его у меня не так много лишнего. Военный историк, который не понимает, почему Ворошилов не командовал фронтами, как маршал Еременко, меня не интересует.  Только такой историк и мог в Институте истории РАН защитить кандидатскую по военной истории. Других там не надо.
       Ну и Юрий Николаевич Жуков.  Тема его выступления: «Загадки раннего СССР. Что не смог исправить Сталин».
        Неверно название. Точнее было бы: «Долой стыд!».   Вообще – долой. Уже ничего не стыдно. Один раз- не гомосек. А если два – зачем считать дальше?
   Первый раз на противоестественный акт Юрий Николаевич пошел, когда придумал, что Сталин хотел в 1937 году провести альтернативные выборы и отстранить партию от власти. Думаю, нужно ждать продолжения развития этого. Должен появиться какой-нибудь ученый-историк, доказывающий, что Сталина подменили на спасшегося от Тухачевского тамбовского эсера Антонова, мечтавшего о Советах без коммунистов.
     С «вазелином» в виде признания за такое сенсационное открытие со стороны научно-исторического сообщества сей акт Жукову понравился. Ему было приятно. И понеслись «открытия»!
       Я понимаю, что у нас есть Гарант, который про бомбу, заложенную Лениным. Понимаю, что зарплату эти историки РАН получают от государства, которое Гарант возглавляет. Понимаю. Если куда Гарант направляет струю своих мыслей, официальные ученые-историки должны следовать за струей. Иначе денежного довольствия лишатся. Все понимаю. Но зачем под эту струю вы рты подставляете и потом жидкостью из струи Гаранта в публику плюетесь? «Долой стыд»?
     Что в своем выступлении нес Ю.н.Жуков – это даже не «Долой стыд!».  Метафору подобрать невозможно.
      И про то, что украинские столыпинские переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке не могли разводить скот из-за гнуса. Этот старый чудак, кажется, думает, что Столыпин крестьян в тундру переселял.
     И про то, что Сталин где-то писал, что страну нельзя делить по национальным округам. Где? Когда? Наверно там же и тогда, когда он, по примеру Горбачева, мечтал об альтернативных выборах и Советах без коммунистов.
      Ну и про разгул украинского национализма, конечно, который развился потому, что украинцам свою республику дали…  Что он нес про коренизацию! Разумеется, это тоже «научная мысль» строго по направлению струи.
      Еще, оказывается, Я.М.Свердлов вписал в Конституцию право наций на самоопределение вплоть до отделения.  В какую? В Конституцию РСФСР 1918 года?  Юрий Николаевич, ты с глузду зъихал? Там про это ни слова нет.
      В Конституцию СССР 1924 года? Так Свердлов уже 6 лет как мертвый был.
                                «Долой стыд!»
       Можно подвести итог этим «Сталинским чтениям».  Сталин боролся с глобальными элитами, а не с конкретной буржуазией, у него были проблемы с арифметикой, поэтому он прошляпил беспредел чекистов, Сталин не имел теории, а философ Чесноков ушел в запой и не успел ее создать, и бомбу, заложенную Лениным, Сталин не сумел обезвредить.
                Долой стыд! Да здравствует  самая научная российская историческая наука!
                            Педерасты, если пользоваться лексиконом Хрущева. Исторические.

История коллективной собственности в СССР. Часть 1



Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.

Историческая наука. Оглупляющая сфера деятельности. (небольшое дополнение в завершение)

   Если бы те негодяи из той комиссии, возглавляемой  С.В.Мироненко  , которая работала в архивах, отыскивая документы для суда над КПСС, в том числе по Большому террору,  имели бы хоть чуточку больше ответственности и ума, чем незадачливый расчленитель Соколов, то…  Я даже не говорю о том, что они смогли бы документы по 37-му году сделать хотя бы немного более аккуратно, а не так безобразно безграмотно с массой даже грамматических ошибок,  логических нестыковок и противоречий… Даже не об этом.  Чуть более  умные и ответственные люди комиссией в таком составе даже не сунулись бы отыскивать в архивах хоть что-то о Сталине и его времени.
     И если бы те историки, которые сейчас оперируют этими «архивными документами» о Большом терроре, владели хотя бы азами методов источниковедения, то они ко всем этим «архивным документам» относились, как к смешной макулатуре. Любой человек, знакомый с методами источниковедения обязан понимать, что один только состав комиссии Мироненко ценность «архивных документов» о 37-м годе множит на ноль.  Пока они, после такого обнаружения,  не будут подвергнуты всестороннему экспертному исследованию по-настоящему независимой экспертной комиссией, никакой научной ценности они не представляют. Ссылаться на эти документы - верх безграмотности.
   Но вы, господа историки, сами своей специальностью не владеете, но кичитесь своим профессиональным образованием. Изучайте свой предмет. Не всегда вы будете безнаказанно творить подобное тому,  что сейчас выдаете. Были времена, когда вашего брата за результаты «научных трудов» и на нары определяли. История имеет свойство повторяться. Или вы даже этого не знаете?

Черновые отрывки из книги о Большом терроре. ч.2




    Как следует из того, что Денис Карагодин представил на своем распиаренном сайте https://karagodin.org/,  его дед, Иван Степанович Карагодин, был арестован 1 декабря 1937 года в г. Томске по подозрению в работе на японскую разведку, в создании целой агентурной шпионской  сети, 21 января 1938 года с группой своих «товарищей» был расстрелян по приговору «двойки» в рамках «харбинского» приказа Ежова №00593. В 1955 году дед был реабилитирован. Внучек обратился в УФСБ по Томской области и в УФСБ по Новосибирской области с просьбой дать ему понюхать, пощупать, полизать уголовное дело деда и предоставить копии документов из него.

  Ему и полизать дали и копии документов выдали. Сброшюрованные вот так:

    Я, честное слово, не знаю, что произошло в УФСБ по Томской области, если там стали подшивать дела и документы не шелковой или нейлоновой неокрашенной толстой ниткой, а скрученной вдвое черной портняжной, очень непрочной. Но это ерунда. Наука вполне может объяснить, что нормальная нитка вдруг закончилась у них, пришлось такой.

   Закончились в бюджете ФСБ и деньги на заказ нормальных штампов у нормальных организаций, их изготавливающих, потому что заверительный штамп с прыгающими буквами явно вырезан из каблука кирзового сапога каким-то криворуким умельцем. Но, ладно. Наука и это объяснит как-нибудь. Но из заверительной записи следует, что сброшюрован второй том уголовного дела в количестве 176 листов. Хотя, сам Денис потом написал, что всего несколько документов ему выдали из дела.

  Ну, и это ладно. И это наука объяснит, например, тупостью сотрудника архива ФСБ. Да еще нет положенной в таких случаях личной подписи сотрудника, сшившего в брошюру документы, захватывающей часть печати, которой приклеены к последнему листу нитки. Ладно, лень ему было расписаться.

   Дальше. Смотрим любой документ из этой брошюры.

  Нам здесь пока текст неинтересен. Нас интересует совершенно необычный заверительный штамп «КОПИЯ ВЕРНА. УФСБ  РФ по Томской области». Дело в том, что в ФСБ таких штампов… нет. Все штампы и печать региональных Управлений ФСБ и их отдельных подразделений заказываются и изготавливаются по единым формализованным образцам, представленным в приложении к совершенно секретной Инструкции о секретном делопроизводстве в органах РФ, ведущих секретное делопроизводство.  И настоящий заверительный штамп ФСБ выглядит на оттиске, как расположенная в прямоугольнике надпись «Копия верна.Управление ФСБ по Томской области. «__» ______20__г. Подпись____».

   Обязательны дата изготовления копии и подпись лица, ее изготовившего. Это лицо может, поленившись, не расписаться, но других штампов не существует в природе. То, что на документах Карагодина – можно сделать, имея просто цветной принтер. Можно даже где-то найти оттиск печать «для пакетов» ФСБ, его отсканировать и потом отпечатать ярлык, которым склеить документы.

И новый вопрос к Дениске: зачем тебе, сукиному сыну, ФСБэшники заверили каждый лист из брошюры, если сам наклееный на нитки ярлык с оттиском печати «для пакетов» является заверением того, что эти копии верны? Зачем они вообще сшивали эти листы в брошюру, если заверенные копии можно было и так тебе выслать, указав в сопроводительном письме число прилагаемых к нему документов?

   Наука, конечно, и это всё объяснит. Ну, так захотелось сотруднику архива Томского ФСБ. Он плохо свою Инструкцию о делопроизводстве знает.

   Ученые люди потребуют и доказательств того, что в УФСБ по Томской области таких штампов нет, посоветуют запрос в ФСБ отправить.  Ученые люди же не знают, что для подобных запросов нужны основания, в этом случае – возбужденное уголовное дело по факту подделки документов.  Еще ученые люди не знают, что за возбуждение дела, итогом которого может быть разоблачение махинаций с Большим террором, можно гарантировано оказаться из правоохранительного органа на улице с волчьим билетом.

   Вы хотите ВВП, молящегося каждый год на Бутовском полигоне, представить … в нехорошем свете?!

  И, конечно, ученые люди мне скажут – спорно всё, если вот так… А я и не спорю – спорно. Но это только прелюдия. Я покажу нечто абсолютно бесспорное из Карагодина. Такое, что будете ржать до опускания почек в малый таз. Но чуть позже. Пока сами документы Карагодина почитаем, для, так сказать, предварительной подготовки к болезненному хохоту. Сразу показывать вам «бесспорное» - я не садист…

(пока на сегодня всё. Предвкушайте продолжение. Я не обману ваших ожиданий. Клянусь.)

Черновые отрывки из книги о Большом терроре. ч.1

   В 2016 году здорово хайпанул, как сейчас выражаются в молодежной среде, молодой выпускник Томского университета хвылософ Денис Карагодин. Жил-был никому не интересный чувак дистрофичного вида с лицом, на котором почти не просматривались признаки интеллекта, и вдруг – почти мировая слава! Желанный гость на радио «Свободы», не говоря уже о наших «Дождях» и «Медузах». 
       Дениска сделал себе сайт, выложил на нем документы о судьбе своего деда, как следует из них, расстрелянного чекистами-звероящерами за шпионаж. И начал компанию по поиску «убийц» своего предка с целью предания их суду. Естественно, со сбором денег на эту компанию с доверчивой публики, покосившейся мозгами на антисталинизме.
   Мне несколько читателей прислали ссылки на те документы, которые публиковал Карагодин, и спрашивали моего мнения. Я сразу ответил, что даже разбирать их мне неинтересно, сразу в глаза бросается дичайшая лажа.
     Тогда, когда началась история с Карагодиным и какую форму она приняла, когда в нее включилась наша левая тусовка, ставшая в позу: «хоть и расстреляли дедушку по приговору внесудебного органа, но так ему и надо», - у меня и появилась убежденность, что в своей массе наши левые не дружат с мозгами и у них серьезные проблемы с психикой.
       Но на днях читатель Степан Коршунов предложил мне помощь в написании книги о Большом терроре, с тем, чтобы его мифология была разобрана с научной точки зрения, Степан написал, что в том, что у меня есть в главе «Троцкизма», пока отсутствует серьезный научный базис.
    Степан, ты молодец. И твоя помощь очень пригодится, и человек ты нормальный. Но! Сними же, наконец, с носа эти «научные» очки. Ты же живешь в реальном мире, а не в том, где отношения между людьми и отношения людей к вещам определяются «научной точкой зрения», которая является, по факту, точкой зрения религиозной.
    Я в «Троцкизме» ведь и написал, что вся эта преступная мафия, которая раздувает «Большой террор», только рада будет перевести спор о нем в «научное русло», перевести  его в бесконечный разбор нестыковок и нелепостей в документах, превратить его в аналог бесплодного спора верующих и атеистов о существовании бога.
    Именно, то, во что еще времена СССР превратился научный атеизм, нанесло самой атеистической пропаганде величайший вред. Марксистское отношение к религии, как к инструменту, используемому определенными классами в своих корыстных интересах, было подменено глупейшим – «наука против религии». Какая, к чертям собачьим, может быть наука против веры в бога, который под видом горящего куста являлся Моисею?
    Еще когда в опубликованной записке комиссии А.Яковлева публика прочла о том, что КГБ известно только о местах захоронения 200 тысяч трупов из 800 тысяч расстрелянных за тридцать лет Советской власти, атеистическое мышление пришло бы к выводу, что народу пытаются всучить очередного бога в виде пылающего на глазах Моисея куста. Сразу не поняли это? Так дальнейшие события в виде приватизации государственной собственности уже точно должны были навести на мысль, какому классу нужна эта религия «Большого террора». Вот и какую научную базу вы сможете подвести под гражданина Вселенной по фамилии Саваоф, который в результате «научного» спора атеистов с верующими переместился из-под куста в окрестностях Египта на облако, потом в стратосферу, а теперь обитает вообще не понятно где. Тоже самое касается 656 тысяч трупов… Воскресли и вознеслись к Саваофу?!
    Кроме того, нужно еще знать, что преступные деяния представителей государственных религиозных сект, направленные на укрепление веры граждан государства в «Саваофа», даже если они несут откровенно корыстный характер, преследованию со стороны государства не подлежат.
    Вы сможете назвать хоть одно уголовное дело по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в отношении служителей культа, когда они даже явно совершают эти преступления, развозя по городам и весям останки трупов непонятного происхождения, называя их чудотворными мощами, и под это дело выгребающие у доверчивых граждан деньги?
    Нет, конечно. Служители государственного религиозного культа, если их деяния направлены на укрепление этого культа, даже корыстные преступные деяния, уголовному преследованию не могут быть подвергнуты. Это противоречит интересам государства.
    Вот именно на это и сделал расчет внучек деда-шпиона Денис Карагодин, совершивший преступления, наказание за которые предусмотрены статьями 327, 165 УК РФ, когда выложил документы о судьбе своего предка и начал сбор средств на расследование. Парень хоть и глуповат, если судить по тому, как он это сделал, но поумнее многих, кто пытается подвести научную точку зрения для разоблачения религиозного мифа о «Большом терроре».
     Вы уже, пожалуйста, начинайте умнеть, дорогие товарищи. Хватит заниматься ерундой в стиле «наука против религии».
    Но, ладно, для наглядности  перейдем непосредственно к Денису Карагодину. Только здесь может быть применена одна наука. Называемая криминалистикой. Никакой исторической науки здесь не применишь по определению.
    Я постараюсь вам показать, как и какие преступления совершил Д.Карагодин и почему ему никакой уголовной ответственности за это не грозит…

Фейк "Большого террора"! Виктор Победоносец (Земсков)



Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.


Голова профессора Вангенгейма (сага о "соловецком расстреле") Часть 23.

   Со сбора ягод Юрочка убежал в лазарет жаловаться на здоровье, как он сам написал. Врачиха посмотрела на него и запричитала: «Мальчик, да ты же простужен! Тебе нельзя на свежем воздухе работать, нужно в тепле находиться». Ага, мальчик сам не мог догадаться, что он простужен. Подозреваю, что просто сезон сбора закончился и лагерная администрация пристроила оболтуса, которому недавно 16 лет исполнилось, на работу по возрасту, уборщиком в больницу. Уборщиком – это сам автор так назвал свое место работы. Не санитаром даже.
      Какие врачи работали в лагерной больнице? Да вот такие:
«Ошман был действительно замечательный хирург. За месяцы моей работы в лазарете не было ни одной неудачной операции. В азербайджанском мединституте он заведовал кафедрой хирургии, и слава его была велика.
Весной 1935 года его уговорили отпраздновать 60-летие. Сначала праздновали в институте, а на другой день – среди домашнего покоя. В дом к Ошманам пришли несколько особо близких друзей, в том числе премьер Бакинской оперы Леонид Федосеевич Привалов. Дочь Ошмана – студентка консерватории – играла на рояле, Привалов пел, все было очень мило, пока не появился незваный гость: доцент кафедры, человек льстивый, необразованный, но большой хитрец и доставала.
Кланяясь и извиняясь, незваный гость сказал, что не мог не поздравить любимого шефа в домашней обстановке и не вручить самый дорогой для него подарок. Тут он протянул Ошману нечто большое, величиной с самовар, завернутое в плотную бумагу. Ошман растерялся, машинально взял обеими руками за середину свертка, тот раскрылся снизу, и на пол выпал бюст Сталина, который разбился на несколько кусков.
Наступило жуткое молчание.
– Надо убрать, потом склеить, – пробормотал потрясенный профессор. Доцент вдруг зарыдал.
– Вы разбили самое дорогое, что я имел, – причитал он сквозь слезы.
Сын Ошмана вдруг схватил доцента за плечо и крикнул:
– Ты нарочно подсунул отцу разбитый бюст. Я видел, как он развалился прежде, чем упал на пол.
Доцент молча сбросил его руку, повернулся и вышел. Следом ушли перепуганные гости. Ночью всех арестовали. Сначала предъявили всем статью 58, пункты 8, 10, 11 (терpop, контрреволюционная агитация и организация), но до суда дело не дошло, а ОСО (Особое совещание) дало профессору и его жене по три года, детям и гостям – по пять лет. Всем – за контрреволюционную деятельность. Доцент стал заведующим кафедрой».
    Посмеялись над необразованным доцентом и над тем, что профессор, разбивший бюст, получил 3 года, а дети и гости, которые только рядом стояли – 5 лет?
    Это сегодня профессоров и разных врачей сажают исключительно за уголовные преступления, как торговля наркотическими препаратами, например, а при Сталине – только за контрреволюцию, больше ни за что, только за разбитые бюсты.
    В «Троцкизме» я приводил выдержки из инструкции о работе «троек ОСО», подписанной еще Фриновским: «Изъятие уголовно-деклассированного элемента производить повседневно, не допуская производства массовых операций или кампанейства. На тройках внимательно изучать все обстоятельства каждого рассматриваемого дела...».
     Какая к чертовой матери 58-я статья? Вот то, что профессора могли прихватить тупо за взятки, а его семью за то, что знали и молчали – вероятней всего. И не в лагерь их отправили, а только сослали:
«Соловецкое начальство давно заказывало хорошего хирурга, и так было довольно присылкой Ошмана, что разрешило этой уважаемой семье жить вместе в одной комнате в поселке вольных. Сын – инженер-химик – был устроен в проектно-сметное бюро (ПСБ), Нина – в театр, где с восторгом встретили известного баритона Привалова».
       Я представляю, как бы удивился прокурор, надзирающий за соблюдением законности в лагере: «А где заключенный Ошман? Живет на воле с семьей, а не в лагере находится? А как же приговор? Кто его отменил?»
     Вообще, удивительно «жестоким» был сталинский режим! Мало того, что всю семью в одно место сослали, так еще хирургу нашли работу хирурга, инженеру – работу инженера, дочке-пианистке – работу за роялем, а зятю-баритону – работу певца! Эксплуататоры! Озверевшие чекисты!
   Сам же Юрий Чирков с работой уборщика в больнице не справился, больница была большая, очень много полов нужно было мыть и подоконников протирать, очень тяжелая работа. Юношу перевели в санитары. И там недолго проработал, объяснил, что его ранимую душу сильно тронул психический припадок сумасшедшей украинки, посаженной за людоедство – съела своих детей во время Голодомора. После больницы его перевели работать в библиотеку, там его другие заключенные стали готовить к сдаче экзаменов по программе средней школы. Сам Юрочка был вундеркиндом, интересовался не только школьной программой:
«В одно из посещений библиотеки Бобрищев-Пушкин, увидев, что я читаю книгу «Конституции буржуазных стран», спросил, какая из них мне больше по нраву. Я объяснил, что прочитал пока только австрийскую и начал бельгийскую, поэтому не имею данных для сопоставления. Тогда старик перегнулся через барьер и сказал: «Лучшая из них та, которая дает право обвиняемому отказаться от дачи показаний, то есть если человек не хочет давать показания, то вся мощь государственного аппарата не может заставить его. Это великое право защиты личности от государства». Я был озадачен: такое право показалось мне фантастическим, поскольку известно было, как в процессе следствия выбивались показания. В тот раз я не успел прочитать много конституций, так как книгу эту вскоре в связи с подготовкой новой Конституции Сталиным изъяли, но потом я установил существование такого конституционного права в некоторых странах.
Старый юрист еще не раз озадачивал меня. Летом 36-го, когда шел процесс Зиновьева – Каменева и других бывших лидеров, он присел ко мне на скамейку в сквере и спросил, знаю ли я, что в кодексе Юстиниана написано: «Всякое сомнение в пользу обвиняемого»? Я не знал. Бобрищев-Пушкин рассказал мне о кодификации римского права, выполненной в VI веке византийским императором Юстинианом, и об основном положении справедливого судопроизводства – презумпции невиновности. Согласно законодательствам зарубежных стран, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана объективными, неопровержимыми доказательствами. Он же сам не обязан доказывать свою невиновность. Генеральный прокурор Вышинский, учитывая выдвинутый Сталиным тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму, разработал теорию о значении признания обвиняемого в ходе следствия, согласно которой признания обвиняемого достаточно для установления его виновности. Поэтому целью следствия стало любой ценой получить признание обвиняемого, что значительно проще, чем поиск объективных доказательств вины».
     Какие мрази, эти реабилитированные «жертвы сталинизма», согласитесь!