Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Мы, "антипартийцы", приглашаем к диалогу. Об оппортунизме и его последствиях. Часть 4.

        Четвертое. В этом пункте сразу два параграфа. Второй вытекает из первого. Почему вы так не любите и презираете свой народ? Как вкололи вам токсин трактовки коммунизма с 22-го съезда КПСС, согласно которой коммунизму нужен особый, высокоморальный человек, так вы до сих пор и не приняли противоядия. Эх, марксисты вы, марксисты! Марксизма не знающие. Не будет никогда у человечества никаких других людей, кроме тех, которые есть. Человек потому и человек, что у него есть недостатки и пороки. Он разный, ленивый и трудоголик, талантливый и глупый, добрый и злой… Человечество из людей, лишенных пороков и недостатков – это сюжет для фантастического фильма ужасов. Не дай бог иметь коммунизм с такими совершенными людьми! Не особенный человек нужен коммунизму, коммунизму нужны эти, наши люди, которые есть у нас с вами сейчас, плюс единая, общенародная, собственность на средства производства, обеспечивающая каждому свободный выбор профессии и занятия, их смену. Всё. И никакой утопии.
        Заразившись псевдокоммунистическим идеализмом «нового человека», вы начали с того, что сначала идеализировали рабочий класс, выделив из него промышленных рабочих, неверно поняв смысл ленинского положения об авангарде пролетариата, а теперь, когда этот ваш авангард оказался глухим к проводимой вами пропаганде, вы его обвинили в уснувшем классовом сознании. Т.е., фактически целый слой народа, наших работяг, вы обвинили в идиотизме, назвали олигофренами. Что значит это вашего уснувшее классовое сознание вы можете объяснить? Они не осознают, что являются наемными работниками и за счет их труда олигархи богатеют? Они дебилы, по-вашему? А, да! Они же не бегут толпами в ваши партии и не бастуют стихийно! Никак авангард авангардом не желает быть!
     То ли дело, рабочие дореволюционной России, правда?! Вот где сознательность-то была! Только вы забыли, кто над этой их сознательностью работал, кто из среды рабочих организовывал их, просвещал и агитировал. Да-да, простые рабочие Ворошилов, Калинин, Каганович. Настолько простые, что при всех ваших высших образованиях, вы по сравнению с ними, еще когда они были молодыми, неучи и невежды. Вас не удивляет, что эти люди, так и не получившие официального приличного образования, сразу после революции оказались на высоких административно-командных должностях и успешно справились с возложенными на них задачами? Это буржуазная пропаганда о них – необразованные хамы. Вы и поверили этой пропаганде, сами себе признайтесь – поверили, когда бросились искать авангард в среде самой необразованной части пролетариата на сегодняшний день – среди работников преимущественно физического труда. Я специально изучал биографию Ворошилова и книгу о нем написал, Климент Ефремович по уровню образованности был на голову выше любого инженера на заводе (и любого генерала, как показали события Гражданской войны), поэтому за ним и шли простые рабочие.
      Но сегодня у нас на дворе не начало 20-го века, это тогда Ворошилов не мог стать инженером ни при каких условиях, несмотря на свой уровень, достигнутый в процессе самообразования, а сегодня он не может не быть инженером (только если в порядке исключения, как экзотический фрукт), у вас сейчас есть уже инженер-пролетарий, не из той, еще полусословной интеллигенции, а уже выходец из рабочей семьи, но вы его … не видите в качестве авангарда. У вас есть еще «офисный планктон», весомая часть которого представлена людьми с высшим образованием… Но вы в них видите паразитов-бездельников! В результате своей ошибки, либо сознательной диверсии, как М.В.Попов, вы оставили рабочий класс без авангарда. Настоящий его авангард вы исключили из сферы своей пропаганды, более того, настраиваете враждебно к себе.
     Вам напомнить, как Сталин возмущался тем положением, что инженер, уже выращенный Советской властью, ретивыми поборниками «чистоты рабочих рядов» из числа рабочих выводился и инженеру внушали: «А ты, интеллигент с дипломом, уже не гегемон, ряды гегемона ты покинул»?
      Так такая же практика продолжалась и при Хрущеве, и при Брежневе. Теперь вы приняли эту эстафету. Вот и получилось у вас, что у рабочего класса спит классовое сознание. У него-то ничего не спит, это у вас что-то спит, если вы не понимаете – токарь едва ли Маркса с Энгельсом читать будет, а вот инженер – будет. И токарю расскажет, о чем они писали.
    Вот четыре основные ваши идеологические заблуждения. Заблуждениями я это назвал, чтобы не всех вас очень обидеть. Заплутав в этих четырех соснах, вы привели левое движение к краху. Вы его, практически, обнулили. Теперь нужно начинать всё сначала. Один из ваших кумиров, фиговый историк спецслужб Л.И.Колпакиди,  даже призвал вас учиться и перенимать опыт Никарагуа, сандинистов. Да-да. Вы доехали до конечной станции, дальше только никарагуанские джунгли.
      Либо, как говорила героиня одной комедии: «Покайся, тебе скидка выйдет». Вам решать. Мы, наше Движение, никого не отталкиваем, мы готовы со всеми работать. Но есть принципиальные моменты, мы их обозначили. Отходить от этих принципов – самоубийство. А это вы уже без нас. Мы вам компанию не составим.
    

Мы, "антипартийцы", приглашаем к диалогу. Об оппортунизме и его последствиях. Часть 3.

            Третья ваша ошибка. Но не по значимости, я их только нумерую, все ваши ошибки, либо подлости, учитывая то, как большинство их вас откровенно врёт, стоят в одном ряду, имеют одну значимость. Так вот, третья ваша подлость по отношению к идее коммунизма – признание поражения социализма в 20-м веке. Это ваше идеологическое, мягко говоря, заблуждение породило в массе народа чувство пессимизма и упаднические настроения. Я еще могу понять, почему этот идеологический вирус получил распространение на границе 80-90-х годов прошлого века, сказывалась агрессивная антикитайская пропаганда брежневской шайки. Но уже прошло 30 лет, а вы всё никак не можете отмыть глаза от этого гноя. Более того, уже с нулевых годов вы стали мусолить тему о нестабильности социализма, как политического строя, стали заниматься поисками путей сделать социализм необратимым, чем подпеваете буржуазной пропаганде, которая коммунистическую формацию описывает как утопическую, чуждую природе человека, доказавшую свою искусственность уже тем, что она оказалась нестабильной, в странах социализма был реставрирован капитализм.
     Вот я не знаю ни одной работы французских ученых, которые озаботились бы нестабильностью капитализма после краха Французской Республики и восстановления во Франции монархии, чем закончились наполеоновские войны. Французской буржуазии было абсолютно наплевать на «науку», очухавшись от поражения, она сразу начала борьбу против попыток вернуть страну в феодальное прошлое и в этой борьбе победила. И никакой рефлексии не испытывала по поводу того, что феодализм присущ природе человека, а капитализм с его либеральными лозунгами – утопия.
         И ведь уже больше 20 лет вы страдаете этой самой натуральной ерундой! Больше того, прямо на ваших глазах коммунистический Китай, устоявший против советских ревизионистов-оппортунистов, воспользовавшийся, почти как и СССР в 20-30-е годы, начинающимся общемировым кризисом, совершил стремительный промышленный рывок, вышел на передовые (уже на первую!) позицию в мире, стал самой мощной державой планеты, государством, которое диктует направления мировой политики… Вы ничего не хотите замечать! Вы продолжаете «старую песню о главном» о КНР, как о националистическом государстве, во главе которого стоят оппортунисты. У вас даже не хватает ума на то, чтобы понять – этот поклеп на китайских коммунистов начала КПСС, руководимая националистами и оппортунистами. Время вам наглядно уже показало абсолютно всё, на ваших глазах КПСС, клевеща на Коммунистическую Партию Китая, развалила страну и реставрировала в ней капитализм… я не могу подобрать необходимые слова, чтобы адекватно назвать то, что вы продолжаете делать своей антикитайской риторикой. Одни ругательства, поэтому я воздержусь от этого, в слабой надежде на ваше благоразумие.
      Но сами посмотрите, на ваших глазах, прямо сейчас, разворачиваются такие события в мире, которые грозят катастрофой всей мировой капиталистической системе. США прямо обвиняют китайцев в намерении распространить марксистскую идеологию на весь мир, противостояние между США и КНР уже дошло до открытой враждебности. И даже последнему ослу должно быть видно, шансов у американцев в этой борьбе нет, они ее уже проиграли, там начинается агония, Америку раздирают настолько сильные внутренние противоречия, что с ними она заведомо потерпит поражение, попытавшись пойти на открытый конфликт с Китаем. А экономическое противостояние, санкции, торговая война – ничего не дадут. Трамп уже пробовал, он резко поднял пошлины на китайские товары, рассчитывая на оживление промышленности в США, в результате получил только рост цен на эти товары на американском рынке и усугубил кризис. А промышленность продолжает деградировать. Нет ни кадров для нее, ни системы подготовки кадров, самое главное. Впереди у США – пропасть.
      И сама РФ, нарвавшись на противостояние с США и ЕС, свою внешнюю политику, в чем единственное спасение для нашей правящей элиты в этом противостоянии, выстраивает в кильватере китайской. Конечно, со слов наших псевдопатриотов, всё наоборот. У них Россия вершит мировую политику. Не миллиардный Китай, мировой экономический лидер, а встающая с колен…
      Так что, не социализм потерпел поражение, на наших глазах социализм, как раз, побеждает. Больше того, мировой капитализм, вся проамериканская коалиция, терпит поражение от единственного социалистического государства. Только этот факт должен внушать надежду и оптимизм! Но вы, вместо того, чтобы вести борьбу на идеологическом фронте, опираясь на успехи китайских коммунистов, продолжаете нести чушь про эксплуатацию китайских рабочих и про пенсии, которых у них нет в ваших фантазиях.

Вот и пример. Два придурка, извините уж, что я их прямо придурками назвал, о Китае https://www.youtube.com/watch?v=eU4GVfzCRLw&t=245s
 

Мы, "антипартийцы", приглашаем к диалогу. Об оппортунизме и его последствиях. Часть 1.

Те, кто не только состоит в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 года», не только хорошо знаком с нашей Программой и материалами, но даже осведомленные о нас по слухам, знают, что мы горшки в отношениях со всеми, так называемыми лидерами так называемого нашего левого движения, побили качественно. Даже не до состояния осколков, черепки еще и в пыль размололи. Хотя, мы во время этого процесса биться посуды не только уличали «слепых поводырей» в их вранье, глупости и прямой подлости, но и пытались убедить в нашей позиции, предупреждая о том, что продолжение того пути, по которому они идут, губительно. Их троцкистский оппортунизм способен затушить не только искру, но и любой пожар недовольства правящей олигархией.
       В ответ в нас, кривляясь, плевали: «антипартийцы» всем подряд ярлыки троцкистов клеят!». Доплевались, как показывают события последних дней, связанные с протестными выступлениями, организованными сторонниками Навального. Действительно, если на эти события смотреть трезво, то картина вырисовывается жуткая, по-настоящему страшная, похожая на завязку кошмарного триллера. Можно тех, кто выходит на митинги и демонстрации в поддержку Навального, убаюкивая свою совесть, называть какими угодно оскорбительными словами, и чем более ваша совесть «ранимее», тем оскорбления будут жестче. Это можно делать, чтобы прямо не признаться в том, что вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, в результате своей почти тридцатилетней деятельности добились выдающегося результата. Выдающегося – без кавычек. Результат, действительно, выдающийся: недовольных правлением российской олигархии возглавили личности, политические взгляды которых… Помните Ахеджакову в 1993 году? Интеллигентного вида внешне безобидная пичужка, которой, казалось бы, если судить по ее виду, только синичек кормить, и вдруг: «Расстрелять! Раздавить!».  Вот это истинное лицо тех, кто оказывает информационную поддержку Навальному, этих «Дождей», «Эхо Москвы», «Новой газеты».
       Мы пока мало что знаем о подоплеке и силах, стоящих за Навальным, пока только можем предположения строить, но события последних дней показывают, власть его воспринимает серьезно, его она боится. Не просто так не только в Москве, но и во всех областных городах был объявлен режим повышенной готовности в ожидании протестных выступлений и на улицы была выведена Росгвардия. Что-то такое происходит, что пока скрыто от нас и о чем знает правительство Путина. И происходящее опасно не только для Путина. Вы в курсе об антикоммунистической риторике «Эха Москвы» и «Новой газеты»? Если в курсе, то понимаете, что там не путинский антикоммунизм, при котором вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, можете легально и публично критиковать и клеймить, там – «Ахеджакова». Если вдруг к власти придут те, кто стоит за этой ахеджаковщиной, критиковать и клеймить вы будете, но недолго. Несколько дней – вряд ли. Может, всего несколько часов. А еще вернее, даже нескольких секунд вам не дадут, превентивно будет применено «Расстрелять! Раздавить!».
     Я не знаю, насколько реальна опасность сегодня для путинского режима, надолго ли он устоит, сколько времени существование путинской власти даёт нам для организации коммунистической партии и для подготовки ее к реальной борьбе за власть, но продолжать нашим левым топить себя в луже оппортунизма – самоубийственно. Нужно быть либо слепым, либо провокатором, пособником тех, кто управляет Навальным, чтобы не видеть явного – протестное недовольство властью у левых перехватили антикоммунисты самого радикального правого уклона. Ага, либералы. Такие либералы, что либеральней дальше некуда. Это называется: «Приехали. Конечная, вылезай».
            Причем, протестующую улицу Навальному вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, отдали сами, добровольно, больше того, вы ее пинками отогнали от себя к правым радикалам. И мы, «антипартийцы» уже несколько лет призывали вас очнуться, пересмотреть ваши идеологические установки, но в ответ – плевки. Мы еще раз делаем эту попытку вразумить вас, мы открыты для диалога с вами и совместной работы, но только при условии, если вы откажетесь от ваших троцкистско-оппортунистических идеологических установок, которые уже подвели вас к краю пропасти. Следовать дальше этим установкам – самоубийство, здесь мы вам не помощники. Мы мало, конечно, надеемся на адекватную реакцию так называемых лидеров так называемого, но не будем никого из них отталкивать, мы, главным образом, обращаемся к тем, кто дезориентирован пока, к пехоте, так сказать. К рядовым участникам всяческих организаций левого толка, к тем, кого эти лидеры тащат в болото.
        Разговор у нас с вами, в рамках этого блога, будет спокойным и неторопливым, на несколько дней, выбор за вами, вы можете трусливо, как страусы, клювами в песок воткнуться, начать, как обычно, анонимно, нас оскорблять, либо начать думать и размышлять, делать выводы. Начнем?
        Первое. Прекратите послесталинский СССР продолжать отождествлять с социализмом и Советской властью, уберите из своей идеологии вашу пробрежневскую риторику. Это первое, от чего вы должны отказаться, дальше продолжать стрелять и так уже в почти труп левого движения из нагана, заряженного этими патронами – насмерть, в конце концов, застрелитесь. Вас же именно на этом поле, на том, что вы хрущевско-брежневское время преподносите, как эпоху социализма в СССР, либералы избивают, как младенцев.
       Показательный пример, фильм «Дорогие товарищи», снятый на деньги олигарха Усманова. Фильм о реалиях той эпохи, которую вы считаете социализмом. Подлость создателей того фильма явная – они в нем показали абсолютную правду, только эту правду приписали социализму, Советской власти. Осознаете это? Ведь именно такие события были в 1962-м году в Новочеркасске – расстрел выступления недовольных рабочих. Но только социализма и Советской власти в стране уже не было. А вы утверждаете, что в стране и то, и другое было. И получается, что при социализме и Советской власти рабочих, недовольных снижением зарплат и повышением цен при социализме и Советской власти коммунистическое правительство расстреливало.
      Мы, «антипартийцы», вам вправе задать вопрос: вы утверждаете, что после смерти Сталина и, особенно, после 22-го съезда КПСС, в стране был социализм и Советская власть из-за того, что вы не смогли разобраться в главных аспектах нашего исторического прошлого или специально это делаете, подыгрываете олигарху Усманову в провокаторских целях? Сами себе сначала ответьте на этот вопрос. Хорошенько подумайте, к чему уже привела эта ваша позиция…
   

"Вечный зов". Антисоветская дрянь. Часть 3.

        Первый свой срок Иван Савельев получил за… Да ни за что! Был в банде, но, как выяснилось, крови на нем не было, единственное преступление – по заданию Кафтанова самогон реквизировал у любовницы же Кафтанова Лушки. Более того, спас от расстрела организатора партизанского отряда Назарова, перебил главарей банды и партизанку Анну тоже спас. За что отмотал примерно 6 лет, если судить по книге. Освободился в 1925 году, если я точно помню. Ни хрена себе справедливая Советская власть!
     Именно на этом месте мой дед, еще терпевший блядский утренник первых серий, стал закипать. Такого вообще никогда в истории Советской власти не было, которая основным методам борьбы с послевоенным бандитизмом практиковала амнистию тем, кто не запачкал руки кровью. И Тамбовский мятеж именно так, в основном, был ликвидирован, и даже бандеровское подполье.
         Но начали расцветать цветочки, которые с развитием сюжета фильма и романа дозреют до кровавых ягодок.
       Отсидев срок, Иван познакомился с Агатой и через несколько лет вернулся в родное село. Зачем? А хрен его знает. Объяснить можно ностальгией по родным перелескам. Как раз начинается коллективизация и приезд Ивана с женой совпадает с налетом банды Лахновского, бывшего жандарма. В селе все косятся на Ивана за его бандитское прошлое. Наверно, в селе ему не могут простить, что он не расстрелял уже ставшего председателем колхоза Панкрата Назарова, а отпустил его. И, наверно, в селе у людей проснулась жалость к Кафтанову и его псу Инютину, которых пристрелил Иван. А может ему люди не могли простить самогона, который он возил от Лушки Кафтанову. Вот черт его знает, я лично не могу понять истоков неприязни земляков к младшему Савельеву.
      Добавляет недоумения крайняя подозрительная недоверчивость к нему главного чекиста района, бывшего командира разведки партизанского отряда, Якова Алейникова. Яшка всё думает, что Иван может снова взяться за прошлое. За какое прошлое – не понятно. Разве что – снова уйдет в какую-нибудь банду и застрелит ее главаря?! Да и кто бы такого взял в бандиты с таким анамнезом, у бандитов главарей излишек? Короче, чекист Алейников получился у автора романа каким-то психопатом. Шизоидом. Этот шизоид приехал в колхоз и председателю запретил принимать в него Савельева.
     Т.е., мало того, что посадили невинного человека, так еще и после отсидки продолжали его гнобить. Вот сволочи!
      Назаров чекиста послал по матушке и Ивана в колхоз принял. Лучше бы он этого не делал. Брат Федька подбил Кирьяна Инютина угнать и продать цыганам пару лошадей, чтобы подставить Ивана, пообещав больше не шпиндихорить Анфису. Кирьян поверил, лошадей увел цыганам, но Федька Анфису продолжал, змей подколодный, шпиндихорить.
       Расследовал кражу лошадей Алейников, доверился доносу Федора и укатал Ивана на десятку, заодно с Иваном и свидетеля Аркашку Молчуна, который видел, что коней уводил в табор Кирьян. Чекист точно на всю голову больной получился в романе и фильме. Подозрительный маньяк.
      И тема репрессий в «Вечном зове» - одна из основных. Алейников накуролесил. Он начал копать под всё районное руководство, во всех подозревая врагов. Секретаря райкома Кружилина кореш из обкома спас тем, что пролоббировал его перевод куда-то на Алтай. Вместо Кружилина на район пришел Полипов, когда-то завербованный в провокаторы Лахновским, вот уже вместе с Полиповым Алейников всё районное начальство в лагеря и отправил. 37-ой год, короче. Правда, автор романа еще не был в курсе про «тройки НКВД», они в «Вечном зове» отсутствуют, а то бы сюжет был еще закрученней, было бы, как Яшка тайно расстреливал и тайно закапывал в лесу трупы невинных жертв. И Панкрата Назарова за то, что он в колхоз бывшего бандита принял, закопал бы, а его жене сообщили бы, что Назарову дали «десять лет без права переписки».
      Но интересно так получается в «Вечном зове», 37-ой год, эти сталинские репрессии, выходит, проводили сбрендившие чекисты, подзуживаемые завербованными жандармами провокаторами? Сталин, случайно, не был таким же провокатором? Как бы намёк…
      Но чекисты были точно маньяками. Там их всего два и показано было: Алейников и какой-то хлыщ из области, который беседовал с Поликарпом Кружилиным. Тоже явный психопат. А от Алейникова даже жена сбежала, сказав ему на прощание: «Яшка, ты от крови одурел!»
      Ыыы! Про колхоз! Когда Ванька надумал в него вступать, в колхозе народ голодал. И продолжал голодать до самой войны, всю войну, и после войны, потому что секретарем райкома стал провокатор Полипов и разорил все колхозы в районе до войны, а потом продолжил разорение после войны.
      Что делал Полипов? Чтобы прославиться самым лучшим руководителем района, этот подлый карьерист выгребал в счет сверхплановых государственных поставок всё зерно в хозяйствах. И то, что шло на трудодни, и даже семенной фонд. Все колхозы района разорил, но зерна государству сдавал больше всех. Так в романе. Простая логика подсказывает, что так можно было год резвиться, на следующий год сеять будет нечего и ты не выполнишь план. Но логика и сюжет «Вечного зова» - суть вещи несовместимые.
      Но колхозная жизнь в романе и фильме – показательна. Нищета. Колхозники питаются одной картошкой.
      Я до сих пор помню выражение лица моего деда, который смотрел по телевизору это говно. На серии, когда Полипов перевыполнял план по хлебосдаче, дед со словами «Идрить твою ж!» подошел к телевизору и щелкнул переключателем каналов. Наш совместный просмотр говнофильма закончился.
        Дело в том, что за перевыполнение плана по госпоставкам, в настоящих реалиях тех лет, Полипова настоящие чекисты тех лет сразу же определили в троцкисты-вредители и маслину в лоб такой секретарь получил бы гарантировано. Запрещено было законом изымать в колхозах продукции больше определенного размерами обязательных госпоставок объема. Более того, Полипов, если бы он хотел сделать себе карьеру, в первую очередь заботился о натуральном наполнении трудодня колхозников, а не оставлял бы его пустым. Всё у автора получилось шиворот-навыворот.
       Нет, пропаганда колхозного строя в романе и фильме «Вечный зов» получилась показательной, согласитесь?! Это же ведь советские люди смотрели уже на исходе 70-х годов, эту чушь собачью про беспросветную колхозную жизнь, в которой даже ржаного хлеба люди вволю не ели, потому что начальство не разрешало председателю колхоза вместо пшеницы сеять рожь. Пшеница не родится, а рожь сеять нельзя.
      А ведь смотрели и верили. Люди, получившие лучшее в мире образование, смотрели верили. Верят и сегодня те же люди, которые получили это образование. Синяя Ворона – тому пример. Она, конечно, тупая курица, но с лучшим в мире образованием.
       А мне особенно понравилось, как завод сельскохозяйственного машиностроения эвакуировали в 41-м году из Украины в Шантару эту, в Сибирь, и этот завод стал выпускать… снаряды.
     На этом можно и закончить. Говнофильм, снятый по говнороману, сочиненному типичным гуманитарием-антисоветчиком (автор и был по профессии и образованию журналюгой), удостоенный многочисленных премий и наград от антисоветской власти, которая притворялась Советской.
   Нет, есть еще птицы, которые называют те времена, в которых всё это происходило (не действие фильма, а его создание и показ) – счастливой эпохой, золотым периодом СССР. Кажется, вороны, тоже шизофренией болеют. Синие – точно болеют.

"Вечный зов". Антисоветская дрянь. Часть 2.

       Я, разумеется, всю канву фильма и романа пересказывать не буду, поэтому некоторые подробности, навроде того, что трахнуть Анфису Федора упросил отец Кирьяна, чтобы у сына исчезло желание жениться на красивой, но бедной девушке, останутся не затронуты.
       Между тем, старший из братьев Савельевых, Антон, отправленный к родне в уездный город, став рабочим, связался с шантрапой и увлекся игрой в карты. Перевоспитал его большевик-нелегал Субботин, показав, что большевики в карты резаться умеют профессиональнее всякой шантрапы. Нет такого дела, чтобы оно не по плечу большевикам было. Но это ладно, для сюжета вполне так ничего. Там другое есть. В дружках у Антона оказывается сынок одного из первых людей города, купца Полипова, Петр. Да еще Петька влюблен в девушку из рабочей семьи Лизу, которая влюблена в Антона. Станиславский: «Не верю!».
        Анатолий Иванов, сочинивший эту белиберду, был совершенно не в курсе реалий жизни в РИ. Проблема была даже не в том, что Полипов и Савельев принадлежали к разным слоям населения, отделенным имущественным положением. Дело в том, что они принадлежали к разным сословиям, сословность была почти непреодолимой преградой между ними. Не мог рабочий паренек входить в круг приятелей гимназиста Полипова, у гимназистов, купеческих и дворянских сынков, был свой круг общения, отделенный от мальчишек из рабочих кварталов. Но, еще раз, ладно, чего только в жизни не бывает. Допустим.
     В «Вечном зове» допустить таких допусков нужно много. Главное же, герои ведут себя и руководствуются какими-то совершенно нелогичными мотивами, в результате сами себя загоняют в конфликтные тупики. Да вообще, в некоторых моментах поведение героев может быть номинировано на премию Дарвина. Например, сюжет с любовным треугольником вокруг Анны Кафтановой.  Сначала Кафтанов пообещал Федору Савельеву отдать ему в жены дочь, если Федор будет ему верно служить. Оказалось, что это кулак только так прикалывался от скуки. Когда узнал о шашнях между Анной и Федором, спустил на ловеласа собак и получил себе смертельного врага. Одного врага ему оказалось мало, прикол со средним братом он повторил с младшим, Иваном, тоже пообещал ему Анну отдать. Уже когда Анна ушла к партизанам за любимым Федором Ивану должно стало быть ясно, что девка евойной никогда не будет. Но Ивану так и не стало это очевидно. Сам Кафтанов тоже не мог осознать исчезновение мотивации у Ивана оставаться его прислужником в белобандитской шайке. Дальше была совсем жесть. Шайка Кафтанова примкнула к карательному отряду полковника Зубова, Зубов приказал повесить отца Савельевых за помощь партизанам, несмотря на просьбу Ивана о помиловании. Считающийся умным и хитрым Кафтанов не смог вкурить, что теперь к отсутствию мотивации нахождения в банде у Ивана добавилась еще и… личная неприязнь, так скажем, к этим вождям белого движения уездного уровня. Любой нормальный человек мог вполне подозревать, что может получить от обиженного кирдык. Кафтанов ничего не подозревал, и Иван ему кирдык сделал.
       Да еще сам Кафтанов усугубил ситуацию, приказав Косоротову изнасиловать Анну, попавшую бандитам в плен. После этого любой идиот мог догадаться превентивно прикончить младшего Савельева. Умный кулак Кафтанов не догадался.
      Но Анна!!! Сука! Да-да, одна из главных героинь романа, к которой автор испытывал явную симпатию, сделал ее положительным героем, выглядит в отведенной ей сюжетной линии подлой сукой. Я не утрирую. Ушла в отряд за Федором, попала в плен к банде отца, где по приказу отца ее изнасиловал бывший тюремный надзиратель и садист Косоротов. Потом, когда Иван пристрелил Кафтанова и его подручного Инютина, привел Анну к красным, вышла замуж за Федора. Федор в брачную ночь обнаружил сюрприз. Стал подозревать Ивана. Родился сын блондин. Федор был брюнетом, блондином был Иван. Обиженный муж стал подозревать в ребенке сына своего брата, допытывался у жены: «Ты ему давала?» Анна отвечала:
-Нет. Иван здесь не при делах, а сын твой.
-А кому же ты подарила свою невинность, курва?
-Не скажу.
       Конечно, ей стыдно было признаться мужу, что по приказу отца… Но она видела, что подозрение Федора ведет к обострению конфликта между братьями до прямой ненависти и всё стыдилась и стыдилась. Пусть лучше Федор подозревает и ненавидит брата, чем узнает правду? Это не поведение суки? Нет?
       Анфиса и Кирьян. Женившись на Анне, Федор не перестал разгонять тоску с Анфисой почти на глазах Кирьяна, который в приступах ревности избивал жену. При этом, Кирьян, вместо того, чтобы избегать Федора, взять жену в охапку и увезти ее подальше, где она не могла бы встречать своего обольстителя, перед которым у нее не хватало сил устоять, вертелся возле трахаля своей жены, дружил с ним.
     Сам Иван, когда Федор почти прямо в глаза высказывал свои подозрения насчет Анны, избегал прямого ответа: «Отцепись, её не я, а Косоротов. Кафтанов приказал. И за то, что она побежала за тобой».
      А, да! Его же Анна просила после освобождения, когда они по лесу бежали из банды в отряд партизан, никому не рассказывать. Анька думала в первую брачную ночь с Федором на простынь налить томатного кетчупа и обмануть мужа? Она не могла догадаться на кого Федор станет думать? Но кетчупа достать не удалось. А Иван до самого момента, когда он ставшего немецким карателем Федора пристрелил, своим молчанием только подкреплял подозрения у брата.
     Конечно, в реальной жизни реальные люди так себя не ведут. Это какие-то автоматы, запрограмированные на совершение алогичных поступков, образы совершенно искусственные. Если бы существовала в СССР нормальная литературная критика, то сам роман был бы моментально разгромлен за эту катавасию с главными героями. Но вместо разгромной критики – ливень из премий и наград. Что как бы очень и очень характеризует позднесоветскую литературу в своей массе. Правда, всегда есть исключения из правил, но это не касается автора «Вечного зова»…
      

"Вечный зов". Антисоветская дрянь. Часть 1.

   Одна из читательниц попросила меня написать о статье блогера и автора фантастических романов о фантастическом коммунизме Синей Вороны, Яны Завацкой, об известном фильме «Вечный зов», который я упоминал в книге «Троцкизм против большевизма». Статью Синей Вороны я читал, она прошла у меня в ленте, как топовая запись, интереса не вызвала, ничего другого, чем то, что написала эта писательница, я и не ожидал. С ней мы находимся в давнем конфликте по причине ее подлости. Если кто не в курсе, она наклеила нашему Движению ярлык маоистов из-за симпатий к самому Мао и КНР, несмотря на то, что мы ей вполне внятно объясняли- в Китае маоистов нет, маоисты – это аналог наших троцкистов, называвших себя большевиками-ленинцами. Как троцкисты с 30-х годов все находились либо на тюремных кладбищах, либо в лагерях, либо за границей, так же и китайские «троцкисты» с конца 70-х годов. Но эта птица сделала вид, что она нас не понимает. Всё она поняла на самом деле, несмотря на свою очевидную глупость, только у нее цель – вызвать к нам негативное отношение российской части аудитории, еще не отошедшей от контузии событиями на Даманском в 1969 году, когда верхушка КПСС в провоцировании этого конфликта обвинила… маоистов. Которых в то время еще не существовало. Маоистов не было при жизни Мао. Так же, как при жизни Ленина не было большевиков-ленинцев. Были китайские коммунисты и русские большевики. А когда Ленин и Мао умерли, та шваль, которая к ним, при их жизни, находилась в оппозиции, назвала себя большевиками-ленинцами и маоистами. Вот такие аналогии.
        Окончательно меня Синяя Ворона перестала интересовать после серии ее постов о том, как ей трудно пришлось после эмиграции из СССР в ФРГ с профессией медсестры и двумя детьми на руках без мужа и его помощи. У нее слезы капали на клавиатуру, когда она описывала те свои трудности, между всхлипами вспоминая о прекрасных условиях для жизни в том СССР, из которого она слиняла. После этого стало понятно, почему она сочиняет фантастические романы о фантастическом коммунизме – это она лечит свою депрессию, тоску по утраченному СССР. Проблема только в том, что тот СССР, по которому она тоскует, существует только в ее болезненном воображении, тот ее утраченный СССР – абсолютная фантазия, его в реальности никогда не было. И это вылечить нельзя. Средства от этого психоза нет. Точнее, средство есть, но это средство тоже фантастическое – перенести таких, как Ворона, из сегодняшнего настоящего в настоящее, а не их фантастическое, прошлое. Чтобы им было что сравнивать. Вороне было тяжело с зарплатой медсестры (даже, кажется, вообще безработной) с двумя детьми в ФРГ? Ну так полезно было бы, как в романах попаданцев, закинуть ее с двумя детишками, оставшуюся без помощи мужа, с профессией и зарплатой медсестры в СССР 70-80-х годов. Жаль, что невозможно эту ее мечту исполнить. Было бы забавно наблюдать, как она грызла бы свои птичьи локти, проклиная себя за глупость и мечтая вернуться в ФРГ.
      Она, в соответствии с уровнем своей глупости, да еще повернутости на феминизме, оценила и фильм «Вечный зов». То, что в этом фильме показано, ею было воспринято как реальность советского периода СССР. У нее только одна к нему претензия, зачем авторы Анну, одну из героинь, не уложили в кровать к Ивану, одному из центральных героев, ведь когда оба остались бобылями Анне было в пределах 40 лет, еще баба была вполне пригодна для употребления по ее половому предназначению, а сценарист ее взял и состарил. Не соответствует это идеалам феминизма.
      На самом деле, ничего из того, что есть в фильме «Вечный зов» никоим образом реальности жизни в СССР, да даже многому из дореволюционной реальности, не соответствует. Фильм – резко антисоветский. Сам роман, сюжет которого лег в его основу – еще более дикий в этом плане. Я даже не понимаю, что можно иметь в голове, чтобы это не заметить, тем более человеку, который называет себя коммунистом, как Завацкая. Коммунисту все-таки историю коммунизма, особенно историю СССР, знать нужно, и знания эти черпать не из подобных фильмов.
       Я в «Троцкизме» писал, что мой дед, колхозник с 30-го года, когда шел показ «Вечного зова» в 80-м году, мне, девятикласснику,  так и не дал его посмотреть, он, с началом показа фильма, уже после первых серий, переключал телевизор на другой канал, фильм его возмущал до крайности своей лживостью.
       В основу сюжета «Вечного зова» положена судьба трех братьев Савельевых. Помните русские народные сказки про трех братьев: «Старший умный был детина, средний брат – ни так, ни сяк, младший – полный был дурак»? Этот сюжет еще и Достоевским в «Братьях Карамазовых» был обыгран с вариациями насчет первых двух братьев, а младший, Алеша, полный дурак, у Достоевского – блаженный. В сказках блаженному дураку сказочные сущности за блаженную дурость отваливают счастья и удачи, у Достоевского – православная божественная сущность занимается Алешей. У Анатолия Иванова, автора романа и сценария «Вечного зова» Ивану, младшему (даже имя сказочного дурака повторено), после всех испытаний, которые он перенес с покорностью судьбе, счастья отвалила Советская власть. «Оригинальность» сюжета романа вполне очевидна.
        Начинается действие с дореволюционного времени. Кулак Кафтанов жестоко эксплуатирует односельчан, но про эксплуатацию как-то совсем вскользь, главное подлец Кафтанов устроил на лесной заимке притон, где устраивает оргии, да еще хотел на этих оргиях поиметь молодую цыганку, невесту Захара Кружилина, из-за чего Кружилин разозлился и стал испытывать классовую ненависть к Кафтанову и прочим эксплуататорам трудового народа. А так-то Кружилин служил верно Кафтанову и топил баню на заимке, в которой Кафтанов развлекался с бабенками. Если бы кулацкая морда не захотела «десерта» в виде цыганского тела, то и коммуниста из Кружилина не возникло бы.
        После изгнания Захара с заимки его место занял средний из братьев Савельевых – Федор, мечтавший жениться на дочке Кафтанова, ради богатства ее папаши. Вообще-то Федору больше нравилась девка Анфиса, которая в романе и фильме исполняет роль евангельской грешницы Маргариты… в конце концов блудница раскается и станет святой.
      Остроту сюжету добавляет чистая бескорыстная любовь к Анне, на которой мечтал жениться Федор, его младшего брата Ивана, которого не любит Анна, зато Анна любит Федора, который ее не любит, но мечтает жениться на ней. Нравится же Федору Анфиса, но она из бедной семьи, а Анфису любит сын подкулачника Инютина Кирьян. Анфиса же не любит Кирьяна, а любит Федора. Федор же лишает девственности и Анфису, потому что она ему нравится, и хочет попортить Анну, чтобы Кафтанову не куда было деться, как отдать попорченую девку за бедняка. Попорченную же грешницу Анфису отдают за Кирьяна Инютина, который был неприятно удивлен таким обстоятельством…
       Короче, в первых сериях, когда завязывалась основа конфликта между братьями Савельевыми, всю «классовую подоплеку» затмил закрученный сюжет про блядство. Как-то так у автора романа получилось, что половые отношения в предреволюционной деревне вылезли в романе на первый план, и у зрителей фильма именно этот аспект вызывал тогда самые бурные обсуждения.  Больше всего обсуждались Анфиса и ее отношения с Федором и Кирьяном…

Это не лечится. Это нужно родить обратно (заметки о левом движении) Часть 15.

     Когда мы с товарищами еще писали и говорили, что наше Движение – единственная в стране коммунистическая организация, так как программы и идейные платформы остальных основаны на откровенном оппортунизме, это выглядело настолько шокирующим, что у многих вызвало оторопь. В это людям элементарно не хочется верить.
      Но этого мало. Наша специализация – садизм. Это экономику нельзя лечить методами шоковой терапии, а в психиатрии такие методы применяются вполне успешно. Человеку иногда полезно бывает получить больно по голове, чтобы очнуться от сладкого сна и вернуться в суровую реальность. Иногда одного подзатыльника мало, иногда нужно добавить. Мы и добавляем: кроме того, что «антипартийцы» - единственная коммунистическая организация, мы еще и самая крупная в России организация даже среди тех, кто является оппортунистами, называя себя коммунистическими, левыми партиями и движениями.
    Разумеется, мы КПРФ и КР здесь не принимаем во внимание. Их даже оппортунистическими называть невозможно, это полноценный аналог западных социал-демократий, целью которых являются парламентские кресла, сытная кормушка за изображение оппозиции правящей буржуазии.
     Интересно сейчас было бы спросить гражданку С.Н.Чурякову, известную в ЖЖ под ником Нектостин: ну как, Светлана Николаевна, вам несекта профессора Попова, Рабочая партия России?
    Некогда гражданка Чурякова, получив от меня и моих товарищей критические замечания по поводу ее взглядов, сформированных книгами С.Г.Кара-Мурзы, закусила удила, задрала хвост, обозвала нас сектантами, предрекла, что мы останемся маленькой группой прихвостней Балаева, меня грешного, и ускакала, звеня подковами, в партию М.В.Попова. Интересно, оказавшись на всю Псковскую область единственным рабоче-партийцем, эта дамочка хоть что-то поняла? У нее хоть что-то в голове включилось даже после того, как она увидела по списочному составу РПР, что и московская организация партии представлена всего парой человек, что даже в Петербурге – несколько человек, сгруппировавшихся вокруг профессора. Я вас поздравляю, Светлана Николаевна, обругав нас сектой, вы влетели на полном скаку в самую настоящую секту. Причем, как вы видите, в раскрутку РПР вложено столько средств и ресурсов, что дай нам хоть маленькую часть этого…!  Да будет еще у нас всё это! Время на нас работает. Только единственного у нас не будет – надутых от напускной важности щек. Мы не будем из себя изображать нечто величественное на пустом месте. У большевиков нужно учиться политике и честности в политике, а не у преподавателей Гегеля.
     Да ладно бы – треснувшие от напряжения щеки… Ведь дело даже в другом, все эти «несектанты» вас тупо доят, как корову. Такие братки-рекетиры от коммунизма. Только фразеология другая, а мотивы такие же – вытрясти бабло из «коровы».
     Недавний пример – Ю.М.Мухин. Называет себя коммунистом, нашими левыми к левым на этом основании причисляется. Даже «наша Анджела Дэвис», месье Платошкин, к нему обратилась за поддержкой и Юрий Игнатьевич на «Красном радио» выступил в его поддержку. Что само по себе характеризует лидера «нового социализма». Дело в том, что Мухина, большого поклонника диктатора Сингапура, к левым отнести никак невозможно. Ли Куан Ю – откровенный фашист, это крайний правый полюс. Правее уже некуда. Сингапур – страна чистенькая, ухоженная, туристам там нравится. У нас, в России, в некоторых тюрьмах тоже есть чистенькие, ухоженные камеры. Можно туда туристов водить. И заключенных этих камер даже по телевизору иногда показывают – улыбающиеся лица. В Сингапуре – так же.
   Так вот, когда Мухина свинтили на крымском пляже в тапочках и плавках и повезли в Москву для следствия за экстремизм, он и его сторонники начали истошно визжать: нас преследуют за попытку организовать референдум, Путен нас боится!
   Потом оказалось, даже сам Мухин признался, выйдя из зала суда, где получил свой условный срок, что никакого референдума даже в фантастической перспективе не намечалось, потому что на сайте его организации «За ответственную власть» за референдум подписалось всего порядка 200 человек и на этом число подписантов замерло. Но Путен испугался!
   И крику-то сколько было в левой блогосфере насчет преследования Мухина – за референдум! Сам же Юрий Игнатьевич еще до ареста старался создать у публики впечатление, что его новаторский закон об ответственности власти вот-вот сметет антинародный режим, только нужно помочь кто-чем может, на счет «ЗОВ» кинуть монеток безналичных.
  Т.е., сам Мухин, видя, что число его сторонников референдум не позволит провести, тем не менее собирал с граждан добровольные пожертвования на проведение референдума. Даже братки-рекериты на такое наглое кидалово редко когда отваживались, все-таки крыша – она требует ответственности, иначе авторитет упадет ниже плинтуса.
      Но зато как левые ресурсы Мухина раскручивали!
    А был еще более раскрученный «левый» - Н.В.Стариков. Там в раскрутку бабла вложили на порядок больше, чем Мухин сумел надоить. А какой шквал фекалий в меня полетел от особо рьяных сторонников Старикова, когда вышли мои книги об их фюрере: руки прочь от Николая Викторовича, патриота и парохода, он за Путина, за Сталина и за социализм!
    Очень хочется спросить сегодня этих гавкавших, когда их любимый Коля, осознав отсутствие перспектив попасть в ГД, сам вышел из партии, которую основал: как вам сегодня, еще хочется Балаева облаивать за «клевету» на Старикова или в глотках першит?
   Ладно, черт с ним. У вас же, наверняка, возник вопрос: почему при явном недовольстве властью, народ так откровенно игнорирует наши левые организации?
  Мы уже давали на этот вопрос ответ. Причина – оппортунизм. Казалось бы, всего лишь какой-то оппортунизм, погрешности в идеологии… Ну-ну. Идеология – это не идеализм, а самый банальный материализм. Страшной силы вещь – идеология. И ошибки в ней – вещь страшной разрушительной силы.
   Специально поинтересуйтесь историей коммунистической партии США. Даже несмотря на маккартизм, коммунисты Америки были очень серьезной политической силой, причем они до 1956 года становились всё сильнее и сильнее. Потому и был маккартизм, что коммунисты для правящей верхушки США стали реальной опасностью. Но прозвучал оппортунистический доклад Хрущева и за несколько недель (за несколько недель!) численность компартии США сократилась более, чем на 30 тысяч человек, до, буквально, нескольких сотен. Большая, сильная партия превратилась в маленькую секту. Такой она сегодня и остается. А причина – согласились с клеветой на Сталина. Так там еще была клевета только про репрессии узкого слоя партийно-хозяйственной номенклатуры…