Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.




11
Buy for 100 tokens
***
...

О тактике политической борьбы. Часть 3

        Больше всего поражает в наших марксистах-мраксистах именно то, что товарищ  RYBOVED
приписал мне -  эльфийский подход к реальности. Уж не знаю, что у меня эльфийского, но вот это точно из практики жизни внеземной цивилизации - предложение моего критика по партийной работе на предприятиях:
«Конечно, производственные предприятия всегда закрыты для посторонних. Но ничто не мешает позвонить в администрацию и договориться об экскурсии, чтобы убедиться в том, что условия труда рабочих соответствуют нормам. Предприятие, которое дорожит своей репутацией согласится на это. Если такие проверки поставить на регулярную основу, публиковать отчеты в интернете, то это не будет вызывать уже вопросов и удивления. Наоборот, некоторые еще сами захотят, чтобы к ним пришли с партийной проверкой, а другим будет сложно уклониться от такого предложения».
        Знаете, я за всю свою жизнь видел очень много советчиков, даже при очень высоких должностях, которые любили давать именно такие советы, как будто они прилетели с планеты Нибиру и так и не смогли вписаться в земную реальность.  Мне очень часто приходилось таким советчикам предлагать сделать именно то, что они сами рекомендуют. Дабы был пример, как нужно делать. Не просто бла-бла – а на деле. Вы можете мне поверить, никто из подобных «инопланетян» даже не рискнул попытаться показать, как на практике осуществить их рекомендации.
      Вот и товарищу RYBOVED перед тем, как выкладывать свои рекомендации, не мешало бы самому попробовать «позвонить в администрацию и договориться об экскурсии». Он бы сразу понял, кто в этой жизни эльф. Земные люди знают, что почти на все наши частные предприятия даже с корочкой сотрудника ФСБ попасть бывает очень и очень сложно. А уж какой-то партиец, да еще из оппозиционной партии…!   «…чтобы убедиться в том, что условия труда рабочих соответствуют нормам»!  Единственное, в чем мой критик убедится – так это в том, что ему придется идти по русскому народному маршруту.
      Если ему хочется меня опровергнуть, это сделать достаточно легко – пусть позвонит и договорится о такой экскурсии и проверит как условия труда чему-то соответствуют.  Тогда и можно о чем-то говорить. А просто советовать, это, как говорится, не мешки таскать.
    Если вы сами еще поинтересуетесь, как видят свою деятельность среди рабочих  почти все наши леваки, то почти у всех их еще найдете и рекомендации вести эту работу прямо в трудовых коллективах. Прямо на предприятиях.
   Я же давно говорю и пишу, что наши леваки – психи. Но психи достаточно хитрые. Сами они на заводы не ходят, они призывают кого попроще умишком туда сходить с агитацией. Самим им по морде от рабочих получать не хочется.  И еще они меня критикуют, что я часто примеры из жизни К.Е.Ворошилова использую.  У них же строго – Ленин и только Ленин!  В их понимании, конечно. Сам Ильич от этой публики пришел бы в ужас.
      Ну так – из жизни Ворошилова. Клименту Ефремовичу было 17 лет, когда он работал на заводе в Юзовке и на этот завод устроился слесарем агитатор социал-демократ из Ростова Галушко. Прямо на заводе Галушко и начал агитацию. И сразу Ворошилов ему запретил агитировать на заводе.  Всю работу перенесли за пределы заводских цехов. Завод – не место для социал-демократической деятельности. В те годы там  полиции и шпиков было по два на каждого работягу. А сегодня – служба безопасности. В курсе, что это такое? Единственное, чем агитация на заводе может завершиться, так это увольнением с волчьим билетом не только агитатора, но и тех, кто уши на его речи развешивал и администрации не стуканул. Поэтому вам за вашу агитацию морду работяги разобьют сами в кровяку. Такая агитация ничем от провокации не отличается.

       Но наши леваки на заводы, разумеется, пробовать себя в роли агитаторов не пойдут. Они вообще никуда не пойдут. Буржуазно-демократическая интеллигенция не способна куда-либо ходить. Ее предназначение – гнать пар через свисток.
      Я не оговорился. Наши леваки – это типичная буржуазно-демократическая интеллигенция. Та, которую Владимир Ильич отказался считать мозгом нации.  Только нынешняя намного подлее, она еще прикрывает своё гнилое нутро ленинизмом.  В принципе, в этом нет ничего удивительного. Все они либо еще родом из КПСС, либо несут в себе гены этой оппортунистической помойки, маскировавшей свою гнилую сущность ленинизмом.
    И буржуазно-демократическая интеллигенция очень удобна для капитала. Мыслить самостоятельно она не способна (её генетическая особенность), поэтому управлять ею очень легко.
      Это сегодня, если вдуматься, выглядит почти анекдотически, но как сто с лишним лет назад буржуазно-демократическая интеллигенция России отказывала самому передовому отряду рабочего класса, фабрично-заводским рабочим, в праве быть авангардом пролетариата, так и нынешние «левые» продолжают это же дело, попадая точно в те же ноты с откровенно буржуазными пропагандистами.
       Сто с лишним лет назад заводской рабочий российскому интеллигенту представлялся чуть ли не грубым животным, вечно пьяным и невоспитанным хамом, заинтересованным только в том, чтобы больше получать и меньше работать.  Тогдашняя интеллигенция вообще отказывала заводскому работяге в принадлежности к «народу-богоносцу», которого видела в русском крестьянине. Разумеется, и русского крестьянина «говно нации» наделяло чертами, взятыми из своих больных фантазий.
        В наши дни генетические наследники болтунов-демагогов 19-го века также заняты поиском «народа-богоносца», только для этого используют сломанный «ленинский компас». Естественно, с таким компасом они нашли «богоносца» именно в современном фабрично-заводском рабочем.
       Я уже писал, что мыслить эти господа самостоятельно не могут, они так и не вкурили, что научно-технический прогресс за сто лет произвел колоссальные изменения в производительных силах и сегодня получение прибавочной стоимости невозможно без эксплуатации самой многочисленной прослойки пролетариата, которая в 19-м веке была представлена узкой и привилегированной кастой конторских служащих. Каста умерла.  Она стала массовой частью наемных работников.
      И на этой части наемных работников сконцентрирована ненависть всей современной буржуазной пропаганды, этой пролетарской прослойке даже придумали особо оскорбительное прозвище – «офисный планктон».
     В противовес «офисному планктону» откровенно буржуазные пропагандисты в полном союзе с «левыми» выдвигают в вожди пролетариата его низовую, на сегодняшний день самую малообразованную и пассивную часть – заводских работников, занятых преимущественно физическим трудом. Это они нашли себе «народ-богоносец». Замену темному крестьянину 19-го века.
      Вы только поинтересуйтесь, что вываливается из «мозга нации» об «офисном планктоне», какие потоки чуть ли не прямой брани в адрес этого пролетариата несутся! Основной мотив: не хотят эти ленивые и жадные твари работать  слесарями на заводах, хотят сидеть в теплых офисах, даже за меньшую зарплату, чем буржуй платит слесарю, но идти работать руками их не заставишь.    
      А наши буржуи кушают этот кактус. Плачут.  Но едят. Приходится этот гнусный «планктон» держать в офисах и платить ему зарплату. А как иначе, если эти твари не хотят заниматься созидательным трудом в заводских цехах?! Вот и приходится «кактус кушать».
      Цель компрометации такой же эксплуатируемой, как и все другие прослойки пролетариата, части современного рабочего класса станет понятна, если мы в руки возьмем нормальный «ленинский компас»: «Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских городских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она должна сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны» (В.И.Ленин. Задачи русских социал-демократов).
      Осталось только осознать, что НТП вывел в передовую часть пролетариата уже не фабрично-заводских рабочих и поймете, почему именно «офисный планктон» сегодня стал объектом пропагандистской травли.
       «…наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».
       Капиталисты намного лучше Ленина знают и понимают, чем все наши леваки скопом…
        

Физическая экономика. Часть 4. Что остается от нее?

Оригинал взят у zucktm в Физическая экономика. Часть 4. Что остается от нее?

Итак, при изучении физической экономики мы увидели следующее:

- физическая экономика некорректно определяет классы общества – не по отношению к средствам производства, а по факту производства некоего «физического продукта», оказываясь в одной компании с физиократами;

- «принципы» физической экономики сводятся к необходимости наличия в обществе научно-технического прогресса, централизации и концентрации капиталов, т. е. в условиях капиталистического производства обслуживают интересы олигархов;

- понятия физической экономики позаимствованы из Марксовой политэкономии и модифицированы (искажены?) под цели, указанные выше.

Что же остается от физической экономики?

Энергетический подход, или оценка объема производства в натуральных показателях.

Маркс в качестве универсальной меры стоимости выбрал то общее, что есть у всех товаров – количество вложенного их производство труда. Физических экономистов такая мера стоимости не устраивает. Но тот же Ларуш в этом вопросе – как собака: вроде все понимает, а сказать толком не может…

Я не буду останавливаться на кувырканиях Ларуша вокруг «стоимости как негэнтропии экономических процессов», «экономии труда как микроэкономического эмпирического коррелята экономической стоимости» и прочего бреда потока сознания. Приведу другое его высказывание, из более поздней книги (видимо, сквозь зубы – но другого выхода нет!):

Чтобы сравнить физический выпуск с физическими затратами, мы выражаем оба эти показателя в единицах трудозатрат, которые в свою очередь измеряются в первом приближении количеством часов непосредственно производительного труда, использованного в производстве.

Что делать, приходится ругать Маркса – и тут же соглашаться с его критерием количественной оценки стоимости – количеством труда…

Но, строго говоря, в выборе меры стоимости товаров возможен иной подход: измерять стоимость товара количеством энергии, потраченной для его производства. Этот подход прям-таки напрашивается в физической экономике, поскольку она оперирует терминами «валовая энергия», «свободная энергия» и пр. Казалось бы, очень удобно: получаем величину, служащую мерой стоимости товара и независимую от субъективного фактора – труда. Если прибавочную стоимость оценивать энергетически, можно перейти прямо к понятию «свободная энергия» и далее – к любезным сердцу принципам физической экономики. Ну и так далее.

Но – не все так просто. С одной стороны, затраты энергии на производство единицы продукта по-прежнему взаимосвязаны с трудозатратами. Это очевидно – энергия при производстве применяется рабочим сознательно, его труд заключается в целенаправленном применении энергии.

С другой стороны, при физическом увеличении выпуска продукции в штуках общий расход энергии может не измениться, а удельный (на штуку) – упасть, как трудозатраты. Например, с помощью простого разделения труда в мануфактуре можно повысить вдвое производительность труда (и физический выпуск продукции), не меняя общих трудо- и энергозатрат.

Таким образом, энергия (как и масса у физиократов) далеко не всегда может служить объективной мерой объема выпускаемого физического продукта. И в этом случае выражение физического выпуска продукции в джоулях даст «искаженную» картину, от которой физические экономисты будут хвататься за голову: караул, третий принцип не выполняется! Отношение «свободной энергии» к «валовой энергии» ухудшилось! (На этом основании, кстати, они критикуют и Марксов закон понижения нормы прибыли, не понимая обратную связь между стоимостью произведенного продукта и производительностью труда при выпуске этого продукта).

Таким образом, выражение совокупного выпуска продукции в джоулях, затраченных на производство, не может дать единую объективную картину динамики физического объема производства. Ларуш это знает и вынужден ограничиваться графиками объемов выпуска отдельных видов продукции, вроде этого:

И все же энергетический подход не является полностью безнадежным и вполне находит свое применение. Где? – да при оценке рентабельности разработки месторождений энергоносителей. Показатель отношения получаемой энергии к энергии затраченной EROEI https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI в данном случае вполне применим, поскольку сравниваются сопоставимые величины – энергия, получаемая при использовании энергоносителя, и энергия, затраченная на добычу.

Но даже для добычи энергоносителей энергетический подход применим ограниченно. Дело в том, что тот же уголь применяется не только как энергоноситель, но и в черной металлургии. Про нефть и нефтехимию и говорить нечего.

Таможенная кинология (продолжение)

Оригинал взят у p_balaev в Таможенная кинология (продолжение)

Вот на этом желании стать вожатым образцовой таможенной собаки меня Ю.В.Лебедев и подловил. Он был человеком не совсем порядочным, но не тупым, и в искусстве интриги меня тогдашнего превосходил настолько, что мои шансы в нашем противостоянии равнялись нулю. Вернее, почти нулю. Одна тысячная все-таки была…
Я очень хотел кавказскую овчарку, потенциал этой породы знал, первая кавказиха у меня появилась в 1989 году. Купил 9-ти месячную суку. Натерпелся от нее. Еду, сволочь такая, даже от меня охраняла, на ладони до сих пор шрам 5-ти сантиметровый напоминает о первом знакомстве с этой породой. Потом было еще 6 кавказцев. И я нашел способ, как воспитывать из щенков этих зверей абсолютно послушных, вменяемых песиков. Есть у меня ноу-хау… Главное, что бы щен был не старше 4-х месяцев. Но вот интеллект кавказской овчарки современными кинологами недооценен. И зря они используют кавказов только как караульных собак. Очень зря.

Но хотеть я много чего мог, хоть на всю длину хотелки. Только решение о приобретении служебной собаки утверждалось после согласования с главным кинологом Управления, а он понял, что если пустить дело со мной на самотек, то месть за издевательское отношение к методике «Клоун и барбос» реализована никогда не будет и может привести только к проблемам с моторикой кишечника. Поэтому до моего начальника отдела было доведено, что Балаев может приобрести щенка кавказской овчарки только для охраны своего огорода, так как комиссией ДВТУ щенок уже подобран и скоро будет вручен этому говнянному собаководу.
Я настаивал на приобретении 2-3 месячного щенка, хотя Приказом ГТК (Государственного таможенного комитета) разрешалось покупать таможням только собак с 9-ти месячного возраста. С таким расчетом, чтобы не тратиться на выращивание, а уже через пару месяцев получить готовую к работе собаку. Понятно, что если уж экономить, то на самом дерьме – наверно, пенки с него вкусные. В расчет не принималось, что своих питомников, где специально выращивались бы щенки, у таможенных органов не было, а у граждан 9-ти месячных щенков можно было приобрести только в одном случае – эта собака настолько либо тупа, либо настолько уже испорчена хозяевами, что они рады от нее по-быстрее избавиться, заводчики до 9-ти месяцев молодняк не выращивают на продажу, такой щенок сожрет на большую сумму денег, чем сам стоить будет.
Мне главный кинолог пошел навстречу в плане возраста приобретаемой собаки, правда, с обязательством, что на довольствие пса поставят, когда он будет готов к работе, а до той поры я должен был на свои его кормить. Ладно, это не проблема. Главное, что бы не позориться с собакой, которая попрошайничает активнее, чем наркотики ищет.
Collapse )
-Все на фронт ушли, что ли? – Женька оглядел опустевшую территорию СВХ.
- Да это мы, похоже, вляпались, - все-таки я служил в Гродековской таможне, а в то время таможенный пост «Полтавский» был в её структуре, я лучше ориентировался во всяких местных бандитских замутах: Ты здесь не рисуйся особо, я пойду шухер подниму.
На самом таможенном посту я зашел в кабинет его начальника Петра Гавриловича Афанасьева и проинформировал его об обнаружении с использованием служебной собаки в грузе с кедровыми орехами пока неустановленного товара, здесь же, по телефону начальника поста связался с начальником отдела по борьбе с таможенными правонарушениями Серегой Тюпиным и доложил;
- Сергей Владимирович, 15 минут назад моя собака сработала на фуру, следующую в Китай с грузом кедровых орехов, при осмотре содержимого контейнера обнаружен незадекларированный товар. При этом весь персонал СВХ покинул его территорию непосредственно после того, как этот товар был обнаружен…
-Григорьич, ты там не нарывайся, я еду. Прямо сейчас. Держись там, - бывший десантник среагировал адекватно и быстро.
А чего держаться? За что? Пока никакой угрозы не было. Мы с Фоменко выволокли два мешка с гранулами. Одни похожи были на короткие макаронины, другие какие-то бесформенные. Подошел Петр Гаврилович Афанасьев со свитой своих сотрудников. Начальник поста тоже принял адекватное решение – нужно было срочно определяться, что из себя эти гранулы представляли, были вызваны на пост из Гродековской таможни сотрудники ОТКДРМ (отдел таможенного контроля за делящимися радиоактивными материалами), у них был прибор спектрального анализа-определитель.
Через час на пост прилетел Тюпин на своем личном «Цедрике», судя по времени – км 140 постоянно держал, из его машины вывалился и Андрей Брагин, и два сотрудника охраны с автоматами, да и сам Серега весь был в кобурах-пистолетах.
- Петруха, все бандюки покровские на ушах, - Тюпин редко когда был таким встревоженным: Хер его знает, на что ты напоролся, но тебя вытаскивать отсюда надо.
На СВХ прибежал потный Лебедев, почти в охапку схватил Женьку Фоменко, загрузил в свой служебный Ленд-Ровер его вместе с собакой и укатил, даже не попрощавшись…
Еще примерно через час приехали ТКДРМщики, еще один уазик с вооруженными автоматами сотрудниками отдела охраны. Мужики из ОТКДРМ засунули в свой прибор образцы гранул – палладий. Прикинули на напольных весах – примерно 800 кг. Еще 400 кг сурьмы и другой ерунды. По стоимости – примерно полтонны золота.
Вывезли меня с собакой какими-то партизанскими тропами через нейтралку. Тюпину его источники донесли: бандюки могли кинолога просто шлепнуть по злобе. Слишком на большую сумму влетели.
Ганс сидел, когда мы ехали с Полтавки в багажном отсеке УАЗика, положив морду на спинку заднего сиденья, мне под ухо, телепортировал:
- Ну что, хозяин, а ты боялся… Не ссы, со мной не пропадешь…
Это было самое крупное задержание контрабанды за всю историю Гродековской таможни. Естественно, о моем увольнении Ю.В.Лебедев даже пукнуть не осмелился, и я на него, как на своего начальника по линии кинологической службы, положил сразу с прибором. Через несколько дней я купил щенка кавказской овчарки…

Возможна ли реставрация Советской Власти? Или предпосылки воссоздания РСДРП.

Перепостили мою старую статью. Статья старая, но я не вижу оснований в ней что-то менять.


Оригинал взят у gluhovski_igor в Возможна ли реставрация Советской Власти? Или предпосылки воссоздания РСДРП.
Многие этим вопросом задаются в наше время.Вообще говоря, представлять то, для чего в настоящее время ещё нет даже инструмента, марксистско-ленинско-сталинской (мы бы ещё добавили – маоистской, но и так всех собак достаточно раздразнили) политической партии, занятие довольно глупое. Будет инструмент – будет ясно, как это делать. Появление такой политической партии само по себе изменит реальность, в какую сторону – можно только предполагать. Строить предположения о путях передачи власти народу на предположениях о том, какова будет политическая реальность к моменту реставрации социализма, – это пустое балабольство.




Collapse )

Троцкизм (продолжение)

Оригинал взят у p_balaev в Троцкизм (продолжение)
…В 1898 году Лейба впервые попал в тюрягу за революционную деятельность, там приобщился к марксизму, в 1900 заслужил себе ссылку, из которой сбежал в 1902 году,  бежал из России и  стал уже не Бронштейном, а Троцким, взяв фамилию своего надзирателя, стал сотрудничать с «Искрой», проявился его журналистский талант.  Луначарский вспоминал, что молодой Лев Давыдович просто поражал всех своим ораторским талантом, т.е. мог говорить долго, складно, без запинки, хорошо поставленным голосом.  Даже  Сталин уже во время борьбы с троцкизмом прямо говорил, что талантом оратора Лев и Владимира Ильича превосходил.  Дар.
     Вот и всё. Это был единственный талант у него.  И апломб. Просто невероятный. Это было и его счастьем и его бедой.
    В 1903 году на Лондонском съезде Троцкий  горячо поддерживал политику Ленина,  что все участники думали, что родился пламенный большевик, но… апломб!  Из-за пустячного спора насчет состава редколлегии он в первый раз разругался с Владимиром Ильичом и переметнулся к меньшевикам.    Но и с теми дружил меньше года, завел себе приятеля Парвуса и с ним начал разрабатывать теорию «перманентной революции».  Эта теория совсем не то, что сегодня преподносят,  не «мировой пожар». Потом коснемся этой чуши.
    В 1905 году начавшаяся революция позволила этому  прохвосту вскочить на гребень политической известности.  В Санкт-Петербурге он принял участие в организации Совета рабочих депутатов.  Впрочем, Совет в Петербурге просуществовал с 13 октября по 3 декабря, когда на последнем заседании все его члены были арестованы полицией. Да и Петербургский Совет  ничем себя не проявил особым, основные события той революции в Москве проходили, вот там была рубка, весь город в баррикадах, которые гвардия шрапнелью в упор расстреливала.  Но членство в том Совете потом Льву очень пригодится.
     В  1906 году его осудили на вечную ссылку в Сибирь, из которой он сумел убежать. И опять начались его метания между фракциями в РСДРП.  А когда в 1912 году Ленин уже пошел на полный разрыв с меньшевиками, то Лейба задумал хитрый ход.  Он  возмечтал стать объединителем меньшевиков и большевиков, для чего организовал так называемый «Августовский блок». Т.е., начал публику их обеих фракций привлекать к себе, скорее всего, задумывая стать во главе объединенной революционной партии.   Естественно, Владимиру Ильичу этот трюк по душе не пришелся. А здесь еще скандал с газетой «Правда». Ленин стал издавать газету под таким названием, а Троцкий предъявил ему «авторские права», мол, он раньше такую же газету издавал. Поцапались всерьез. И получил Лейба кличку «Иудушка». 
      Теперь он в большевиках был уже не нужен,  а меньшевики ему были не особо интересны,  потому что там ораторов и журналистов было своих навалом и все руководящие места в партии давно были заняты.  Так он и остался без партийной должности.  Зарабатывал себе на жизнь работой корреспондента,  во время Первой мировой войны участвовали и в конференциях, которые Ленин организовывал.  Начал писать пацифистские статьи, за это его начали из Европы гнать, пришлось уехать в Америку.   Заодно, и англичане, дореволюционным агентом которых он считается, его к себе не пустили. Сто лет он им упал.
  Там сотрудничал с русскоязычными газетами. И собирался уже оставаться в США надолго.  Ничего с  революционной деятельностью не получилось, нужно было искать средства для существования в стране доллара.
    Со временем научился бы писать газетные статьи и на английском языке, журналистская профессия в те годы прилично оплачивалась,  и заделался бы газетчиком. 
      Вот кому он был нужен, этот  талантливый оратор с апломбом вождя партии?  Какой финансовой закулисе?
     Но тут грянул Февраль 1917 года! Жизнь вокруг Льва Давидовича забурлила. Социалисты Америки стали интересоваться русскими эмигрантами, звать на свои посиделки и митинги, просить рассказать о русской революции и русских революционерах.  Эмигранты, само собой, прикинули, что главные события в мире происходят на  Родине, там сейчас все борцы со свергнутым царизмом в почете и нужно спешить ехать возглавлять народ в борьбе за идеалы революции.  Им американские товарищи собирали деньги на помощь русским рабочим и провожали на пароходы.  Троцкому собрали, если я точно помню, 10 тысяч долларов, посадили на корабль и помахали ручкой. 
    А вам рассказывали, что банкиры ему портмоне зеленью набили? Ну и шутники, эти рассказчики!
       Но здесь едва со Львом Давидовичем не приключилась неприятность.  В Канаде его англичане с парохода сняли и посадили в каталажку. Во-первых, у пассажира не было при себе российского паспорта, он же из последней ссылки сбежал без документов. Во-вторых, Англия вела совместно с Россией войну против Германии, а этот беспаспортный отметился пацифистскими статьями, мало Ленина, так еще один «миротворец»  нарисовался.
    Но Временное правительство, с подачи Керенского, уговорило англичан пропустить пассажира на Родину. Там-то знали, что он большевикам только бяку сделать может. Такие парни были в Петрограде очень нужны.
    И Лев Давидович прибыл в революционную столицу.   Но задание международной финансовой мафии почему-то сразу выполнять не стал. Вместо того, что бы броситься с объятиями к Владимиру Ильичу, покаяться: прости, Ильич, иудушку! -  он принялся за старое.
     «Августовский блок», конечно, к тому времени существование прекратил уже давно. Но Троцкий идею переманить к себе часть большевиков и меньшевиков не оставил и организовал так называемую группу «межрайонцев».  Те же яйца, только в профиль.
      И опять – фиаско. Ну не получался из него вождь партии.  Не везло ему на этом фронте. Вот к июлю 1917 года весь дореволюционный троцкизм, первый этап троцкизма,  и накрылся тазом.
   Иосиф Виссарионович Сталин написал об этом так, что даже добавлять нечего:
«Итак, что такое троцкизм?
Троцкизм содержит три особенности, ставящие его в непримиримое противоречие с ленинизмом.
Что это за особенности?
Во-первых. Троцкизм есть теория "перманентной" (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. "Перманентная" революция Троцкого есть, как говорит Ленин, "перепрыгивание" через крестьянское движение, "игра в захват власти". В чём сё опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведёт ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года.
Как расценивает Троцкий ленинизм с точки зрения этой борьбы? Он рассматривает его, как теорию, содержащую в себе "антиреволюционные черты". На чём основан такой сердитый отзыв о ленинизме? На том, что ленинизм отстаивал и отстоял в своё время идею диктатуры пролетариата и крестьянства.
Но Троцкий не ограничивается этим сердитым отзывом. Он идёт дальше, утверждая, что: "Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения" (см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.
Во-вторых. Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии. Вам, должно быть, известна история с Августовским блоком Троцкого, где благополучно сотрудничали между собой мартовцы и отзовисты, ликвидаторы и троцкисты, изображая из себя "настоящую" партию. Известно, что эта лоскутная "партия" преследовала цели разрушения большевистской партии. В чём состояли тогда "наши разногласия"? В том, что ленинизм видел залог развития пролетарской партии в разрушении Августовского блока, тогда как троцкизм усматривал в этом блоке базу для создания "настоящей" партии.
Опять, как видите, две противоположные линии.
В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, "любезный" отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как "профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении" (см. там же). А ведь это далеко не самый "любезный" отзыв из всех существующих "любезных" отзывов Троцкого.
Как могло случиться, что Троцкий, имеющий за спиной такой неприятный груз, оказался всё-таки в рядах большевиков во время Октябрьского движения? А случилось это потому, что Троцкий отказался тогда (фактически отказался) от своего груза, спрятал его в шкаф. Без этой "операции" серьёзное сотрудничество с Троцким было бы невозможно. Теория Августовского блока, т. е. теория единства с меньшевиками, была уже разбита и выброшена вон революцией, ибо о каком единстве могла быть речь при вооружённой борьбе между большевиками и меньшевиками? Троцкому оставалось лишь признать факт негодности этой теории.
С теорией перманентной революции "случилась" та же неприятная история, ибо никто из большевиков не помышлял о немедленном захвате власти на другой день после февральской революции, причём Троцкий не мог не знать, что большевики не позволят ему, говоря словами Ленина, <играть в захват власти". Троцкому оставалось лишь признать политику большевиков о борьбе за влияние в Советах, о борьбе за завоевание крестьянства. Что касается третьей особенности троцкизма (недоверие к большевистским лидерам), то она естественно должна была отойти на задний план ввиду явного провала двух первых особенностей.
Мог ли Троцкий при таком положении дел не спрятать своего груза в шкаф и не пойти за большевиками, он, не имевший за собой сколько-нибудь серьёзной группы и пришедший к большевикам, как лишённый армии политический одиночка? Конечно, не мог!».
      Начинался этап сотрудничества Троцкого с большевиками. Вот только к Иудушке  относится с полным доверием никто особо не спешил…
   

Кредо социального ламаркизма

Оригинал взят у sharper_ в Кредо социального ламаркизма
Хорошо сказано. Не я придумал, но мне нравится. Отличная характеристика позволяющая отличать социальный дарвинизм либерастов от не менее отвратительной и не менее людоедской позиции некоторых "марксистов". Вот, зацените, только аккуратнее, а то стошнить ненароком может

Расширенное потребление – биологическое свойство, а не политэкономическое. Поэтому термин «общество потребителей» имеет такой же смысл, как и термин «общество какающих». Как акт дефикации- биологичекий, так и расширенное потребление для человека – биология.
И если какой-нибудь придурок начинает вопить, что он не потребитель, именно в смысле расширенного потребителя, что ему достаточно удовлетворения его физиологических потребностей и того, что есть, на большее он не претендует, то он прямо заявляет об исключении себя из человеческой общности. Отбрасывая то, что составляет биологическую основу человека, что человека отличает от других животных, вы человека в себе убиваете и становитесь обычным животным.

Я просто в восторге от подобного заявления. Коллектив ВШЭ аплодирует стоя! Чубайс одобряе - ибо, у него вымереть должны невписавшиеся в рынок, т.е. непокупатели. А у наш гуру вывел "модель человека полностью удовлетворенного", додумавшись вычеркнуть из человеческого общества всех остальных. Воистину, крайности смыкаются.

Крым, который мы потеряли - 3

Оригинал взят у hegelverehrer в Крым, который мы потеряли - 3
Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли - 3
Снова возвращаемся в Белый Крым - полуостров тайн, наслаждений и контрастов ))) В прошлой статье мы немного поговорили о деятельности врангелевского "премьер-министра" Кривошеина и о том, куда эта деятельность завела народное хозяйство Крыма. Мы увидели, как жители полуострова, принадлежавшие к различным классам и сословиям, оценивали административные и экономические реформы, которые проводило правительство Кривошеина. Напомню, что население Крыма (даже те классы, которые традиционно поддерживали белогвардейцев) к деятельности Кривошеина и его министров относилось с неприязнью, недоверием, а то и со злобой. Крымчане либо отдавали предпочтение большевикам, либо - если были настроены резко антикоммунистически - признавали, что хоть большевики и плохие, но врангелевцы ничуть не лучше.

А сегодня мы поговорим о том, каким был Крым Врангеля в плане законности и порядка. И уж тут-то, я уверен, все сравнения будут - строго в пользу Белой Гвардии. Ведь каждому либеральномыслящему человеку известно: большевики - кровожадные чудовища, уничтожившие сотни тысяч миллиардов Лучших Людей России из одной только любви к убийствам; в то время как белогвардейцы - настоящие воины и рыцари, которые если и расстреливали кого, то строго всякое быдло, строго по делу, да и то потом долго переживали, каялись и ходили в храм, ставили свечки и молили Боженьку отпустить убиенным быдлякам их грехи.

Вот и наш старый друг, монархист-нацист Немирович-Данченко, уверенно провозглашает:

Репрессии белых ни в какое сравнение с красным террором идти не могли. Доказательством этому можно привести хотя бы институт высылки недовольных элементов в Советскую Россию, имевший в Крыму постоянное применение. Оно доходило подчас до абсурда, как это показал пример высылки в Грузию полубольшевика Канторовича, организовавшего все забастовки Севастопольского порта.

Вот уж действительно - абсурд. Ведь в 1920-м году, о котором ведет речь Немирович-Данченко, Грузия - не имела никакого отношения к "Советской России". Это было самостоятельное государство, рулили там буржуазные националисты и меньшевики. Видимо, меньшевиком был и высланный из Крыма "полубольшевик" (что за чудный термин!) Канторович. Так что наш уважаемный Немирович-Данченко не очень удачный пример привел. Почитаем, что о гуманной практике высылки неблагонадежных элементов в Советскую Россию пишет Раковский:

Приказы Врангеля о высылке в Советскую Россию за разные преступления, главным образом политические, об амнистии добровольно перешедшим со стороны большевиков, на практике сводились к расстрелам высылаемых, к арестам и тюремному заключению для перебежчиков. "Высылка в Советскую Россию" была замаскированной смертной казнью. Как "пропускали через фронт", об этом можно судить по следующему разговору генерала Кутепова с начальником Марковской дивизии генералом Третьяковым в присутствии генерала Писарева.
- Неужели вы их действительно пропускаете? - спросил генерал Кутепов.
- То есть мы их не пропускаем, а только немного отпускаем, - поправил, красноречиво улыбаясь, генерал Третьяков.
- Ну, так и нужно, - одобрил Кутепов.


Удобно, однако. Ты гуманно отправил политического противника "к своим", через линию фронта, а уж куда он, бедолага, потом пропал - пес его знает. Может, шальную пулю поймал, или на мину наступил. В любом случае, грядущие поколения похвалят тебя за миролюбие, ага. Это примерно как если бы большевики на "Философский пароход" подложили бы мину с часовым механизмом! Нет, все-таки Немирович-Данченко неудачный пример гуманизма белогвардейцев привел...

Впрочем, сравнить репрессии белых с репрессиями красных можно на примере другой истории, занятной истории из жизни главного организатора белого террора в Крыму, генерала Климовича, Евгения Константиновича.Collapse )