Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Почему "струсили" Молотов, Ворошилов, Маленков, Каганович. часть 2.

   Н-да, судя по некоторым комментариям, в головах у некоторых товарищей… черт знает что. Некоторые товарищи так и представляют себя в роли Молотова, который мог прийти на завод и бросить клич к восстанию. Они бы на месте Вячеслава Михайловича ужо бы показали троцкистам! Им бы его авторитет и популярность, так они бы не струсили! Жаль только что у них нет такого авторитета в массах сегодня, поэтому они никому ничего показать не могут, могут только про Молотова рассуждать.
    А чтобы иметь такой авторитет, как у Молотова, нужно иметь и мозги, сначала, как у Молотова. С мозгами же у некоторых товарищей, уж пусть они на меня не обижаются, напряженная ситуация. Мозги им на место надо ставить, вывихнуты они качественно. Причем, это не отдельные товарищи, вывих массовый.
   Поэтому отвлекусь от основной темы, кое-что разъясню. Приведу один пример, показательный для оценки степени мозговывихнутости. И чтобы вам стало ясно, кто противостоял «антипартийной группе», насколько сильно рисковали «антипартийцы», вступив в борьбу с группировкой хрущева.
   Это вам десятилетиями лживой пропаганды успели сформировать в ваших головах образы Брежнева и его шайки, в противовес самодуру Хрущеву, как тихих безобидных стариканов, засидевшихся у власти. Брежнев, так вообще – старичок-добрячок. Только непонятно в таком случае, как этот добрячок мог сделать такую карьеру. А-а, да! Он же был безобидным и никому не мешал, поэтому его выдвигали на руководящие посты в партии! Если вы этому верите, то, простите, вы идиот?
    Пример вам. 1979 год. На заседании Политбюро ЦК КПСС было принято решение о вводе наших войск в Афганистан. Вот этими старичками-добрячками во главе с Брежневым. Я не о политических мотивах ввода войск. Хотя, есть один момент очень интересный. Амин, которого «осудил афганский народ», как раз, одержав верх над своими политическими противниками, объявил о намерении строительства социализма в Афганистане. А те, против кого Амин боролся, его оппозиция, как «Парчам», закончили показательно – часть их ушла к Масуду, а часть к Хекматияру. Ну а Амин – сатрап, который репрессировал своих политических противников. На что-то это похоже? Или нет?
    А теперь про то, какое решение было принято на Политбюро по Афганистану. Старичками-добрячками. Самого решения, протокола этого заседания Политбюро, никто в глаза не видел. Но мы его знаем, исходя из-того, что в Афганистане произошло.
   Так вот, старички-добрячки постановили тайно перебросить в Кабул нашу диверсионную группу, получившую приказ взять штурмом резиденцию Президента страны и убить Амина. Замечательно?
    Нет, я отлично понимаю, что об этом сегодня и так известно. Я ничего нового вам не открываю. Но только у публики так мозги вывихнуты, что она… Не, ну а что такова, если для Советского Союза это надо было?! Да?
   И еще один штрих. Хафизулла Амин как бы считался союзником СССР и советскому руководству доверял. Даже когда в его дворце уже шел бой, как потом рассказал его адъютант, Амин не мог понять, кто дворец штурмует и ждал помощи от советских. Когда адъютант доложил, что штурм советские и ведут, Амин не поверил.
      Т.е., по приказу старичков-добрячков в соседней стране штурмом была взята резиденция Президента, перебита его охрана и убит сам Президент, доверявший этим старичкам-добрячкам. Ничего себе сюжетец?!
     И возглавлял Политбюро Л.И.Брежнев. Он в 1952 году уже был в Секретариате ЦК, между прочим. Подлый и жестокий политический убийца – только такую ему характеристику можно дать, если оценивать убийство в Афганистане. Или, когда мы оцениваем действия США, которые также свергали неугодные им политические режимы, то мы Госдеп можем называть подлыми политическими убийцами, а наше советское – это из другого морального измерения?
    Позвольте с вами не согласиться. Всё в одном измерении. Поэтому, как на Капитолийском холме сидели подлые твари, так и у нас в Кремле с 1953 года были такие же подлые твари, без всяких моральных границ. Жестокие и циничные преступники.
  Ладно, в завершение про Афганистан. Ситуация выглядела так, если вывихнутые «советским патриотизмом» мозги поставить на место: мрази из ЦК КПСС пошли на политическое убийство главы другого государства, после его убийства на штыках поставили во главе этого государства свою марионетку Кармаля и продиктовали ему просьбу о вводе советского «миротворческого контингента», т.е. оккупировали другую страну.
    И чего удивляться тому, что в Афганистане, и так неспокойном, вспыхнула война против оккупантов?! Да, наш ограниченный контингент – это оккупационные войска. Или мы будем дальше юлить? И 15 тысяч наших парней вернулись домой в гробах. Эти жизни тоже на совести циничных и жестоких убийц из ЦК КПСС. На совести «старичков-добрячков».
     Нет, если у нас в Великую Отечественную войну против немцев сражались партизаны, а в Афганистане – бандиты, если вы так думаете, то я – пас. Значит, вы ничем гитлеровцев не лучше, у них наши партизаны тоже бандитами считались.
    Если вы считаете, что в любом случае свое государство право, если у вас такое кредо патриота, то я – пас. Англичане именно так всегда и считали, значит, вы ничем не лучше их, такие же расисты.
    Но это уже мимо темы. Я специально на Афганистан отвлекся, чтобы вы яснее понимали, против кого пришлось бороться «антипартийцам», кто прорвался к власти над Партией. Зверье.
   И это зверье свои клыки показало в Тбилиси 56-го года и в Новочеркасске 62-го. И над «антипартийцами» оно хотело расправиться совсем не так, как у него получилось. Читайте материалы 22-го съезда КПСС, выступления этих еще тогда не старых «старичков-добрячков» - они жаждали крови. Прямо говорилось- судить сталинцев за их преступления…
     Переварите это и перейдем к тому, как вели себя «антипартийцы» во время смерти Сталина и почему именно только так они и могли себя вести…
      
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 20.

 … «Суть времени» и С.Е.Кургинян. Это уже тяжелая клиника. Показательная. «Суть времени» - полное логическое завершение процесса поисков причин краха СССР. Если бы не было Кургиняна, то его надо было бы придумать. Во-первых, кургинятиной виновным в развале СССР объявлен сам советский народ, который заразился потреблядством. Во-вторых, кургинятина прямо объявляет, что пока до сути всего, что произошло с СССР, мы не доберемся, то никакого СССР-2 не будет. Когда до сути доберемся? Судя по тому, что публикуется на их «Красной весне» - никогда. Процесс познания бесконечен. Правда, после того, как Кургиняном была организована и проведена акция по сбору и передаче в Администрацию Президента подписей против пенсионной реформы, что-то в головах кургиноидов, кажется, щелкнуло, мы уже наблюдаем усушку и утруску этого движения. Хотя, кургиноиды могли еще в 2011 году сами вполне догадаться, чьим проектом являются Кургинян и «Суть времени».
    Тогда еще мало кому известный и почти никому неинтересный Сергей Ервандович стал участником масштабного телевизионного проекта «Суд времени», одним из двух соведущих одноименной программы на 5-м федеральном канале телевидения. В оппоненты Кургиняну был выбран Леонид Млечин, человек из серии «тупой и еще тупее». На протяжении 41-ой программы Кургинян, защищая Ленина и Сталина, показательно избивал показательно тупого Млечина.
       Триумфа «защитника Ленина и Сталина» на «Пятом канале» федеральной буржуазной власти, контролирующей телевидение, оказалось мало. Триумф Кургиняна продолжился уже на телеканале «Россия-1» в серии программ «Исторический процесс», там оппонентом Ервандычу выступал уж абсолютно тупой, клинический тупой, Николай Сванидзе. Над ним Ервандыч уже глумился совершенно бесстыдно.
      На примере Сванидзе мы видим пример клинической тупости. Но, как видно, это не предел тупости. Я так и не могу осознать, как та публика, которая после этих программ вступила в кургиноиды, не смогла сложить два плюс два. Ведь Кургинян и его движение «Суть времени» состоялись благодаря мощному телевизионному пиару на федеральных телевизионных каналах. Так чей проект Кургинян и «Суть времени»?
   Задумались бы, так могли бы понять, что под видом защиты Ленина и Сталина от либералов, протащил Кургинян в идеологию левого движения, что он там закрепил: революция – катастрофа, индустриализация и коллективизация – сверхнапряжение, вызванное необходимостью, сотни тысяч расстрелянных в 1937-м году – время такое сложное было… По сути, всю либеральную ложь о времени настоящего социализма и настоящей советской власти С.Е.Кургинян, защищая Ленина и Сталина от клеветы либералов, подтвердил. И ничего, скушали и не поперхнулись…

    На сегодня пока всё. Если получится, продолжу завтра. Но не обещаю, устал, нужно хоть окружающий мир посмотреть, хоть на улице прогуляться.      
   
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 18.

       На примере таких изданий, как «Записки из чемодана» хорошо видно, как либералы и патриоты-государственники, вроде бы, непримиримые враги, как они себя публике выставляют, оказывается, той же публике пропихивают абсолютно идентичные идеи. И публика настолько доверчива, что с удовольствием потребляет эту гадость, даже не задумываясь о том, что ее нагло разводят. Еще бы, ведь публике обещают, что как только либо Путин курс изменит, либо на президентских выборах выберут патриота-государственника, так на эту публику манна небесная потоками лавы низвергнется. Прямо сразу после выборов! Прямо на следующий день! Даже делать ничего не надо, всего лишь бюллетень в урну бросить, чтобы поддержать Путина, который почувствует поддержку народа против мешающих ему либералов и курс изменит, или чтобы выбрать государственника Грудинина, директора совхоза. Правда, своё частное предприятие Грудинин называет совхозом чисто для развода этой публики, но разве это важно, если он обещает всенародное счастье всему народу сразу же назавтра после своей победы на выборах?
     Но тут вмешиваются противные «антипартийцы» и говорят, что не стоит питать иллюзий… Как тут нас не возненавидеть?! Ведь была надежда…!
     На недавней моей работе в центре юридической помощи поступил звонок по горячей линии моему недавнему коллеге:
- Здравствуйте, мне на телефон позвонили и сказали, что мне положен возврат НДС на 600 тысяч рублей. Скажите, это правда?
- А вы кто – предприниматель, владелец юридического лица, занимаетесь производством, торговлей?
-Нет, я пенсионер.
-Так какой тогда возврат НДС вам положен?! Вам звонили мошенники, ни в коем случае не давайте им никаких сведений.
-А-а! Это вы меня обманываете! Вы заодно с нашим правительством, вы не хотите, чтобы я получил свои законные деньги!
     Еще часа не прошло, новый звонок с этого же телефона:
-А-а! Помогите! Мне позвонили и обещали вернуть 600 тысяч рублей НДС, попросили номер банковской карты и три цифры на обороте назвать, чтобы перечислить мне деньги на счет. Я назвал и у меня с карты исчезло всё!..
     Человек тоже надеялся, что ему даже делать ничего не надо, только цифры назвать и будет сразу счастье на 600 тысяч рублей. Вам смешно? «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»
     Совсем недавно у бывших друзей по левому движению, М.Калашникова и Е.Спицына случился конфликт. Мы даже ролик об этом сделали. Но здесь нам не суть конфликта важна, а то, что за ним последовало. Спицын после конфликта на «Радио Авроры» выплеснул таз помоев на Калашникова, а Калашников в ответ на своем «РойТВ» предъявил факты и доказательства того, что Спицын, Семин, Шевченко, любимцы нашей публики, борцы с властью, являются проектами этой власти. Получилось довольно забавно. Стоило только «оппозиционерам» слегка погавкаться, так из них всё и полезло, в запале они выдали друг друга…
   
    
    
Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 5.

  Очень полезно писать, предварительно выкладывая отрывки в соц.сетях. Комментарии приходят такие, что помогают очень сильно. Отрицательные тоже помогают. Бывший боец украинского «Беркута» написал такой:
«//он, коммунист, возмутился гнуснейшей антисталинской компанией, развязанной на 20-м съезде?

Это к Ворошилову вопрос?
Ой..
Ну Ворошилов то-орел! Ведь так?! И возмутился,и раскритиковал в пух и прах..армию поднял,и в атаку!
Я прав?!
Ну за Ваську Иосифовича хоть вступился?
..как..тоже нет?!
А виноват в этом..Бушин?!»

       Родственные души друг друга узнают, поэтому беркутовец вступился за Бушина. «Герой» из числа тех, которые на Майдане стояли, как отсосы, пока их там бензином поливали, вдруг упрекнул 80-летнего Ворошилова в трусости за то, что он армию в атаку не поднял. Да еще в блоге автора «Клим Ворошилов. Первый маршал страны Советов». Сам «герой» бороться против бандеровцев на Украине предпочитает из РФ, куда он сбежал.
      Но есть комментарии от людей, резко отличающихся от «орлов» интеллектом:
«Читал недавно его "Письмо ровеснику Виктору Астафьеву о нашей солдатской молодости" (https://pub.wikireading.ru/61043), написанное в 90-х. Такой "сталинист", что топит исключительно за хрущёвско-брежневскую историографию и не имеет к ней ни малейших вопросов, включая цифру потерь».
     Я тоже это письмо читал и хорошо его помню, вот оттуда цитата:
«Уж не пытался ли кто представить фигурами первого плана в истории войны К. Е. Ворошилова и С. М. Буденного, С. К. Тимошенко..."
    Это Бушин объясняет Астафьеву, который написал, что история войны у нас слегка… альтернативная, что она – не альтернативная, ведь Ворошилова в истории ВОВ времен Брежнева никто не изображал в числе первых лиц. Там изображены первыми лицами – Жуков, Рокоссовский … Толбухин.
     Ворошилов там, кстати, почти совсем не изображен. Это командующий одним из фронтов Толбухин изображен, а Ворошилов, член ГКО (ГКО!!!) – куда ему до Жукова и Толбухина!
     Конечно, у спятившего Астафьева история войны совсем уж – дурдом, но с ним спорит Бушин, который грудью лег за ревизионистскую историю в хрущевско-брежневском варианте.
     Мы сколько угодно можем проклинать астафьевых, но должны понимать – они продукт хрущевско-брежневского ревизионизма, на его закваске взошла эта крайняя мерзость.
    А по мне, Бушин – такая же мерзость, как Астафьев…

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Часть 2.

     Как раз сегодня на ютуб-канале «Красное радио» было выложено выступление нашего левого историка А.И.Колпакиди «Кто заставляет нас гадить в наше прошлое?», в котором Колпакиди сказал нечто очень и очень правильное. Только человек этот настолько глуп (я насчет его ума очень сильно раньше заблуждался, но он сам своими выступлениями на канале Платошкина убеждает в своей глупости), что он сам не понял, как скомпрометировал сам себя и всю эту свору левых историков, которую он представляет.
     Александр Иванович завел речь о том, что в США есть очень много честных историков, которые доносят правдивые вещи, касающиеся истории Америки, но этих историков в Штатах со страшной силой гнобят.
     Я полностью согласен с его утверждением. Гнобят. И здесь нет ничего удивительного, любая власть не будет приветствовать деятельность, угрожающую этой власти. Если кто-то рассказывает правду о преступлениях капитализма, а не то, что сам «оплот демократии» выдвигает в качестве официальной трактовки своей истории, то уж кафедру в университете точно такой правдолюб не получит. Телеэфира, признания научного сообщества - тем более.
     Если в Америке есть честные историки и власть их деятельности не одобряет, их преследует за эту деятельность, не дает им возможности широко распространять свои взгляды – это понятно, только так и может быть.
    А представить себе человека коммунистических взглядов в США в роли, например, советника ректора университета – это невозможно. Этого быть не может и никогда не будет.
   В США – не будет. У нас – нет проблем. Дружок Колпакиди, любимец нашей левой публики Е.Спицын – советник ректора МПГУ, государственного высшего учебного заведения. Так мало того, в МПГУ работает канал под патронажем Спицына, на котором ведется, вроде бы, самая разнузданная просталинская пропаганда, там чуть не каждый день записываются выступления наших историков, которые рассказывают о том, насколько выдающимся политическим и государственным деятелем был Иосиф Виссарионович. Да и за социализм там выступающие топят изо всех сил.
      Конечно, Россия – это не Америка. У нас негров не угнетали, но власть-то у нас буржуазная, этой власти зачем нужно распространение правды о социализме из стен государственного высшего учебного заведения? Демократия демократией, свобода слова, конечно, и всё такое, но ведь Спицыну эта буржуазная власть еще и зарплату, как советнику ректора, платит за то, что он против нее ведет пропаганду. И ректору МПГУ из Минобраза никто не задает вопроса: а чего у тебя там, в МПГУ, окопались коммуняки, которые распространяют коммуняцкую идеологию? Ты, уважаемый, Конституцию-то читал, что там насчет идеологии написано?
      Еще Колпакиди назвал честным историком Юрия Николаевича Жукова. У самого Колпакиди, кстати, все его концепции в трудах в основе своей имеют разработки Жукова по теме сталинских репрессий.
        Колпакиди себя сам относит к людям коммунистических взглядов. Значит, для него честный историк – этот тот, кто историю коммунизма не искажает, доносит о ней правду. А зачем такой историк нужен буржуазной власти? В США – не нужен. И это вполне логично и объективно. Пропаганда коммунизма для капитала опасна. Выходит, что нашей власти она не опасна. У нас власть прокоммунистическая? Ну-ну. Это В.В.Путин-то с его страстной любовью к Солженицыну?! Да на весь наш кабинет министров посмотрите, вы там хоть одного человека, симпатизирующего коммунизму, видите?
   Но наша власть спокойно терпит Ю.Н.Жукова в должности главного научного сотрудника Института истории РАН. Она ему еще и зарплату платит за его прокоммунистическую деятельность!!!
     Если вы такой наивный и думаете, что вся эта компания историков ведет свою деятельность пользуясь недосмотром и попустительством властей, то к вам вопросов я не имею. Есть категория людей, которым я даже не считаю нужным что-то объяснять, проще с деревом в лесу разговаривать, чем с ними.
    Мы в Движении давно уже обращали внимание на то, что у нас лидеры левых как-то очень уж вольготно чувствуют себя в смысле отношения к ним властей. Разумеется, у нас идеология коммунизма в стране не запрещена, но чтобы буржуазная власть в таких сферах, которые напрямую касаются идеологии, держала на государственных окладах своих противников – это уж слишком. Крайний пример – М.В.Попов, лидер Рабочей партии, философ-марксист, сотрудник кафедры философии ЛГУ, университета, который заканчивали Собчак и его выдвиженец Путин, университета, возглавляемого либералом крайних либеральных взглядов.
    Вас это не настораживает, никаких подозрений не вызывает? У вас не возникает мысли, что если власть этим «коммунистам» зарплаты платит, то всё, что эти субъекты несут в массы о коммунизме, о Сталине, о Советской власти – выгодно власти? Точно не возникает? Или вы хорошенько подумаете?..      


Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

А не финансирует ли наших "левых" Госдеп? Часть 5.

     Небольшое уточнение к предыдущей части. Призрачная возможность получить в суде прекращение уголовного дела и сегодня есть. Крайне небольшое число дел все же прекращается судом. Но для этого нужны два условия – ваше адекватное поведение, если вы сдуру не чехвостите суд, да еще привлекая к этому общественное мнение, раз. И второе, если вы на следствие не вели себя так, что суд поддержал решение следователя о применении в отношении вас меры пресечения – арест. Если суд пошел на арест – всё. Ваше дело тухлое окончательно, будет только обвинительный приговор.
      За возбуждение дела судья ответственности не несет. А вот за меру пресечения – это его решение, его ответственность, ему нет смысла потом прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления, самому подписывать «явку с повинной», что он невнимательно изучал материалы предварительного следствия и арестовал вас незаконно.
      Причем, такая практика сложилась не только по политическим статьям. Кража – тоже самое. По всем статьям. Поэтому еще следователи ищут любую малейшую возможность выйти в самом начале расследования на ходатайство в суд о применении ареста. Как только суд ходатайство удовлетворяет, следователь сразу получает карт-бланш в виде гарантии обвинительного приговора. Поэтому не стоит давать ему в руки эту возможность, начиная с первого допроса бучу с визгами о преследовании со стороны власти жуликов и воров. Ваше противодействие следствию вполне законно будет трактоваться, как возможность скрывать и уничтожать на свободе улики и следы преступления, оказывать давление на свидетелей.
     
              И эта практика действует не только в рамках расследования дел по политическим статьям. По уголовным – всё точно также. Но, если вы уже забыли, выше я писал о том, как Мухин с Платошкиным не стеснялись в выражениях в адрес Путина. Это уже глупость. Это уже себе они сами подписывали приговор. И Путин даже мог не знать об этой их стороне «политической» деятельности, здесь конкретный чиновник правоохранительной системы сам действует. Вот большевики никогда царя не называли «Николашка-какашка», ума у них хватало понимать, к чему это ведет.
      И даже пока Платошкин не погавкался с Федоровым, ему его свободу слова и собраний никто не ущемлял. Вам может режим Путина нравиться или не нравиться, дело вашего вкуса. Мне он тоже, как коммунисту, не нравится, олигархический режим нравиться может только сбрендившему коммунисту. Но от добра добра не ищут. Именно режим Путина позволяет сегодня нам заниматься спокойно партийным строительством и пропагандой наших взглядов. Тех, кто его называет фашистским, как раз именно это не устраивает, если внимательно присмотреться к личностям, которые Путина в фашизме обвиняют.
       Как раз наши левые дружным хором просят Владимира Владимировича начать давить свободу слова. Дружно, во главе с КПРФ. Кто больше всех кричит об ответственности за искажение истории? Да они же! Они же прямо введения цензуры требуют!
     Оцените степень этой сволочной наглости. Как раз та трактовка нашей новейшей истории, которая включена в идеологию всех наших левых, крайне выгодна нынешнему правящему буржуазному режиму. В этой трактовке, кроме Большого террора, есть еще одна подлая штука – перерождение партии. После Сталина партия у нас оскотинилась и привела страну к реставрации капитализма, т.е., вы можете еще раз произвести социалистическую революцию, но результат будет прежним. Партия опять переродится и снова вернемся в капитализм. А чтобы этого не случилось, нужно заниматься теоретическими изысканиями механизмов недопущения такого процесса. Уже 30 лет идут эти теоретические изыскания без всякого результата. И еще их 300 лет можно вести без всякого результата на радость Владимиру Владимировичу Путину.
      Нет, у меня слов цензурных не хватает! Требовать от правящего буржуазного режима введения цензуры с целью недопущения искажения истории… Так введут вам цензуру. Только буржуазный режим не допустит трактовок, наносящих ему ущерб, в результате этой цензуры. Скоты!!!
       Но пока лично мне режим никакого противодействия в смысле свободы слова не оказывает, хотя, если вы читали мои книги, там – вещи страшные для этого режима. Как раз противодействие мне оказывают наши левые.
     Я не больной головой, чтобы отдавать свои книги в издательства антикоммунистической направленности и потом обижаться на отказы. Издательства – предприятия частные, право владельца брать или не брать вашу рукопись для публикации. А вот издательство «Алгоритм» - главный редактор Колпакиди, называющий себя человеком коммунистических взглядов, сейчас он на стороне Платошкина борется с режимом, обвиняя его в ущемлении свободы. Так Колпакиди мою свободу слова сам ущемил, отказав мне в издании «Троцкизма». Некрасиво как-то, Николай Иванович.
     А одному нашему товарищу в Движении не терпится, он нас настойчиво призывает включится в эту борьбу с режимом за свободу слова и собраний, прочие демократические свободы, за установление настоящей демократической буржуазной республики. Да еще и исторические аналогии приводит, цитаты из Ленина. Он нам пытается провести идею: сначала поборемся за установление настоящей буржуазной демократии, а потом уже используем возможности настоящей буржуазной демократии для установления пролетарской демократии.
     Только у нас на дворе не 1917 год. И Путин – не царь-самодержец. А в первых рядах борцов за установления настоящей буржуазной демократии идут, разумеется, самые настоящие буржуазные демократы, нам в этой борьбе суждено только в их хвосте плестись. Вы не видите, к кому в хвост собираетесь пристроиться? Так после победы этой настоящей буржуазной демократии, самыми яркими представителями которой у нас сейчас выступают крайне правые силы, вы хлебнете свободы так, что подавитесь ее. Кровью своей захлебнетесь.
    Фашистское Общество «Мемориал», свободу слова которому Путин ущемил, признав его иностранным агентом, вам, если оно в составе сил «настоящей буржуазной демократии» придет к власти, покажет настоящую свободу. В концлагере. Даже не сомневайтесь в этом.
     И даже не знаю, как можно умудриться не заметить, что все нынешние борцы за свободу и демократию против путинского режима изливают потоки самой откровенной лжи на Китайскую Народную Республику, играя в нынешней мировой внешнеполитической ситуации прямо на руку США. Вас не настораживает,  что как только Платошкин, славящийся своим антикитаизмом, стал жертвой режима, так на его защиту выступили международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США?
     Подозрения не возникает, что вся эта наша левая шваль, под видом борьбы за демократические свободы, тупо участвует в процессе шатания режима Путина, неустраивающего Госдеп именно по той причине, что Путин выбрал в качестве стратегического союзника России коммунистический Китай?
    В результате, вы в этой борьбе за свободу не свободы добьетесь, а замены умеренно-правого буржуазного режима Путина на крайне правый. На радость Госдепу.
    Мы в вашем самоубийственном идиотизме участвовать не собираемся. Больше того, мы вам будем всеми силами мешать это делать. Нам не нужна эта «настоящая буржуазная демократия», у нас цели другие – свержение вообще власти буржуазной олигархии, а не замена одной правящей олигархической верхушки на другую.
     
     
   
  Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

А не финансирует ли наших "левых" Госдеп? Часть 3.

   Уголовное дело в отношении Платошкина, ситуация вокруг него, удивительным образом похожи на то, что было с известным Юрием Игнатьевичем Мухиным. Тот тоже пострадал от «режима». В кавычках режим потому, что там источником страданий совсем другое.
      Юрий Игнатьевич и его клака грыжи себе нажили, надрываясь в крике, что репрессия была из-за попытки провести референдум. А потом сам главный фигурант дела признался, что референдум они все-равно не смогли бы провести – сторонников слишком мало у них было. Дело же было так, когда-то Мухин поцапался с еврейской организацией, те накатали на него донос, что его организация экстремистская. Судом она и была признана экстремистской. Мухин решил гениально обойти запрет деятельности своей организации – он сменил ее название, но суть деятельности осталась прежней. Последовал новый донос.
    Можно, конечно, думать, что следствие дело тянуло за уши. Пусть даже так. Но если фигурант в каждое свое выступление вставляет «пуйло», «перзидент», то у прокурора и судьи, которых назначает «пуйло», есть опасения, что при переназначении кто-нибудь перзиденту подскажет: «Это тот господин, который отказался возбуждать УД в отношении Мухина, который вас всякими словами обзывает».
      Да возмущайтесь таким правоохранением сколько вам угодно! На здоровье! Прокуроры и судьи должны быть беспристрастными?! Йа-Йа! Яволь! А жены верными и тещи каждый день зятю блины должны печь! Как женам и тещам положено. Только не надо забывать хоть иногда возвращаться в реальную жизнь из страны своих идиотских иллюзий.
     К слову, эту парочку, Платошкина и Мухина, при Сталине, именем которого они оба прикрываются, по справедливому приговору суда за распространяемые ими взгляды просто пристрелили бы, как собак. Им даже ГУЛАГ не светил бы, только расстрельная стенка.
      И когда следствие шло, и когда дело в суд было передано, Мухин, его адвокат упрямо выпрашивали себе обвинительный приговор, всяческими словами понося следователя, прокурора, судью. Поведение Мухина было реально похоже на поведение самоубийцы. Только «небольшой» нюанс присутствовал. Сам Юрий Игнатьевич страдал от режима на домашнем аресте, а его подельники – в камере, потом приговор – главарю условный, подельникам реальные сроки.
    Платошкин хотя бы в одиночестве страдает, и то – плюс, в остальном – копия поведения Мухина. Начиная с того, что он всем объявляет о своих страданиях из-за того, что Путин испугался его попадания в Думу. Этакий страшный для Путина попаданец. Хотя, история с самого начала разворачивалась банальнейшая, поцапался с единороссом Федоровым, тот накатал на него донос, благо, страдалец сам своим языком поводов для доноса дал достаточно. Дальше всё по-мухински. Кговавый режим определил его страдать под домашний арест, адвокаты начали всячески затягивать следствие, забрасывая следователя ходатайствами, следователя полоскали почем зря всякими словами, потом такая же история с судом.
    Есть только небольшие особенности. Платошкин еще без прогулок на домашнем аресте мучительно мучался, до прединфарктного состояния. А в зале суда даже адвокат падал в обморок и самого подсудимого увозили на «Скорой помощи».
    Енто у нас такие пламенные борцы с режимом. Только со здоровьицем и нервами у них проблемки. Судя по их состоянию, им нельзя доверять постов перзидентов, они на этих постах не сдюжат процесса строительства «нового социализма», инфаркт словят.
   Жаль, что нельзя такого страдальца в лоб спросить: дорогой, а ты не осознаешь, что описывая свои муки на домашнем аресте, ты сам себя выставляешь на публике дешевым клоуном?
     Платошкину можно, конечно, в пример поставить К.Е.Ворошилова, которого он ни в грош по сравнению с Тухачевским не ставит, как Климента Ефремовича почти насмерть в тюрьме царская полиция забивала… Но так Ворошилов боролся за старый социализм, натура грубая и высшего образования не имел, не то, что докторской диссертации, а у нас же лидер «нового социализма», бывший дипломат… Человек тонкой нервной организации…
    

  Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

          

А не финансирует ли наших "левых" Госдеп? Часть 2.

     Ситуация с Платошкиным, точнее, отношение к нему наших левых вообще вызывает полное изумление. Если не знать нашу левую шваль (нет у меня более точного для них определения), то можно подумать о каком-то массовом помрачении мозгов у них. Все они, как один, хором, успели пропеть дифирамбы в адрес лидера «За новый социализм», назвав его выдающимся представителем современности. И дипломат, и доктор наук, и любимец народа, главное – реальная угроза власти жуликов и воров.
    Но только стоит открыть программу его партии, самый важный политический документ этой «реальной угрозы власти», им, в одно лицо, сочиненную, как изумление доходит до конвульсий от смеха. Мы уже писали, что подобное сочиняется на той же бумаге, в которую селедку для закуски заворачивали, после хорошего остаканивания: «Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство».
      А на яйца НДС не надо отменять? И это сочинял выдающийся мозг?! Вы в его программе заметили признаки выдающегося политического деятеля?! Это не программа политической партии, а какая-то дурилка, рассчитанная даже не на среднего обывателя… Замысел подобных политических программ растет из оскорбительной для большевиков и русского народа принятой у нас исторической концепции, согласно которой, партия Ленина, подобрала выпавшую из рук Временного правительства власть, всего лишь выдвинув понятные народу лозунги. В результате «за кадром» осталась многолетняя упорная борьба большевиков.
    Программа Платошкина – это такая же лозунговая, на скорую руку состряпанная, дурилка, рассчитанная на тупого обывателя, продукт высокомерного отношения выпускника МГИМО к народу. Да и сам Платошкин – одна сплошная дурилка.
   Началась его политическая деятельность с того, что он стал появляться на телевизионных ток-шоу и там критиковать власть. Причем, ничего нового он не говорил, примерно то же самое, что и представители КПРФ, только в агрессивно-хамской манере.
   В 2018 году активно поддерживал на выборах кандидатов КПРФ. Но зюгановцы его упорно игнорировали. Это и понятно, зюгановцам самим в органах власти мест не хватает, а здесь еще какой-то выскочка.
    Тогда выскочка решил стать самостоятельной фигурой. В то время, когда шли переговоры с японцами по курильской проблеме, этот кадр стал одним из организаторов митинга против передачи островов Японии. Это уже была чистая дурилка – острова никто и не собирался передавать.
    Недолгий альянс с КПРФ все-таки случился, Платошкин в 2019 году от КПРФ участвовал в довыборах в ГД по Хабаровскому краю. Хабаровчане к этому кандидату отнеслись скептически, выборы он проиграл.
   И тогда Николай Николаевич окончательно решил стать самостоятельной политической фигурой. Начался, как у эстрадного артиста, чёс по городам и весям, где он выступал с пламенными речами, грозя власти Путина скорым концом. Последовала декларация о создании партии с намерением на ближайших выборах в ГД одержать сокрушительную победу над ЕР, завоевать большинство в Думе и объявить в стране социализм.
    Нормальные люди наблюдали за этой «дорогой к власти» с обалдевшими от наглого развода глазами. Для того, чтобы в ГД получить большинство, на выборы нужно идти со списком в три сотни, как минимум, кандидатов. Причем, электорату эти люди должны быть хоть как-то известны. Но из всей партии Платошкина известны только он сам и его жена Анжела. Это элементарно фейковая партия.
     Да просто зайдем на сайт партии «За новый социализм»:
«Лидер движения "За новый социализм"" Николай Николаевич Платошкин собирает команду на выборы в ГосДуму 2021 года.
Если вы разделяете 5 принципов движения "За новый социализм", то присылайте на почту свою анкету и пройдите публичный отбор в прямом эфире.
5 принципов движения "За новый социализм"

  • Кандидат должен полностью разделять основную идею «Движения за новый социализм» - это построение в России современного социалистического справедливого общества.

  • Кандидат должен подчинять внутренней дисциплине движения.

  • Кандидат должен полностью соответствовать требованиям законодательства РФ предъявляемым к депутатам ГД РФ и госслужащим. Строго без судимостей. А так же не занимавший в прошлом руководящих постов в ЛДПР и Единой России.

  • Это должен быть активный состоявшийся человек, обладающий необходимым опытом и способным принести пользу общему делу. То есть проявить готовность и ответственность стать известным общественным и политическим деятелем.

  • И этот человек должен иметь возможность самостоятельно оплатить свои поездки на отборочный этап и проживание. Почта для анкет:

НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ ПЛАТОШКИН»

       Партия, якобы, существует, но на ближайшие выборы в ГД ей некого выставлять, Платошкин только ищет кандидатов на выборы. Да и не партия здесь идет на выборы, а сам Платошкин собирает команду на выборы.
     При этом, возбуждение уголовного дела против Платошкина его симпатизанты связывают с тем, что власть боится его победы на выборах в Думу. Я к уму этой власти отношусь довольно скептически, но, все же, даже ослам понятно, что никакой такой победы на выборах фейковой партии грозить не может.
    Но как же так, вы возразите, ведь за Платошкина подписались довольно известные личности – историк Колпакиди, журналисты Шевченко и Караулов, Спицын к зданию суда пришел за него переживать…? Да дело в том, что они-то в его партии не состоят.
  Они только переживают за него. Точнее, не за него, а за свободу и демократию в стране, которую власть в лице Платошкина гнобит на домашнем аресте.
    Заодно с этими нашими признанными авторитетами среди левых, за Платошкина переживает Amnesty International и «Мемориал», которые его признали узником совести и политическим заключенным. Переживает и «Эхо Москвы», на днях вывалившее интервью с его женой Анжелой насчет страданий мужа-дипломата-ученого.
    Одновременно, симпатизанты Платошкина надрываются в крике насчет того, что судьба симпатичного им лидера «За новый социализм» никого не волнует, они чуть ли не каждый день в своих выступлениях возмущаются тем, что либеральные СМИ не замечают попрания свобод на его примере. Это настолько запредельный театр абсурда, что даже временами начинаешь сомневаться в реальности происходящего.
       Но, наверно, если бы не было Платошкина, то наши левые не смогли бы так отчетливо продемонстрировать своё насквозь прогнившее нутро троцкистов-оппортунистов. Рефреном от его защитников звучит – повторение 37-го года.
Особенно это рекомендую https://www.youtube.com/watch?v=efun9cl-hVQ. Это показательно. Левый журналист Шевченко надвоих с Карауловым сравнивают Платошкина с Шаламовым. Прямо говорят, что судья переписал приговор Шаламову от 1929 года, по которому этот троцкист получил 3 года лагерей.
     Так раскрыться – нужно было еще суметь. После этого, всего того, что происходит вокруг Платошкина, о левом движении, даже в его оппортунистическом виде, говорить смешно. Да мы и не питали иллюзий насчет его, наше Движение давно заявило, что признанием Большого террора за факт, левое движение в России себя давно обнулило.
    Осталось от него только продажная шваль, которая даже не стесняется своей продажности. Как журналист Шевченко, который от журналиста Невзорова отличается только адресом кассы, в которую он ходит за зарплатой.
   И как вишенка на этом торте из фекалий – на ресурсах партии «За новый социализм» активно выступает в поддержку Платошкина фальсификатор дневников Берии, писатель-историк Сергей Кремлев, в девичестве Брезкун. Тоже левый. Трио «бандуристов»-историков в поддержку Платошкина: Колпакиди, Спицын, Кремлев.
       Впрочем, я эту статью совсем не и-за Платошкина затеял. Недавно в редколлегии нашего Движения разгорелась полемика по поводу одной статьи, которую написал наш товарищ. К публикации статья одобрена не была, потому что идеи в ней высказывались несовместимые с нашей позицией. В частности, этот  товарищ предлагал нам включиться в борьбу против попрания прав и свобод граждан нынешним режимом Путина. Имелись ввиду свобода слова и собраний. А цель этой борьбы – установление в РФ режима буржуазной демократической республики. Настоящей, а не такой, как сегодня.
     Товарищу пробовали объяснить, что свободы слова и собраний лично для нас, для нашего Движения, сегодня – залейся ею. Режим Путина весьма и весьма благоприятен для строительства настоящей коммунистической партии. До того момента, разумеется, когда настанет время реальной борьбы за власть. Но там будет и реальность другой и возможности партии другие, и задачи другими будут.
     Товарища, кажется, убедить не удалось. Напоследок он обвинил нас в том, что мы уходим от реальной политической борьбы. Я после этого обвинения участвовать в полемике прекратил, чтобы не сорваться.
      Знаешь, дорогой товарищ, я, конечно, диванный борец, как ты выразился. Сижу на диване и пишу книжки, да статьи. Какая ж это борьба?! Вот если бы на площади дубинкой резиновой по почкам и 10 суток на шконке – о! тут настоящая борьба!
    А так я только первую книгу издал на свои деньги, точнее – кредит взял. А книга – политическая. Или про любовь? А от гонорара за последнюю отказался, потому что опасался, что это проект сделает более дорогим, издатель может не собрать с подписчиков нужную сумму. А на книгу ушло полтора года… борьбы на диване. По 10-12 часов ежедневного труда. Это разве политическая борьба, правда?!
    То, что уже после второй моей книги мне академиками предлагалось дальше не развивать того, что я в ней начал, в обмен на благосклонность, поддержку и пиар (за всем этим – деньги), но я к данному предложению отнесся легкомысленно – это же не борьба!
    «Миф о большом терроре» - это тоже не борьба. На диване же писал! Сейчас я пишу эту партийную статью, взяв выходной, отказавшись от заработка, от денег, которые мне нужны – это не борьба. Все плевки и клевету, которые я получаю за свою писательскую деятельность (а она строго партийная, если сам этого заметить не смог) – это не борьба…
     Твои товарищи по Движению, которые отрывая время от работы и семей, тащат на себе все организационные вопросы и агитационную работу – это не борьба. Досуг так они проводят…
     К слову, спасибо читателям за материальную поддержку. Надеюсь, вы заметили, что ваша поддержка используется по назначению.
     Но разберемся до конца с Платошкиным, с тем, как на его примере, путинизм душит свободу слова, репрессирует борцов за народное счастье…     



  Огромная благодарность всем за поддержку

  карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

          

Дополнение к предудыщему посту.

https://www.youtube.com/watch?v=YidliuoxeqU&t=1100s

Выберите время. Посмотрите ролик. Посчитайте сколько раз звучит ассоциация режима Путина с 37-м годом. Если  со знанием истории плохо, то напомню, 37-ой год - режим Сталина.
     Идея заплатошкинцев до предела "оригинальная" - бороться за "новый социализм" путем приравниванивания режима Путина к режиму Сталина. Они борются за социализм путем подтверждения лжи общества "Мемориал" о 37-м годе. 
   И опять там про Китай!  Они сбрендили на Китае?! Зная Караулова, не сбрендили - они за баксы и санитаров покусают.