Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Преемник Сталина. Часть 2.

       Почему снова понадобилось вводить эту должность? Да потому что снова оппозиция начала убивать секретарей, только в самом Секретариате расклад сил поменялся кардинально…
    Оппозиция начала убивать секретарей уже после войны? Какая нелепая фантазия?! Так ведь можно подумать? А «Ленинградское дело» - это не оппозиция? Если вы верите, что врачебный консилиум весь сразу ошибся и по ошибке просил кардиолога Тимошук переписать заключение, то Жданова не убили, конечно. Желаю вам так же полечиться. Дуракам долго жить вредно.
     Кстати, напоминаю, последний день Берия, этот негодяй, провел на свободе, когда он отправил в Президиум ЦК Записку о фальсификации «ленинградского дела». На следующий день он уже был в бункере ПВО Московского округа. Курировал «ленинградское дело» лично Г.М.Маленков.
     До 19-го съезда были убиты руками врачей два секретаря, соратники Сталина Жданов и Щербаков. Повторялась история с оппозицией 30-х годов. Оппозиция начала борьбу за Секретариат. Но только ситуация была еще опаснее. Уже в самом секретариате были представители оппозиции. Кузнецов. Ленинградец. Маленков эту опасность временно ликвидировал.
    Но в самой партии, среди членов ЦК, секретарей краев, областей и республик, оппозиция набрала большинство. Партия начала выходить из подчинения Секретариату и Политбюро.
     Отчет ЦК 19-му съезду, прочитанный Маленковым, вам в помощь. Дело дошло до того, что секретари на местах даже плевали на указание Секретариата ЦК об ограничении приема в партию новых членов. Они гнали в партию волну всякой швали.
    Уже тот факт, что доклад съезду читал Маленков… Не видно преемника? Может, в бинокль тогда кой-кому посмотреть, если зрение такое плохое?
    19-ый съезд принял новый Устав, который предполагал начало масштабной чистки в Партии. Но чистка так и не началась, потому что на Пленуме после съезда произошел внутрипартийный переворот. Точнее, он начался. Пленум, от которого даже протокола не осталось в архивах, не говоря уже о стенограмме, избрал Секретариат, расширив его состав с 5 до 10 членов. И сталинская команда в Секретариате потеряла большинство. Судя по составу Секретариата, по тем, кто потом проявил себя антисталинистами, в Секретариате у Сталина стал паритет с оппозицией. Теперь всё держалось только на авторитете Иосифа Виссарионовича. Его смерть сразу отдавала власть оппозиции.
    Кроме Секретариата, изменения коснулись Политбро. Пленум вместо Политбюро избрал Президиум в составе 25 человек. Здесь уже даже паритета у Сталина не было. Меньшинство. Сталин предложил из Президиума выделить рабочий орган – Бюро, в котором ему удалось получить большинство. Но эта мера мало чем помогла. Решения Бюро должен был утверждать Президиум ЦК КПСС. Но хоть что-то можно было пробовать. Пробовать пытались. 10 октября 1952 года Бюро принимает решение:
«Признать необходимым, чтобы т.Маленков Г.М. сосредоточился на работе в ЦК КПСС и в Постоянной Комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС, освободив его в связи с этим от обязанностей заместителя Председателя Совмина СССР, члена Бюро президиума и президиума Совмина СССР».
            Ничего такое решение не напоминает?  Если не напоминает, то посмотрите решение совместного заседания Пленума ЦК, Правительства и ВС СССР сразу после смерти Сталина. Такое решение было принято по Хрущеву, его освободили с должности секретаря московской организации, чтобы он сосредоточился на работе в ЦК. И Хрущев получил в свои руки Секретариат, рабочий орган ЦК. Сталин планировал Секретариат отдать Маленкову. Фактически, это решение было завуалированным восстановлением должности Генсека.
   Но утверждения Президиумом ЦК этого решения Бюро нет. Оно не состоялось. А после убийства Сталина такое же решение было принято по Хрущеву. При Сталине, который опасался, что его могут убить руками врачей (и это убийство он никак не мог предотвратить. В «Берии и ЦК…» об этом я написал развернуто), Секретариат должен был возглавить Маленков. После убийства Сталина его возглавил Хрущев.
    Причем – вот же документы. Я цитирую документ. А что у наших историков с таким «преемником», как Пантелеймон Пономаренко? А ничего. Только сплетни.
   А почему они в упор не хотят видеть Маленкова? Да потому что, тогда становится прозрачной ситуация с внутрипартийным переворотом. И тогда не «антипартийная группа» проиграла схватку за власть хитрому Хрущеву. Тогда становится очевидным, что схватка за власть с новой троцкистской оппозицией была проиграна еще при жизни Сталина. Становится очевидным, что к власти прорвалась оппозиция, которая проявила свое лицо, когда начала поголовную реабилитацию троцкистов. Троцкистская оппозиция. А что было в планах троцкистской оппозиции? Реставрация капитализма. У тут встает вопрос о том, каким государством являлся СССР после смерти Сталина. Социалистическим? Серьезно? Это под властью троцкистов?
         А дальше граждане начнут задумываться насчет того, почему брежневский СССР был таким редкостным дерьмом. Потому что застой, т.е., отсутствие экономического роста (да-да, 3-5 % при Брежневе рост был. По данным самой объективной в мире статистике), всегда народом объективно воспринимается, как ухудшение жизни. Даже в капиталистических странах экономический рост приводит к улучшению жизни народа. А в СССР при Сталине он был на уровне 12-14 процентов. Такого ни в одной капиталистической стране не было. И вывод: социализм здесь не причем. Застой – это не социализм, а время правления шайки троцкистов, которая вела страну к реставрации капитализма. Социализм – это 12-14 процентов экономического роста.
      Т.е., вся та наша шваль из историков и политиков, которая ищет с прожектором среди бела дня преемника Сталина, не видя фигуры Маленкова, вас просто обманывает, чтобы скрыть от вас произошедший в Партии переворот, в результате которого к власти пришла троцкистская банда из хрущевых и брежневых.  Одновременно, эта шваль брежневское застойное время представляет высшим достижением социализма в СССР. Чтобы вы думали, что социализм – это застойное говно.
     Надеюсь, вам стало еще понятней, почему наше Движение названо именем «антипартийной группы», лидером которой был Георгий Максимилианович Маленков.  
   
    

             
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Начало развала НАТО. Часть 3.

        Войну, конечно, можно использовать, как лекарство от кризиса, в котором сейчас пребывают США (и не только они). Только это вовремя нужно было делать, а не тогда, когда твоя промышленность разрушена, а промышленность противника на подъеме, да еще твой внутренний рынок противник захватил. Пить «Боржоми», когда уже почки отвалились, врачи не рекомендуют. А то, что от американской промышленности остались огрызки, показали действия Трампа, пытавшегося эту промышленность оживить путем подъема пошлин на китайские товары. В нормальной ситуации эти действия принесли бы эффект в виде роста внутреннего производства. В той ситуации, в которой Штаты находятся, единственным эффектом был рост цен на импортные китайские товары.
      Хотя, жаль, конечно, что ни Трамп, ни Байден не взяли к себе в качестве консультантов российских аналитиков-экспертов по Китаю. Те бы объяснили им, что причин для беспокойства нет и китайских наглых послов можно смело выставлять вон. Потому что у китайцев – внутренний долг, ипотечный пузырь и всякая прочая фигня. Вот-вот там всё рухнет и КНР развалится. Нужно только немного подождать.     
      Но, видно, даже в ЦРУ нет настолько мощных аналитиков, как у нас среди тех, кто на ресурсе «День-ТВ» подвизаются, чтобы тамошним президентам дать совет не суетиться преждевременно, а подождать катастрофы в Китае.
      На самом деле, никакого выхода из нынешней ситуации у США нет. У них даже элементарно нет денег на войну. Вывод войск из Афганистана это прямо и недвусмысленно показывает. Они не могли не знать, что после их ухода Афганистан, как спелая груша, падает прямо в руки китайцев. А это в недалеком будущем гарантия безопасности транспортных путей для Китая. Проект – Шелковый путь. Строите в Австралии подлодки? Интересно, как вы их будете использовать в районе Кандагара? Никто не заставил бы уйти американцев оттуда, если бы не проблемы с финансированием армии.
       Да еще пока атомный подводный флот Австралии будет построен – это долгая песня. Лет на десять, как минимум. А китайцы будут просто ждать? Со своими самыми большими судостроительными мощностями в мире? Да еще и с растущими мощностями? Через десять лет, если КНР начнет готовиться к противостоянию с новым военным блоком, то… Мне жалко австралийцев. Баранов позвали на шашлыки.
      Зачем тогда все эти дерганья Байдена, так обозлившие французов? Я уже как-то писал про чудаков, которые в действиях США, даже в выводе войск Афганистана, видят какие-то умные многоходовочки, что эти чудаки – элементарные космополиты, как лакеи лижущие задницу заокеанскому авторитету.
       Ничего умного в действиях администрации Байдена нет. Как ничего умного не было в действиях администрации Трампа, который обещал вернуть Америке статус великой державы. То, что делал Трамп, начав торговую войну с КНР, называется: «Ну сделай хоть что-нибудь!».
        Если ничего полезного уже даже придумать невозможно, люди в панике делают, хоть что-то, может хоть что-то поможет. Если уже лобовое стекло протер, зеркала протер, но искры на свече по прежнему нет, может хоть колесо попинать? Вдруг, появится.
       Вот именно это стоит за скандалом с Францией. Вдруг китайцы испугаются нового военного блока против них и пойдут на попятную. Свяжите этот скандал с тем, как себя вел китайский посол. Он свое «заткнитесь» произнес всего за несколько дней до событий с австралийскими подлодками.
        Французам, разумеется, это не понравилось, у них тоже проблемы с финансами, эта сделка для них много значила, поэтому сразу их министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан заявил «Это исключительное решение вызвано крайней серьезностью решений, объявленных 15 сентября Австралией и США. По просьбе президента нашей страны я распорядился немедленно отозвать в Париж для консультаций наших послов в США и Австралии. Отказ от проекта подводных лодок океанского класса, над которым Австралия и Франция работали с 2016 года, и объявление о новом партнерстве с Соединенными Штатами, направленном на изучение возможности будущего сотрудничества по атомным подводным лодкам, представляют собой неприемлемое поведение среди союзников и партнеров; их последствия влияют на само понятие наших альянсов, наших партнерств и важность Индо-Тихоокеанского региона для Европы».
      «…последствия влияют на само понятие наших альянсов». Какой альянс связан с вооружениями? Не НАТО разве?
      А потом еще Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявили, что «ЕС планирует создать собственную армию, чтобы не зависеть от США в вопросах обороны».
       Заявлено однозначно – планирует. Вопрос решен. Можете сомневаться в желании ЕЭС выскочить из под влияния Штатов сколько угодно, если вас так сильно контузило величие Америки. Которое когда-то было, да сплыло. Ну не произносят послы в адрес великой державы такие слова, как «заткнитесь». И это не первый демарш сотрудников китайского МИДа.
      Европейцам тоже, разумеется, не нравится смена лидера на мировой арене. Для них еще непонятно, что хуже, американская наглость или коммунизм.
      Мало того, что китайцы на 200-летний юбилей со Дня рождения Маркса привезли в ФРГ и установили там ему памятник, так уже не за горами время, когда БМВ будут покупать только лохи, настоящие пацаны будут ездить на HAVAL. Одно развитие автопрома в Поднебесной пугает немцев до дрожи. Особенно развитие производства электромобилей. В этой области уже нет равных Китаю. Но это перспективы завтрашнего дня. Недалекого, но завтрашнего. А пока перспектива оказаться втянутым Госдепом в конфликт с Китаем, будучи членом НАТО – самое страшное для европейцев. С учетом того, что Россия заявляет о своих партнерских отношениях с КНР стратегического характера. Поэтому ситуация «янки гоу хоум» - это более чем возможная перспектива. Это уже неизбежная будущая реальность. Да, «гоу хоум» вместе с системой ПРО…
      Интересные события нас ожидают. Именно поэтому Костя Сёмин всё чаще и громче голосит о том, что мир катится в пропасть, что Россия будет втянута в схватку двух империалистических хищников, США и КНР, если будет вести такую же внешнюю политику, как сейчас. «Путин – уходи!».
        Загадочным образом у нас против Путина сплотились и левые, и правые. От «Эха Москвы» до Платошкина. Нет, если вы во мне пропутинца увидели – перекреститесь. Я не за Путина. Но этим «Путин –уходи» не Путин важен. Им не нужна смена правящего класса, как нам, коммунистам. Им нужна смена политики РФ, которую проводит Путин. Их антикитайская риторика выдает их с головой. Единственный шанс у США вернуть позиции мирового лидера – стравить Россию и Китай. Желательно стравить до войны. Других шансов нет. Надежда только на смену олигархической группировки у власти, на тех, кто больше зависит от США, чем нынешняя.
       А Си Цзиньпин на днях посетил свою родную школу. Уже попрощавшись с коллективом учителей и учениками, уходя, обернулся и сказал: «Ребята, вы только очкариками не вырастайте». Всё.
             
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Начало развала НАТО. Часть 2.

    … Нет, мне все-таки интересно, как австралийцы будут свои атомные подлодки использовать. То, что против Китая – это понятно. Не против же Новой Зеландии. Флотов других держав в качестве целей для них не наблюдается. Но как?! Выйдут наперерез морским караванам китайского торгового флота и будут топить его корабли? Или в Желтое море зайдут и там будут помогать ВМС США воевать с китайским военным флотом?  Кстати, Австралия именно с конца 90-х годов стала усиленно наращивать состав своего флота, основные корабли построены уже в 2000-х. Кажется, ее готовят в качестве шашлыка в будущей войне. Действовать ее флот самостоятельно против какого-нибудь серьезного противника не в состоянии, может использоваться только в совместных операциях 7-го флота США. А самим США Китай, в плане военной угрозы непосредственно их территории, Китай ничем не угрожает. Т.е., планируется очередная агрессивная война за защиту демократии?
      А чего тянуть с этой войной черт знает сколько лет, ждать пока Австралия обзаведется атомным подводным флотом? Прямо сейчас начинайте. У вас поводов достаточно, недавно, 10 сентября, например, The National Review опубликовала новость:
«Цинь Ган, новый посол Китая в Соединенных Штатах, имеет решительно недипломатичное послание для администрации Байдена. “Если мы не можем разрешить наши разногласия, пожалуйста, заткнитесь”,–сказал он во время закрытого заседания Zoom, организованного Национальным комитетом по отношениям между Соединенными Штатами и Китаем (NCUSCR), некоммерческой организацией, занимающейся укреплением двустороннего сотрудничества и взаимопонимания, в конце прошлого месяца».
          Согласитесь, что после подобного любая суверенная страна обязана такого посла немедленно со своей территории выслать к чертовой матери, а правительству, которое допустило такое поведение своего посланника направить ноту с матерными выражениями. Это повод для прямого разрыва дипломатических отношений. Нет, понятно, какой-нибудь Эстонии можно сделать вид, что ничего страшного, посол неаккуратно выразился… Для мировой державы – это прямое оскорбление, которое мировая держава терпеть не имеет права. Иначе, во всем мире над этой мировой державой будут подхихикивать. А смех – смертельно опасное оружие для статуса мировой державы. И, судя по тому, что в странах союзников США, в том числе и по НАТО, такое возмутительное поведение китайского дипломата никакого более-менее оживленного обсуждения в СМИ не вызвало – втихомолку хихикают. Ждут реакции Госдепа. А реакции нет.
       Мы, кажется, имеем право подозревать, что сменой дипломатического посланника, назначением нового посла в США, КНР преследовала цель кардинально изменить риторику в диалоге с американцами. Китайцы больше не собираются разговаривать с ними, как с Великой Державой. «Заткнитесь» - так говорят с отстоем.
        Вы помните, как СССР закупал в США пшеницу? Всякие кара-мурзы еще объясняли, что таким образом СССР держал Америку за сырьевую державу, якобы, пшеницу закупали, как фураж для производств мяса. Чего только люди не придумают, чтобы представить брежневское время эпохой великих достижений в строительстве социализма?! Жили так шикарно, что свиней кормили импортной пшеницей! Пшеницей!!! Самым дорогим зерном. Кукурузу, основную фуражную культуру Америки, советские поросята жрать отказывались?
      Теперь смотрите, как на самом деле происходит превращение Америки в сырьевой придаток сельскохозяйственной отрасли другой страны: «Согласно новому отчету CoBank’s Knowledge Exchange, перспективы продолжения экспорта зерна из США в Китай остаются высокими, в первую очередь из-за прогнозируемого роста производства свинины и устойчивого спроса на кормовое зерно. Однако нынешнее производство зерна в США вступило в новую фазу, характеризующуюся значительной волатильностью цен, и Китай использует эту волатильность в своих интересах.
«Китай останется активным покупателем зерна в США по крайней мере в течение 2021-22 маркетингового года», — сказал Кеннет Скотт Цукерберг, ведущий экономист CoBank по зерновым и сельскохозяйственным вопросам. «Но возросшая волатильность цен на зерно заставила Китай изменить свою тактику закупок, дожидаясь снижения цен, прежде чем совершать дополнительные закупки, а также сократить поставки на следующий маркетинговый год».
Повышенный спрос Китая привел к рекордно высоким ценам на зерно, которые достигли пика в мае и с тех пор ведут себя чрезвычайно нестабильно. «Период повышенной волатильности цен в сочетании с продолжающейся перевернутой кривой фьючерсов означает, что элеваторам и мерчендайзерам потребуется дисциплина в отношении капитала и избыточная ликвидность», — отметил Цукерберг.
На данный момент США уже экспортировали в Китай 57,1 миллиона метрических тонн (ММТ) соевых бобов, кукурузы и сорго. Это значительный рост по сравнению с 15,5 млн т, закупленными Китаем за тот же период в 2020 году и 7,9 млн т в 2019 году. В дополнение к этому, Китай уже заключил контракт на поставку 10,7 млн ​​т кукурузы нового урожая и 3,0 млн т соевых бобов, которые будут поставлены после сбора урожая в течение 2021-22 маркетингового года.
В прошлом году Китай потряс экспортный рынок фуражного зерна США, закупив огромное количество американской сои, сорго и кукурузы. Благодаря благоприятному обменному курсу Китай увеличил закупки в США, чтобы удовлетворить спрос на корма для растущего производства свиней и компенсировать сокращение предложения из Бразилии. Ожидается, что рост спроса на зерно в Китае сохранится, хотя структура его закупок меняется в ответ на динамику рынка зерна в США». https://feedlot.ru/
            Байден, хочешь с китайцами повоевать? А у своих фермеров ты поинтересовался, как это пел Марк Бернес в известной песне, но только про русских: «Хотят ли фермеры войны?».
       Куда денут свою кукурузу и сою американские фермеры, если начнется война с КНР? А никуда. Деть ее им некуда. Война обрушит зерновой рынок США и… Мне даже тяжело представить масштаб этой катастрофы для Америки. Думаю, что Байдену придется срочно гнать корабли 7-го флота из Тихого Океана поближе к Вашингтону и на этих кораблях эвакуировать своё правительство в Австралию. Подальше от американских фермеров. И не только от фермеров, но и от всей той массы народа, которая завязана на торговле с Китаем…

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Уроки прошедших выборов в ГД.

          У меня остались отложенными статьи о начинающемся развале НАТО и об анонимах в соцсетях, еще и работа над книгой, времени совершенно не хватает, отвлекаться на посторонние вопросы очень не хочется, но и пропустить вопрос о прошедших выборах в Государственную Думу тоже будет неправильным.
         Что показали эти выборы и чем они отличались от предыдущих? На первый взгляд, ничем принципиально, тем более, что и результаты, как мы и писали раньше, почти идентичные всем предыдущим. Разница в какие-то проценты. Расклад сил в Думе сохранился: ЕР – конституционное большинство, остальные… Да какое значение имеют остальные, если у партии власти решающее большинство? Во всех предыдущих составах они ничего не значили и не решали, не будут ничего значить и решать в нынешнем составе. Нет, для себя, родимых, оппозиционные депутаты много чего могут порешать, но не для избирателей, которым обещали защиту их прав и интересов. Для этой защиты у них элементарно голосов не хватает.
       Поэтому все претензии к оппозиционным партиям насчет того, что они в Думе не могут отстоять интересы народа, члены оппозиционных фракций будут парировать, как обычно: у нас нет большинства, в следующий раз избиратель осознав, что партия власти антинародна, проголосует за нас, мы получим большинство и тогда защитим, вплоть до строительства «нового социализма».
      Только всё это – обман. Наглый обман. Никогда оппозиция не сможет победить на выборах партию власти. Пример Великобритании и США, где партии сменяют друг друга у власти, здесь неуместен. Нужно различать собственно партию власти и партии власти. У власти может быть одна партия, как у нас, что для наивных выглядит, как несовершенство демократии, и у власти может быть две, а то и три партии, что для наивных, опять же, выглядит, как совершенная демократия. Такой проект и у нас имел место быть, и не факт, что его уже нет и он не будет реализован. Всему свое время.
       Это нужно четко понимать, что никакая власть  без сопротивления не отдаст в другие руки управление государственным аппаратом и  не допустит передела собственности. Да, оппозиция (любая, хоть левая, хоть правая), победив на выборах партию власти, кроме получения в свои руки государственного аппарата, обязательно начнет передел собственности. Потому что без собственности – власти нет. Собственно, обладание собственностью и есть уже обладание властью.
       В условиях парламентской демократии это сопротивление оказывается именно на выборах, контроль за которыми партия власти имеет полнейший. Чиновники самой власти эти выборы организуют, проводят и определяют их результаты. Или это неочевидно? Так как вы хотите победить на выборах власть, если она сама эти выборы проводит?
       Даже если представить ситуацию, что власть каким-то образом в ходе предвыборной компании упустила процесс и оппозиция получила большинство голосов, то и тут оппозиции победа не светит. Любые выборы организовать идеально никогда не получится, даже если они не проводятся в условиях, при которых власть сама толкает чиновников избирательных учреждений на нарушения с тем, чтобы срезать голоса у оппозиции, нарушения всё равно будут. Слишком много людей задействовано в этом процессе и слишком он сложен, чтобы всё прошло без нарушений.
      Представьте, что случилось чудо и КПРФ на выборах получает большинство голосов, предварительные подсчеты показывают, что партия побеждает, несмотря на все нарушения, допускаемые руководством избирательных участков. И что из этого? Да ничего. ЦИК, на основании нарушений, допущенных в ходе выборов, сам признает выборы несостоявшимися.
     Это сегодня Зюганов заявляет о многочисленных нарушениях и ЦИК на его протесты не реагирует. Зачем реагировать, если Зюганов все-равно проигрывает? А если бы Зюганов выигрывал, то эти нарушения (допускаемые, чтобы партия Зюганова не победила на выборах – вот в чем ирония судьбы) стали бы основанием для аннулирования результатов выборов.
     Вывести избирателей на акции протеста и вынудить власть признать результаты выборов? Во-первых, идти голосовать и выходить на акции протеста с целью заставить власть отдать эту самую власть – две большие разницы, согласитесь. Во-вторых, если у тебя есть такой ресурс, чтобы вывести народ на свержение власти, фактически, зачем тебе нужна эта катавасия с выборами? Какой смысл вообще с ними заморачиваться?
       Это нужно четко понимать – на выборах свергнуть власть невозможно по определению. Никогда. В маленькой стране эта возможность, хоть и призрачная, еще существует. В маленькой стране условия несколько отличаются в виде скорости событий. Большая страна – скорости другие и у власти больше времени для реагирования и купирования угрозы.
       Понимает ли это Зюганов? Даже не сомневайтесь. Поэтому когда вам депутаты КПРФ будут отвечать, что они в ГД ваши интересы не могут отстоять, потому что большинства у них нет и ЕР принимает какие хочет законы, спрашивайте у них: а зачем вы вообще тогда на выборы шли, сволочи? И знайте, что на следующих выборах и после них будет всё то же самое: оппозиция получит свой минимум мест в Думе, там будет булькать про интересы народа, а партия власти будет творить, что хочет.
      Это первый урок от нынешних выборов. Он повторяется уже 30 лет, на всех предыдущих выборах, его усваивает всё больше и больше людей, поэтому явка с каждыми выборами падает и падает.
      Да, на этих выборах явка выше, чем на предыдущих. Не на много, но выше. Но надо учитывать, какие усилия приложила сама власть и «оппозиция», чтобы явку поднять. В Москве даже квартиры и машины среди проголосовавших разыгрывались. Такого никогда не было раньше. Это уже не выборы, а нечто совершенно другое. Дальше – только прямая оплата пришедшим проголосовать. Насчет административного давления на бюджетников, которые дают основное число голосов, я даже промолчу. Плюс – шла активнейшая пропаганда на повышение явки даже со стороны тех, кто когда-то вместе с Навальным призывал к бойкоту выборов.
        Но даже при этом удалось дотянуть явку только до 50%. Т.е., половина избирателей, а если еще учитывать тех, кого погнали административным давлением к урнам для голосования, большая часть избирателей вполне осознаёт, что выборы – балаган, и отказывается в нем участвовать, без нажима, по крайней мере.
     Эта часть избирателей политиками считается пассивным ресурсом, равнодушным к судьбе страны. Если отказ от участия в балагане – равнодушие к судьбе страны, то я – пас. Я тоже равнодушен. Записывайте меня в их число первым. На самом деле, именно «пассивные» - в будущем те, в массе своей, кто будет решать судьбу страны, когда у них появится организующая сила. Она уже есть в лице Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года», вопрос только к самому Движению. Точнее, пока Движение переживает проблемы роста. Объективные. Даже часть наших товарищей проявляет нервозность в связи с медленным ростом рядов. Но останутся самые стойкие зато, отборный состав. А кто обещал, что всё будет легко и быстро?!
       Это второй урок от этих выборов. Даже колоссальные усилия власти и «оппозиции» не смогли вывести из «пассивного» состояния половину избирателей. Т.е., половина, по крайней мере, населения, имеющего избирательные права, эту власть своей не считает и отказывается быть для нее источником власти. Эта половина – настоящая оппозиция, пока еще не организованная.
       Наконец, третий урок. КПРФ шла на выборы в блоке с лево-патриотическими силами. Как заявило само руководство КПРФ, в этот блок вошли еще 26 других организаций, кроме самих зюгановцев. Для незнающих что из себя представляет наше левое движение, на выборы шла мощная сила, которая могла составить реальную конкуренцию ЕР. Одно «Движение за новый социализм» и «Левый фронт» Удальцова чего только стоят. Правда?
     На выхлопе получилось, что… На сколько процентов КПРФ улучшила свои показатели по сравнению с предыдущими выборами? На 5%? Это по федеральному списку. Зато по одномандатным округам – эпический провал. 198 мандатов по округам ушло ЕР. Т.е., фактически, число мандатов у КПРФ в ГД останется на прежнем уровне.
     Вывод, включение 26 лево-патриотических организаций в избирательный блок с КПРФ никакого влияния на результаты не оказало. Почему? А мы об этом давно пишем и говорим. Потому что наше Движение – секта, а остальные левые – реальные большие организации. Да-да. Так оно и есть. Результаты выборов это показывают. Это ирония, конечно.
     Просто мы в нашей «секте» не надуваем щеки, как Удальцов и Платошкин, изображая из себя нечто грандиозное. Что есть, то и есть, обманывать никого не собираемся. А настоящие секты – это вот те 26 лево-патриотических организаций, которые присоединились к КПРФ. Нулевой результата от их присоединения показывает, что эти организации – нули. Без палочки. Фикция.
    Нет у нас никакого левого движения по определению. И уже давно. Давно мы уже говорим, что признанием факта Большого террора левое движение в России обнулилось еще в начале 90-х. Вместо него остались придурки-одиночки вроде Удальцова. И пока с ложью о 37-м годе не будет покончено, это левое движение в виде фикции существовать только и будет.
      А с клеветой на Сталина и на коммунизм в виде обвинения их в массовых бессудных расстрелах советских граждан борется только наше Движение. Отсюда и делайте выводы.
      В заключение. Книга «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» отпечатана в типографии, издатель начинает ее рассылку подписчикам.
      Как только я получу авторские экземпляры, начну отправку книг с автографами тем, кто перечислял мне средства и отправил свои почтовые адреса, как обещал. Ваша помощь, товарищи, неоценима. Она очень помогает, да вы, наверно, и сами это чувствуете по тому, насколько я больше стал уделять времени публикациям.
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Грустный Коля Бондаренко. Человек, поверивший в свою популярность.

       Грустный человек Николай Бондаренко вчера, после завершения голосования и предварительного подсчета голосов, появился на своем ютуб-канале https://www.youtube.com/watch?v=QD_KlhsnLYM. Очень грустный человек Николай Бондаренко. Не такой как всегда. Он всегда, даже когда клеймил и разоблачал власть, был веселым. Казалось, что его сам процесс клеймения и разоблачения веселит. А вчера был грустным. Что случилось с одним из самых популярных (если не самым популярным) членом партии православного Зюганова? Да оказалось, что он на выборах в ГД по своему округу проиграл единороссу Воробьеву. С позорным счетом, в два раза меньше голосов получил. Нет, понятно, выборы нечестные. Гаишники еще мешали… Всё понятно. Но! Даже ролик с грустным Бондаренко – подписчиков 1,64 млн., просмотров – 665 562. Да каждый десятый пришел бы на выборы, так Воробьеву никакие гаишники и никакие вбросы не помогли бы. Нет, это просмотры не только там, где Бондаренко избирался, не только в Саратове, это весь мировой ютуб. Но, «Дневник депутата» - это дневник саратовского депутата, там его главная аудитория должна быть. Ну, по крайней мере, каждый десятый. Ладно, каждый двадцатый – и то хватило бы для победы. Или Бондаренко популярен где угодно, но только не в самом Саратове? Или зрители ролики депутата из Саратова и несостоявшегося депутата в ГД из Саратова смотрят, на них подписываются, а голосовать за Колю не ходят? Зачем тогда смотрят? Прикалываются над Колей в этих роликах? А ведь Бондаренко так надеялся на победу, на получение мандата депутата Госдумы! Он и не сомневался в победе. Какие могут быть сомнения при такой популярности, правильно? Там ведь под каждым роликом еще и тысячи комментариев с пожеланием победы. Вот бы хоть половина комментаторов пришла и проголосовала!
      Правда, какая-то загадка в этом есть? Разгадать ее очень просто. Всего лишь нужно набрать в каком-нибудь интернет-поисковике фразу наподобие «Как заработать в интернете на подписках, комментариях, лайках». И вы всё сразу поймете, если еще не знаете, что такое популярность в интернете и как она делается.
        Примерно также, как и в литературе. Читали роман Прилепина «Обитель»? Я прочитал. Изнасиловал себя, но роман осилил. Критиковать сие произведение весьма трудно. Почти невозможно, потому что кроме слова «дерьмо» что-то о нем написать не получается. Какой-то литературный онанизм со сценами онанизма. Но если заплатить критикам, если оплатить издание большого тиража, да оплатить рекламу… Ого, шедевр получился. Рецепт литературного шедевра уже давно не включает в себя литературные способности автора. Главный ингредиент – деньги. Также, в поисковике наберите «Как продвинуть книгу». Все также, как с ютубом – деньги. Популярность покупается. Точнее, покупается ее иллюзия.
      Если книга писателя Прилепина стоит на самых видных местах в магазинах, если о ней написано столько хвалебных статей критиков, если она премий удостоена, это еще не значит, что ее запоем читают массы народа. Если даже весь тираж раскуплен людьми, обманутыми рекламой, то это еще не значит, что эти люди даже осилили эту жуткую тягомотину. Тем более, не значит, что у них Прилепин – любимый писатель. Впрочем, это по нынешним выборам видно. Захар в них участвовал со своей новорожденной партией в блоке с эсерами. Включение Прилепина в выборную компанию почти не сказалось на результатах, около 1% только добавилось. Это при гигантских тиражах его книг и даже при наличии кино по «Обители». Да ведь не только Прилепин в партии «За правду», которая присоединилась к СР. А еще прибавьте проект НТВ с Захаром «Уроки русского». Тоже нехилая раскрутка. На выходе – пшик. Что без них СР на выборах получала порядка 7%, что с ними.
      Проблема в том, что эти «популярные» попали в ловушку собственной глупости. Или собственного самообмана. Раскрутить хоть литературный проект, хоть ютуб-канал за деньги можно, вложив в раскрутку средства. Нанятые фрилансеры тебе наделают комментариев и лайков. Канал уйдет в топы. После этого к нему можно прикрутить рекламу и зарабатывать на рекламе. Но тогда уж вы платите фрилансерам, которые вам подписки и лайки накрутили за то, чтобы они пошли за вас голосовать на выборах. Шутка.
     Как раз выборы – проверка вашей популярности. Когда люди за бесплатно идут и отдают голоса. И тут выясняется, что 1,64 млн. подписчиков популярного видео-блогера Бондаренко и популярность писателя Прилепина – пшик. Почти ничего, близкое к совсем ничему.
    Такая же история с «жертвой режима» бывшим дипломатом Платошкиным. Еще до того, как он был подвергнут бесчеловечной репрессии в виде домашнего ареста, Николай Николаевич грозился и Путина на выборах победить, и своим ДЗНС всю ГД захватить. В одну харю, т.е. одной своей партией грозился совершить акт начала строительства нового социализма. Ну как же – партия ДЗНС очень большая. 70 или 80 тысяч членов. Кое-кто даже всерьез думал, что если ДЗНС пошла на выборы блоком с КПРФ, то теперь ЕР всё, кранты, что теперь у Едра никаких шансов.
     Оказалось – такой же пшик, как с Бондаренко и Прилепиным. Так еще к КПРФ, как зам. Зюганова Новиков сказал, присоединилось целых 26 разных левых организаций, включая «Левый фронт» Удальцова. Плюс – шла активная компания по призыву голосовать за КПРФ даже со стороны либералов. Результат на выборах – почти такой же, как и на всех предыдущих.
      Оказалось, что число подписчиков в ютубе совсем не равно числу членов партии и сторонников. Так ведь, господин Платошкин? Вы решили Путина и Единую Россию напугать числом лайков под вашими роликами? Напугали? Теперь будете делать вид, да уже делаете, что выборы нечестные, махинации и всё такое… Да, есть и такое. Но вы же грозились привести столько наблюдателей, что все махинации будут пресекаться. Ай, не получилось. С наблюдателями. Пришлось самому бегать по участкам, где мог успеть. Успел мало где.
     Но ладно. Выборы нечестные. А вы популярные и поддержка у вас массовая, так не признайте выборы состоявшимися и поднимите ваших избирателей против воровской власти, которая голоса у вас украла. Пусть миллионы ваших обманутых властью избирателей выйдут во главе с вами с протестами против воровства их, избирателей, голосов. За свои попранные права. Организуйте ваших сторонников на защиту их попранных прав. Или слабо? Конечно, слабо. Ведь можно не признать результаты выборов, тогда жена Анжела по списку КПРФ в Думу точно не попадет, потому что – не признали результаты и от думских мандатов отказались.  Жена Анжела точно не попадет, а на улицу выводить некого, потому что вся популярность – накрученная фрилансерами в интернете.
     Николай Бондаренко, кстати, уже заявил о непризнании результатов голосования по своему участку. Ему то что, он и так не попал в ГД. Интересно, саратовцы выйдут на площадь за Колю? Как думаете?
       Но вчера Зюганов уже заявил: «Избиратель нас услышал, он нам поверил, за нас проголосовал»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/09/20/zyuganov-ocenil-predvaritelnye-itogi-vyborov
      Всё, Коля. Теперь твои проблемы – это твои проблемы. Твои товарищи из КПРФ ради тебя не будут отказываться от признания выборов. Им это зачем нужно, если руководство КПРФ возглавляет партийный список и оно в ГД все-равно попадет. Или кто-то думал, что им нужна победа всей партии, большинство голосов в Думе? Сиди, Коля в своей областной думе, веди свой «Дневник депутата», зарабатывай на рекламе, которая к этому дневнику прикручена. В Государственной Думе будут заседать серьезные дяди от КПРФ, вас, лохов, там видеть никто и не планировал.


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

   

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 4.

  … Если вы начали думать, что будь на месте Путина кто-нибудь другой, поумней… Как Буш? Или как Байден?  Не в личности президента дело.
     Что хотели сделать в Афганистане американцы? Да то же, что они всегда и везде делали, никакого особо хитрого плана. Зайти в чужую страну, поставить там свою марионетку у власти, и потом, пользуясь благорасположением этой марионетки, деловые люди Америки зайдут со своим бизнесом и будут делать там серьезные деньги. Или вы про геополитику подумали? Так геополитику придумали для лохов специально, чтобы лохи верили, что государственные мужи ведут политику в интересах народа и страны, рассчитывая последствия на десятилетия вперед. Или даже на столетия. Вам же марксисты-коммунисты постоянно говорят, что государственная политика капитализма направлена в интересах частных корпораций, но вам как о стену горохом. Вы всё еще ищете какие-то многоходовочки.
     Возразите, что военное вторжение – дорогая штука и если не выгорит, как в Афганистане или Вьетнаме, то – убытки?! Так убытки, военные расходы, на государственном бюджете виснут, а не на бюджете частных корпораций. Это прибыль – акулам бизнеса, а убытки – тем же простым американцам. В конце концов, если с такими военными авантюрами переборщить, бюджету придет хана. Придется войска выводить, делать вид, что все проблемы решили и уже можно отваливать, бегство представляя своему населению, как победу.  Так, конечно, можно и до кризиса в будущем допрыгаться… Но кто о каких-то кризисах думает, когда деньгами прямо сейчас пахнет?
      Американцы допрыгались. В этот раз они попали серьезно. Как когда-то англичане. Те тоже в былые времена резвились по всему миру, в конце концов вляпались в Первую мировую войну (я даже думаю, что они этого и не хотели, но им тогда деваться некуда было), которая их истощила, не успели полностью восстановиться ко Второй мировой войне и потеряли «пальму первенства», их младшие англосаксонские братья вытеснили с их рынков. Пришел конец великой Британской империи.   На наших глазах приходит конец империи США. И не видно претендента среди капиталистов на мировое господство после того, как это место янки освободят. Одна мелочь осталась, если сравнивать с коммунистическим Китаем.
     А наши хотели оказать услугу американцам в Афганистане и надеялись, что те в благодарность нашим деловым людям поляну там выделят. Не срослось. А кто понес все расходы на оказание военной помощи «Северному альянсу»? Ротенберг? Дерипаска? Ага, как же. Из бюджета всё.
    Но вы продолжайте ходить на выборы и голосовать за наших «геополитиков». Может, в следующий раз у них не сорвется и постигнет успех на внешнеполитической арене. За счет бюджета. Или за КПРФ проголосуйте, там как раз сейчас Платошкин завелся, как вошь на бомже, который прямо призывает дружить с Америкой, потому что Россия с ней ни разу не воевала, и дружить с Америкой против Китая, потому что Россия с ним воевала.
     А мы пока, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года», на диване посидим и поглядим на всё это. Мы же секта, как нас полусбрендившее левачье называет, поэтому к нам не надо спешить вступать, тем более, что впереди ждёт еще много интересного от лучшего в мире министра иностранных дел в разрезе внешнеполитических успехов РФ. Ждите этих успехов. Они, непременно, будут. За счет бюджета. Т.е., за ваш счет. Или думаете, что Абрамович заплатит?
     
   
    


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

11 сентября 2001. Афганская многоходовочка. Часть 1.

     Как быстро летит время. Совершенно незаметно пролетели 20 лет. 11 сентября 2001 года мы с женой ждали на перроне железнодорожного вокзала г.Уссурийска поезд «Владивосток-Москва», ехали в отпуск в г. Ангарск, к тёще в гости.  Мой первый отпуск с выездом за всё время службы в таможне с 1996 года. До этого все отпуска я проводил на работе, фактически. С единственной разницей – приходил на службу часам к 11 дня. Как-то так всегда получалось, что как только наступает время отпуска – так обязательно какой-нибудь геморрой на работе. В 2001 году я был уже начальником оперативно-розыскного отдела таможни, к сентябрю мы почти закрыли все годовые показатели и заместитель начальника таможни по правоохранительной деятельности Серега Тюпин настоял:
- Григорьич, я чтобы тебя на работе вообще во время отпуска не видел! С выездом! Чтобы духу твоего в таможне не было. Отдохни.
    Во время ожидания поезда у меня зазвонил сотовый телефон. Тогда это была «Моторолла» - нормальный агрегат если им кому-нибудь по кумполу зарядить – тяжелая черепно-мозговая травма обеспечена. Звонил Тюпин:
- У тебя почему телефон не отключен?! Я же сказал – у тебя отпуск! Хочешь, чтобы отозвали?
- А что случилось?
- Новости смотри. Телефон отруби.
     Про теракты 11 сентября 2001 года я узнал по радио в купе поезда. Уже в гостях у тещи через три дня пути увидел по телевизору в повторяемых новостях, как «Боинги» врезались в небоскребы.
     Удобной штукой для кое-кого оказалась террористическая организация «Аль-Каида». Стойкое впечатление, что ее использовали  как провокаторскую сначала для ввода американских войск в Афганистан, а потом для войны в Ираке.
      Сразу после терактов появились версии, согласно которым башни сами американцы и взорвали. Версии разной степени убедительности. Я расследование на месте взрывов не проводил, поэтому для меня они всего лишь – версии. Главное другое – теракты производят, чтобы не только напугать, но и чтобы знали, кого бояться нужно и за что бояться. Иначе в них смысла нет. Тем более, если на организацию теракта затрачены серьезные усилия. Пластиковую расческу в школьном туалете поджечь можно, чтобы покашляли школьники, и свою причастность к этому акту не раскрывать. Стоимость расчески – копейки. Но угнать несколько самолетов… и никому не сказать: «Это наши пацаны геройски погибли, но врага напугали!» - такого быть не может. Если такое произошло, то это очень всё странно.  За башни-близнецы никто на себя ответственность не брал целых три года. Потом всё-таки «Аль-Каида» призналась, но с признанием тема стала еще более мутной. Оно было сделано, когда за «Аль-Каиду» огребся Ирак.
   А в 2001 году за «Аль-Каиду» огреблись талибы. Причем, не столько от американцев, сколько от Путина. Тогда будущий наш солнцеликий еще не носил кличку Ботакс, а имел своё естественное лицо унылого суслика, выскочившего из какой-то потаенной норки. Человек-загадка. Бывший подполковник КГБ в 1999 году вдруг возглавил органы госбезопасности России. Это, примерно, как если бы командир роты утром на плацу был представлен личному составу полка в качестве его командира. Примерно такой же авторитет в Органах он и имел, как этот гипотетический командир полка. Как говаривал мой знакомый полковник ФСБ, такую карьеру можно сделать либо трахнув дочку Ельцина, либо если на тебе такой компромат, что ты на этой должности кому-то удобен в качестве марионетки, с роли которой не спрыгнешь ни при каких обстоятельствах. На роль героя-любовника Владимир Владимирович совершенно не тянул. Харизма не та. Потом на него противники стали вешать подозрения в организации взрывов домов, якобы, он стал заложником этого компромата и поэтому его Семья сделала президентом. Ерунда. Карьера у Путина попёрла до взрывов. Там что-то другое в его биографии. Еще во время работы у Собчака.
    «Мочить в сортире» - начало политической биографии Путина. Вообще-то, правильно замочили. В Чечне резвился и эмиссар «Аль-Каиды» Хоттаб. Его тоже замочили. Под вопли Госдепа, что в республике нарушаются права человеков, федералы независимости лишают. Всю бандитскую свору в Чечне Госдеп прямо поддерживал. И не возмущался присутствием там «Аль-Каиды».
     Я лично ждал, что 11 сентября 2001 года Путин напомнит американцам кое-что, выразив соболезнования по поводу жертв теракта. И даст им возможность теперь самостоятельно «мочить в сортире» «Аль-Каиду». Тем более, что они зачем-то стали мочить не «Аль-Каиду», которую сами и взрастили, а Талибан. Нет, не так. Талибов стал мочить «Северный альянс», получив от Путина горы оружия.
   Даже от того, что наш Президент поспешил выразить американцам соболезнования, силовики в то время плевались. Сами американцы даже полслова сочувствия не высказали, когда в Москве взрывались дома с людьми. А уж прямое содействие вводу войск США в Афганистан – было только недоумение: Вова, зачем???
     Прямое содействие. Не будь военных успехов «Северного альянса», американцы туда не рискнули бы войти. А победы Масуда обеспечены российским оружием. Об этом наши поцриоты стесняются говорить, стесняются говорить об этом и всякие иностранные агенты -  Путин обеспечил ввод в Афганистан американских войск. Не разгроми «Северный альянс» талибов, американцы дальше бомбардировок могли и не пойти, лишь после того, как войска Масуда взяли Кабул, туда был высажен первый воинский контингент американцев.
       А какая радость была у наших поцриотов по этому поводу, по поводу разгрома талибов! И какие планы строились насчет «Северного альянса»! Будем дружить с Масудом! Мы ему помогли – он нам теперь должен. Так прямо и писали-говорили: Россия возвращается в Афганистан. Забыли уже, граждане поцриоты?
    Но никто не оценил лакейской услужливости Президента Великой Державы. Ни Масуд и его наследники, ни американцы. Лакей – не официант даже, ему и чаевых не положено.
    С Бушем-младшим, который залез в Афганистан, даже взасос дружили. Даже с собаками познакомились. Хоть одна польза от дружбы была – собаку президента США наш погладил. Всё. Больше никакой пользы не было. НАТО как лезло на Восток, так и лезло. А в Афгане «Северный альянс» быстро наладил нормальный бизнес – героин хлынул оттуда во все стороны, в Россию в том числе. Это главный результат победы над талибами. Достижение нашего солнцеликого. Сами создали эту проблему и сами потом боролись с ней, даже отдельную силовую структуру под нее выделили. Зашибись!
      Конечно, Путин во всей этой истории, да и вообще в истории его президентства – фигура несамостоятельная. Там нужно искать ту руку, которая обеспечила неприметному бывшему подполковнику такую головокружительную карьеру. Несомненно, это влиятельная олигархическая группа, связанная с Семьей. И эта группа изо всех сил старалась заслужить благосклонность американской Администрации, американских олигархов. Старалась зря. Вместо благодарности за откровенное лакейство получали то, что и должны были получать лакеи.
     А всё это, как даже Зюганов уверяет – внешнеполитические успехи. Даже КПРФ заявляет, что претензий к внешней политике у нее не имеется. Только к внутренней.
    До кукловодов Путина доходило всё не сразу, долго доходило, как до жирафа…      А может это была такая хитрая многоходовочка насчет Афганистана?!..

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Прогноз по Афганистану.

     Для тех, кто еще продолжает высказывать озабоченность по поводу прав и свобод человеков, особенно человеков женского пола, в Афганистане после прихода там к власти религиозных талибов (запрещенная в РФ организация).      
    На днях в иранском парламенте разгорелись дебаты по поводу южно-корейских компаний Самсунг и LG, пожелавших зайти на иранский рынок со своей бытовой техникой. Пока закончились они тем, что - не фиг. Поезд ушел. Один из депутатов в своем выступлении припомнил южнокорейцам, как они ушли с иранского рынка, присоединившись к санкциям, оставили страну без нужных ее населению товаров, теперь же сами иранские производители наладили выпуск этих товаров, поэтому пусть господа из Южной Кореи гуляют со своими пылесосами в стороне от территории Исламской Республики. Нужды в них не имеется.
       Кто бы мог подумать о таком в 1979 году, когда к власти в Иране пришли бородатые религиозные фанатики в чалмах, правда? Когда оплот демократии и прогресса позорно делал из Ирана ноги, весь мир думал, что страна персов теперь точно погрузилась в многовековой мрак религиозного мракобесия, культурной и технической отсталости. Что-то не срослось с этими ожиданиями. На выходе получилась вполне себе развитая в технологическом плане страна с развивающейся культурой и уже даже вполне себе светская. И даже женщины-персиянки (кто бы мог такое подумать в 1979 году?!) вполне себе учатся, работают, даже участвуют в общественной жизни. Даже косметикой пользуются! Косметикой!!! Страшный сон для исламского фанатика.
      А почему вы думаете, что в Афганистане будет по-другому? То, что в самом шариатском шариате будет мешать экономике… Мулла найдет в Коране суру, в которой написано, что этот запрет нужно понимать не как запрет, а наоборот. Муллы не глупее попов, даже не глупее пасторов, которые уже и гомиков венчают.
      Так что, не переживайте про несчастную судьбу афганского народа и его прекрасной половины. Про свою переживайте.



Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582