Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Книги.

Для тех, кто спрашивает, где можно купить книги.



"Троцкизм против большевизма"  - есть на ОЗОНе, можно приобрести у издателя непосредственно, что будет еще дешевле https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/,  есть в продаже в "Библио-глобусе" и в "Московском доме книги", там уже заканчивается. Еще есть в "Молодой гвардии" https://www.dkmg.ru/tovar/1093549


"НАГЛАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ        
ПРОВОКАЦИЯ.

МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО
               ГОДА".


Печатной книги пока нет. Условия получения ее электронной рукописи остаются прежними:

Для тех, кто хочет уже сейчас получить для прочтения рукопись: мне нужен от вас имейл и в каком формате хотите получить книгу (fb2. pdf. word). Заявки направлять по адресу  petr.balaev@mail.ru.
     Если есть желание заплатить за книгу - 500 рублей, ориентировочно. Можно больше, можно меньше, можно вообще не платить. Жизнь у всех нас не простая, я все понимаю. И объяснять мне только ничего, пожалуйста, не нужно. Мне нужен просто ваш имейл и название формата.
Для тех, кто будет переводить деньги:

карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Черновые наброски к новой книге. Часть 8.

     Алексей Исаев, нынешняя звезда нашей военно-исторической «науки» в этой книге и будет нашим одним из основных оппонентов. Какая наука, такой и ученый этот Исаев. Хотя, он даже имеет научную степень – кандидат исторических наук. Ведь ученый не может не иметь научной степени и научного звания, правда? Разве Ленин со Сталиным были учеными, ведь они даже кандидатами и доцентами не были?!
     Но если ты ученый, то ты должен исследованиями заниматься, совершать научные открытия, двигать вперед науку в своей области, правильно? Если же ты тупо повторяешь давно известные прописные истины в своих «исследованиях» и трудах, то ты никакой не ученый, ты обычный долдон. Но это если – истины и прописные, а если ты под видом прописных истин пропагандируешь самую наглую и откровенную ложь, то назвать тебя долдоном – оскорбление для долдонов. А.Исаев – не долдон, конечно, как и не ученый. Он и подобные ему – псевдоученая сволочь, зарабатывающие свой хлеб с маслом откровенным обманом публики.
     Кстати, при случае спросите у Исаева, как он относится к Никите Сергеевичу Хрущеву. Мы гарантируем, что вы получите в ответ: Хрущев всё врал про Сталина и про войну. 300% гарантии даем.
     Только вот Хрущев сведения ЦСУ о 20 миллионах демографических потерь СССР в Великой Отечественной войне взял и озвучил, как прямые потери, что потом послужило базой для советских ревизионистов, ставших увеличивать потери РККА в первые годы войны до настолько диких цифр, что вся Красная Армия, согласно этим цифрам оказалась убитой или в плену. И спросите у Исаева, сколько наша страна потеряла в той войне. Получите ответ – 26 миллионов человек. Сравните правдивость Исаева и Хрущева. Вот так нынешние «патриоты», клеймя Никиту Сергеевича лжецом, его на этом поле делают на раз.
    И вся их «наука» заключается именно в том, чтобы откровенной брехне Хрущева придавать наукообразную форму, при этом они еще, такое впечатление, как маньяки, стремятся сбрехать грандиознее, чем Хрущев.
   А все их «открытия» были сделаны задолго даже до их рождения.
«Если взять многие наши романы, кинофильмы и исторические "исследования", то в них совершенно неправдоподобно изображается вопрос о роли Сталина в Отечественной войне. Обычно рисуется такая схема. Сталин все и вся предвидел. Советская Армия чуть ли не по заранее начертанным Сталиным стратегическим планам проводила тактику так называемой "активной обороны", то есть ту тактику, которая, как известно, допустила немцев до Москвы и Сталинграда. Применив такую тактику, Советская Армия только-де благодаря гению Сталина перешла в наступление и разгромила врага. Всемирно-историческая победа, одержанная Вооруженными Силами Советской страны, нашим героическим народом, приписывается в такого рода романах, кинофильмах и "исследованиях" всецело полководческому гению Сталина».
    И еще: «…игнорировалось все: и предупреждения отдельных военачальников, и показания перебежчиков, и даже явные действия врага. Какая же это прозорливость руководителя партии и страны в такой ответственный момент истории?
А к чему привела такая беспечность, такое игнорирование очевидных фактов? Это привело к тому, что в первые же часы и дни противник истребил в наших пограничных районах огромное количество авиации, артиллерии, другой военной техники, уничтожил большое количество наших военных кадров, дезорганизовал управление войсками, и мы оказались не в состоянии преградить ему путь вглубь страны».

    Если из этого вранья, а это из знаменитого доклада на 20-м съезде, выбросить имя Сталина, то, в сухом остатке остается, что не было тактики «активной обороны», а в первые же дни войны началось истребление наших войск в пограничных районах, в результате враг дошел до Москвы. Всё, как в современных исследованиях таких ученых, как Исаев. Если Лёша стал кандидатом наук, то Никите Сергеевичу нужно присвоить доктора, как минимум.
   Но будем, справедливы, А.Исаев не воин-одиночка на поле битвы истории, эта компания оскорбительной для нашей Красной Армии и нашего народа лжи началась именно в день, когда Хрущев зачитал свой доклад, завершив его словами о задачах партии, среди которых было обозначено следующее:
«… нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
    Это было началом политики ревизионизма в СССР. Мы этой книгой постараемся сделать только первый шаг к возвращению нашей истории о Великой Отечественной войне, о ее начале, именно к тому состоянию, в котором она находилась то того, как подвиг советского народа и его армии стал объектом ревизионизма со стороны пришедшей к власти троцкистской шайки в КПСС, подвергся оскорбительному охаиванию. Да, всё, что творилось с историей Великой Отечественной войны со времен Хрущева, потом при Брежневе и дальше – оскорбительно для советского народа…

 

Черновые наброски к новой книге. Часть 5.

   Очень много ведется споров о том, была ли растерянность у Сталина и нашего командования в первые дни войны, когда неожиданно, смяв приграничные заслоны, вермахт, сломя голову, попер в глубь нашей территории, да еще и главный удар был нанесен в том месте, где этого никто не ожидал.
    Нам этот вопрос мало интересен, мы не спиритисты-экстрасенсы, чтобы вызывать дух Сталина и пытать его насчет психологического состояния на дату 22.06.41. Но, судя по тому, как начали войну немцы, любой вменяемый человек растерялся бы. Причем, германская военная невменяемость начала проявляться задолго до вторжения.
  Так, например, перед самой войной, германская сторона пригласила к себе группу советских конструкторов вооружения и ознакомила наших со своими новейшими разработками. Цель этой акции была ясна с самого начала – запугать противника мощью своей армии. Наши конструкторы увидели их танки и выставили претензии: вы обещали нам показать самое новое оружие, а водите нас по цехам, где производится какая-то устаревшая дребедень.
    У части немцев закралось подозрение, в Советском Союзе, если их конструктора не верят в то, что танки Т-3 и Т-4 – новейшее оружие, есть что-то гораздо более мощное. Но, судя по всему, эти тревожные мысли после принятия дозы шнапса с баварским пивом были отброшены.
    В результате, наши, анализируя тенденции развития бронетанковых сил в мире, пришли к выводу, что их основу будут составлять танки с нормальным противоснарядным бронированием, поэтому в СССР были прекращены разработки противотанковых ружей. Посчитали, что их возможностей в предстоящей войне будет явно недостаточно.  
   Когда же на поле боя столкнулись с «панцерами», оказалось, что немцев очень сильно переоценили, в спешном порядке кинулись разрабатывать ПТР.
   Немцы, наоборот, отбросив всякие подозрения насчет возможного наличия у Советов более тяжелых танков, ввязались в драку, рассчитывая, что противник слаб, получили результат – танкобоязнь, обусловленный отсутствием адекватных средств борьбы с новыми русскими машинами.
    Вот вам два разных подхода к подготовке к войне. Одна сторона рассчитывает встретить на поле боя умного и сильного противника, даже переоценивает его силы, вторая – делает расчет на слабого и глупого. Сколько вам нужно попыток, чтобы угадать результат столкновения этих двух, так скажем, концепций?
    И когда читаешь записи начальника германского Генштаба в его рабочем блокноте о том, что у русских обнаружились неизвестные ранее новые танки, самолеты, артиллерийские системы… Понимаете, эти болваны напали на нас, даже не удосужившись узнать, чем вооружена Красная Армия?
   У нас, вообще, есть подозрение, что только к моменту, когда Паулюс начал тупо биться лбом в развалины Сталинграда, наше военное руководство стало осознавать, что имеет дело с почти клиническими идиотами. Почти все проблемы начала войны были обусловлены именно тем, что планы германского командования становились неожиданностью для наших, потому что никто не ожидал именно таких решений от немцев, рассчитывая на их интеллектуальную полноценность. И только к Курску  советское руководство окончательно убедилось – планировать нужно с расчетом, что твой враг поступит максимально глупо…
    

Черновые наброски к новой книге. Часть 4.

       Мне даже мои товарищи по партии нет-нет, да возразят, что эти историки не психи, они очень умные, только за деньги так заказ власти отрабатывают. Вот – не уверен. То, что за деньги – ясен пень. Но насчет ума я бы не спешил. Наглости хватает у них, а вот с умом проблемы серьезные, потому что человек даже с легким налетом интеллекта не смог бы вляпаться в такую лужу, которая называется «Сталин надеялся оттянуть начало войны».
   Только подумайте, к июню 1941 года у границ СССР уже стояла развернутая группировка войск Германии и ее союзников численностью в 8 млн. человек, тысячи танков, орудий и самолетов, сотни тысяч автомобилей, с положенными ко всему этому тысячами эшелонов боеприпасов, горючего, продовольствия, а Сталин все надеется и надеется, что Гитлер в 41-м году не нападет… Эта гигантская армия со всем ее снаряжением так и простоит еще один год у границ СССР? Сталин не мог сообразить, что никакая экономика не выдержит содержания такой огромной полностью отмобилизованной армии, что после сосредоточения войск у рубежей нашей страны у Гитлера не было другого выхода, как напасть летом 41-го года?
     Существует еще версия, будто Гитлер убедил наше руководство, что вся эта махина не для войны с Советским Союзом, что это подготовка для войны с Англией. Впрочем, Адольф, действительно, об этом информировал советское руководство, но даже этот фигляр удивился бы, если бы ему кто-то сказал, что Сталин поверил в такую чушь.
     Мы не знаем, сам ли бывший выдающийся полководец Г.К.Жуков писал свои «Воспоминания и размышления», всё ли он сам в них написал, что за него дописали, что отредактировали из того, что он, может быть, сам написал, нас сейчас это меньше всего интересует… Хотя, дедушка Жора и без всяких редакторов, на камеру, давая интервью, нёс настолько выдающуюся ахинею, что уши в трубочку сворачиваются. Но его мемуары – это нечто особенное. Любимец нынешней патриотической публики, историк А.Исаев, называет Георгия Константиновича гением войны. Насчет его военной гениальности можно спорить, соглашаться или нет, это вопрос дискуссионный, зато насчет бессовестности, хвастливости и брехливости, которые, закономерно, к старости привели его к черте крайней глупости – никаких дискуссий быть не может. Он сам это продемонстрировал достаточно наглядно. Даже если он не единственный автор своих «Воспоминаний и размышлений», будь у Г.К.Жуков к старости хоть крупицы ума и стыда, он бы криком кричал: «Люди! Это не я! Я здесь не причем!», когда ему приносили поклонники эти книги для получения авторского автографа.
    Не кричал. Потому что в этих мемуарах – весь Жуков. Извините, если кого-то из его поклонников обидят мои слова, но там он весь – тупая и хвастливая скотина. Хотя, чего извиняться и перед кем? Поклонники у тупой и хвастливой скотины сами намного лучше своего кумира?
    «Шедевров» в «Воспоминаниях и размышлениях» столько, что их невозможно читать без слез от смеха. Книга круче «Похождений бравого солдата Швейка», только, по недоразумению, считается литературой другого жанра. И эти мемуары историками еще рассматриваются в качестве исторического источника. Какие источники, такая у нас и история.
   Впрочем, вот примеры художественного свиста дедушки Жоры:
«В своей книге «Накануне» адмирал Н. Г. Кузнецов пишет в связи с моим назначением начальником Генерального штаба: «Сперва я думал, что только у меня отношения с Г. К. Жуковым не налаживаются и что с ним найдет общий язык его коллега, начальник Главного морского штаба И. С. Исаков. Однако у Исакова тоже ничего не вышло».
Я сейчас уже не помню, то ли у названных товарищей со мной «ничего не вышло», то ли у меня с ними «ничего не получилось», — это не имеет ровным счетом никакого значения. Но в целях исторической достоверности я должен сказать, что вообще на обсуждение флотских вопросов у И. В. Сталина ни нарком обороны С. К. Тимошенко, ни начальник Генерального штаба не приглашались».
     Это в 9-ой главе «Накануне Великой Отечественной войны» своих мемуаров Жуков повествует о подготовке флота к войне и своих отношениях с флотскими. Когда адмирал Н.Г.Кузнецов писал свою книгу, Жуков был в жестокой опале, поэтому критика его со стороны Кузнецова в нежелании работать совместно с флотским руководством, вполне понятна. Понятно, почему С.К.Тимошенко с Г.К.Жуковым к Сталину не ходили для обсуждения флотских вопросов – флот был отдельным наркоматом. Флотский нарком не был подчиненным наркома Обороны, тем более, все адмиралы не были подчиненными начальника Генштаба. Но дальше наш «Швейк» заливается соловьиными трелями, когда расписывает свои выдающиеся усилия в попытке противодействовать Сталину, мешающему привести войска в боевую готовность к 22 июня:
«В 3 часа 07 минут мне позвонил по ВЧ командующий Черноморским флотом адмирал Ф С. Октябрьский и сообщил' «Система ВНОС флота докладывает о подходе со стороны моря большого количества неизвестных самолетов; флот находится в полной боевой готовности. Прошу указаний».
Я спросил адмирала:
— Ваше решение?
— Решение одно: встретить самолеты огнем противовоздушной обороны флота.
Переговорив с С. К. Тимошенко, я ответил адмиралу Ф. С. Октябрьскому:
— Действуйте и доложите своему наркому».
         Разумеется, гений войны не может быть только выдающимся полководцем, он должен быть еще и выдающимся флотоводцем, поэтому командующие флотами плюют на своего непосредственного начальника – наркома ВМФ, и звонят с докладами начальнику Генштаба, получая от него руководящие указания, в том числе – «доложите своему наркому».
    И это далеко не всё про субординацию в «Воспоминаниях и размышлениях», флотскими всё не заканчивается:
  «Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского военного округа генерал-лейтенант М. А. Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик — немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы для наступления, которое начнется утром 22 июня.
Я тотчас же доложил наркому и И. В. Сталину то, что передал М. А. Пуркаев.
— Приезжайте с наркомом минут через 45 в Кремль, — сказал И. В. Сталин».
    Т.е., начальник штаба округа не своему непосредственному начальнику, командующему войсками округа докладывает, а, через его голову, начальнику Генштаба, а начальник Генштаба считает своего начальника, наркома Обороны, чем-то навроде хвоста собачьего, поэтому напрямую лезет к Сталину с важными новостями. Сам же Сталин не отваживается этого наглеца поставить на место и не указывает С.К.Тимошенко, что его подчиненный берега попутал, а через Жору тут же передает указание наркому явиться на прием.
   Разумеется, такой ситуации не было в реальности. У Сталина в кабинете стоял не городской телефон, на который мог звонить любой, кто знал его номер, все звонки шли через секретаря Поскребышева, который, перед тем, как соединить Жору со Сталиным, поинтересовался бы, почему о таком происшествии сам нарком стесняется докладывать. Да и С.К.Тимошенко не был институткой, за такое грубое нарушение субординации Жуков из Генштаба полетел бы ласточкой в форточку с понижением в звании и должности.
   Но это всё только цветочки, самое шедевральное у дедушки Жоры насчет того, как наше командование готовилось к войне, вот это особенно:
«Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.
О чем говорил этот опыт?
Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.
Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
     Т.е., нарком Тимошенко, сам Жуков, Шапошников, Мерецков, весь руководящий состав Генштаба были идиотами? Они видели, как немцы рубят Европу танковыми клиньями, но в ожидаемой войне с ними на это … не рассчитывали? При этом, даже на совещаниях командного состава обсуждали опыт, но – не рассчитывали.
    Вы как хотите, но при всем нашем крайне критичном отношении к фигуре Г.К.Жукова, мы не можем поверить, что он эти строки написал добровольно, сам себя обвинив в кретинизме. Рычаги давления на него были и еще какие! У кого? Да у того, кто приказал переписать историю войны в свете руководящих указаний КПСС, прозвучавших… Но не будем спешить, всему свое время.
   Только вот в чем дело, именно опыт действий немцев в Европе при подготовке плана отражения их агрессии как раз и был учтен. Красная Армия именно так готовилась к предстоящей войне, чтобы не дать возможности вермахту повторить то, что ему удалось во Франции. И не дала, поэтому сначала через полторы недели после начала войны начальник германского Генштаба Гальдер сделал вывод – война выиграна, а в июле у его начальника Браухича, как сам Гальдер признался, настроение упало до уровня подавленного.
    Дело в том, что период, который в нашей историографии значится как катастрофа РККА летом 41-го года, в реальности является периодом катастрофы вермахта и его союзников. Уже в июле 41-го немецкое командование осознало, что их переиграли, их план «Барбаросса» оказался тухлой авантюрой…

Мы, "антипартийцы", приглашаем к диалогу. Об оппортунизме и его последствиях. Часть 2.

Второе. Самое главное, чем вы, так называемые лидеры так называемого левого движения, сами по себе нанесли смертельный удар, в результате превратились в разрозненные группки, усыхающие, как шагреневая кожа, болтунов на темы «Почему рухнул СССР» и «Почему левые никак не объединятся». Да, еще одна тема у вас сегодня появилась «Почему левые уклоняются от политики», так стрим с Кагарлицким и Ильей Гетманом от 05 февраля они назвали. Два крупных деятеля левого движения. Про «Левый фронт» я уже писал, кучка фриков, изображающих из себя силу глобального уровня. Гетман там упомянул и о нас, оговорившись, что мы такая мелочь, что нас и упоминать не стоит, в контексте с тем, что я написал об идее установки памятника Мао на Красной площади, как водится у этих, так называемых лидеров, переврав мои слова. Только если наше Движение – мелочь, то уж «Левый фронт» тогда – пыль. Причем, эта пыль еще и выдвигает амбициознно идею объединения всех левых сил вокруг нее. Да вам не объединяться нужно, если вы хотите спасти жалкие остатки левого движения. После всего, что вы натворили вам нужно распуститься, распустить вообще все ваши пылеобразные организации. Я это вам, если у вас еще сохранились остатки честности, совести и ума, советую вполне серьезно, без всякого желания оскорбить и обидеть вас. Не сделаете этого, процесс дальнейшего превращения вас в пустых болтунов, всё больше и больше надоедающих публике, продолжится, дойдет до своего закономерного финала. Распуститься, признать собственную зараженность оппортунизмом – единственное для вас спасение. Не только для левого движения (оно в лице нас, «антипартийцев», и без вас существует), но и лично для каждого из вас.
       Еще с 20-го съезда КПСС началась пропаганда хрущевско-брежневской шайки о том, какие чудовищные, неоправданные потери понес советский народ в результате правления Сталина. Пока эта шайка только использовала репрессии в отношении «честных» партийцев и потери в Великой Отечественной войне. Цифру прямых потерь в 7 миллионов человек они нагло, как видно из записки ЦСУ Хрущеву, выдули в 20 миллионов, представив Сталина даже не просто некомпетентным главнокомандующим и руководителем страны, а преступно некомпетентным.
       Продолжила мазать коммунистическое руководство СССР кровью уже шайка Горбачева, приняв эстафету у банды хрущева-брежнева. В конце 80-х годов, когда экономика СССР понеслась под откос, этим мразям больше нечем было заняться, как озаботиться масштабами человеческих потерь, понесенными СССР за годы сталинизма. В Институте истории была образована группа ученых-фальсификаторов, которым была поручена эта задача, в результате работы этих «демографов» были получены «научные» результаты о масштабности потерь во время коллективизации, а группа Кривошеева выдала «научные» данные о том, что Советская армия, армия-победительница, понесла потери почти в полтора раза выше, чем гитлеровцы и их союзники.
         Удивительного и удивительных в нашей стране много было и есть. Удивительно и то, как наша левая публика встретила цифры Кривошеева: с радостным восторгом. Оказывается, их обрадовало, что не десять к одному потери наших войск к немецким, а всего лишь 1:1,3. Не десятью трупами каждого фрица завалили, а всего лишь одним с третью. Мне особенно нравится один из пунктов обоснования такой разницы в потерях, с которой согласились все поголовно так называемые лидеры так называемого: немцы – нация технически грамотная в пятом поколении, а наши еще были колхозанами темными. Поэтому даже винтовку СВТ сняли с производства, для наших колхозанов в шинелях она была очень сложная, а вот фрицы ее любили. И танкисты… То ли дело немцы, у всех в гараже по «Фольксвагену», как минимум стояло, а наши мехводы только с допотопным трактором «Сталинец» имели дело. Господа, а вы не расисты, случайно? Удивительные вы патриоты, все-таки.
          В результате хрущевско-брежневское вранье о 20 млн. выросло уже до 27 млн. прямых потерь в войне и удивительные так называемые лидеры так называемого с этой цифрой радостно согласились: во какой подвиг! Наших дедов целых 27 млн. намолотили, а они не сдались и победили!
        Когда же мы с товарищами заявили, что Сталин не врал, что он правду сказал о тяжелейших потерях в 7 млн. (только вдумайтесь – 7 млн. убитых гитлеровцами наших людей, огромнейшая цифра!), в нашу сторону полетели плевки: да кто вы такие, чтобы данные ученых, академиков-профессоров, оспаривать? Ваш Балаев вообще ветеринар и таможенник!
       И эти люди еще ждут, когда родятся новые Ленин и Сталин, да возглавят их и поведут… Чудики, да вы бы Ленина обозвали юристом-заочником, а Сталина недоучившимся семинаристом, заплевали их и затоптали. Подумать только, они ведь не были даже кандидатами наук!
       Ведь для вас научные степень и звания – всё. Вы не фактам и логике доверяете, а авторитетам, причем авторитетам, которых вам подсовывают, в расчете на вашу глупость. Антикоммунистическая шайка в КПСС, шайка Горбачева и Яковлева, потом уже ельциноиды, рассчитывали на вашу глупость, на вашу веру в фальшивые научные авторитеты, и в расчете не ошиблись, когда вам подсунули «научные» сведения о 656 тысячах расстрелянных в 1937-м году. Причем, всё это было сделано настолько цинично нагло, что я даже не понимаю -как вы могли на это купиться? Я так и не могу это осознать. В данном случае, глупость – это я в оправдание к вам. Если это не глупость – то самая отвратительная оппортунистическая, провокаторская подлость.
       Сами посудите, в 1989 году 656 тысяч расстрелянных были выданы комиссией Яковлева, и там про ученого-историка Земскова вообще ни слова не было, в Записке той комиссии – по информации КГБ. Но потом, чтобы скрыть настоящий источник, эту Комиссию во главе с антикоммунистом Яковлевым и КГБ, председатель которого дошел до того, что предложил вообще всю 58-ую реабилитировать, скопом, вам подсунули «беспристрастного» ученого-историка Земскова, научного авторитета. Даже не из рукава, под столом, эту крапленую карту Земскова вам выложили, а прямо на ваших глазах… И - такая же радость с соплями восторга, как с данными Кривошеева. Не стопицот мильёнов, в всего 800 тысяч!
        Это в голове не укладывается! Настолько всё неприкрыто нагло… Даже не маскировались! Вы же, так называемые лидеры так называемого, сами говорите и пишете, что А. Яковлев – лжец, «Мемориал» - лжецы, но и вы же сами поверили в те фальшивки, состряпанные на скорую руку, халтурно, которые деятели «Мемориала» «нашли» в архивах. Вы под гипнозом были? Качественно вас ввели в это состояние, до сих пор в нем находитесь.
     Признать, при таких обстоятельствах, за факт главный антисталинский и антикоммунистический жупел, бессудные массовые расстрелы 37-го года… Давайте я не буду ваше поведение называть теми словами, которые вы заслужили, а то вы снова на меня обидитесь за грубость, я вас просто назову дураками, болванами. Согласитесь, что это максимально корректные слова, которые я могу в отношении вас применить.
      Поэтому – самораспускайтесь. Не в состоянии вы руководить левым движением, это не по уровню вашего умственного развития. Это вам ветеринар и таможенник говорит. Ваше умственное развитие эти сложные специальности освоить не позволит. Рулить в левом движении – тем более.
      Я отлично понимаю, что приглашение вас, так называемых лидеров так называемого левого, со стороны нашего Движения к диалогу, бессмысленно. Вы уклонитесь от него, более того, вы продолжите дальше обзывать «антипартийцев» сектой, сами являясь секточками болтунов, если только с кем-нибудь из вас не случится чудо и в нем не загорится искра разума и не проснутся остатки совести. Мы не на вас рассчитываем, мы больше обращаемся к тем, кого вы обманули, обманываете, запутали и запутываете…

"Вечный зов". Антисоветская дрянь. Часть 1.

   Одна из читательниц попросила меня написать о статье блогера и автора фантастических романов о фантастическом коммунизме Синей Вороны, Яны Завацкой, об известном фильме «Вечный зов», который я упоминал в книге «Троцкизм против большевизма». Статью Синей Вороны я читал, она прошла у меня в ленте, как топовая запись, интереса не вызвала, ничего другого, чем то, что написала эта писательница, я и не ожидал. С ней мы находимся в давнем конфликте по причине ее подлости. Если кто не в курсе, она наклеила нашему Движению ярлык маоистов из-за симпатий к самому Мао и КНР, несмотря на то, что мы ей вполне внятно объясняли- в Китае маоистов нет, маоисты – это аналог наших троцкистов, называвших себя большевиками-ленинцами. Как троцкисты с 30-х годов все находились либо на тюремных кладбищах, либо в лагерях, либо за границей, так же и китайские «троцкисты» с конца 70-х годов. Но эта птица сделала вид, что она нас не понимает. Всё она поняла на самом деле, несмотря на свою очевидную глупость, только у нее цель – вызвать к нам негативное отношение российской части аудитории, еще не отошедшей от контузии событиями на Даманском в 1969 году, когда верхушка КПСС в провоцировании этого конфликта обвинила… маоистов. Которых в то время еще не существовало. Маоистов не было при жизни Мао. Так же, как при жизни Ленина не было большевиков-ленинцев. Были китайские коммунисты и русские большевики. А когда Ленин и Мао умерли, та шваль, которая к ним, при их жизни, находилась в оппозиции, назвала себя большевиками-ленинцами и маоистами. Вот такие аналогии.
        Окончательно меня Синяя Ворона перестала интересовать после серии ее постов о том, как ей трудно пришлось после эмиграции из СССР в ФРГ с профессией медсестры и двумя детьми на руках без мужа и его помощи. У нее слезы капали на клавиатуру, когда она описывала те свои трудности, между всхлипами вспоминая о прекрасных условиях для жизни в том СССР, из которого она слиняла. После этого стало понятно, почему она сочиняет фантастические романы о фантастическом коммунизме – это она лечит свою депрессию, тоску по утраченному СССР. Проблема только в том, что тот СССР, по которому она тоскует, существует только в ее болезненном воображении, тот ее утраченный СССР – абсолютная фантазия, его в реальности никогда не было. И это вылечить нельзя. Средства от этого психоза нет. Точнее, средство есть, но это средство тоже фантастическое – перенести таких, как Ворона, из сегодняшнего настоящего в настоящее, а не их фантастическое, прошлое. Чтобы им было что сравнивать. Вороне было тяжело с зарплатой медсестры (даже, кажется, вообще безработной) с двумя детьми в ФРГ? Ну так полезно было бы, как в романах попаданцев, закинуть ее с двумя детишками, оставшуюся без помощи мужа, с профессией и зарплатой медсестры в СССР 70-80-х годов. Жаль, что невозможно эту ее мечту исполнить. Было бы забавно наблюдать, как она грызла бы свои птичьи локти, проклиная себя за глупость и мечтая вернуться в ФРГ.
      Она, в соответствии с уровнем своей глупости, да еще повернутости на феминизме, оценила и фильм «Вечный зов». То, что в этом фильме показано, ею было воспринято как реальность советского периода СССР. У нее только одна к нему претензия, зачем авторы Анну, одну из героинь, не уложили в кровать к Ивану, одному из центральных героев, ведь когда оба остались бобылями Анне было в пределах 40 лет, еще баба была вполне пригодна для употребления по ее половому предназначению, а сценарист ее взял и состарил. Не соответствует это идеалам феминизма.
      На самом деле, ничего из того, что есть в фильме «Вечный зов» никоим образом реальности жизни в СССР, да даже многому из дореволюционной реальности, не соответствует. Фильм – резко антисоветский. Сам роман, сюжет которого лег в его основу – еще более дикий в этом плане. Я даже не понимаю, что можно иметь в голове, чтобы это не заметить, тем более человеку, который называет себя коммунистом, как Завацкая. Коммунисту все-таки историю коммунизма, особенно историю СССР, знать нужно, и знания эти черпать не из подобных фильмов.
       Я в «Троцкизме» писал, что мой дед, колхозник с 30-го года, когда шел показ «Вечного зова» в 80-м году, мне, девятикласснику,  так и не дал его посмотреть, он, с началом показа фильма, уже после первых серий, переключал телевизор на другой канал, фильм его возмущал до крайности своей лживостью.
       В основу сюжета «Вечного зова» положена судьба трех братьев Савельевых. Помните русские народные сказки про трех братьев: «Старший умный был детина, средний брат – ни так, ни сяк, младший – полный был дурак»? Этот сюжет еще и Достоевским в «Братьях Карамазовых» был обыгран с вариациями насчет первых двух братьев, а младший, Алеша, полный дурак, у Достоевского – блаженный. В сказках блаженному дураку сказочные сущности за блаженную дурость отваливают счастья и удачи, у Достоевского – православная божественная сущность занимается Алешей. У Анатолия Иванова, автора романа и сценария «Вечного зова» Ивану, младшему (даже имя сказочного дурака повторено), после всех испытаний, которые он перенес с покорностью судьбе, счастья отвалила Советская власть. «Оригинальность» сюжета романа вполне очевидна.
        Начинается действие с дореволюционного времени. Кулак Кафтанов жестоко эксплуатирует односельчан, но про эксплуатацию как-то совсем вскользь, главное подлец Кафтанов устроил на лесной заимке притон, где устраивает оргии, да еще хотел на этих оргиях поиметь молодую цыганку, невесту Захара Кружилина, из-за чего Кружилин разозлился и стал испытывать классовую ненависть к Кафтанову и прочим эксплуататорам трудового народа. А так-то Кружилин служил верно Кафтанову и топил баню на заимке, в которой Кафтанов развлекался с бабенками. Если бы кулацкая морда не захотела «десерта» в виде цыганского тела, то и коммуниста из Кружилина не возникло бы.
        После изгнания Захара с заимки его место занял средний из братьев Савельевых – Федор, мечтавший жениться на дочке Кафтанова, ради богатства ее папаши. Вообще-то Федору больше нравилась девка Анфиса, которая в романе и фильме исполняет роль евангельской грешницы Маргариты… в конце концов блудница раскается и станет святой.
      Остроту сюжету добавляет чистая бескорыстная любовь к Анне, на которой мечтал жениться Федор, его младшего брата Ивана, которого не любит Анна, зато Анна любит Федора, который ее не любит, но мечтает жениться на ней. Нравится же Федору Анфиса, но она из бедной семьи, а Анфису любит сын подкулачника Инютина Кирьян. Анфиса же не любит Кирьяна, а любит Федора. Федор же лишает девственности и Анфису, потому что она ему нравится, и хочет попортить Анну, чтобы Кафтанову не куда было деться, как отдать попорченую девку за бедняка. Попорченную же грешницу Анфису отдают за Кирьяна Инютина, который был неприятно удивлен таким обстоятельством…
       Короче, в первых сериях, когда завязывалась основа конфликта между братьями Савельевыми, всю «классовую подоплеку» затмил закрученный сюжет про блядство. Как-то так у автора романа получилось, что половые отношения в предреволюционной деревне вылезли в романе на первый план, и у зрителей фильма именно этот аспект вызывал тогда самые бурные обсуждения.  Больше всего обсуждались Анфиса и ее отношения с Федором и Кирьяном…

Это не лечится. Это нужно родить обратно (заметки о левом движении) Часть 9.

О наших отношениях с КНР. Откуда растут уши клеветы на китайских коммунистов? Почему у наших леваков Китай вызывает такую злобную ненависть?
     Да потому что леваки очень любят дегенерата Лёню Брежнева! Причем, у них любовь к Брежневу сюрреалистическим образом совмещается с ненавистью к Хрущеву. Это конкретной шизой было бы, если только не знать истинное лицо таких, как Спица – политические проститутки.
    Я приведу отрывок из моей книги «Троцкизм против большевизма». Я не называю себя историком, постоянно это повторяю. Потому что я в архивах не работаю. Все наши историки считают тех, кто не работает в архивах, не историками. Потому что, не работая в архивах, ты, наверно, не можешь сочинять историю. Да-да. Сочинять! Набивать архивы фальшивками, которые историю нашей страны превращают в альтернативное прошлое. Вы, сволочи, уже саму профессию историка дискредитировали.
     На самом деле, я давно и упорно занимаюсь исторической наукой, я даже изучил все учебники, по которым учатся студенты истфаков. Поэтому я умею работать с источниками, а не со сплетнями, как делают Спицы.
   И для профессионального историка самые важные источники по истории СССР не архивы, которые попали в руки антисоветской сволочи, творящей там что им в голову взбредет, а те источники, которые невозможно фальсифицировать. В частности, опубликованные материалы съездов партии. В которых такие «скелеты в шкафу», что в никаких архивах даже близко нет. Я владею научной исторической методологией и поэтому «тайнами архивов» меня купить невозможно, я открываю официальные партийные документы и вываливаю из них «скелеты», страшные «скелеты». В «Троцкизме против большевизма» их много. Поэтому эта книга так напугала издателей.
    И то, как на 19-м съезде вскрылось, что несмотря на запрет сталинского Секретариата, региональные секретари резко нарастили прием в партию новых членов, в основном отребья, и превратили партию в сборище этого отребья. И то, как за хрущевскую семилетку настроили новых заводов больше, чем за весь сталинский период, и это при уже имеющемся дефиците рабочих рук, чем толкнули страну на путь банкротства. И то, как резко увеличили приоритет по группе А, даже выше, чем в первые сталинские пятилетки, чем намеренно вызвали дефицит товаров народного потребления, и какой антисталинский шабаш творился на 22-м съезде с горячим участием дорогого Леонида Ильича, на съезде, на котором было открыто объявлено о ликвидации Советской власти…
    Но 22-м съездом еще не все было закончено, были еще съезды. И вот обещанный вам отрывок:
«…И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами: «О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС. Они развернули интенсивную враждебную пропаганду против нашей партии и страны, выдвинули территориальные претензии в отношении Советского Союза и даже довели дело до вооруженных инцидентов на границе весной и летом 1969 года».
      А вы говорите – тайны архивов!  Вот вам настоящие тайны! Оказывается, не национализм и не империалистическая политика КНР привели к разрыву между китайскими коммунистами и советскими оппортунистами, а то, что КПК требовала отказаться от решений 20-го съезда, т.е., от клеветы на Сталина и курса на ревизионизм и оппортунизм (этот курс прямыми словами в докладе Хрущева обозначен). Да еще Программу КПСС китайцы требовали… Ту Программу, которая была принята на шабаше 22-го съезда, которой, под видом строительства коммунизма, была подготовлена реставрация капитализма.
    Китайцы не сдались, поэтому брежневская мразь запустила клевету насчет их национализма и агрессивности. Время показало, кто был прав.
     Насчет территориальных претензий. Уже при Путине китайцам отдали несколько мелких островков на дальневосточных реках, на которых и так не велось практически никакой хозяйственной деятельности, и все территориальные претензии исчезли. Кто-то может сегодня сказать, что в результате этого был нанесен ущерб безопасности и экономике России? Есть такие наглецы?
    И вооруженные конфликты. Придет время, мы еще узнаем, какая сволота из КПСС подставила наших пограничников под это, кто там на самом деле всё развязал. Еще придет время, когда в могилы тех, уже подохших от старости и алкоголизма, тварей из КПСС будут забиты осиновые колья.
    Только вопрос отношения наших левых к Китайской Народной Республикой выходит далеко за рамки историзма. Это наше Движение заявляет, что в случае нашей победы мы установим с КНР даже не союзные, а братские отношения. Мы восстановим сталинское братство между китайским и нашим народами. Мы будем строить социализм в России и давить международный империализм совместно с китайскими коммунистами. Вы перспективы новой социалистической России в братском союзе с КНР способны осознать?
     А какие перспективы будут у той России, в которой, не дай бог, победят эти спицы, если у них Китай будет враждебным? Так у них и Европа с Америкой будут враждебными, если власть в России установится коммунистической! Это ведь полная изоляция. Это опять – 1917 год. И всё, что после Октября последовало.
    Или у вас, гражданин Спица, США будут дружественными? А, падла ты позорная?
    Я уже как-то писал, что если бы Мао Цзедун лёг под советских ревизионистов, Китай неизбежно повторил бы судьбу тех, кто сдался, судьбу восточноевропейских стран. И сейчас бы восток России граничил не с союзным и миролюбивым Китаем, а с чем-то наподобие Польши. С ракетами НАТО. Это еще в самом благоприятном варианте (хотя такой «благоприятный» вариант – гарантированный капец для РФ). А мог быть и распад Китая с сопровождением распада военными конфликтами с переливами их на российские Дальний Восток и Сибирь.
    Если к власти в России придут коммунисты – они обязаны Мао поставить памятник прямо на Красной площади. Точнее, памятник, на котором Сталин и Мао стоят, обнявшись…

Это не лечится. Это нужно родить обратно (заметки о левом движении) Часть 4.

Еще когда только появились изданные мемуары П.Судоплатова (если только это можно назвать мемуарами) «Лубянка. Спецоперации», у меня, после их прочтения, возникло сначала недоумение, а потом подозрение, что их сочинил прямо за стойкой техасского бара вечно пьяный ковбой. Настолько там всё похоже не на описание работы спецслужбы, а на дешевый вестерн, особенно в части убийства Троцкого. А сама фигура Льва Давидовича … Мефистофель! Ни дать, ни взять. Из далекой Мексики этот «демон революции», в перерывах между кормлением кур и кроликов в своей мексиканской усадьбе, умудрялся угрожать всему коммунистическому движению и безопасности СССР, вызывая панические опасения у Сталина.
  Я начал интересоваться тем, как Троцкий шатал режим Сталина, пытаясь откопать сведения о его деятельности после разгрома троцкистской оппозиции в СССР в 1937-м году и открылась уморительная картина. Оказывается, вся деятельность сводилась к выпуску вшивенького, размером с прокламацию, «Бюллетеня оппозиции», единственным автором статей в котором был сам Лев Давидович, да еще его жена помогала редактировать эту прокламацию.
Вдвоем с женой Троцкий и шатал режим Сталина. Поэтому Сталин его боялся и приказал убить.
  Теперь заходим на сайт партии «За новый социализм», смотрим их программные материалы. Первый, саму программу, вы уже видели. Ее автор – сам Платошкин. Там есть еще один материал: «Порядок самоорганизации территориальных ячеек».

  • «Кураторов Федерального округа рекомендует руководитель по работе с регионами, утверждает кандидатуру центральный штаб.

  • Руководителей региональных отделений назначает куратор Федерального округа, как только отделение становится более 100 человек, они проводят собрание и выбирают региональный совет из 7-9 человек, а члены этого совета выбирают председателя, который утверждается куратором Федерального округа и после утверждения, он будет являться руководителем регионального отделения.

  • Городские и районные ячейки формируются из числа членов регионального отделения по территориальному принципу и региональный совет назначает руководителя городской/районной ячейки (эти руководители войдут в состав регионального совета).

  • Как только городская/района ячейка увеличивается до 50 человек, они вправе избрать себе руководителя, и направить кандидатуру на согласование в региональный совет, и только после принятия кандидатуры большинством членов регионального совета, он назначается на город/район».

Нам с вами, конечно, интересно, откуда появляются кураторы Федеральных округов, что там за центральный штаб и т.п., только об этом ничего нет. Какая-то подпольная структура, наверно. Если она только есть. Скорей всего, этот штаб дислоцируется на кухне квартиры Николая Николаевича, потому что подпись под этим Порядком – «Автор – Н.Н.Платошкин 29.01.2019 г».
К слову, что сама программа партии, что этот Порядок, одинаковы по глубине интеллектуальной мысли. Сразу виден масштаб их автора. Гигант мысли.  И всё. Больше ничего в «Новом социализме» программного нет. С этим они и шатают режим Путина.
Теперь вопрос: кто там с Платошкиным режим шатает, кто соратники? Заходим в раздел «Руководители движения»: «ИО руководителя движения Глазкова Анжелика Егоровна». 
     И кто это такая, кто эта «Клара Цеткин», которая после ареста лидера возглавила мощное политическое движение, напугавшее Путина? Чего-то я раньше про нее не слышал. Так мы и про Тихановскую, которая режим Луки шатала, тоже раньше никогда не слышали, потому что она раньше была только домохозяйкой, женой арестованного оппозиционного блогера. Так и про Глазкову Анжелику Егоровну никто раньше не слышал, потому что она раньше была домохозяйкой, женой арестованного оппозиционера. Да-да, это жена Платошкина. Теперь она режим Путина шатает. Как жена Льва Давидовича с мужем режим Сталина шатали. Пока Судоплатов с Троцким руками Меркадера не рассправился.
Есть, конечно, кроме нее еще шататели, на сайте они списком выложены:
«Кураторы по регионам
Москва Прах Сергей Анатольевич rukmsk@new-socialism.org
Московская область Кондратенко Дмитрий Викторович rukmo@new-socialism.org
Центральный Федеральный округ Дружбин Сергей Викторович rukcfo@new-socialism.org
Северо-Западный Федеральный округ Филимонов Виталий Юрьевич rukszfo@new-socialism.org
Северо-Кавказский Федеральный округ Бацазов Тельман Асахметович rukskfo@new-socialism.org
Южный Федеральный округ и республика Крым Соколов Андрей Валерьевич rukyfo@new-socialism.org
Приволжский Федеральный округ Зайцев Игорь Иванович rukpfo@new-socialism.org
Уральский Федеральный округ Галаган Глеб Викторович rukufo@new-socialism.org
Сибирский Федеральный округ Зорина Елизавета Геннадьевна sfo@new-socialism.org
Дальневосточный Федеральный округ Петрушин Дмитрий Анатольевич rukdfo@new-socialism.org
Руководитель Молодежного направления Андреев Кирилл Михайлович rukmolodej@new-socialism.org».
  Кто это такие и чем они занимаются вы знаете? Я – нет. И не получилось у меня найти хоть каких-то следов их деятельности, кроме страничек в соцсетях. Например, куратор Москвы Прах Сергей Анатольевич, всё что о нем известно из его страницы в ВК, так это год рождения- 1961 и город Москва. Всё. Наверно, тоже домохозяйка.
Последний в списке – Андреев Кирилл Михайлович настолько в глубоком подполье, что и в соцсетях его найти невозможно. Целый руководитель Молодежного направления.
Похоже, режим Путина, действительно, в опасности. Эти его точно ушатают. Готовьтесь и вы шататься, всё горячее и острое сейчас подальше от себя отставьте, вас сейчас ждет НЕЧТО, трудно будет ровно усидеть. Итак, на одном из ресурсов этой «партии» был выложен призыв ко всем сочувствующим Платошкину работникам торговли и общественного питания включать на рабочем месте песню протеста с требованием освободить Николая Николаевича из его домашнего узилища. Я хоть и не сочувствующий, но работал продавцом в «Пятерочке» одно время, пока подыскивал для себя что-то более подходящее, был работником торговли, поэтому тоже для вас это включу. На ночь слушать не рекомендуется, долго не заснете, а с утра хорошо бодрит.
«Свободу Платошкину Коле! https://www.youtube.com/watch?v=ClYgKw3YB1A»
Ну как вам?! У меня даже не хватает фантазии представить, чтобы творилось в торговом зале «Пятерочки» с покупателями после слов из этой песни «Коля – наш Анджела Дэвис». Слова «в голове его библиотека» из-за хохота уже слышны не были бы. Весь режим зашатался бы. Вот именно поэтому Путин боится Платошкина и приказал его репрессировать, предварительно отравив китайским ядом: «В связи с этим, Анжелика Егоровна выступила со специальным заявлением о готовящемся отравлении ее мужа Николая Платошкина ядом китайского происхождения, что говорит о переходе власти и народа в России к горячему противостоянию. Причем для этого создана специальная группа» https://apral.ru/
То, что Коля примерил на себя роль Троцкого – уже понятно. Но у Сталина был Судоплатов, а кто Судоплатовым у Путина работает? «Лубянка. Спецоперации» - «Кащенко. Дурдом».
  Согласитесь, что это даже не трусы Навального, обработанные «Новичком», это намного круче. Как всё это назвать? Весь этот «Новый социализм»? Фарсом? Дурдомом? Цирком уродов? Что это вообще такое?!..

(no subject)

Календари с цитатами И.В. Сталина на новый 2021 г.

Здравствуйте, Петр Григорьевич! Вас приветствует команда разработчиков календарей с цитатами И.В. Сталина.

Трудный 2020 год подходит к концу. Уже вовсю кипит предновогодняя суета и стоит вопрос, что подарить друзьям, родным и коллегам. Вступать в новый год с календарями с цитатами Сталина - уже стало доброй  традицией для многих людей.  Ведь календари не только яркие и красочные, но и наполнены мудрыми мыслями Иосифа Виссарионовича на различные социально значимые темы. Вдумчиво вчитываясь в строки цитат и соотнося это с современными реалиями, осознаёшь насколько прав был Иосиф Виссарионович,  высказываясь о капитализме и личных свободах при нём, о крупном капитале и зависимости от него правительств. Когда же читаешь цитаты про социализм и успехи социалистического строительства, про суверенную конституцию 1936г., про действительную личную свободу, то невольно думаешь: неужели 90 лет назад было время, когда наша страна обладала полным суверенитетом?

Было! И не только это.

Один из календарей на 2021 год отражает тематику «Великих строек коммунизма», повествует о том, как строилась Великая страна, как и за счёт чего стал возможен невиданный в истории научный, культурный и промышленный рост. Также переиздан макет 2019г. «Сталин. Напутствие большевикам», в котором подобраны цитаты, отражающие идеалы большевизма, а также иллюстрирующие разницу между большевистским социализмом и буржуазным капитализмом.

Помимо того выпущен квартальный календарь в стиле «Сталин о конституциях и соцстроительстве» на 2021 год в двух вариантах. Помимо календарей у нас в наличии книги о Сталине и о Советском Союзе, одна из главных - «Троцкизм против большевизма», книги на исторические темы и для самообразования, а также сталинские учебники.

Покупайте календари как для себя, так и в качестве подарка родным и друзьям: ruszamir.ru

При заказе сейчас ещё есть шанс получить календари до Нового года.

Если Вы уже получили Ваш заказ, то мы будем Вам очень благодарны за отзыв на нашем сайте.

Проект “Календарь с цитатами Сталина” является просветительским и лишь отчасти коммерческим. Средства, вырученные с него, помимо зарплат участников, идут на общественно полезные проекты. Вся работа нашего коллектива основана на некапиталистических принципах.

С уважением ,

Команда разработчиков календарей из Екатеринбурга.