Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.




11
Buy for 100 tokens
***
...

Короновирусный кризис. (часть 2. окончание)

       Еще раз для тех, кто в танке: я никогда не писал, что пандемии ОРВИ нет. Она есть. Опасен ли COVID-19? Опасен. Как опасна любая респираторная вирусная инфекция.  Тем более, если заболевание дойдет до пневмонии – ее толком лечить нечем. Тем более, если иммунное состояние организма будет слабым.  Со слабым иммунитетом люди даже без COVID-19 умирают от сквозняка из форточки.
      Мать знакомой моей жены в возрасте 98 лет этой зимой, за месяц до всех событий, умерла в Твери от пневмонии. А может это был COVID-19? Если бы покойная умерла позже – к жертвам какого вируса ее приписали бы?
      Связаны ли нынешние карантинные мероприятия с их политической составляющей с пандемией COVID-19? Связаны. Но подоплека этих мероприятий ничего общего с медициной не имеет. Только для понимания этого нужно знать историю Китая его коммунистического периода, чтобы стало ясно происходящее. Я сжато кое-что напомню из нее, с самого начала начну.
      Коммунистическая партия Китая была основана в 1921 году, сразу же вошла в Коминтерн. В это время в Китае разворачивалось народно-освободительное движение, руководимое буржуазной партией Гоминьдан, за объединение Китая, против, так называемых, милитаристов, военных правительств, поделивших между собой страну. Китайские коммунисты вошли в альянс с Гоминьданом в борьбе за объединение страны. В этот же период в Коминтерне сторонники Троцкого начали против КПК и политики Коминтерна, касающейся Китая, активную пропаганду, обвиняя КПК, Коминтерн и лично Сталина в том, что благодаря «предательству мировой революции», «китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих  пор  на деле такую же роль, на какую рабочие были  обречены в революциях 1848 года», как они написали в известном «Заявлении 83-х»,помогая прийти к власти правительству Гоминьдана.
        Понятно, что троцкистам хотелось столкнуть Гоминьдан и еще очень слабые силы КПК, что не могло не привести к разгрому китайских коммунистов. Да еще в этом конфликте шанс получили бы милитаристы, можно было забыть об объединении Китая. Да еще и СССР мог быть втянут в этот конфликт…
       После победы в Китае буржуазной национально-освободительной революции, как это и положено, прогрессивное до этой победы буржуазное национально-освободительное движение сразу же становится реакционным и начинается борьба китайских коммунистов с режимом Чан Кайши, длившаяся почти 10 лет. Новый этап гражданской войны в Китае.
     Но в 1937 году Япония разворачивает масштабную агрессию против Китая и снова Гоминьдан и КПК выступают единым фронтом против агрессора. Не без осложнений, конфликтов и трений, но выступают. И китайские коммунисты с пониманием относятся к тому, что значительная часть помощи в виде поставок в кредит оружия и снаряжения Советским Союзом направляется для армии Чан Кайши. Слишком велика была опасность установления Японией полного контроля над Китаем именно для СССР, а вооруженные силы Красной армии Китая были еще слабы.
       22 июня 1941 года начинается гитлеровская агрессия против СССР, уже 23 июня Мао Цзедун выступает с призывом оказать всяческую помощь Советскому Союзу, не допустив присоединения к этой агрессии Японии. Красная армия Китая разворачивает активные военные действия против японских войск, вынуждая присоединиться к этой борьбе войска Гоминьдана. Тыл японских войск, готовых двинуться на советские Дальний Восток и Сибирь, запылал. Особенно интересно, что активные наступательные действия китайцев против Квантунской группировки были четко скоординированы по времени с наступлением немцев на Москву и Сталинград, именно тогда, когда вступление Японии в войну против СССР могло стать решающим.
       Не информация легендарного разведчика Рихарда Зорге позволила в критические моменты осени 1941 года начать переброску кадровых частей из Сибири и ДВ под Москву, а наступление китайских войск на японцев. Японская армия вынуждена была забыть о совместных действиях с немцами. При всем желании японцев, им нечем было начинать военные действия против Советского Союза – они в это время воевали с частями Гоминьдана и Красной армии Китая.
      Чушь о Зорге, о котором при жизни Сталина никто и не знал, была вброшена Хрущевым именно в период начавшегося обострения отношений с КНР.
       В 1945 году в Китае, после освобождения его от японских оккупантов, снова началась гражданская война. Между коммунистами и буржуазно-националистическим правительством Чан Кайши. Еще 4 года гражданской войны, в результате которой победила китайская революция. Китай стал коммунистическим.
       Что тогда из себя представлял Китай? А вы представьте Российскую империю, только не состояния экономики и промышленности на уровне 1917 года, а примерно года так 1880-го. И к этому добавьте иностранную агрессию, длившуюся 8 лет, значительную часть оккупированной территории. И гражданскую войну. Только не четырехлетнюю, как у нас, а более, чем двадцатилетнюю.
         В 1970 году КНР стала космической державой, запустив свой первый спутник Земли. Осознайте это.
         В 1949 году, после провозглашения образования Китайской Народной Республики… Да особо даже не требуется расписывать – «русский с китайцем – братья навек». Самое дружественное, братское для СССР государство из всего социалистического лагеря. Потом, при Хрущеве и Брежневе, была придумана взаимная неприязнь и недоверие между Сталиным и Мао. Это всё было придумано потом. При жизни Сталина эти два великих человека стояли рядом, плечом к плечу, как два великих революционера.
       Помощь Советского Союза в деле подъема экономики КНР при Сталине переоценить невозможно. Десятки тысяч советских специалистов поехали помогать китайским товарищам, десятки тысяч китайских студентов обучались в Советских ВУЗах и техникумах, масштабное кредитование, техническая помощь. Итоги первой пятилетки в КНР – даже более впечатляющи, чем наша первая пятилетка.
       После прихода к власти в СССР троцкистской хрущевской группировки какое-то время помощь в виде кредитов и поставок техники продолжала идти в Китай, даже базу Порт-Артура Хрущев им отдал, надеясь подкупить китайских коммунистов, заставить их присоединиться к антисталинской компании.
     К слову, КНР почти единственная страна, которая рассчиталась с СССР за помощь и кредиты полностью. До копейки.
       Мао Цзедун с товарищами не пошли на предательство Сталина, что означало предательство коммунизма. Тогда советские ревизионисты-оппортунисты навесили на китайских коммунистов клеймо… ревизионистов-оппортунистов. Еще и националистов.
        Китайская Народная Республика оказалась во враждебном окружении. С одной стороны – блок империалистов во главе с США, с другой – блок империалистов во главе с СССР. И почти полная экономическая блокада.
       Едва не упустил – движение неприсоединения, образованное в 1961 году. У китайцев была возможность прорыва этой блокады через страны, которые тогда назывались развивающимися. Но и тут им всё обрезали. По инициативе дружка Хрущева, югославской сволочи Броз Тито, в 1961 году было создано это «движение неприсоединения» с явной антикитайской направленностью. Оговорюсь, что со временем в этом движении КНР смогла занять и лидирующие позиции, но это произошло уже гораздо позже.
     А тогда, в конце 50-х, 60-х годах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."
        Эти слова Сталина мало кто не знает. Эти же знатоки всячески глумятся над «Великим скачком», планами Китая пробежать за те же годы такое же расстояние.
     Были на этом пути победы и поражения, взлеты и падения, удачи и ошибки. Всё было. У нас во время первых пятилеток этого не было?! К концу 70-х годов прошлого века Китайская Народная Республика на международной арене выступала как мощная индустриальная атомная и космическая держава. Да, но исчерпавшая свой потенциал развития. С одной стороны, китайскую экономику давила численность населения, которую государство получило в результате ликвидации голода, дикой смертности, эпидемий, наложившуюся на высокую рождаемость во все еще бедной стране, с другой стороны – технологическая отсталость, вызванная долгой изоляцией.
      После смерти Мао Цзедуна международную экономическую изоляцию удалось разорвать. Способствовало этому сразу несколько причин. И смерть китайского лидера, надежды самих себя обманывавших капиталистов его авторитаризмом, что в КПК придут к власти «реформаторы». И надвигавшаяся на США и Европу угроза экономического кризиса, и обострившиеся отношения между США и СССР… В КНР пошли инвестиции от капиталистов, для чего было выделено несколько промышленных зон. За инвестициями пошли технологии. Начались процессы, сходные с нашей НЭП. Временное отступление перед капиталом. Итог получился наглядный.
      Надежды на поколение «реформаторов» в КПК начали испаряться еще с событий на площади Тяньаньмэнь. Приняли КНР в ВТО, пытаясь использовать рычаги этой организации для контроля китайской экономики – не вышло. Напротив, Китай успешно использует возможности ВТО.
    Уже в 90-е годы развитие китайской экономики набирало такие темпы, что началась паника одновременно с антикитайской, антикоммунистической пропагандой. Успехи КНР объясняли тем, что она отказалась от социализма. Тем, что там рабочие за чашку риса работают. Что китайцы воруют технологии (сами капиталисты, понятное дело, вообще ничего не воруют)…
      Глупостей политики говорят много. Наши левые славятся тем, что эти глупости живут в их головах целыми тараканьими полчищами. Одна из них – Запад перенес свое промышленное производство в Китай. Т.е., это когда недавно Трамп начинал вводить санкции против китайского экспорта в США, он вводил санкции против американской промышленности, перенесенной в Китай? Может, прежде чем глупости повторять, стоит немного головой думать?
      Мировое промышленное производство, действительно, более, чем наполовину, по разным оценкам, оказалось сконцентрированным в КНР. Но китайские заводы, за очень малым исключением, не являются собственностью капиталистов Запада. Они китайские.  В противном случае КНР была бы западной колонией, а против колоний санкций не вводят, колонию грабят.
       В действительности, социалистический Китай, получив инвестиции для разгона промышленного производства и технологии для его модернизации, задавил в конкурентной борьбе промышленность США и Европы. Капиталистическая промышленность не выдержала конкуренции с социалистической. С этим итогом мировое промышленное производство встретило  COVID-19.
        Да, на рынке в Ухане кто-то заразился новым штаммом вируса… Еще раньше – кто-то на рынке заразился птичьим гриппом. И свиным. И атипичной пневмонией. Чуть ли не каждый год вирусологи Запада выявляли какую-нибудь новую инфекцию в КНР и начинались, по сути, экономические санкции против Китая. То куры заразные, то свинина. То туристам опасно туда ехать.
     В прошлом году еще обострились отношения с США, можно было ждать торговой войны. Да она, по сути, уже началась.  Инициативы по «Шелковому пути» оказались, практически, заблокированными. Соглашения, улыбаясь, подписывались и тут же – препоны и рогатки. Запад отлично понимает, что «Шелковый путь» вслед за потоком товаров принесет и идеологию из Китая в Европу. А эта идеология не конфуцианская, как считают наши левые идиоты, а коммунистическая. Ситуация складывалась так, что западные вирусологи обязательно нашли бы в Китае какой-нибудь новый «грипп».
    Китайцы долго терпели. В конце прошлого года сами нашли у себя новый вирус и ввели против себя сами санкции. Карантин – обстоятельство непреодолимой силы, можно без штрафных последствий прерывать исполнение поставок по контрактам. Производство в КНР было остановлено на 2 месяца. Запад сел на задницу. Обрушилась цена на нефть. Появилась угроза остановки производств, зависящих от комплектующих из Китая…  Мировая экономика полетела навстречу кризису.
      Сами подумайте, Трамп может признать, что кризис вызван социалистическим Китаем в ответ на объявление ему торговой войны? Путин может признать, что этот кризис наглядно показывает превосходство социалистической экономики перед капиталистической, которую лукаво называют рыночной?
      Нет, конечно. Поэтому все, кто сегодня имеет несчастье умереть от какой-нибудь респираторной инфекции, обязательно умрут от COVID-19. Да и от этого вируса люди будут болеть и даже умирать, разумеется. Кстати, уже появляются у эпидемиологов сомнения в его китайском происхождении и вообще, появляются предположения, что он давно по миру гуляет.
     Но вот то, что эпидемия ОРВИ в КНР в этом году привела к заражению всего примерно 80 тысяч человек (лень даже цифру уточнять) на полтора миллиарда населения  - это настоящий подвиг китайских врачей и китайской медицины. В середине 80-х я студентом работал фельдшером на «Скорой помощи» во Владивостоке. Авралы во время гриппа – это было нечто. Из полумиллионного города тысяч 400 болело, отдельную статистику смертей даже никто не вел. Ухань – 11 миллионов. На весь Китай – 80 тысяч заболевших.
        Я уже писал, как мне позвонила знакомая китаянка и сказала, что это у них так проводятся учения под предлогом борьбы с   COVID-19. Я не буду утверждать – правда это или нет, но теперь всему миру понятно – бактериологическим оружием в любой войне Китаю угрожать бесполезно. Не напугаете. Ничего не сделаете.
      Да, у нас кризис и вой насчет того, что люди сидят дома без работы и денег, а Си Цзиньпин, подводя итоги борьбы с эпидемией, заявил, что, несмотря на все трудности, планы ликвидации бедности в 2020 году остаются на повестке. В этом году в КНР не должно остаться ни одного бедняка. Вопрос с бедностью в социалистическом Китае в этом году закрывается.
      А вы, дорогие соотечественники, продолжайте носить каждый год 5 марта по две гвоздики на могилу Сталина.  Вы, наверно, думаете, что от аромата ваших гвоздик Сталин воскреснет и навалит вам в карманы социалистических ништяков? Что ему эти ваши цветочки нужны? Цветочки – это хорошо. Для успокоения вашей совести мещан.

   

Вступить в Коммунистические Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» https://1957anti.ru/applying-membership

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 9)

      Я никогда раньше не подозревал, что можно, будучи клиническим идиотом, стать академиком. Но он стал членом-корреспондентом еще в СССР: «В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения (В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР)…
 
            Но, позвольте, господа! Как вам это нравится: комиссия отделения истории РАН по определению потерь населения?
     Во Франции тоже учетом населения и изучение вопросов демографии занимаются историки? С какого перепуга? В этих отраслях работают совершенно другие специалисты, а не балаболки на тему «Что было бы, если бы не Ленин, а тетя была дядей».
    А СССР – это еще и государство с плановой экономикой, для государств с экономиками такого типа сведения о населении и его структуре, прогнозы изменения численности являются не менее важными, чем сведения о наличии золотовалютных запасов.  Что-то я сомневаюсь, насчет наличия профессиональных историков в штатах Центрального Статистического Управления и Госплана СССР. Таких не берут в космонавты, как говорится.
      И, конечно, именно в 1989 году потребовалось изучить потери населения чисто для объективности оценки времени, когда у власти находилась команда Сталина. Именно, за этот период. Вы думаете, эту комиссию интересовал период после 1953 года? Думайте дальше. Пока думалка не сломается.
      На дворе начало 1989 года, во всю бушует Гласность, Политбюро ЦК КПСС образовало специальную комиссию, которая, в целях укрепления социалистической законности, весь период социализма в СССР заклеймила временем преступлений власти. А отделение истории АН СССР вознамерилось навести на прошлое страны прожектор объективности (помните «Прожектор Перестройки»?) в пику Политбюро?
    Да и не смогли бы, повторюсь, ученые-историки изучить потери населения. Это не их специальность – демография и статистика. Тем более, статистика, как дальше увидим, правоохранительных органов. Я бы посмотрел, как бы профессиональный историк смог разобраться в тех отчетах, которые я, будучи оперативником, составлял ежеквартально, каждое полугодие и каждый год. Для него все эти цифры и колонки были бы полнейшей абракадаброй: кого куда там учли арестованным, осужденным, чего он на учете и почему? Тем более, что эти отчеты еще со времен царя Гороха имеют гриф «Совершенно секретно» и не учат их составлять, в них разбираться на истфаках университетов.
      Не в состоянии профессиональный историк изучить тактико-технические характеристики танка Т-34, если даже он стал доктором наук, защитив диссертацию на тему истории СССР военного времени. В танкисты не берут с одним дипломом историка.
    Также, не способен профессиональный историк разобраться в статистике правоохранительных органов, если он не служил в органах и не занимался целенаправленно формированием этой статистики. Поверьте, это не совсем простое дело, требующее знаний и компетенции специалиста.
   А выхлоп от работы комиссии отделения истории АН СССР был только в сторону именно правоохранительных органов (они их назвали уже в те годы репрессивными) Советского Союза.   
    И эта комиссия не смогла разобраться в статистике НКВД-МГБ-КГБ. Наверно, даже не пробовала. Точнее, ей эту статистику никто и не показывал, потому как смысла не было баранам хоть новые, хоть старые ворота показывать.
   Не верите? Тогда я воспользуюсь статьей самого В.Земскова, которому другие бараны приписали результаты научных исследований по вопросу репрессий 1937-38 гг.
    Сам Земсков пытался себя выставить первооткрывателем-исследователем, то, что я процитировал из его статьи выше, предлагаю в развернутом виде:
«В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения. Будучи в составе этой комиссии, мы в числе первых историков получили доступ к ранее не выдававшейся исследователям статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, находившейся на специальном хранении в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР СССР), переименованном ныне в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)».
     А теперь еще ряд цитат из той же статьи:
«Ещё в начале 1954 года в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С.Хрущева о числе осуждённых за контрреволюционные преступления, то есть по 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, за период 1921—1953 годов. (Документ подписали три человека — Генеральный прокурор СССР Р.А.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н.Круглов и министр юстиции СССР К.П.Горшенин).
В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).
В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена ещё одна справка. В ней на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР называлось число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года — 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева было послано письмо за подписью С.Н.Круглова с содержанием этой информации).
Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье».
«Вплоть до конца 1980-х годов в СССР эта информация являлась государственной тайной. Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович («Аргументы и факты», февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы».

       Особое внимание обратите на последний абзац: «Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия».
      А теперь разоблачение сеанса «черной магии». Из записки Комиссии Политбюро:
«В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек)».
      И теперь задайте вопрос какому-нибудь интеллектуалу из «мозга нации» навроде Вассермана, который утверждает, что историк Земсков установил число репрессированных: разницу между собственными исследованиями и публикацией данных сторонних лиц и организаций «мозг нации» различает? Или «мозгу нации» это конгруэнтно?
     Дальше история еще занимательней, на В.Земскова, опубликовавшего всего лишь сведения КГБ, обрушилась лавина критики со стороны … историков либерального лагеря.
    Занимательно эта история выглядела до момента, когда основатель «Мемориала» и его руководитель Рогинский признал, что «Мемориал» завышал сведения о числе репрессированных в СССР, на самом деле они были именно такими, как у Земскова, Комиссии Политбюро Яковлева и КГБ СССР.
    Но когда я сегодня встречаюсь с критикой со стороны интеллектуалов «мозга нации» насчет моих выкладок по 37-му году, и эти интеллектуалы заявляют: Земсков работал в архивах и установил…    Насколько же гениально определение Ленина!

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 8)

 Был у нас такой известный, особо почитаемый в Перестройку, писатель Анатолий Рыбаков. В 1987 году вышел его самый известный роман «Дети Арбата». Почти автобиографичный, если судить по тому, что сам автор о своей жизни рассказывал. Тоже пострадал от Сталина. В 1933 году от тройки ОГПУ схлопотал 3 года ссылки за антисоветскую агитацию. После ссылки, якобы, скитался по стране, потому что у него были ограничения на проживание в ряде городов. Почему скитался, а не жил там, где ограничений не было – черт его знает. Биография в изложении автора настолько странная, что – одни вопросы. Воевал, войну закончил майором. Стал писателем.  В 1952 году отхватил от тирана Сталинскую премию за роман «Водители». Настрадался всласть.
         В «Детях Арбата» есть интересный сюжет. Там один советский работник из старых интеллигентов молодой девчонке рассказал про перепись населения в 1937 году. Из того рассказа следовало, что перепись выявила неприятные для Сталина вещи, оказалось, что коллективизация и индустриализация унесли столько же жизней, как и Первая мировая война вместе с гражданской. Сталин как увидел эту перепись, так приказал перестрелять всех, кто ее проводил. А результаты народу не показывать.
    Я не ручаюсь за точность изложения, роман читал на втором году срочной службы в армии и больше не перечитывал, перечитывать нет желания. «Дети Арбата» (кстати, я его могу путать с «Тридцать пятый и другие» того же автора) опубликованный в «Роман-газете», мне дал прочесть (и второй роман тоже) замполит роты. Потом мы с ним, когда он был дежурным по части, ночью обсуждали прочитанное. Я не буду утверждать, что на меня, 25-летнего (меня на срочную призвали в 23 года), не действовала антисталинская пропаганда тех лет. Действовала. И еще как. Вал и мощь ее были таковы, что у некоторых отшибло способность хоть как-то критически смотреть на вещи – навсегда. Даже больше, очень многие нашли среди родственников репрессированных, а часть из этих многих узнала, что их дедушки и бабушки были зверски замучены еще до рождения их родителей. И с этими фантазиями о своих родственниках-предках люди так и живут. У большинства советских людей вдруг оказались в предках репрессированные графья, прочие дворяне, самые скромные вели свои родословные от раскулаченных, обязательно потерявших мельницы и сгинувших навсегда в Сибири. Уже вернувшись из армии в институт, я не встретил ни одного однокашника, у которого родственники не были «врагами народа». Некамильфо было иметь других предков. Отрезвление приходило позже. Но не у всех.
      Но, все же, после прочтения «Детей Арбата» у меня было небольшое недоумение. Я никак не мог понять, в чем же заключались страдания Саши Панкратова, героя романа, почему он так остро воспринимал невозможность жить в столице после отбытия наказания в ссылке. Я, например, никогда в столицу и не рвался, а когда в ней жил – особого счастья не испытывал. Об этом с замполитом мы говорили, он всю жизнь по дальним гарнизонам без всякого приговора «тройки» и – ничего.
     Ситуация же с переписью населения нас почти насмешила. Оказывается, что народ мог заметить, как его в мирное время прореживают с интенсивностью, характерной для мировой войны, только если в газетах будут опубликованы данные переписи. А так никто ничего не замечал. И Сталин боялся, что результаты переписи откроют народу глаза.
   Нелогичность поступков Сталина поражала. Если его политика вела к масштабному сокращения населения, то зачем он затеял перепись? Если узнать настоящие масштабы своей антинародной политики, то почему он был недоволен результатами, полученными переписчиками? Он думал, что чем больше людей сгноит в лагерях, тем больше будет население СССР?
   И после получения результатов переписи Сталин репрессировал руководящих ею работников за то, что его не устроили результаты. Чего он ждал от переписи? Да большего прироста населения, потому что уровень жизни населения вырос и оно должно было начать плодиться, как кролики, даже опережая прирост населения в РИ последних лет.
    Это я не сам придумал, это я из статьи одного очень известного академика-историка взял: «Прогнозу соответствовало ошибочное представление, что с повышением уровня жизни (а считалось, что в 30 годы он резко возрос) автоматически увеличивается прирост населения. В этом виделось одно из основных преимуществ социализма перед капитализмом. Гипотеза об автоматическом приросте населения превратилась в официальную концепцию. Однако прогноз, как мы увидим, не оправдался».
     Только оказалось, что приплод был не таким большим и Сталин испугался реакции народа. Как в «Детях Арбата» - народ мог понять, что уничтожено людей политикой Сталина так много, что даже прирост показал мизер.
   Про то, что Советское правительство ухитрилось не заметить, как с повышением урбанизации и повышением уровня жизни, уровня образованности населения в Европе сокращаются темпы роста населения, а отсталая РИ, как Африка, дает дикие цифры роста населения – гусары, молчать!
   Причем, этот же академик-историк, когда он занимался потерями в Великой Отечественной войне, оперировал данными переписи 1939 года, а не 1937 года. У него данные переписи 1937 года – объективные, только не понравившиеся Сталину, а данные повторной переписи 1939 года, давшие более высокие значения – необъективные. Но когда считают потери СССР во ВМВ, почему-то академики оперируют более высокими цифрами 1939 года, отнимая от них цифры послевоенной переписи.
Еще этого академика процитирую: «Судя по жестокой расправе  с переписью и ее руководителями, правительство не ожидало получить столь объективной картины, обнажающей действительное положение вещей и в численности населения, и в уровне грамотности и образования, и в степени распространения атеизма и т. д. Так каковы же результаты, столь напугавшие тогдашнее руководство страны?»
Результаты были, в главном, таковы: расхождение данных переписи по сравнению с данными  Центрального Управления Народно-Хозяйственного Учета (ЦУНХУ) составили 8 миллионов человек в минус.  Это тот же академик утверждает в той же статье.
  Т.е., уже дело не в прогнозах, которые были основаны на ошибочной гипотезе, а в том, что учтенное государством население оказалось на 8 млн. выше, чем дала перепись!
  Разобрались. Деньги на проведение переписи были выброшены огромные, перепись – дорогое мероприятие, результат плачевный, кто-то за это и ответить был должен. Кто должен был – те и ответили.
  Но вы сможете объяснить академику-историку, что перепись, т.е.  сведения о состоянии трудовых и мобилизационных ресурсах государства нужны государственным деятелям не для выполнения политического заказа, а для составления планов развития народно-хозяйственного комплекса, в котором всё начинается с наличествующих людских ресурсов? Сможете ему доказать, что недостоверные сведения переписи – это вредительство похлеще взрыва на шахте?
    Населения меньше на 8 млн., это, значит, что и трудовых ресурсов меньше, миллиона на 4, как минимум. Это значит, что и пятилетний план будет сокращен. А в Германии уже – Гитлер!
   Но кто ж этот академик-историк? Можно еще одну цитату из его трудов? Любуйтесь:    
«Перемена строя, революция были в России в начале века неизбежными. Но, я уверен, Ленин и Троцкий придали ей особо радикальный, ультраякобинский характер. Без Ленина и Троцкого революция в России, вероятнее всего, приняла бы другой характер. В то же время Ленин в дальнейшем показал способность к гибкости, к поиску других менее радикальных путей. Он сочетал черты Мао и Дена, За романтической весной наступает дождливая осень и суровая зима, грозящая бедами, как это бывает в арктических районах, не обеспеченных завозом необходимых продуктов и топлива».
      Я никогда раньше не подозревал, что можно, будучи клиническим идиотом, стать академиком. Но он стал членом-корреспондентом еще в СССР: «В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была создана комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю.А.Поляковым по определению потерь населения (В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР)…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 3. (часть 4)

   Мне много довелось за свою жизнь работать с прокурорами, и, как бы их не любила часть публики, мнение о прокурорских работниках, о подавляющем большинстве их, как о профессионалах, у меня однозначно положительное. Разные люди есть в прокуратуре, но дураков не очень много.
   Только прокуратуры бывают разные. Обычная районная прокуратура – там работа не сахар, там завал дел, даже после того, как следствие полностью в СК ушло, надзорки -горы. Напряженная работа требует высокого профессионального уровня.
   Другое дело – военная прокуратура. Особенно времен СССР. Зарплаты выше, чем у пахарей на земле, а дел – кто наплакал. Чуть не в карты между собой разыгрывали одно дело, которое у них раз в месяц появлялось. Шланги. Отсюда и уровень профессионализма.
    Еще в книге о Берии я писал об одном из авторов исследований о нем, бывшем военном прокуроре Сухомлинове – удивительный баклан. Это он в читательские массы вбросил чепуху о том, что Берию застрелили до суда. Почему он так решил? Потому что в следственном деле не было фотографии Лаврентия Павловича и при аресте он не был сфотографирован и дактилоскопирован. Но даже это ерунда. Сухомлинов написал в книге «Кто вы, Лаврентий Берия?», что следствие должно было ему вменить убийство Троцкого, а Прокурор СССР Руденко не имел права брать в свое производство дело Берии.
     Это днище. Прокурорский работник даже не догадывается, что он, написав книгу с такой чушью, сам себя на всеобщее посмешище выставил.
  Но то, что клоуны из ГВП натворили по расстрелу поляков, даже на фоне Сухомлинова выглядит анекдотом.  Они умудрились возбудить уголовное дело по факту расстрела поляков по ст.110 УК РСФСР от 1926 года. По статье недействующего Уголовного Кодекса!!!
К слову, почти все, кто поверил Сухомлинову насчет убийства Берии до суда, одновременно не верят в расстрел поляков сотрудниками НКВД. Вот вам цитата:
«Но особенно характерен пример с расстрелом польских офицеров в 1940 году. Печально знаменитая Катынская трагедия. Она также не вошла в обвинение Берия, хотя эта акция проводилась при его непосредственном участии. Но интересно другое. Расстрелу польских офицеров предшествовало специальное обсуждение этого вопроса руководством страны. И там неожиданно обнаруживается даже письменное согласие и целый набор автографов: Сталин, Молотов, Ворошилов, Микоян.
Однако здесь надо отметить, что в 1953 году у нас еще действовала историческая фальшивка, успешно прошедшая даже через Нюрнбергский процесс, о том, что виновниками Катынской трагедии были вовсе не мы, а немцы. К такому выводу еще в годы войны пришла специальная правительственная комиссия, в составе которой были писатель А. Толстой, академик Н. Бурденко и другие авторитетные люди. Позже, уже в наши дни, все встало на свои места».
     Это из той же книги «Кто вы, Лаврентий Берия?».  Кушайте, только не обляпайтесь, как говорится…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 2. (часть 15)

  В 1922 году состоялись Генуэзская и Гаагская международные конференции. Решались вопросы помощи странам Европы в послевоенном восстановлении. Участвовала в конференциях большевистская делегация. Советской России для восстановления хозяйства, как воздух, нужны были кредиты. Большевики себя правопреемниками царизма не объявляли, только соглашались признать долги царской России, компенсировать иностранным собственникам потери от национализации, но им выставили требование вернуть иностранным собственникам национализированные предприятия. На такие условия Советское правительство не пошло, разумеется, и осталось без кредитов, а так бы индустриализация у нас началась лет на 7 раньше.
В 1992 году ситуация была похожа. Только экономика страны была не интервентами подорвана, а сначала многолетними  хрущевско-брежневскими, потом горбачевскими реформами. И тоже кредиты были нужны. Но СССР к тому времени был по уши в долгах. Сколько их было – до сих пор никто точно сказать не может. Одни называют цифру в 50 млрд., другие – больше 100 млрд. долларов. Но даже 50 млрд. долларов «образца» 1992 года – это много. Очень много. Плюс – золотой запас был уже профукан. Золотовалютных резервов не было. Да еще Горбачев успел признать долги царского правительства Англии, а Ельцин – Франции. Наверно, хотели себя объявить правопреемниками царей.
А тем, кто долги не возвращает, новых кредитов не дают. Ну, если это не такое государство, как СССР после 1953 года.
   Еще до Беловежских соглашений весь долг СССР поделили по-братски между республиками, РСФСР досталось порядка 63%. Но дело даже не в том, что с РСФСР получить можно было, а с других – нельзя. Со всех можно было получить долги. Только давали одному, а выбивать из пятнадцати? Это ж нужно кучу новых соглашений и обязательств подписать! Пусть один платит за весь СССР – русский дурак. Взамен ему – все зарубежные активы СССР и признание за РСФСР правопреемственности разорванной на части страны. Пусть русские сидят в Совбезе ООН.
   Активы Путин до сих пор ездит всем прощает. И НАТО сразу полезло на восток, занимая те позиции, которые раньше были за Варшавским Договором. С нашей стороны понеслись вопли: «Обманули! Мы так не договаривались, когда вам ГДР сдавали!».
   Ребята, когда договаривались, еще не было «суда над КПСС», но вы же сами решениями этого суда уравняли СССР с нацистской Германией, сами этим признали, что представляет потенциальную опасность для соседей.
Но в 90-е и в начале нулевых всё еще выглядело довольно радужно. Даже события в Югославии особо настроения не испортили. Еще жила надежда, что со временем удастся войти в «мировое сообщество», как полноправному цивилизованному члену.
Но кто ж мог предполагать, что у Великой энергетической державы, каковой Владимир Владимирович объявил РФ, т.е. у мирового сырьевого придатка, окажется на сырьевом газовом рынке серьезный конкурент – сами США?! В каком страшном сне самим американцам в начале 90-х могло приснится, что Китай их начнет вытеснять с рынков продукции высокого передела и придется гавкаться с русскими за газовый рынок Европы?
  Но даже когда перспективы полной преемственности тому СССР, который сами же изобразили в максимально черном цвете, обрисовались в 2014 году со всей неизбежностью, Мария Захарова  (Наберут детей на производство!) продолжала в твиттере делиться «мудрыми» мыслями о Сталине, который хуже Гитлера.
Сейчас она возмущается тем, что в Европе СССР готовы признать агрессором во ВМВ наравне с Германией. Поздно, дорогуша. Пытаясь изо всех сил откреститься от Сталина, коммунизма, вы сами себя загнали в ловушку, из которой нет выхода.
Далеко не случайно директор ФСБ Бортников 19 декабря 2017 года в интервью корреспонденту «Российской газеты» массовый террор 30-х годов объяснил карьеристскими перегибами со стороны чекистов на местах, а прекращение массовых расправ над невинными людьми – принятием мер к нарушителям законности со стороны правительства и Берии: «Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые "чистки", изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания».
    Люди на таких должностях ничего случайно в интервью не говорят. Там каждое слово выверяется. Бортников попытался ответственность за Большой террор переложить с Партии и Сталина на «места». Вывести из под удара государство, правопреемником которого является РФ.
И вы же не думаете, что бывший следователь Степанов, сегодня один из активистов «Мемориала», всерьез рассчитывал, что выиграет суд у Бортникова и заставит его опровергнуть «обеление» Сталина? Выиграть суд у директора ФСБ?! Это как можно?!
  Иск Степанова к Бортникову – это демарш «Мемориала». По сути, сигнал от США, откуда «Мемориал» получает финансирование: не соскочите!
  Оклеветав Сталина и СССР, наша власть сама себя подцепила за ребро на  крюк решения Конституционного Суда 1992 года, которым КПСС была объявлена преступной партией и отождествлена с властью.
  Есть только один выход с этого крюка спрыгнуть – дезавуировать решение «суда над КПСС». А это возможно только одним путем – пересмотр и переоценка всех материалов, на основании которых решение было принято.
Разумеется, никто никогда при существующем режиме на это не пойдет, последствия для правящих кругов РФ будут катастрофичными. Посыпется вся антикоммунистическая идеологическая основа власти.
Но само по себе интервью директора ФСБ (а это не «свободный художник») дезавуирует те доказательства БТ, которые группа экспертов из «Мемориала» представила на рассмотрение КС РФ.
Доказательства? А вот это очень интересный вопрос: что считать доказательствами на суде и как они должны быть получены…

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 2. (часть 14)

 Совершенное Ельциным и КС в 1992 году удивляет до полного изумления. Этого нельзя было сделать даже в обычном для Бориса Николаевича состоянии невменяемости. Это настолько грамотная провокация и такая бомба! Это только под диктовку личностей вроде М.Тэтчер можно было сотворить.
    Проблема-то с КПСС решалась элементарно просто. КС имел право, в соответствии со ст. 165.1 Конституции РФ, рассматривать вопрос о конституционности партий и общественных объединений. Президент мог приостановить деятельность партии, предварительно направив ходатайство в КС о признании ее неконституционной. Суд удовлетворяет ходатайство, следом суд общей юрисдикции на основании решения КС прекращает деятельность КПСС, решает вопрос с ее имуществом и – вуаля!
    Вместо этого все было сделано максимально извращено. КС не конституционность партии рассматривает, а делает вывод о ее тождестве с властью, да еще и насильственной, преступной.
Снова обратимся к книге А.Собчака:
«Мысль о судебном преследовании коммунистической партии, узурпировавшей власть, поправшей все законы человеческие и божеские, принесшей неслыханные страдания народу, заплатившему десятки миллионов жертв во имя построения "светлого" будущего, - такая мысль казалась совершенно естественной. Тем более что уже есть исторический прецедент международного Нюрнбергского трибунала, объявившего преступной гитлеровскую партию и поставившего нацистов вне закона. Этого как раз и боялась та партийная элита, у которой руки были по локоть в крови, а нарушения законов вообще в расчет не принимались».
     Этим он описывает их, демшизы, ожидания, предварявшие начало рассмотрения дела в Конституционном Суде. Это он тогда еще не знал, к чему эти сбывшиеся их мечты приведут, как его советнику (или кем он там был) В.В.Путину придется разгребаться с этим. Но, черт побери, какая ж все-таки сволочь!
Продолжим цитировать Собчака уже о том, какая картина вырисовывалась на заседаниях КС:
«В процессе рассмотрения в Конституционном суде дела КПСС постоянно возникали аналогии с запрещением деятельности и объявлением гитлеровской национал-социалистической партии преступной организацией. Конечно, прямые аналогии здесь просто неуместны. Достаточно напомнить, что и сам процесс начался по инициативе коммунистов, а не их противников. И тем не менее для нас небесполезно вспомнить, в чем обвинялись нацисты и за что Национал-социалистическая рабочая партия Германии (НСДАП) была объявлена преступной организацией, а ее деятельность прекращена.
Обратимся к обвинительному заключению и приговору Международного военного трибунала. Прежде всего нацисты обвинялись в заговоре с целью "захвата тотального (всеобъемлющего) контроля над Германией и обеспечения того, чтобы против них внутри самой Германии не могло возникнуть эффективного сопротивления".
Для того чтобы достигнуть своих целей и задач, нацистские заговорщики: 1) "...запретили все политические партии, за исключением нацистской партии. Они сделали нацистскую партию правящей организацией с обширными и чрезвычайными привилегиями".
Не правда ли, это очень напоминает ситуацию с действиями большевиков в России? Однако дополнительно к запрету других политических партий российским коммунистам могло бы быть предъявлено обвинение и в разгоне Учредительного собрания, и в физическом истреблении целых слоев общества (уничтожение кулачества как класса, ликвидация казачества, избиение дворянства и чиновничества и т. п.);
2) "...низвели рейхстаг (парламент) до положения органа, состоящего из их ставленников, и урезали свободу выборов по всей стране... Они объединили в лице Гитлера должности президента и канцлера; провели широкую чистку гражданских служащих; резко ограничили независимость суда и сделали его послушным орудием нацистских целей".
Как знакомо! Все это было и у нас: Советы всех уровней (включая Верховный Совет), состоящие из депутатов по должности - номенклатурных работников. КПСС; и псевдосвободные выборы; и объединение высших должностей в одном лице; и чистки (не только среди служащих, но и среди научных работников, деятелей культуры, работников промышленности, офицеров армии и милиции и т. д.); и суд, который подчиняется не закону, а райкому. Все это нам до боли знакомо, а кое в чем наши доморощенные коммунистические властители превзошли нацистов. Например, в том , как формировался состав парламента. Сначала в недрах ЦК КПСС определялось процентное соотношение мужчин и женщин, коммунистов и беспартийных, людей с различным уровнем образования и разных профессий, а затем уже на местах подбирались кандидаты в депутаты , отвечающие заранее спущенным вышестоящими партийными инстанциями так называемым объективкам, т. е. набору требований, которым они должны соответствовать;
3) "...создали и расширили систему террора против своих противников и предполагаемых или подозреваемых противников нацистского режима. В концентрационных лагерях было много заключенных, которые были отнесены к категории, называемой "мрак и туман". Эти заключенные были целиком отрезаны от внешнего мира, и им не позволялось ни посылать писем, ни получать их. Они бесследно исчезали, и германские власти никогда ничего не сообщали об их судьбе. Обвиняемые проводили политику преследования, репрессий и истребления тех граждан Германии, которые были врагами нацистского правительства... или рассматривались в качестве возможных врагов. Они бросали в тюрьмы людей без судебного процесса, содержали их в так называемом "превентивном заключении" и концентрационных лагерях, подвергали их преследованию, унижениям, ограблению, порабощению, пыткам и убивали их".
Помимо перечисленного, что в полном объеме было использовано и в нашей стране, большевики внесли в практику террора немало собственных изобретений, среди которых уничтожение не только противников режима, но и соратников по партии по малейшему доносу или подозрению в нелояльности, а также внедрение системы всеобщего доносительства (получившей у нас даже особое название - стукачество), направление инакомыслящих в специальные психиатрические лечебницы, высылка за границу нежелательных лиц, включая Нобелевских лауреатов, расправиться с которыми обычными методами не давало мировое общественное мнение, и т. п.
Сопоставление обвинений, выдвинутых в свое время против нацистской партии, с обвинениями, которые могли бы быть предъявлены КПСС, имеет для нас особый смысл. С одной стороны, это напоминание об исторической вине и ответственности компартии перед своим народом и перед историей за все, содеянное ею. С другой - это понимание того, что в существующей исторической ситуации в России невозможно проведение над компартией такого суда, который более сорока лет назад состоялся над нацистской партией, хотя все юридические и нравственные основания для этого есть».
     Совсем недавно Президент РФ Путин предложил внести в проект поправок к Конституции статью о недопустимости переписывания истории. Замечательная статья! Можно в ладоши хлопать. Только вопрос к вам, господин Путин:
«А с какого места недопустимо переписывать историю? До Собчака или после?»…
И Конституционный Суд это всё закрепил, признав тождество КПСС с властью, приняв положения о массовом терроре по политическим основания и т.п.. Радость стояла в кругах президентских – только в стаканах булькало. Победили коммуняк! Бог с ним, что сами поголовно были коммуняками. Горбатого оставили без власти, матрешкой в должности Президента СССР. Это они тогда еще не знали, что придется объявлять о правопреемственности с государством, которое уже начинало разваливаться на осколки.
   Я вполне допускаю, что они бы и Совбезом ООН легко пожертвовали, начав историю государства РФ с чистого листа, без всякой правопреемственности с СССР. Но кто ж вам позволил бы, умом ущербные?! А долги СССР Эстония и Узбекистан станут возвращать?...

Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 2. (часть 13)

      И удивительно, что эти судебные разбирательства между директором ФСБ и «Мемориалом» прошли почти незамеченные. Либеральная пресса, конечно, побурлила, но официальная – сделала вид, что ничего не происходило.    
  Когда я выложил в своем блоге в ЖЖ отрывок из черновика этой книги, в котором написал, что Конституционным Судом РСФСР в 1992 году, во время процесса, ставшего известным, как суд над КПСС, не были рассмотрены доказательства, представленные суду экспертами, назначенными самим же судом из деятелей «Мемориала», о причастности КПСС к массовым репрессиям (для читателей блога – предыдущая часть), я ждал разгромной критики. Дело в том, что я исказил картину произошедшего в КС ровно до обратной. Но реакции никакой не последовало. Даже удивительно, насколько основательно мы забыли свою недавнюю историю. Причем, ее забыли не «жертвы ЕГЭ», те не застали эти события, а именно мое поколение, те, кто гордится полученным лучшим в мире образованием. Каким-то образом обладание лучшим в мире образованием не позволяло адекватно оценивать происходящие прямо на глазах политические процессы в стране.
      «Суд над КПСС» - это всего лишь мем. В реальности после разгрома ГКЧП, Б.Н.Ельцин издал ряд Указов о запрете деятельности КПСС и ее структур, передаче имущества партии государству. Члены недавно организованной дочки КПСС – КП РСФСР, входившие в ВС РСФСР, обратились в Конституционный Суд с требованием признать Указы Президента РСФСР неконституционными.
    На самом деле, Конституционный Суд мог вынести решение по протесту членов КП РСФСР ровно за две минуты. Никакой Президент не имеет полномочий запрещать и прекращать своими указами деятельность общественных организаций, а КПСС, как любая политическая партия – общественная организация, и решать судьбу имущества, принадлежащего им. ЕБН явно превысил свои полномочия, взяв на себя функции суда, рассматривающего правоотношения в сфере гражданских отношений. Деятельность общественных организаций в то время, как и сегодня, регулировалась Гражданским кодексом. Президент мог только возбудить судебный иск о запрете КПСС и решать судьбу его имущества только в судебном порядке.
      Вместо этого, Конституционный суд начинает рассматривать вопрос о конституционности написанных, кажется, в состоянии алкогольного психоза, Указов в разрезе – является КПСС партией, общественной организацией, или не является!!! У Ельцина в Указе так и написано же было: КПСС – не партия, она себе присвоила государственные функции.
     Во времена были! Фантастические!  Не партия – так иск в суд общей юрисдикции о запрете ее деятельности. Решение получил – разогнал. В чем была проблема? Какой суд в те дни принял бы решение, не устраивающее Ельцина?
    Только с пьяных глаз кто-то и КПСС считал не партией, и себя не Президентом, а ЦАРЕМ!
    Перепуганные же члены Конституционного Суда, во главе с Зорькиным, даже не посмели пискнуть и стали рассматривать вопрос о том, является ли КПСС партией. Они так сильно боялись ЕБН, что даже забыли о Законе о Конституционном Суде РСФСР:
«Статья 1. Конституционный Суд РСФСР - орган судебной власти
1. Конституционный Суд РСФСР является высшим судебным органом защиты конституционного строя РСФСР, осуществляющим судебную власть в форме конституционного судопроизводства.
2. Конституционный Суд РСФСР осуществляет судебную власть путем:
1) рассмотрения в заседаниях дел о конституционности международных договоров и нормативных актов;
2) рассмотрения в заседаниях дел о конституционности правоприменительной практики;
3) дачи заключений в установленном настоящим Законом случаях.
3. Конституционный Суд РСФСР не рассматривает политические вопросы.
4. Конституционный Суд РСФСР разрешает дела и дает заключения, руководствуясь Конституцией РСФСР и правосознанием, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов».
     У КС элементарно не было полномочий рассматривать соответствие какой-либо общественной организации Закону об общественной организации, чтобы принимать решения о том, является ли она партией или не является. Потому что даже Устав партии не относится ни к международным, ни к нормативным актам, тем более деятельность общественной организации не имеет отношения к правоприменительной практике.
       У покойного А.Собчака есть книга «Жила-была КПСС», я приведу эпиграф к 5-ой главе её «Суд над КПСС»:
«КПСС никогда не была просто партией, как все прочие. Она и не стремилась к этому. Она стремилась не к участию в осуществлении государственной власти, а к ее захвату. Она добилась не просто контроля над государством; во всех отношениях, кроме названия, она была государством.
Маргарет Тэтчер.
Из заявления от 06.07.92 по поводу слушания в Конституционном суде дела о КПСС».
    И 30 ноября 1992 года Конституционный Суд выносит решение, в котором:
«В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко - и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией».
      Мне время от времени задают вопрос: а кто у нас были во власти шпионы и изменники, когда СССР разваливали?
   Ребята! А кто в той власти у нас не был шпионом и предателем?!