Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Мои книги.





Последняя книга "Л.П.Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина"  завтра-послезавтра появится в продаже в интернет-магазинах и книжных магазинах Москвы. Я еще дополнительно буду информировать, где ее можно купить.



карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927


Периодически, как и обещал, буду дублировать в постах сообщение о «Троцкизме»

Книга готова. Сейчас она на рассмотрении издательства, это процесс не быстрый, тем более и объем у нее весьма приличный получился. Пока я владелец рукописи и могу ею распоряжаться по собственному усмотрению. Поэтому всем желающим могу отправить рукопись "ТРОЦКИЗМА"  в электронном виде, в ворде,  пдф, fb2. От вас всего лишь требуется ваш адрес электронной почты, отправленный на мой имейл petr.balaev@mail.ru  и какой формат вам нужен.
     Ну и для тех, кто готов заплатить (пусть это будет рублей 500, объем книги очень приличный)  моя карточка Сбербанка 4276 0140 7841 4927.
     Те, кто по каким-то причинам заплатить не могут, книгу все-равно получат. Я ее отправлю всем желающим, по возможности. Только, товарищи, прошу запомнить: от вас мне нужен только адрес вашей электронной почты. Предварительной оплатой не занимайтесь, причин невозможности заплатить не пишите. Просто пришлите мне ваш имейл. И всё.




11
Buy for 100 tokens
***
...

Доказательство, что антимарксисты - тупые дятлы.



stegman 2.92.247.172
Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать
Приписывание рабочему создание всей прибавочной стоимости ничем не обосновано. Ни с физической точки зрения ни с финансовой. Чем выше механизация, автоматизация тем меньше доля рабочего в создании продукта с естейственнонаучной точки зрения. А с бухгалтерской зарплата рабочего одна из издержек ничем принципиально не отличающаяся от остальных.
А что касается роботов, так рабочие данной фабрики по любому всех штанов не купят, даже четверти.


Удивительный комментарий!  Дятел, вот стоит фабрика вся в современном оборудовании, оно аж из окон вываливается. А нет ни одного рабочего, который мог бы включить рубильник на электрощите, чтобы это оборудование начало штопать штаны   -    сколько оборудование прибавочной стоимости произведет?
Если нет рабочего, который может элементарно  воткнуть электрошнур от самого навороченного робота в розетку, то этот железный  робот будет только  ржавчину производить, а не прибавочную стоимость.  ВСЮ прибавочную стоимость производит рабочий.   Робот ее производит  - 0!

Маркс, роботы и прибыль (ч.5)

        Вот поэтому, когда наши пришибленные пыльным мешком из-за угла коммунизды начинают  дискуссии о том, что роботизация нанесет вред рабочему классу…  Они еще и народу много вталкивают в рассуждения об этой ерунде.
        Проблема коммуниздов в том, что они не изучают ни Маркса, ни Ленина, ни Сталина.  Вернее, изучают не первоисточники, а читают книжки разных Мухиных,  Прудниковых, Катасоновых…   А те, кто читает, , кажется, настолько тупые, что не могут понять, что они прочли.
       Поэтому начинают своими бреднями наталкивать народ на создание луддитских  дружин,  чтобы громить на заводах роботов.
       В конце 70-х годов прошлого века и технологии, и элементная база вполне позволяли  массово роботизировать производство.   Даже СССР Буран на орбиту вывел и посадил на автомате. А уж сделать робота-штукатура  - это как два пальца…  Американские производители телефонов вполне могли в Штатах   роботизировать предприятия и завалить мир айфонами. Но вместо этого стали строить в Китае фабрики, где местные им аппараты вручную собирают.    На хрена тратились на строительство корпусов , а не дали деньги производителям роботов?
    Да потому что китайца-рабочего ограбить можно, а  робота – нет.  В результате на их технологиях поднялась экономика КНР и теперь они не знают, что с ней делать.  А все почему? Из-за прибавочной стоимости, из-за прибыли.
   Да ведь капиталисты,  ртами своих правительств,  прямо заявляют о том,  что не допустят роботизации.        Прямо так и говорят.  Вот пиндосы выбрали президентом Трампа. И что этот клоун сразу стал заявлять?  О создании рабочих мест!  Все правительства капиталистов напрямую говорят, что их цель – создание рабочих мест!
     Извините. Но цель роботизации обратная – ликвидация рабочих мест.  Вместо рабочего – робот.
     Вы же сами видите, что НТП сдулся в какую-то хрень.  Где робот-штукатур, робот-дворник, робот-повар, робот-гайкокрут, в конце концов?  Как изобрели в 50-х годов гаечный электро-ключ, так с ним работяги и бегают по конвейерам почти всех автозаводов, колеса прикручивают им.
        Развитие техники ушло в…   Ленин сказал, что империализм – это последняя стадия капитализма, загнивающий капитализм.   Мы наслаждаемся этим загниванием.  Вместо реальных достижений НТП, направленных на облегчение труда и улучшение жизни человека -  полная дурь в виде  телефонов с функциями фотоаппарата, радио и еще там можно играть в карты.  Скоро они к айфону прикрутят электробритву, а к утюгу приделают пылесос и телевизор.
     Настоящий коммунист может рабочим только одно говорить:  видите, товарищи, о чем предупреждал Сталин – буржуи остановили НТП.  Никаких роботов не будет.  Как вы вкалывали на стройках на ветру и морозе, так и будете вкалывать. Как вы на заводах совали, как работы, заготовки под штамповочный пресс, так и будете совать.  Потому что вы нужны буржую для того, чтобы вас грабить, а не для того, чтобы вам бесплатно раздавать то, что роботы сделают.
   Развитие производительных сил пришло почти к высшей точке противоречий с производственными отношениями.  Свидетельство этому -  приостановка прогресса.   Сколько мир будет стоять в этой точке – зависит от того, сколько наемные работники будут терпеть это блядство.  

Маркс, роботы и прибыль (ч.4)

Ладно, Гондор-Гндором…  А если серьезно -  автоматизация производства это самое производство удешевляет.  Значительно.   Автомат  дешевле обслуживать, чем платить зарплату 10 рабочим, которых он заменить может.  Это  даже оспаривать  глупо. 
    Есть, правда, один минус в автоматизации-роботизации.  Робот прибавочную стоимость не производит. Совсем не производит.  По Марксу – прибавочная стоимость, то,  что и является прибылью капиталиста, это недоплаченная работнику зарплата.
      Если на фабрике заменить  десяток работников автоматом, то прибавочную стоимость будет производить только оператор, который этот автомат обслуживает. Грабить буржуин будет уже не 10 человек, а одного.
     Буржуину это выгодно.  Одному-то необязательно платить зарплату десятерых, он и одной перебьется.  Значит, размер прибавочной стоимости возрастет значительно.
       Но выгодно это только при одном условии -  если есть кому покупать товар, произведенный роботами.  Т.е. в условиях расширения рынка.     Когда завоевываются (прямым военным путем или экономическим – неважно)  новые Мордоры  и можно туда направлять товаропотоки.
     Но планета – не объект с бесконечно протяженным пространством, она круглая.  Когда-то новые рынки заканчиваются.    Богатые страны, в которых есть у людей деньги – освоены, остались одни Нигерии, куда возить товар бесполезно, там у населения нет денег его купить.
      А свой рынок – убит роботизацией.  Как?  Да просто. Робот, который шьет штаны, эти штаны не купит. Они нужны только человеку. Человеку нужны деньги на покупку штанов. А деньги он может получить только работая на буржуина.   Но буржуин же уволил своих рабочих и заменил их роботами!
         Заметный всплеск роста автоматизации производства произошел когда?  После Второй мировой воныы, конечно.    Когда Великобританию вышибли из колоний и эти рынки открылись для крупных игроков в экономике.  Примерно до конца 70-х годов это продолжалось.
     Заполнились рынки – закончилась автоматизация-роботизация.  Принципиальных отличий автомобильного конвейера 70-х годов от нынешнего вы не найдете.  Всё остановилось.
      Помните, Сталин предупреждал, что капитализм остановит научно-технический прогресс? Вот вы эту остановку и видели.  Сегодня продолжаем наблюдать. Посмотрите на японцев – заняты какой-то фигней. То собаку-робота создадут, то теперь уже бабу-робота в натуральную величину.  А где новости про создание и массовое внедрение промышленных роботов?
     Нет, роботизация там идет. Только черепашьими темпами. У них стареет  население, сокращаются трудовые ресурсы, вот в соответствии с темпами этого сокращения и идет процесс роботизации.  Не быстрее. 

Корпус морской пехоты США застрелил Boston Dynamics

Товарищ Верхотуров точен в своих советах! А ведь Сталин предупреждал, что капитализм остановит НТП. Не верили?
И фундамент для коммунизма Верхотуров определил точно - автоматизация.  И он только в начале своего пути...

Оригинал взят у schriftsteller в Корпус морской пехоты США застрелил Boston Dynamics
Появилось сообщение о том, что Google сбывает с рук одну из самых известных робототехнических компаний капиталистического мира - Boston Dynamics. С ней связывались большие надежды, да и нас, бывало, некоторые оппоненты поучали, что вот, мол, смотрите, как у американцев развивается робототехника. Ну что же, смотрим и видим, компания сбывается с рук, как ненужный хлам.
На мой взгляд, огромную роль в этом сыграл Корпус морской пехоты США, который в конце прошлого года отказался от одной из самых разрекламированных разработок этой компании - робота-мула. Слишком высокий шум издавала эта машина. Решение военных, как видим, оказалось фатальным для компании. Вероятнее всего, когда Google покупал ее, был расчет на крупный военный заказ на робота-мула. Как только этот заказ провалился, и компания сразу оказалась ненужной, вместе со всей огромной, выполненной работой.

Вообще же, очень поучительная история. Всем тем инженерам, которым не нравится нам робокоммунзм и полная автоматизация, мы и говорим: идите, идите и работайте в компаниях типа Boston Dynamics. Вы потратите несколько лет трудов, а потом ваши разработки просто закроют росчерком пера и достанется вам фига, даже без масла.

ну, и опять про "Мистрали". Отмазки идеологов Бандустана.

Отмазка № 1. Известная всем. Эти корыта заказал Табуреткин, а он не моряк, поэтому не отдали - и хрен на них, на "Мистрали". Пусть сами на них плавают по морям, по волнам... А нам бабло - назад, в кассу. Не прокатила отмазка. Бабло в кассу не вертается, а плавать на этих корытах, предназначенных для ведения колониальных войн, никто не собирается, так как по самой вкусной колонии можно ездить только на автомобилях марки "Рено", в реки той колонии "Мистраль" не заведешь.

Отмазка №2. Да и клали мы на эти "Мистрали". Зато технологии получили! Это дороже корыт колониальных. Вы можете подумать, что теперь по полученным технологиям мы сами можем строить корабли, которые нам и на хрен не нужны? Хрен вам, не о тех технологиях речь. Оказывается,
про эту хрень тёрки были: " SENIT-9". И вот вам новая отмазка от участника ресурса "Однако" (там не Сечин в главных финансистах?) http://www.odnako.org/blogs/tak-viglyadit-nacionalniy-pozor-k-geroicheskomu-torgu-francuzov-za-mistrali/

Но "палево" такое - эту технологию на SENIT-9 лягушатники и не собирались никогда передавать:
"Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев «Мистраль», сообщает «Коммерсантъ». Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около ?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в..."

Отсюда взято http://ovesti.ru/politic/1536-rossiya-i-franciya-podpisali-kontrakt-na-prodazhu-mistraley.html

Полный текст такой : Франция и Россия подписали контракт на продажу четырех вертолетоносцев «Мистраль», сообщает «Коммерсантъ». Согласно источникам издания, соглашение было заключено еще 10 июня. Два первых вертолетоносца будут построены на верфях в Сен-Назере, их стоимость составит около ?1,2 млрд. Источник также подтвердил опубликованную во французской газете La Tribune информацию о том, что суда будут оснащены морской эксплуатационной системой тактической информации (SENIT-9). России эти технологии переданы не будут. Именно вопрос технологий строительства корабля был главным разногласием в сделке по Mistral. Россия настаивала на том, что лицензии и техдокументация на отдельные корабельные системы (типа SENIT-9) должны быть включены в стоимость сделки на уровне 980 млн, тогда как Франция настаивала на 1,15 млрд.

В итоге была принята цена Франции, но без технологий. О том, что контракт будет подписан в течение двух недель в конце мая заявил на саммите G8 президент Франции Никола Саркози. На 21 июня запланирован визит во Францию премьера Владимира Путина, и, как ранее пояснял Саркози, сделку хотелось бы заключить именно до этой даты. Материал к публикации подготовил Редактор, со ссылкой на пресс-службу издания Газета.Ru.


Отмазки не катят. Деньги российских граждан подарены французским капиталистам-кораблестроителям (за исключением отпиленных), французы папуасов просто нагло кинули, еще и, глумясь, предлагают дать согласие на перепродажу этих корыт, а после перепродажи обещают что-то вернуть...
Папуасы вставили в жопы красивые орлиные перья и ходят гордые - мы высшие знания (технологии) получили задарма, всего за 3 лярда...
СКОТСТВО.

ТЕХНОЛОГИЯ.

Ну что, отпраздновали? Успокоились?

Теперь послушайте: вот как безудержно-навязчивой пропагандой марксизма-ленинизма нас от него отвратили на долгие годы... Тоже самое и с Днем Победы и Великой Отечественной войной будет.

Вся эта вакханалия ленточек чуть ли не на каждой бутылке водки и на шее каждого придурка - это либо глупость запредельная, либо подлость продуманная.

НАШИМ ПРЕДКАМ НУЖНА НЕ ЭТА ПСЕВДОПАТРИОТИЧЕСКАЯ ИСТЕРИКА. ИМ ДРУГОЕ НУЖНО.

Труп СССР. (из черновика главы) продолжение.

И у меня возникла идея поменять технологию так, чтобы можно было вернуться к 3-4-х разовому доению коров. И при этом, чтобы не увеличивать продолжительность рабочего дня. Стал я проводить хронометраж всех технологических процессов- не получалось. Оказалось, что и так, только работая почти на бегу, доярка укладывалась в 8-м часов. Отсюда и физическая, и моральная усталость. Даже времени толком на приведение рабочего места не оставалось. Даже вымя не успевали толком мыть, поэтому молоко было обсеменено микрофлорой и сортность его снижалась, что на зарплате сказывалось опять же.
Выхода не находилось. А подсказал мне идею скотник. Дядя Гриша Руденко. Ровесник моего отца, только он один из немногих мужиков того поколения не пил. У него язва желудка была. И дядя Гриша как-то мне рассказал, что когда появились первые доильные аппараты, то сначала в нашем совхозе, еще в 60-е годы, коров перестали делить на группы и закреплять их за каждой отдельной дояркой. Какое-то время женщины доили всех подряд. Стадо стало единым. Продолжалось это буквально несколько дней, потом бригадиру и зоотехнику указали, что бухгалтерия не знает, как зарплату начислять…
Черт, а ведь закрепление за каждой дояркой коров нужно было только при ручном доении! Корова не к личности человека привыкает, а к рукам доярки, к ее манере за вымя дергать. При аппаратном доении – животному разницы нет, кто приляпает к вымени агрегат – он одинаково у всех работает.
И если, ликвидировать эту групповщину, которая была похожа на внедрение элементов частной собственности на советской молочной ферме, то что получается? А получается возможность запустить процесс разделения труда, весь технологический процесс разделить между работниками, технологические операции вести не последовательно, а параллельно. Операции кормления, чистки навоза, санитарной подготовки вымени, снаряжения доильных аппаратов, доения, дезинфекции оборудования… можно вести параллельно, если за каждую операцию будет отвечать отдельный человек, а не один работник будет их все производить. И по моим расчетам, рабочий день при двух разовом доении сокращался с восьми до трех с небольшим часов. Если добавить еще одну дойку, то даже при этом времени оставалось и хвосты коровам мыть (хвост в навозе – минус 10% удоя, там нервных рецепторов много, их раздражение налипшим говном такой эффект даёт), и стены белить.
А если не будет «групповщины», то заработает молокопровод и женщинам не придется таскать молоко в бидонах к приемщику. В условиях же, когда каждая под себя гребёт, этот молокопровод из прочнейшего стекла «коровы рогами разбивают»…

Кто изобрел "оранжевую" технологию?

Но вот в конце 1916 года Николай Второй вынудил все же англичан и французов подписать с Россией тайные договоры, в которых были учтены все его «пожелания», сообщенные Палеологу еще в начале войны. Конечно, еще активнее, чем русский царь, «вынуждали» немцы, организовав масштабный «террор» против торгового флота Антанты… И, перед тем, как уехать к войскам в Ставку, в январе Николай нанес заговорщикам парализующий удар: рабочая группа, скомплектованная из меньшевистской сволочи была арестована.
Всё. Опасность и сама возможность «майдана» в Петрограде была ликвидирована. Те, кто должен был вывести рабочих к балкону царской резиденции, пошли, заложив руки за спины, в «Кресты». Глава заговорщиков Гучков остался без инструмента, с помощью которого он планировал переворот. Эту тварь, Гучкова, даже трогать не стали…
А кто еще, кроме Гучкова был среди заговорщиков? Да посмотрите на состав Временного правительства – вся гоп-компания там.
Если о причинах затяжного характера Первой Мировой – моя гипотеза. То – история с рабочей группой - это факт. Документальных источников и воспоминаний участников этих событий – масса.
А вот отсутствие упоминаний о тех событиях в свете современных украинских реалий, и не только украинских, свидетельствует о полном незнании политологами и советниками Президента РФ истории.
Дальнейшие же события, происходившие в Петрограде 1917 года, наглядно показали, что та кучка негодяев, которые сформировали легитимное, как утверждает политик Н.Стариков, правительство, были не только заговорщиками, но и просто отъявленными мерзавцами. И вопрос Николаю Викторовичу: Вы, господин хороший, действительно считаете, что правительство заговорщиков является законным? И Вы себя сторонником В.В.Путина считаете7
Владимир Владимирович, Вы там разберитесь в своей компании, кто за Вас и кто против, а то окажитесь в такой же ситуации, что и последний русский царь. Это сегодня Вам «историки» рисуют Николая, как безвольного и мягкосердного дурачка, который не усидел на троне, потому что решимости не хватило ему перевешать всех врагов династии. Ой, врут! Врут Вам безбожно.
Не это погубило Николая Второго. У него и решимости, и всего прочего хватало с лихвой, не зря звание Кровавого получил…
Да, мой донос (буга-га!) на Старикова, который сам признался в симпатиях к заговорщикам, господин Президент, примите к сведению.
А теперь о том, из-за чего и как Николай Второй кувыркнулся с трона…