Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мои книги.




Новая книга "Жаркое лето 1942-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко" готова. Удалось закончить даже раньше, чем планировал, пара бессонных ночей - по-стахановски. Сегодня отправлю издателю. Когда выйдет книга - ему решать, вряд ли до весны, у Издательства много других обязательств, и сделать книгу для печати - работа не совсем простая и быстрая.
    Если у кого-то есть желание прочитать быстрее, не дожидаясь выхода, могу отправить рукопись. Но, конечно, предупреждаю, что рукопись и готовая книга - разница есть. Условия получения рукописи - прежние, как и ранее. С деньгами напряженно - бесплатно. Больших проблем с деньгами нет - я цену не выставляю, сами определяйтесь. Сколько не жалко. Объяснять мне ничего не нужно, просто на мой имейл petr.balaev@mail.ru напишите в каком формате вам отправить (epud, пдф, ворд) и всё. И реквизиты, если платить будете



карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


И - да! Моим читателям - огромнейшая благодарность. Я даже не знаю, как ее выразить. Без вас, без вашей поддержки, материальной в том числе, я бы столько не сделал. Надеюсь, книга вас не разочарует. Немного отдышусь и приступлю к следующей. Задумки и план следующей книги уже есть. Но, конечно, пока не готов взяться за тему, которая требует, как во всех предыдущих, проработку такого количества источников. Отдышаться нужно. Но и следующую книгу постараюсь сделать интересной и полезной. Она будет для нашей молодежи. Особенно для нее.

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Buy for 100 tokens
***
...

Проблема восприятия социализма в Китае. Часть 12.

   Мы с товарищами уже давно говорим и пишем, что главная проблема коммунистического движения в России (да и не только у нас) не в том, что власть с ним борется (она вообще с ним пока не борется), а в том, что за коммунистическое движение у нас публика принимает левое движение, ничего общего не имеющее с коммунистическим, более того, они враждебны друг другу, а левое движение наполнено личностями, которые либо вообще странные, либо одурманенные левой пропагандой, маскирующейся под коммунистическую. Да и одурманенные ведут себя как психически ненормальные. Нормальный человек, сталкивающийся с типичным российским леваком, испытывает настолько сильные чувства, что передать их может только в форме крепких нецензурных выражений. Я стараюсь таких выражений не употреблять, хотя именно леваки пишут, что в моих книгах их много, вероятно, книги их так сильно задевают за живое, что они эти выражения между строк читают.
     Наша с вами задача не только разгромить левое движение, скомпрометировать его, убедить людей в том, что на самом деле наши леваки – наследники социал-демократии, которая уже сто лет назад раскололась на два враждебных друг другу лагеря, на коммунистов и, собственно, социал-демократов, но и не допускать в свои ряды тех, кто заражен левыми идеями, до излечения от заражения, по крайней мере. Если только возможно излечение. Даже если мы будем первое время проигрывать насчет численности – не допускать, а попавших – изгонять из своих рядов. И людям показывать это. И своё лицо показывать, показывать, что в наших рядах нормальные, вменяемые люди, поэтому идею программ «Ты же профессионал» нужно не забрасывать, развивать ее.
    Особенно тяжелая задача переубедить массу сочувствующих коммунизму, которым леваки успели в головы нагадить черт знает что, до такой степени успели нагадить, что часть серьезно пострадала и психика этих людей. Особенно тяжелая, потому что гадили люди авторитетные, талантливые писатели-публицисты, имеющие ученые степени и звания, публика доверчиво воспринимала их идеи именно как мнение авторитетных людей, часто не задумываясь о том, что в этих идеях содержится. Авторитетам же верить полагается! А потом избавить свои мозги от вложенного туда этими авторитетами невероятно тяжело.
   Вот, как пример, пришло мне такое письмо (орфография оригинала):      
   «Здравствуйте, Пётр.
По вашему наставлению в недавнем стриме решил изучить китайский социализм. Начал с последнего съезда парти КПК. В нём говориться что в дальнейшем партия и правительство будет усиленно развивать предпринимательских дух, отстаивать права и интересы предпринимателей, раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов. У меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения? Зачем нужен не только частный сектор экономики, но и общественный? Насколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо».
    Человек вроде и старается понять, изучать даже начал, но тут же заработали в сознании левацкие микробы и вирусы. Я прошу этого человека не обижаться, если буду резок, хорошее лекарство часто горькое. Уважаемый, именно поэтому вас нормальные люди воспринимают как шизанувшихся, что вы несете подобную чушь. Вы не безнадежны, потому что вопросы задаете, большинство зараженных тем же, что и вы, уже не задают вопросов, они уже убеждены в своей правоте непоколебимо, их уже не спасти.
    Вы посмотрите, какие у этого товарища страшилки – предпринимательство, рынок, негосударственный сектор! У-у! Гадости какие! Враги коммунизма! А китайцы их развивают! Погибнет социализм в КНР, переродится!
    Можно, конечно, над человеком смеяться и издеваться, только у нас в Движении тоже есть люди, которые начинали с таких же позиций. Да почти все мы прошли через это. Вы же помните, какой вал публицистики шел от мраксиздов насчет того, что в результате реформ Косыгина-Либермана отказались от себестоимости, как от основного экономического показателя, и внедрили основной показатель прибыль и рентабельность. Сколько писали эти мраксизды-сталинизды о том, что при Сталине работа предприятий оценивалась по тому, насколько снижалась себестоимость продукции, а при Косыгине стали по рентабельности оценивать?! Вагоны трудов написаны.
    И ведь зашло! Ведь это утверждали даже экономисты. Экономисты, Карл! Да, у меня нет диплома экономиста, хотя в институте эта специальность у меня была одной из профильной, она отдельным экзаменам даже на госах у нас была, но ведь это – азбука, это любой, кто даже факультативно экономику изучал, знает: снижение себестоимости – один из основных способов повышения рентабельности, а в условиях отсутствия рыночной спекуляции – единственный. Чем меньше затраты на выпуск продукции, тем больше прибыль после ее реализации на рынке. Это же, как дважды два. Азбука. Каким образом при Сталине предприятия, снижая себестоимость, не повышали рентабельность? И откуда Сталин брал средства на армию, медицину, образование, социальную сферу и т.д., если ему было плевать на рентабельность? Из тумбочки у Молотова?
    Ведь даже в своей последней работе он русским языком написал: «Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот».
    Наоборот! И у этой цитаты есть продолжение. Только сначала вспомните, какие основные претензии США выдвигали в ВТО к китайским компаниям: китайские корпорации пользуются поддержкой государства, поэтому они играют в нечестную конкуренцию, их товары на рынке дешевле поэтому. Это китайцы сознательно душат рентабельность своих предприятий, выбрасывая на рынок товары по цене меньше, чем они на рынке стоят? Или у них такой принцип: «Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами»?
    Вот поэтому по тем же электромобилям случились у западных производителей неприятности в виде захвата рынка китайскими производителями. Невозможно конкурировать с теми, у кого рентабельность «с точки зрения всего народного хозяйства». Плевать китайцам, что ДВС рентабельнее для того же сектора производства горюче-смазочных материалов, что ввод нового транспорта требует затрат на создание инфраструктуры, которая на первых порах будет нерентабельной. Их интересует рентабельность всего народного хозяйства в целом. Стоимость эксплуатации электротранспорта в разы ниже, чем обычного. В разы! Всё окупится потом с лихвой.
     Сталин буквально вдалбливает в головы нашим левакам:
«Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он все же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством. Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости. Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство. В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости.
Хорошо ли это? Не плохо. При нынешних наших условиях это действительно не плохо, так как это обстоятельство воспитывает наших хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников считать производственные величины, считать их точно и так же точно учитывать реальные вещи в производстве, а не заниматься болтовней об «ориентировочных данных», взятых с потолка. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников искать, находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топтать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость производства, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий. Это – хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей социалистического производства на нынешнем этапе развития.
Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах».                                                                       
    Вам не кажется, что тем, кто сумел вам головы наложить навоза насчет себестоимости при Сталине и рентабельности при Косыгине, пора начать задавать очень щекотливые вопросы. И настойчиво задавать.
       Или вам нужно отдельно объяснять, что прибыль – абсолютный показатель эффективности производства, а рентабельность – относительный, рассчитываемый как отношение прибыли к другим показателям, что эти два показателя связаны, что повышение рентабельности невозможно без повышение прибыльности?
     Но где прибыль и рентабельность, которые, как вы видите, Сталина совсем не пугали, там и товарное производство. Нет прибыли без товарного производства. А товарного производство невозможно без рынка. Товар это и есть продукт, произведенный для обмена на рынке.
   Но, как видно, из вопроса ко мне, у человека рынок и рыночные отношения – пугало. Его коммунистическая душа их категорически не принимает. Ведь людям же объяснили, что социалистическая экономика плановая, а капиталистическая – рыночная. Так ведь?
   И эти люди читают Сталина… Да вы его хоть читаете, хоть «Экономические проблемы социализма в СССР»? Или вы не все буквы знаете? Сталин же именно для вас писал, что некоторые ухари уже хотят закон стоимости при социализме отменить. И он подробно, доступно объяснял, почему они либо дураки, либо диверсанты.
   Нет отдельно плановой и рыночной экономики, выбросьте эту глупость, о которой дудел Егорка Гайдар, из головы. Этим определением пользуются буржуины, чтобы вводить ограничения на рынке против товаров социалистических государств, якобы, у них нет рыночной экономики, поэтому они нечестно конкурируют. Вся товарная экономика – рыночная. Абсолютно вся и каждая. Есть товар – есть рынок.
   И советская экономика хоть при Ленине, хоть при Сталине, хоть при Брежневе была рыночной. Товарной. А вот была ли советская экономика при Брежневе плановой – даже не вопрос. Даже такого вопроса нет. Вам дуют в уши, что Хрущев ликвидировал Госплан, а Брежнев его восстановил, так вам врут. Хрущев ликвидировал централизованное государственное планирование, раздав его по совнархозам, а Брежнев и то, что оставалось ликвидировал, но зато контору, которая никакого отношения к планированию не имела, назвал Госпланом. И посадил на нее Байбакова, которого наши сталинизды очень сильно уважают.
    Читайте постановление Косыгина по Госплану, ключевое Постановление в рамках так называемой реформы Косыгина-Либермана. Внимательно читайте то, что в нем русским языком написано. Планированием занимались, согласно этого Постановления, предприятия и отрасли, Госплан только согласовывал их планы. Всё. Стихия рынка. Даже с кризисами перепроизводства, да еще на фоне дефицита массы товаров народного потребления. Магазины были завалены одеждой, которую никто покупать не хотел. Цветными телевизорами, которые годами стояли на прилавках без покупателей. Уже при Горбачеве ижевские «Москвичи» и «Нивы» стали в кредит продавать… Или нужно отдельно объяснять, что такое перепроизводство? Что при перепроизводстве капиталист не снижает цену товара, чтобы он мог найти покупателя, а закрывает производство?
     И был ли при Брежневе дефицит? То, что любые дефицитные товары можно было купить из-под прилавка почти свободно, но с существенной наценкой – это дефицит? Или нечто другое?
      Да, рынок всё регулировал и при Брежневе, и цены на товары, которые в торговлю поступали по госцене, но из торговли уходили покупателям с рыночной наценкой, и затоваривание телевизорами и автомобилями, на которые у населения уже не хватало денег. Но это всё вам назвали плановой экономикой!!! Оставили рынок без регулирования, обозвав этот стихийный бардак плановой экономикой. А вы до сих пор с этим так и живете, вы до сих пор считаете брежневский бардак результатом плановой экономики. Хотя, среди леваков значительная часть безумных уже даже отрицает брежневский бардак. Но у этих придурков сознание существует в их собственной альтернативной реальности.
           И они вас пугают китайским рынком. «Раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов». Вай-вай-вай! Какая боль, какая боль… ! А что должно играть решающую роль при распределении ресурсов, при изучении спроса и его удовлетворении? Директивы партии?
   Еще и про предпринимательство человек спрашивает: «У меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения?».
      Вот как предпринимательством напугали человека! Есть рынок и есть рынок. Есть рынок в стихийной капиталистической экономике и есть рынок при плановой социалистической. И есть предпринимательство и есть предпринимательство. Китайцы хотят развивать предпринимательство! А маскируются под коммунистов, а сами вона что – за предпринимательство.
  А за что надо? За экономическую пассивность, безынициативность, расхлябанность, бесхозяйственность? Вы хоть задумываетесь над теми словами, которые пишете и произносите?
     Еще и негосударственный сектор развивают! Да как при Хрущеве надо – разогнать все артели к чертовой матери, и бегом – в коммунизм. И как, добежали до коммунизма?
   И стон наших левых, даже тех, кто верит в китайский социализм: «Китайцы, вы со своим НЭПом затянули, пора его сворачивать!». А потом жалобы, что КПК не поддерживает вашу «революционную порывистость». Единственно, чем вам китайцы помочь смогут – своих психиатров прислать.
         «Насколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо».
    Не надейтесь, уважаемый, на мой ответ. На ваш вопрос невозможно ответить. Только не обижайтесь. Ваш вопрос мне напомнил школьную историю, как у нас на занятиях в учебно-производственном комбинате, мы на трактористов там учились, преподаватель пытался объяснить некоторым моим одноклассникам принцип действия электрогенератора. Кончилось тем, что преподаватель психанул, сломал о стол указку, крикнул: «Вы же электродинамику на физике уже проходили!» - вышел из класса на крыльцо, там стоял и нервно курил. Успокоился, зашел в класс и сказал: «Короче, там внутри одна фиговина крутится и ток появляется. Понятно?».
    Не зная абсолютно ничего в политэкономии, экономике, рассуждать о социализме в КНР, да еще и изучать его начать сразу по выступлению руководителя партии на съезде – это наше всё. Так мы и живем. И китайцев учим жить, переживаем, что они косяков в строительстве социализма напорят и реставрируют у себя капитализм. Представьте, что вас китайцы читают. Что они о вас думают?
А учиться мы не хотим, «Капитал» - книга толстая и читать скучно. Нам надо, чтобы Балаев прямо здесь объяснил про всё, как мир устроен. И чтобы буков немного.
    Раздражительным  я что-то становлюсь...


    Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Страшные сказки про "капиталистический" Китай. Часть 5.

      Продолжим. Теперь про собственность. Вам же Комолов с Семиным уже рассказали, что в Китае больше половины собственности негосударственная. И в некитайских экономических обозрениях так пишется. В тех изданиях, которые выходят в станах буржуазного окружения. Оттуда Комолов с Семиным и берут для вас информацию. То, что государственная собственность в КНР меньше половины экономики – это правда. Но вам одновременно с этой правдой впихивают, что остальна-то собственность – частная. Ой-ой-ой! Капитализьм в Китае реставрирован! Разгул частной собственности!
   Тьфу на вас! Откуда вы знаете и с чего вы взяли, что если государственная собственность в КНР меньше половины экономики, то остальная собственность частная, несоциалистическая? Как вы это установили?  Посчитали, сколько процентов этой собственности, распределенной по акциям, находится в руках частных, физических, лиц? Об этом чуть дальше.
      А некоторые наши мраксизды настолько качественно забыли политэкономию, которую им преподавали, что у них государственная собственность и общенародная, и общественная, одновременно. Они даже считают общенародную собственность и общественную синонимами, не разделяют их.
  Так вот, общенародная и общественная собственность вещи суть очень сильно разные. Общенародная собственность в социалистическом государстве может быть только государственной – принадлежать всему государству, т.е., всему народу.
    А общественная собственность – это собственность разных обществ, групп граждан. Она уже не принадлежит отдельным гражданам, уже не частная, но еще и не принадлежит всему народу, государству в лице народа. Это переходная форма собственности от частной к общенародной-государственной. И как любая переходная форма, она проходит развитие от низшего к высшему, если не деградирует, конечно. И на пути своего развития какой только она не бывает, и почти неотличимой от частной, и уже почти общенародной. Формы предприятий, хозяйствующих субъектов, имеющих общественную собственность могут быть весьма многообразными. И по своим размерам они могут отличаться – начиная с кустарных, заканчивая крупными промышленными предприятиями, в СССР были такие артели.
      Но только в Китае, как известно, доминирует частная собственность, там даже всё сельское хозяйство частное. Так ведь вам говорят? А ничего, что в КНР запрещена частная собственность на землю? И разве китайцы скрывают от вас, что то, что считается в головах наших мраксиздов частными хозяйствами у них на селе, это семейные подряды?
     Отличие сельских хозяйств КНР от таких же в СССР, колхозов, в том, что у нас земля сельхозугодий находилась в собственности государства, а в Китае – в общественной собственности, в собственности сельскохозяйственных кооперативов, которые передают землю в аренду для обработки семьям. И это частная собственность? В каком месте она частная?
       Ладно, отбросим сельское хозяйство. А что с остальным? Всё-равно там много капитализма? Только китайцы об этом не знают, потому что они знают, что в частной собственности у них находятся преимущественно мелкие предприятия. Есть такое известное интернет-издание, как THE WALL, посмотрите, как его обозреватели манипулируют в вопросе собственности у китайцев, статья от 2015 года «Место частного сектора в современной экономике Китая», авторам так сильно хочется показать, что частные предприятия – очень есть карашо, а государственные – очень плёхо, так сильно хочется, что они сами запутались:
«В 2009 году 500 самых крупных частных предприятий в Китае произвели продукцию на общую сумму 4,74 трлн.  юаней, что  на 15% более 2008 г. и превосходит средние темпы роста государственных организаций».
    Да-да, частные предприятия – это прогресс и рост, а государственные застой. Китайцам нужна приватизация: «По итогам 2013 года на частный сектор экономики приходилось свыше 60% ВВП Китая, количество зарегистрированных частных предприятий в стране составило более 12 млн, а количество индивидуальных хозяйств – более 44 млн. Все перечисленные факторы иллюстрируют, что частный сектор является важной составляющей структуры собственности и играет большую роль в подъёме китайской экономики».
    60% ВВП!!! Ужас сколько много. Государственная собственность утонула в море капитализма. Всё пропало. Только: «Общая прибыль всего частного сектора была меньше, чем суммарная прибыль лишь двух компаний, принадлежащих государству — «China Mobil» и «Petro China». «Достижения» этих гигантов госсектора получают негативную оценку в китайском обществе, их руководство обвиняется в монополизме и коррупции».
    Оказывается, всего две государственные компании кроют по прибыли этот гигантский частный сектор. Понятно, что и достижения у них в кавычках, и китайское общество (которое где-то в районе Бруклина, наверно, находится) недовольно и коррупция. У частника никакой коррупции, конечно, нет. А кто обвиняет государственные компании в монополизме? Уже не сам ли товарищ Си? Конечно, нет. Это Вашингтону не нравится.
И при том, что прибыль всего двух госкомпаний больше, чем у всего частного сектора:        
«Частный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определённых удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности».
   Автор статьи делает вывод, что хорошо бы частную и государственную собственность для эффективности перемешать, потому что государственная собственность менее эффективна. Нужно дать возможность частникам залазить в государственную собственность. Такой вопрос китайца задают, почему они не идут на столь прогрессивный шаг, если частная собственность демонстрирует такую эффективность? Спрашивают это у китайских ученых-экономистов, но отвечают что-то такое, что явно свидетельствует – они вопроса не понимают:  «Начальник Центра по корпоративному управлению и предпринимательству Пекинского педагогического университета Гао Минхуа раскрыл суть этой проблемы, которая заключается в том, что «частные предприятия в большинстве своём не велики и не хотят присоединяться к государственным компаниям, потому что могут оказаться в подчинении собственника более крупного подразделения, то есть у государства».
    Т.е., автор THE WALL видит, что большая часть ВВП КНР создается частными предприятиями, которые даже 50% налоговых поступлений дают, а китаец говорит, что частники – это какая-то мелочь пузатая. Капиталистические друзья китайского народа советуют слить частный и государственный сектор, а сами китайские частники отказываются, потому что могут попасть в подчинение к государству. Так у вас 60% ВВП, 80% рабочих у вас, у государства всего – 20%!!! Это же вы проглотите, как кашалот камбалу, государственную собственность! Что это за парадоксы и нелепые отмазким китайских капиталистов сливаться с госкомпаниями?
  Да дело в том, никаких парадоксов нет, просто товарищ Гао Минхуа говорит с буржуйскими аналитиками-экономистами на разных языках. Их язык понимают только российские мраксизды. Китайские марксисты не понимают, потому что они марксисты, а не мраксизды. До 1953 года и у нас были марксисты, поэтому в действующей тогда Конституции вся собственность делилась на общенародную (государственную), общественную и личную собственность граждан. Частной собственности к 1936 году уже не было.
  А теперь читайте нынешнюю российскую Конституцию: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
      В этой Конституции общественная собственность исчезла, ее нет, по крайней мере, она не упоминается. Вы сегодня можете организовать в России колхоз чисто такой же, как в СССР, с правлением и трудоднями-палочками, побежите его регистрировать в органы власти и там по ОКФС вашему колхозу присвоят код 16 – частная собственность. Другого кода вам не смогут подобрать. Там нет общественной коллективной собственности, есть собственность общественных организаций, но это совершенно другое. Понимаете? Буржуазные экономисты не видят в Китае общественной собственности, она для них – частная.
     А сколько же именно частной собственности в КНР, какую долю она в экономике занимает? Вот вам данные, которые нужно показать Комолову, одновременно задавая ему вопрос: «Когда ты свистеть уже про Китай устанешь?»:
«Так, в Китае доля физических лиц и иностранных инвесторов среди владельцев акций незначительная: 2,38 % и 2,66 % соответственно в Республике Беларусь») АДАПТАЦИЯ КИТАЙСКОГО ОПЫТА ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СЕКТОРОМ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. Рубеж М. Г.. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, Республика Беларусь).
         Не, если, конечно, частным собственником может быть не физическое лицо, а астральное тело, то конечно, тогда эта цифра ни о чем… Мне еще в комментариях такое прислали (спасибо приславшему):
«По мнению Дэн Сяопина, «мы допускаем развитие индивидуальной экономики, а также китайско-иностранных совместных предприятий и предприятий, полностью принадлежащих иностранцам, но всегда с социалистической общественной собственностью в качестве основы» «общественная собственность, включая национальную собственность и коллективную собственность, сегодня составляет более девяноста процентов всей экономики. В то же время, развитие небольшой индивидуальной экономики, поглощение иностранного капитала и технологий, приветствие китайско-иностранных совместных предприятий и сотрудничества, и даже приветствие иностранного единоличного владения для создания заводов в Китае — все это дополнения к социалистической экономике». Он также дал понять, что «наше поглощение иностранного капитала и разрешение развития индивидуальной экономики не повлияет на основное положение о том, что государственная собственность является основой. Напротив, поглощаем ли мы иностранные инвестиции или допускаем существование и развитие индивидуальной экономики, в конечном счете, мы хотим более энергично развивать производительные силы и укреплять экономику государственного сектора».

Пропаганда Дэн Сяопином структуры общественной собственности "основной-дополнительной» чрезвычайно важна. Целью экономической реформы в Китае является построение социалистической рыночной экономики, т.е. рыночной экономики с системой государственной собственности, а не рыночной экономики с системой частной собственности. Это означает, что в ходе реформы в направлении рыночной экономики система общественной собственности, включая государственную экономику, коллективную экономику и кооперативную экономику, не должна быть отменена, а права общественной собственности должны быть эффективно интегрированы с рыночной экономикой для реализации «рыночного социализма», основанного на совместном труде общественных корпораций. Этот тип социализма с китайской спецификой поощряет умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальный, частный и иностранный капитал, в качестве дополнения к экономике общественной собственности и неотъемлемой части основной экономической системы первичного социалистического общества, но общественные активы должны составлять большинство или большую часть всех активов общества, а экономика, принадлежащая государству должна контролировать экономическую линию жизни страны и отражать ведущую роль в развитии национальной экономики в целом. Под доминирующей мы понимаем функцию, роль и статус государственной экономики на основе определенной количественной пропорции. Она должна отражаться через долю капитала, долю ВНП и долю занятости (как указывал британский ученый Пэррис), и проявляется конкретно в функциях обслуживания базовых отраслей, создания опорных отраслей, регулирования обращения, демонстрации науки и техники, генерирования прибыли для общества в целом и руководства изменением прав собственности. Так называемая основная часть относится к пропорции количества, основанной на определенной функции, роли и статусе общественного хозяйства. Основное тело охватывает доминанту. Если доля государственной экономики слишком мала, она не сможет в полной мере играть свою ведущую роль если доля государственной экономики мала, она не сможет сохранить свое доминирующее положение. В свете выявленной тенденции целесообразно стабилизировать структуру общественной собственности на современном этапе в соотношении «34111», т.е, 30% государственной экономики, 40% коллективной экономики, 10% индивидуальной экономики, 10% частной экономики и 10% иностранной экономики, что можно назвать «моделью 34111». 34111 модель», т.е. «модель головы тигра, талии медведя и хвоста змеи».
    10%!!! А не 60 или сколько там еще! 10 процентов – вот вам весь огромный частный сектор в КНР…
    
   

 



  Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Куда катится это мир? Часть 2.

   Почему арабы так некрасиво поступили со своими давними друзьями и партнерами, американцами? Наверно, из-за того, что в Америке разврат и всякий сатанизм, что не нравится мусульманам? А когда в 70-е годы задружились, там не было всякого разврата и сатанизма?
   Конечно, всё это ерунда. Когда речь идет о деньгах, то можно и на разврат глаза закрыть. Основные же деньги у шейхов от продажи нефти. Как показывает жизнь, деньги перебивают любые религиозные предпочтения. И это еще нужно посмотреть, что для ислама более неприемлемо: американская толерантность или марксизм.
   И пока США были основным покупателем нефти из стран Персидского Залива, американцы в этих странах были уважаемыми людьми.
     Но в 2015 году Барак Обама подписал закон об отмене запрета на экспорт сырой нефти, действовавший четыре десятилетия. Всё. После этого президентам США смысла приезжать к арабам с визитами и о чем-то договариваться уже не было. О чем можно говорить с такими негодяями, с американцами? Залезли же со своей нефтью на арабскую поляну!
    А когда еще и с СПГ полезли в Европу, а на этот рынок СПГ арабы тоже рассчитывали, то уже совсем разговаривать не о чем стало. Разве только в стиле: «А ты кто такой, чтобы я с тобой говорил? Ты – Великая Америка? Была когда-то. Теперь ты сырьевая провинция. У тебя же за твой доллар и купить, по сути, уже нечего».
       То ли дело – Китай! Он и нефть купит, и за его юани у него можно купить, что только придумать возможно. Разве только самолеты, подобные «Боингам», китайцы пока только не делают, но это пока. Кто интересуется китайским авиапромом, тот знает, что от «пока» чуть-чуть осталось.
     Теперь и Гондурас. Еще в 2021 году почти половина экспорта из него приходилась на долю США. В основном, кофе и ракообразные. Т.е., основа экономики Гондураса – торговля с США. И тут явно в пику американцам Гондурас разрывает дипломатические отношения с Тайванем и устанавливает таковые с КНР. Какой-то Гондурас! Это что, с дядюшкой Сэмом теперь даже Гондурас не считается? А куда же гондурасцы теперь денут свой кофе?
      Наверно, вы подумали, что товарищи гондурасцы не такие дураки, чтобы портить отношения со своим основным экономическим партнером, просто у них есть сомнения в том, смогут ли американцы в ближайшем будущем покупать гондурасские кофе и креветок. А если и смогут, то на что потом можно потратить полученную от янки резанную бумагу? Я тоже так подумал. Только потому, что других вариантов нет.
      Мало Гондураса, так на фоне нынешнего обострения отношений между США и КНР, 1 апреля в Пекин прибыл с государственным визитом премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун, по результатам визита сторонами было сделано совместное заявление о выводе китайско-сингапурских отношений на новый уровень. Неблагодарные азиаты! Янки столько сделали для экономики Сингапура! Да вроде еще при Трампе обновили оборонный договор, но в 2022 году, тоже 1 апреля, этот же премьер, который вчера прибыл в Пекин, заявил, что Сингапур не является союзником США. Янки гоу хоум!
    Что творится, что творится!!! Мне даже немного жалко этих бедных американцев. И притихших в последнее время японцев. Но ничего, коммунисты – люди добрые и отзывчивые, покаетесь – простят. Только влипли японцы с американскими базами…
     Главные же неприятности для Госдепа еще впереди. Наши политологические гуру делают ставки, когда КНР начнет завоевывать Тайвань, некоторые даже писали и говорили, что Си в обмен на Украину заручился у Путина насчет Тайваня. И само переизбрание Си связывают с планами завоевать Тайвань. Есть такие упоротые на всю голову люди.
     Делать Си больше нечего, как с Тайванем воевать! Зачем? Там уже на прошедших выборах в местные органы власти сокрушительное поражение потерпела проамериканская партия. В мае следующего года очередные выборы президента, закономерно поражение проамериканской кандидатуры и Тайвань падает в теплые добрые ладони Китая, как перезрелая груша.
     Кто после этого согласится стать Президентом США – я даже не знаю. У них и так уломать на эту должность получилось только старого маразматика. После разрешения тайваньского кризиса, даже отмороженный Трамп уже может не согласиться стать президентом.  Даже если ему пообещают прекратить уголовное преследование. Если уж в Гондурасе поняли, что Штаты не успевают перед пропастью затормозить…!
     Как вы понимаете, не просто так всё это происходит. Тем же саудовским шейхам ближе и понятнее американцы, при всей их развратности, чем красные китайцы. Только другого выхода нет.  Следовать дальше в русле США – это потерять свой основной рынок, рынок нефти. И потом возвращаться к образу жизни бедуинов?
     Те, кто пока может еще трепыхаться под тяжелыми лапами Красного Дракона, трепыхаться пытаются. Изо всех сил. Потому что только законченные кретины не понимают, что экономики без идеологии не бывает. За доминированием в мире китайской экономики неизбежно доминирование и марксистской идеологии, идеологии китайского государства. «Сообщество единой судьбы». Мне всегда кажется, что когда товарищ Си Цзинпин произносит эти слова, ему едва удается сдержать смех и сквозь слезы от смеха перевести на «русский» - Мировая Социалистическая Революция.
       Именно с целью отсрочить наступление эпохи «Сообщества единой судьбы» Европа пошла на самоубийственный шаг с Украиной. Я уже писал, что корни украинского кризиса – газовый рынок. За счет предоставления этого рынка США, предполагалось как-то компенсировать платежный дисбаланс в торговле между США и КНР. Этот дисбаланс убивает экономику Штатов. Как бонус, экономический кризис в РФ, дальше – смена правящей верхушки на проамериканскую и «один пояс – один путь» оказывается под вопросом.
    Экспорт газа еще какое-то время позволит экономике США оставаться на плаву, хотя и в полузатопленном виде, как только она рухнет, так сразу потянет за собой и европейскую…
     Ой! Так и китайскую же, как утверждают наши экономизды и левые! Куда несчастные китайцы будут девать свой экспорт, если американцы его покупать не будут? Ну, больные же люди! Наших экономиздов я имею ввиду. Успокойтесь, как-нибудь найдут куда его девать, в крайнем случае, самим себе оставят. У китайской экономики нет даже близко критической зависимости от американского импорта, чтобы опасаться схлопывания экспорта своих товаров в США. Что такого китайцы не могут купить в другом месте, что покупают у США? Технологии? Так поезд уже ушел.
    После же визита Си Цзинпина в Москву надежды и на смену правящей группировки в РФ стали иллюзорными. Уже ясно, что Китай не даст российской экономике свалиться в серьезный кризис. То, что ЕС включила в санкции, Китай нам компенсирует без особых затруднений, даже с огромнейшим удовольствием.
    Как пример, грузовой автотранспорт, особенно магистральные тягачи – наглядно. Доминирование европейских производителей в этом сегменте рынка было до недавнего времени почти полным – «ДАФ», «МАН», «Вольво». Санкции, говорите? Застрелитесь теперь. На российский рынок пришли китайские грузовики сопоставимых характеристик и качества, но по цене в полтора раза ниже. Еще три-четыре года, произойдет замена львиной части отработавших свой ресурс грузовиков из Европы на китайские и «МАН» вместе с «Вольво» уже никогда снова не зайдут на российский рынок. А этот  рынок был таким вкусным!!!..
      
    
     
   
     
     
Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582



ЮMoney 2204 1202 0037 9333

О реформе "Косыгина-Либермана".

Периодически приходят просьбы читателей рассказать о пресловутой реформе Косыгина-Либермана. Я понимаю, что круг читателей расширяется и не все читали то, что я писал ранее, в том числе и об этой "реформе", о том, как марксизды-экономизды обманывают о ее сути, заостряя вопрос на прибыли и рентабельности, отводят вам глаза от того, как была ликвидирована плановая экономика еще при Брежневе. Да-да, Хрущев только начал этот процесс.

Чтобы не писать одно и тоже снова и снова, я собрал написанные ранее статьи вместе, получилась по объему приличная брошюра, смысла выкладывать ее кусками не вижу,  но   могу отправить всем желающим ее в читаемых форматах (дос, пдф, фб2). Я стараюсь писать так, чтобы  текст был читаемым, а не нудно-"научным", поэтому, думаю, брошюра получилась достаточно интересной. Чтобы ее получить, нужно просто написать на мой имейл petr.balaev@mail.ru в каком формате ее вам отправить. Какая-то плата за нее совершенно не обязательна, как всегда.



Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582



ЮMoney 2204 1202 0037 9333







Что ждет НАТО, ЕС и США. Часть 3.

        А по итогам 2021 года дефицит в торговле между США и КНР составил уже 396 млрд. За десять лет прибавка в 120 млрд. И это только по торговле с Китаем, а вообще торговый дефицит по итогам 2021 году у Штатов – порядка 900 млрд. долларов.
    Говорят, что со времен Великой депрессии американцы многому научились. Не спорю, заметать проблемы под коврик научились. Если в начале века они этого еще не умели, у них сразу всё грохнулось, но через считанные годы они очухались, то ныне грохот они сумели отложить. Грохота больше не будет, будет взрыв, гексаген в мешках они под свой Капитолий сами таскают. Вот что они сделали со своим бюджетом при Байдене: приняли на 2022 год самый большой бюджет по тратам за всю историю США – 6 трлн., с запланированными доходами – 4 трлн.. Треть бюджета – дефицит.
   При Байдене?! Да у них и при Трампе такое же было. И при Обаме. Началось еще с Рейгана. В результате государственный долг США приближается к 30 трлн. Больше 7-ми общих годовых доходов!
    Что они делают с этой проблемой? Да весь мир видит это: каждый год ФРС сначала заявляет об угрозе дефолта, а потом тупо врубают печатный станок. Мусора под ковриком всё больше и больше.
   Решение вообще-то есть. Дефолт давно пора было объявить и начать, как после Великой депрессии, всё с чистого листа. Но тогда можно забыть про доллар, как про мировую валюту. С этой мировой валютой тоже пришлось бы начинать всё сначала, с чистого листа. А получилось бы?
     Но проблемы Штатов – это еще не все проблемы стран-членов НАТО. Самая сильная и благополучная экономика ЕС – Германия. Бюджет на 2022 год – 495 млрд. евро. Дефицит бюджета – 138 млрд.. Очень сильно соотношение цифр отличается от американского «счастья»?
      В 2021 году импорт из КНР в ФРГ вырос на 18%, экспорт из ФРГ в КНР – на 10%, торговый дефицит с китайцами составил у немцев – порядка 39 млрд. евро.. Самая сильная экономика ЕС, самое промышленно развитое государство Европы.
     Т.е., по самым скромным подсчетам у китайцев как в государственных валютных резервах, так и на корпоративных счетах уже скопилось долларов и евро больше, чем совокупные годовые бюджеты США и ЕС. И это было бы еще половиной проблемы. Еще страшнее, что ни США, ни Европа не могут обеспечить эту денежную массу товарной массой – торговый дефицит всё нарастает.
    Что с этим делать – никто не знает. Остается только придумывать прогнозы, что китайская экономика вот-вот рухнет. То ипотечный кризис у них придумают, то банковский. Китайцы даже не реагируют на все эти влажные мечты.
     Да что там Китай?! Экспорт в Россию из стран Евросоюза, по данным Евростата, по итогам 2021 года составил 89,3 млрд евро. Российский экспорт в страны Европейского Союза достиг 158,5 млрд евро. На 60 млрд. евро Европа даже с РФ ушла в минус. Это уже полное безобразие. Как с этим жить?
    Еще до СВО российское правительство начало часть своих ЗВР переводить в юани, тогда еще раздавались голоса, что надо бы вообще баксы и евро сбросить, всё в юани перевести. Надо бы, конечно, подозреваю, что Путин тоже такого бы хотел, проблема только в том, что у китайцев самих этой бумаги столько, что они не знают, куда ее девать.      
А еще наличие у вас чьей-то валюты, это, фактически, товарный долг перед вами того, от кого вы эту валюту получили. Конечно, можно на этот долг наплевать, товаров на эту валюту не отдавать, но тогда вас назовут банкротом и скажут окружающим: смотрите, их деньгами только подтереться можно!
    Выхода из этого только два: начать продавать держателю своей валюты собственные заводы или взять и отобрать ее.
   У китайцев отобрать – себе дороже. Китай с ковидом только чихнул, чуть придержал экспортные поставки, так весь мир залихорадило. Вы видели китайский кроссовер Exceed? Хорошая машина и очень сильно по дизайну напоминает «Рэндж ровер», а англичане даже не пробуют возмущаться. А чего возмущаться, если китайцы уже купили их фирму, она их уже. И шведская «Вольво» тоже.
    Зато это можно сделать с Россией. Если, конечно, будет откуда заменить основные экспортные поставки русских. Здесь и сошлись интересы ЕС и США.
   Штатам нужно хоть как-то, хоть насколько-то покрыть торговый дефицит, а кроме газа они мало что могут выставить на продажу. Правда, и газ еще нужно добыть, подготовить инфраструктуру для его экспорта, но это решаемо. А ЕС нужно как-то решить проблему с растущим дисбалансом в торговле с РФ.
   Да, в конце концов, если у американцев настанет полная «жэ», то тогда кто НАТО будет содержать? Как бы то ни было, хоть оно и против России, но все-таки – коллективная безопасность и в самой Европе. Европейцы сами себя отлично знают, на что они способны без внешнего присмотра и контроля. Думаете французам атомная бомба нужна против русских? Гыыыыы!..
     
     
       

      Благодарю за поддержку.

карточка Сбербанка 2202200535946089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


Влажные мечты экспертов-китаистов.

               Уже давно, ровно 20 дней назад, один из читателей попросил: «Пётр Григорьевич, если возможно отвлечься, напишите пожалуйста про Evergrande Group. Достали уже изо всех щелей пугалками про очередной "неизбежный экономический крах"...», только времени совсем не было ответить. Исправляюсь.
     Evergrande Group – китайская компания-застройщик, один из гигантов отрасли. Когда меня просили о ней написать, как раз по всем новостям прошла информация о ее скором и неизбежном банкротстве. И еще целая толпа аналитиков, икзпердов по Китаю, с лицами на которых явно читалась радостная озабоченность состоянием рынка недвижимости в КНР: «А мы предупреждали, предвидели, предугадывали! Щас схлопнется и рухнет! Ой, катастрофа им грозит! Ой, нам за них страшно и тревожно!».
      И… как-то все порадовались-потревожились, потом забыли и перевели разговор уже на тему электричества. Про электричество чуть ниже. А что с Evergrande Group? Почему она стала вдруг совсем экспертам неинтересна?
    Можно посмотреть последние новости, связанные с этой компанией. Еще 5 октября https://www.forbes.ru/    выдавало: «Evergrande распродает активы, чтобы рассчитаться с долгами. Ее обязательства — больше $300 млрд, и это самый большой в мире долг среди публичных девелоперов. В том числе Evergrande 23 сентября так и не выплатила инвесторам проценты по долларовым облигациям ($83,5 млн) и должна сделать это в течение 30 дней, в противном случае компания допустит дефолт». 
       Аналитики Тинькофф тоже предвкушали: «…вполне возможен экономический кризис внутри КНР с падением активности практически во всех секторах». Это понятно, что китайским властям, ответственным за экономическую политику в стране, до аналитиков Тинькофф, как до Луны лететь на дирижабле. Куда уж им до нашего банковского гиганта?! Правда?
        Но потом что-то произошло непонятное, позавчера в https://1prime.ru/Stocks/20211025/835027658.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1635239357000 прошло сообщение: «Акции одного из крупнейших китайских девелоперов Evergrande Group, оказавшегося на грани дефолта, в понедельник продемонстрировали рост на Гонконгской фондовой бирже после сообщения о возобновлении строительства более 10 объектов».
        Теперь становится ясно, почему аналитикам вдруг стала неинтересна ситуация с этой компанией, банкротство которой могло обрушить всю экономику Поднебесной. Не состоялось, блин. Но ладно, зато в КНР еще и проблемы с электроэнергией начались. Кто-то куда-то уголь не завез или завез, но не туда, или еще какая там ерунда была, короче, начались отключения потребителей, светофоры не работают, микроволновками пользоваться нельзя. Энергетический кризис вот-вот должен был накрыть Китай.
      Но почему-то энергетический кризис в КНР стал темой опять для аналитиков-экспертов неинтересной. Поскучнели они и замолчали. Почему так? Наверно из-за этого:

«Электропотребление в Китае выросло на 6,8 проц. в сентябре 2021 года
2021-10-13 16:55:05Russian.News.Cn
Пекин, 13 октября /Синьхуа/ -- Потребление электроэнергии в Китае - ключевой барометр экономической активности - в прошлом месяце увеличилось на 6,8 проц. в годовом исчислении, поскольку экономика страны продолжала уверенно восстанавливаться, показали официальные данные в среду.
По данным Государственного управления по делам энергетики КНР, объем электропотребления в стране в сентябре с.г. составил 694,7 млрд кВт-ч.
В сентябре, в частности, электропотребление в первичном секторе экономики выросло на 14,9 проц., во вторичном - на 6 проц., и в третичном - на 12,1 проц. в годовом исчислении.
Вместе с тем, потребление электроэнергии на хозяйственно-бытовые нужды в прошлом месяце возросло на 3,7 проц.
Согласно данным, в первые девять месяцев текущего года общий объем электропотребления в Китае составил 6,17 трлн кВт-ч, увеличившись на 12,9 проц. в годовом выражении».
      Как раз, когда шла информация об отключениях электроэнергии в КНР, мой знакомый находился там, в Харбине. Я у него спросил, как ему там в темноте живется. Он даже не понял моего вопроса.
       Почему так происходит? Почему с таким радостным ожиданием все отечественные аналитики-эксперты и все аналитики из других капиталистических государств  реагируют на любую информацию из Китая, из которой хоть как-то можно высосать надежду на крах китайской экономики?
       Да всё просто. Это называется грубо, но верно – ВЛАЖНЫЕ МЕЧТЫ.
Ничего другого не остается после того, как коммунистический Китай занял лидирующее положение в мировой экономике и его экономический каток плющит капитализм, как консервную банку. Уже и наш президент стал заявлять, что капитализм в его нынешнем виде не того… Победа социализма над капитализмом стала реальностью, до того страшной для капиталистических кругов, до того неотвратимой, что никакого другого средства не осталось кроме влажных мечтаний. Приехали, господа буржуи.
     И господа коммунизды, все наши левые приехали. Пока они, зараженные брежневскими микробами оппортунизма, гнали пургу насчет националистического и капиталистического Китая, изображая из Мао Цзедуна противника Сталина, страдали о гибели социализма на планете Земля, социализм пролетел мимо них, как высокоскоростной китайский поезд, оставив их стоять на обочине с разинутыми ртами. Некрасивое положение, согласитесь. Поэтому наши левые тоже влажно мечтают о кризисе в КНР. 
     И ситуация с китайским застройщиком, с дефицитом электроэнергии – это не последнее. Таких надежд еще будет много. Аналитики по Китаю, точнее, пропагандоны по Китаю, будут цепляться за всё подряд, чтобы предсказывать и предрекать. Вы, кстати, не забывайте их время от времени спрашивать насчет их прогнозов, а то они сами забывают. Спрашивайте, задавайте вопросы, пусть отвечают, почему их прогнозы имеют свойство постоянно не сбываться, пусть выкручиваются.
     А я вам предлагаю еще несколько новостей из китайской экономики:
«Tesla открыла первый зарубежный центр исследований и разработок автомобилей в Шанхае
2021-10-26 09:10:20Russian.News.Cn
Шанхай, 26 октября /Синьхуа/ -- В Шанхае открылся первый зарубежный инновационный центр исследований и разработок компании Tesla, а также центр данных Gigafactory, сообщили в корпорации Tesla China в понедельник.
Tesla всегда выполняла свое обещание углубленно развивать китайский рынок, отметил председатель правления Tesla China Том Чжу /Чжу Сяотун/, добавив, что данный центр будет в дальнейшем содействовать адаптации компании на рынке КНР.
По сообщению, центр исследований и разработок будет создавать оригинальные разработки для транспортных средств, зарядного оборудования и энергопродуктов.
Центр данных будет предназначен для хранения операционных данных в Китае, в том числе информации о производстве на заводах».
         Кто в теме, тот понимает, что это такое. Для Tesla, кажется, китайский рынок становится более перспективным, чем американский.
    И еще: «Центральный паритетный курс юаня к доллару США укрепился на 34 базисных пункта
2021-10-26 10:02:21Russian.News.Cn
Пекин, 26 октября /Синьхуа/ -- Согласно данным Китайского центра валютных сделок, сегодня центральный паритетный курс китайского юаня к доллару США укрепился на 34 базисных пункта до 6,389 юаня за доллар по сравнению с предыдущим торговым днем.
В предыдущий торговый день курс юаня к доллару составил 6,3924 юаня за доллар.
По распоряжению Народного банка Китая /ЦБ/ Китайский центр валютных сделок опубликовал данные, согласно которым курс юаня к другим основным валютам на межбанковском валютном рынке страны составил: 7,4147 юаня за евро, 5,617 юаня за 100 иен, 0,82175 юаня за сянганский доллар, 8,7909 юаня за фунт стерлингов, 10,9282 рубля за юань».
       А предыдущий день был таким:
«Центральный паритетный курс юаня к доллару США укрепился на 108 базисных пунктов
2021-10-25 10:11:40Russian.News.Cn
Пекин, 25 октября /Синьхуа/ -- Согласно данным Китайского центра валютных сделок, сегодня центральный паритетный курс китайского юаня к доллару США укрепился на 108 базисных пунктов до 6,3924 юаня за доллар по сравнению с предыдущим торговым днем.
В предыдущий торговый день курс юаня к доллару составил 6,4032 юаня за доллар.
По распоряжению Народного банка Китая /ЦБ/ Китайский центр валютных сделок опубликовал данные, согласно которым курс юаня к другим основным валютам на межбанковском валютном рынке страны составил: 7,4421 юаня за евро, 5,6260 юаня за 100 иен, 0,82237 юаня за сянганский доллар, 8,7973 юаня за фунт стерлингов, 11,0089 рубля за юань».

              После этого остается только влажно мечтать о скором крахе социализма с китайской спецификой. Ну должны же когда-нибудь эти чертовы китайцы рухнуть?! Да как они смеют так с арийцами?!
    


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

А вы читали Галушку?! Новая "конфетка" в обертке сталинизма.

          Галушка! Галушка! Вы читали Галушку? Что вы можете сказать про Галушку, про его «Кристалл роста»? Все уши прожужжали про этого Галушку.
  Да читал я вашего Галушку! Прямо в статье Википедии про Галушку можете найти ссылку на его «Кристалл роста» и тоже прочесть. Прочитать там есть чего. Интересного много написано в смысле фактологии. Если, конечно, хватит терпения на это чтение. Наукообразная галиматья, по большей части. Я понимаю, почему вдруг Галушка стал таким популярным и зачем его стали так пропагандировать, на экономических форумах выступает, даже Гоблин-Пучков снизошел до него, честь оказал бывшему министру развития ДВ. Наше больное головой левачество пляшет от восторга от Галушки – он же сталинскую экономическую систему хвалит. Как те дети! Вам можно в фантик «Сталин» завернуть любую какашку и вы ее скушаете с таким же аппетитом, как шоколадку. И ведь Галушка не первый, который вас кормит какашками, рекламируя их, как сталинскую систему.
      Вся эта Галушка чистой воды пропаганда. Спекуляция на популярности Сталина. Видно, дела у власти совсем швах с экономикой, если к этой спекуляции приходится привлекать таких, как Галушка, довольно высокопоставленных чиновников. Получается, как всегда, глупо и смешно. Но на какое-то время сработает, а дальше видно будет. Потом еще какого-нибудь Галушку подсунуть публике можно будет.
    Весь смысл «Кристалла роста» (прочитайте сами его, если мне не верите) – убедить вас в том, что сталинская экономическая модель применима в нынешнем российском государстве. Там даже больше, Галушка даже в начале книги президентские программы, «майские указы» в том числе, подгоняет под эту модель, как примеры долгосрочного планирования. Это содержимое, завернутое в фантик «сталинская модель». А про саму «сталинскую модель» всё, в основном, правильно у Галушки. И про Госплан правильно, и про кредитную систему (за исключением дурацкой двухконтурности денежной системы), и про артели, и про сдельщину… Но это всё только красивая обертка. У Галушки вообще всё внешне красиво получается. Разумные принципы в экономике правильно применялись до 1953 года и экономика росла темпами больше 13%  в год. А потом эти принципы перестали применяться и экономика стала тормозиться и застаиваться.
   А почему они перестали применяться – Галушка молчит. Вроде бы, руководство СССР после 1953 года должно было понять, в чем проблемы экономики, почему она стала заваливаться, всё же очевидно, что нужно возвращаться к разумным принципам, которые давали рост, но руководство СССР почему-то не понимало и продолжало валить экономику. Наверно, потому не понимало, что в теории – ни бум-бум. Теории не было. И Галушка особое внимание в книге уделяет работе над учебником политэкономии при Сталине, дискуссии по нему. Наверно, руководству СССР после Сталина не хватало учебника политэкономии. Если бы у Брежнева и Косыгина был такой учебник, то они в нем смогли бы прочитать, как всё правильно делать. Так ведь? А то учиться им не по чему было. Негде им было прочесть, как страной правильно рулить.
    Зато теперь у Путина есть такой учебник – книга Галушки «Кристалл роста». Пусть читает и рулит, как Галушка учит: «ГЛАВА 10. КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ Экономическая теория — это не столько наука о мышлении в категориях моделей, сколько мастерство выбора  адекватных моделей. Джон Кейнс. Практика — критерий истины. Настоящая глава посвящена ответу на вопрос: как решения по организации экономической системы, давшие в XX веке самый большой в мире рост экономики в 1929–1955 годах, могут быть практически применены сегодня?»
     Вот в этом весь смысл Галушкинской пропаганды – уверить вас, что сегодня, в нашем государстве, можно применить то, что давало такой результат в государстве Сталина и получить такой же результат.
   Я думаю, что если бы Сталину попал на глаза Галушка с его «Кристаллом роста», то он с ним даже не начал дискутировать, как когда-то с товарищем Ярошенко. Товарищ Сталин господина Галушку сразу отправил бы к психиатру провериться. Основа экономической модели Сталина – планирование. Планирование – основа и у Галушки. Но, господин Галушка, вы не читали, что Иосиф Виссарионович писал о возможности государственного планирования в условиях экономики частной собственности? Я уверен, что читали. Вы не читали у Сталина, что экономика, выстроенная на частной собственности, неизбежно будет периодически сваливаться в кризисы? Я уверен, что читали. Но у Галушки про это нет ни слова. Я здесь приведу одну цитату из книги Галушки, большую цитату, вы по ней сами всё об авторе поймете:
«8.4. Перспектива: образ будущего 4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития. В ней формулируется ключевая перспектива будущего экономического развития страны: «Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а по[1]том и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». По сути речь идет о таком образе будущего развития экономической системы, при котором обеспечивается возможность развития и совершенствования человека, его самореализация как творца и созидателя — раскрытие творческих способностей — преодоление социального отчуждения человека от творческой и преображающей реальность деятельности. Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе».
       Поняли? Галушка пишет: «…4–5 октября 1952 года выходит авторская статья Главы государства об экономических проблемах развития».
      Да-да, всё правильно. Статья Сталина об экономических проблемах развития. Только не просто об экономических проблемах развития, но об экономических проблемах развития социализма в СССР. Точнее, просто об экономических проблемах социализма в СССР. А всё остальное по тексту Сталин писал касательно построения коммунистического общества в СССР. Социализм и коммунизм для Галушки – табу. Он даже слов таких боится.
«Сегодня в таком направлении развития экономической системы лежат идеи мировой экономической мысли о сокращении рабочей недели и безусловном базовом доходе» - даже заплакать от восторга хочется! Но не хочется даже комментировать это гениальное открытие Галушки. Наверно, будем жить в капитализме как при коммунизме, если есть такие идеи мировой экономической мысли. Я же прямо пишу, что тут надо бы психиатрам поработать, поизучать.
    И дам вам полакомиться последней цитатой из «Кристалла роста»:
«Можно дальше не приводить примеры антропологических принципов уменьшения энтропии, они выкристаллизованы в мировых религиях и культурах за тысячелетия и, как показывает мировая история, являются базовым фундаментом устойчивого развития человечества. Как подчёркивает Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «Никакая система не может преодолеть энтропию, опираясь на свой собственный внутренний ресурс. Только Божественная сила, Божественная энергия может предот[1]вратить нарастание энтропии в человеческом роде, его распад и его гибель».
   Ну что ж, Аминь. И три раза – Аллилуйя.

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Задачи политической борьбы. Глава 2. Часть 18

… Поменялось всё как-то очень резко. Только в 1992 году, когда рубли на доллары стало возможно обменивать, началась приграничная торговля, а через три года на месте деревни Суйфэньхэ стоял город с гостиницами, ресторанами, торговыми центрами, оптовыми складами, терминалами.  А поселок Пограничный так и остался в своем прежнем задрипанном виде.
     Народ, естественно, задавался вопросом: как же так? Почему Китай развивается, а мы гнием?
     Народу самые разнообразные пропагандисты, от крайне правых до крайне левых, отвечали хором в унисон: так китайцы за чашку риса вкалывают по шашнатцать часов в день без всяких механизмов, поэтому они так развиваются, вы готовы за чашку риса работать, как китайцы?
     И эта пропаганда была настолько настойчивой, одуряющей, что народ приграничных районов, видя всё своими глазами, когда бывал в КНР, верил этой глупости.
    Сами приезжали в Китай и видели, что если брать цены в долларовом эквиваленте, то они в Китае по сравнению с Россией, на одни и те же товары, ниже в разы. Даже наши учителя и медики, получая нищенские по российским меркам зарплаты, из которых можно было сэкономить после трат на еду совсем копейки, с этими копейками ехали в Китай и одевались с ног до головы, покупали телевизоры и прочую бытовую технику. И, общаясь с китайцами, узнавали, что их зарплаты в юанях, если их перевести в рубли по курсу, в разы больше российских. Это при том, что продукты в Китае были настолько дешевы, что наши туристы испытывали почти шок, когда бывали там впервые.
     Американец, когда узнавал, что китаец живет в день на один доллар (условно – один доллар), он приходил в ужас от такой нищеты, потому что на один доллар американец мог только хот-дог слегка надкусить. Русский где-нибудь далеко от приграничья, не зная китайских цен, тоже ужасался, потому что один доллар – это тогда стоимость пары чебуреков. Но китаец-то на этот доллар мог до отвала покушать в китайском ресторане, пусть и недорогом. А если без ресторана – вполне хватало на суточное приличное питание.
    Вот вам и весь секрет китайской «дешевой рабсилы». Их умное коммунистическое правительство догадалось установить заниженный в разы курс юаня по отношению к доллару. В результате товары внутри Китая в долларовом эквиваленте стали в разы дешевле, чем такие же товары уже на внешнем рынке. Если американскому рабочему для того, чтобы он мог трудиться и сводить концы с концами, требовалось платить, условно, 2 тысячи долларов в месяц, то его китайскому брату по классу хватало для вполне нормальной жизни – 200 долларов. Американцы, если у вас совсем память не отшибло и вы интересовались вопросами мировой экономики, закатывали одну истерику за другой, требуя от КНР привести курс юаня к доллару в нормальное соответствие, но китайское правительство плевало на эти истерики, даже время от времени в начале нулевых продолжало курс на девальвацию юаня.
     А если стоимость рабочей силы в КНР в долларовом эквиваленте стала в десять раз ниже, чем стоимость рабочей силы в США, то что будет с себестоимостью китайской продукции аналогичной той, что производится в США? Азы экономики! Себестоимость тоже в десять раз станет ниже. Даже пусть китайские товары будут не такого высокого качества, как американские, но на американском рынке аналогичные местные товары с китайскими конкурировать никак не смогут. Китайские товары будут выдавливать с рынка местные, и местное производство остановится, закроются американские фабрики и заводы. Это и произошло.
   Трагедия американской экономики происходила в три этапа. Первый, когда их буржуи, привлеченные долларовой дешевизной китайского рабочего, побежали в Китай с инвестициями, планируя произвести там с потрясающе низкой долларовой себестоимостью товары, а потом их продать американскому покупателю за нормальную, американскую, цену. Прибыль почти как от торговли наркотиками. Так и было, только не очень долго.
      Второй этап трагедии начался, когда китайцы освоили технологии и сами начали экспортировать в США товары. Произведенные уже на чисто китайских предприятиях, но по цене гораздо меньшей, чем экспортированные от предприятий, в которых были американские инвестиции. Владельцы иностранных предприятий в Китае были вынуждены снизить цены на свои товары в США, иначе они там никому не были бы нужны. Сверхприбыли приказали долго жить.
   Случилось все это настолько быстро, экономика коммунистического Китая росла такими темпами и так агрессивно захватывала внешние рынки, что капиталисты не сумели вовремя среагировать, они очнулись, когда поезд уже ушел. Раздался оглушительный визг по поводу промышленного шпионажа, незаконного копирования брендов, демпинга, но китайцы продолжали давить.
   В полной панике буржуи согласились признать экономику КНР рыночной и пошли на включение КНР во Всемирную торговую организацию в 2001 году, надеясь в рамках этой организации заставить Китай пойти на соблюдение «правил игры».
    Китай и пошел на соблюдение «правил игры», он резко поднял курс юаня по отношению к доллару…
    Ведь это всё прямо на наших с вами глазах происходило! Жители приграничных районов России это заметили на своем кармане. Резко повысился курс юаня по отношению к доллару, соответственно и по отношению к рублю, и цены на китайские товары внутри Китая и на российском рынке почти выровнялись. Поездки за шмотками в КНР потеряли свою привлекательность и актуальность, с учетом транспортных расходов овчинка выделки не стоила.
    Повышение курса юаня – это был третий этап трагедии американской (да и европейской тоже) экономики. К моменту этого повышения рынок китайцами был уже захвачен, производство в США и Европе встало на путь деградации. Я в интернете встречал историю с тем, как один наш турист в США покупал там игрушки для своих детей. Прикол в том, что такой же случай произошел с одним моим знакомым. Он был в США и его жена попросила там купить детям игрушки, она не доверяла качеству китайских игрушек, которые можно было приобрести России. Он их там накупил, привез. Мужик – он и есть мужик, он этикетки внимательно читать не привык. Дома оказалось, что в Америке были куплены игрушки китайского производства все до одной, но качества отличнейшего.
    А теперь смотрите, что произошло, когда вырос курс юаня. Если раньше, чтобы купить бочку нефти за 50 долларов, условно, Китаю нужно было продать американцам 10 игрушечных Микки Маусов по цене 5 долларов каждый, получить в результате 50 долларов и на эти доллары купить бочку нефти. Поднимаем курс юаня в два раза, в два раза, соответственно, в юанях вырастает себестоимость Микки Мауса, соответственно взлетит и цена игрушки, и уже американский импортер не сможет купить у китайского производителя 10 игрушек за 50 долларов, он за 50 долларов их купит только 5. Теперь Китаю нужно продать только 5 игрушек вместо прежних 10, чтобы оплатить долларами стоимость бочки нефти.
    А отказаться от китайского импорта уже нет никакой возможности. Трамп это попробовал, он резко поднял таможенные пошлины на китайский импорт, и его срок президентства стал первым и последним. Для развертывания импортозамещающего производства нужны деньги, специалисты и время, но ничего этого в распоряжении Трампа не было. Поэтому повышение пошлины привело только к тому, что цена на китайский импорт резко выросла, ведь пошлины были включены в его стоимость, это ударило по карманам простых американцев.
    Если до повышения курса юаня китайская экономика высасывала деньги из экономики США, как пылесос, забив рынок Америки своим импортом, то, после повышения (по настоянию Госдепа – вот в чем анекдот!) этот китайский пылесос перешел в режим «турбо». И этот процесс уже необратим.
     Конечно, китайское правительство полностью курс юаня к доллару не выравнивает, оно его держит чуть ниже, все-таки китайские товары должны сохранять свою ценовую конкурентноспособность с теми остатками производимых, которые еще сохранились в США и Европе. Но чем обернулось повышение курса юани для китайского рабочего? Вроде бы как стоили штаны и рис в КНР в юанях, так они и стоят, их внутренняя цена не изменилась. Но зато теперь на юани стало возможно обменять больше долларов и мы с вами тоже были свидетелями, как Европу заполонили толпы китайских туристов. Да и Москву, Питер!  И не миллиардеров, а китайских рабочих и служащих!
   А теперь мы наблюдаем уже четвертый этап трагедии мировой капиталистической экономики, которая попала в зависимость от поставок из КНР. От ширпотреба до комплектующих и оборудования. Когда возникла реальная угроза объявления Госдепом торговой войны Китаю, он, воспользовавшись форс-мажором пандемии, прекратил поставки на экспорт. И вся мировая экономика рухнула в кризис, на дне которого до сих пор лежит. Когда начнется ее подъем после пандемического кризиса – неизвестно, но в это время коммунистический Китай рванул вперед с темпом роста в 18%.
   А нам всё наша левацкая шваль в лице Сёмина и прочих поёт арию про «чашку риса». Шваль!..

Огромная благодарность всем за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582


О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы» 1957 г.» часть 14

         Как будет выглядеть жизнь людей при социализме? Мы сейчас не будем рассматривать аспекты идеологии и отношения  между народом и властью в социалистическом государстве. Когда власть представляет интересы трудящихся, а не кучки олигархов, когда ее целью является улучшение жизни народа, а не обеспечение прибылей монополий, то и отношения ее с народом выглядят по сравнению с капитализмом, так скажем, альтернативно.
      Мы сейчас о другом, о сугубо «мещанском». Материальном.  Вот Кургинян придумал, что когда Хрущев объявил о намерении догнать и перегнать Америку по уровню потребления, то коммунизм  стал «колбасным». Вместо чистой и светлой идеи – гнусная колбаса с чесноком.  Странно, что члены «Сути времени» с радостью эту кургиняновскую антикоммунистическую подлость заглотили.  Им достаточно было взять материалы предвоенных сталинских съездов, прочесть в них речи Сталина, чтобы назвать своего фюрера козлом.
      Задачи догнать и обогнать Америку ставились задолго до Хрущева. Сталиным, как это ни странно. Хрущев только дискредитировал социализм, побежав от Америки, в плане роста потребления,  в обратную сторону.
     Ну, вы сами посудите, если при коммунизме личное потребление людьми «колбасы» будет меньше, чем при капитализме, то на хрена людям такой коммунизм нужен? Для чего им жить и работать тогда, ради межгалактических полетов космонавтов на Андромеду? А, да! Еще ради «социальной справедливости»! Хоть и мало «колбасы», зато мало у всех! Никому не обидно.
  Смотрите,  с начала ПМВ и до 1929 года, после того, как в США хлынули деньги из воюющих стран Антанты, в Америке и до того вполне динамично развивающейся за счет еще не законченного освоения внутреннего рынка, начался экономический бум. Жизнь американцев, в том числе и простых, фермеров и рабочих, резко  начала улучшаться. Тогда Америка начала и автомобилизироваться, автомобиль перестал быть роскошью. Во время ВМВ ситуация повторилась, к тому же после войны Великобритания была вынуждена Штатам открыть свои рынки.  Снова начался экономический бум, обозначилась американская мечта, к собственному автомобилю добавился собственный дом. И эта мечта была вполне доступной для обычного американского рабочего.
        Вот примерно так когда то выглядела жизнь народа при социализме в СССР (в материальном плане, еще раз повторяю), так она выглядит в современном социалистическом Китае и так будет выглядеть у нас, если мы восстановим Советскую власть.
      С двумя «маленькими» нюансами-  социализму не грозят Большие депрессии. Никаких кризисов. К 1929 году американцы неожиданно из своего материального благополучия свалились в такую пропасть, что фотографии их умирающих от голода фермеров стали экспонироваться в музеях Украины, как фото, сделанные в СССР во время Голодомора.
        Экономический бум после ВМВ войны тоже сменился рядом кризисов, хоть и не таких жестких. Один из них привел к тому, что маленькие и экономичные японские автомобили  нанесли серьезный удар по американскому автопрому, целые города автомобилестроителей до сих пор стоят пустыми, превращаясь в руины.  Следующий кризис, ипотечный, оставил бездомными американцев больше, чем, кажется, бездомных в Бразилии имеется.
       Социализм такого не знает по определению. От кризисов он гарантирован. Принципы социалистической экономики не допускают их возникновения.
     И второй нюанс. То, что при капитализме называется экономическим бумом, т.е. ежегодный рост экономики на 5-6 процентов, рекорд поставили японцы – 9%, при социализме – не только рутинная повседневность, но еще рекордные показатели японцев – тоже банальная повседневность. Более того, СССР до 1953 года давал цифры роста  в полтора раза выше, чем Япония в лучшие для нее годы.
     И сами американцы строили прогнозы, согласно которым к 70-м годам СССР должен был превзойти экономику США не на проценты, а в разы, в два-три раза.
   Но это, скажут наши оппоненты, вилами по воде писано – превзошел бы или нет… Но у нас есть пример Китая. Стартовав с 1949 года с… Я не могу подобрать точное определения для того, чтобы кратко описать состояние экономики КНР в 1949 году. Это несравнимо даже с РСФСР после гражданской войны. И вот за 70 лет – это первая экономика мира. Несмотря на то, с чего пришлось китайским коммунистам начать, несмотря на то, что взрывной, неожиданный для них рост населения стал существенным тормозом, несмотря на почти 20 лет экономической блокады.
    И ни одного кризиса. Да, после того, как китайскому правительству в целях модернизации пришлось пойти на уступки частному капиталу, темпы экономического роста страны немного снизились, до 8-9%, при Мао они были в пределах 12%.  Но 8-9% для капиталистического мира – рекорд, для социализма – обыденность.
     Сразу предупреждаю вопрос, почему в текущей пятилетке темпы развития КНР сама КПК определила в 6%? Это плановое снижение, на которое китайцы вынуждены были пойти для решения экологических проблем, они в текущей пятилетке значительно сокращают угольную энергетику, строят более 30 АЭС.  Это не кризис. Это подготовительные меры для того, чтобы из нынешней пятилетки выйти на еще более высокие показатели. И решить проблемы экологии заодно.
      Да, допуск частного капитала в экономику сам по себе уже тормозит экономический рост КНР. Даже общественная, не государственная-общенародная, собственность мешает этому росту. Сталин прямо писал об этом.    Когда Китай сможет отказаться от частной собственности, то мы увидим нечто совсем кошмарное для капитализма. Пока не может отказаться, модернизация не закончена, а международная торговля между капиталистами и госпредприятиями условиями ВТО значительно осложняется.  Пока Китаю нужен частный бизнес.
     Кстати,  не настолько его там и много, как нам показывают. Я понимаю, почему буржуазная пропаганда весь негосударственный сектор экономики КНР относит к частному. Чтобы показать, какие блага несет капитализм, что только капитализм позволяет развиваться. Вот пустили китайцы в экономику капиталистов – вот вам результат.  Мотивы буржуазных пропагандистов понятны. А вот почему наши леваки-коммунизды весь негосударственный сектор КНР тоже относят к частному? В принципе, мы это тоже понимает. Такие они … честные. Ждем, когда они сталинские колхозы и артели назовут частными предприятиями.
       Социализм – это минимум 8-9% постоянного экономического роста, без всяких спадов и кризисов. Мы сегодня уже привыкли состояние экономики РФ оценивать по уровню экономического роста, мы эти цифры на собственной шкуре чувствуем. И хорошо почувствовали разницу между жирными нулевыми, когда всего-то рост вышел на 3%...
     8-9%!!! Да это для нас фантастика! Но это – обычный социализм…